- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05985226
Клиническая оценка влияния шаблона сканирования на сканирование полной дуги имплантата (strategiesIOS)
Это клиническое испытание направлено на анализ и сравнение влияния различных стратегий сканирования (зигзагообразная с обычным сканирующим телом, круговая с обычным сканирующим телом, блокировка поверхности с обычным сканирующим телом, зигзаг с низкопрофильным сканирующим телом, стандартная стратегия с низкопрофильным сканирующим телом) на достоверность записей, полученных для случая несъемной реабилитации на полноарочных дентальных имплантатах у пациентов обоего пола старше 18 лет, которым предстоит реабилитация несъемными протезами на полнодуговых имплантатах.
Основной вопрос, на который он призван ответить, заключается в том, будут ли существенные различия в точности сканирования (истинности и прецизионности) между различными группами цифровых оттисков по сравнению с эталонной моделью (обычный оттиск с жестким шинированием) и типами сканированных тел.
Пациенту будет снят обычный оттиск (с использованием пасты) для получения эталонной модели. Впоследствии цифровые записи будут делаться с помощью внутриротового сканера до завершения 15 записей на группу из 6 экспериментальных групп (1.- зигзаг с обычным сканированием тела (ZZ-SBL), 2.- окружное сканирование с обычным сканированием). тело (C-SBL), 3.- поверхностная блокировка со сканированием обычного тела (B-SBL), 4.- зигзаг с низкопрофильным сканированием тела (ZZ-SBL), 5.- стандартная стратегия с низкопрофильным сканированием тела (STD -SBL), 6.- один проход с низкопрофильным сканирующим телом (OP-SBL). Эти экспериментальные группы будут сканироваться непосредственно во рту пациента, чтобы позже сравниться с эталонной моделью, называемой «мастер-моделью».
Исследователи сравнит шесть различных методологий получения цифровых оттисков, чтобы продемонстрировать, какие из них более точны, быстрее и требуют меньше кадров.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
ВВЕДЕНИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ Ведение документации является фундаментальным процессом и отправной точкой для изготовления зубного протеза. Появление интраоральных сканеров (IntraOral Scanners (IOS)) означало революцию в этом отношении благодаря преимуществам, которые они обеспечивают, в том числе лучшему общению как с пациентом, так и с зуботехнической лабораторией, лучшему комфорту и принятию пациентом, немедленной отправке файл и экономия места в хранилище цифровых моделей по сравнению с обычными. Тем не менее, они не избавлены от проблем, включая их высокую стоимость, кривую обучения и трудности с получением надежной записи в определенных обстоятельствах, включая полную адентию.
Запись полного зубного ряда без зубов с помощью IOS представляет собой проблему из-за типа работы этих устройств, которые постепенно собирают и перекрывают информацию с небольших участков до завершения полного зубного ряда. По этой причине были предложены различные методы повышения точности этого типа записи. Кроме того, если есть случай, в котором точность имеет решающее значение, то это полные беззубые дуги с имплантами, так как при неточной регистрации протез, изготовленный на нем, не будет иметь пассивной посадки во рту, что приведет к появление как биологических, так и механических осложнений.
В различных исследованиях пытались проанализировать, как различные факторы влияют на эту точность, и эти факторы можно разделить на факторы, связанные с оператором, сканером, условиями окружающей среды или внутриротовыми условиями, а также с различными стратегиями сканирования или высотой и положением сканирующих тел. Однако большинство этих работ были разработаны в среде in vitro. Этот факт мотивирован большей простотой записи и, что более важно, возможностью получения надежной эталонной модели с использованием координатной машины (координатно-измерительной машины (КИМ)) или настольного сканера, что в прижизненное исследование невозможно.
Настоящее исследование направлено на клинический анализ точности различных стратегий интраорального сканирования и типов скан-тел при полном отсутствии зубов на имплантатах.
ОБОСНОВАНИЕ В связи с важностью точности получения цифровых оттисков у пациентов с полной зубной дугой для изготовления реставраций на имплантатах, считается оправданным изучение влияния различных стратегий сканирования и скан-тел на точность записи полной зубной дуги.
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ Проект можно считать жизнеспособным при наличии всех инструментов и аппаратуры, необходимых для разработки материала и методов. Предполагается, что предлагаемая методология может быть разработана в течение описанного периода.
ЦЕЛЬ Целью этого исследования in vivo будет измерение влияния различных стратегий сканирования (зигзагообразная с обычным сканирующим телом, круговая с обычным сканирующим телом, блокировка поверхности с обычным сканирующим телом, зигзаг с низкопрофильным сканирующим телом, стандартная стратегия с низкопрофильным сканирующим телом). scan body) на достоверность записей, полученных для случая несъемной реабилитации на полнодуговых дентальных имплантатах.
ГИПОТЕЗА Нулевая гипотеза будет состоять в том, что нет существенных различий в точности сканирования (истинности и прецизионности) между различными группами цифровых оттисков по сравнению с эталонной моделью (обычный оттиск с жестким шинированием).
Альтернативная гипотеза будет состоять в том, что существуют значительные различия в точности сканирования (истинности и прецизионности) между различными группами цифровых оттисков по сравнению с эталонной моделью (обычный оттиск с жестким шинированием).
МАТЕРИАЛ И МЕТОД Будет выбран пациент, который поддается реабилитации с помощью несъемного протеза на имплантатах, с хорошим общим состоянием здоровья (ASA I и ASA II), без проблем с суставами или ограничения раскрытия, и который после прочтения информационного листа пациент и информированное согласие, а также выясненные любые сомнения, добровольно соглашаются на участие в исследовании.
Эталонная модель будет взята с помощью высокоточной традиционной методики, такой как жесткое слепочное шинирование. Первый оттиск будет снят с помощью двойной смеси силикона (замазка и жидкость) с открытой ложкой. На основе этой записи будет создана первая модель, которая будет использоваться для шинирования слепочных трансферов с помощью жесткого светоотверждаемого материала с малой усадкой, которые позже будут разделены дисками. Затем трансферы будут привинчены к шине во рту и соединены с использованием малоусадочного светоотверждаемого материала, что минимизирует возможность накопления ошибок. Будет сделан второй оттиск с перетаскиванием всего комплекта, и он будет отлит из улучшенного гипса типа IV (GC Fujirock; GC), таким образом, будет получена мастер-модель. Эта модель будет оцифрована с помощью лабораторного сканера, чтобы получить эталонную цифровую модель, с которой будут сравниваться образцы, полученные из экспериментальных групп.
Шесть экспериментальных групп будут созданы на основе используемой стратегии сканирования тела (1.- зигзаг с обычным телом сканирования (ZZ-SBL), 2.- циркулярное сканирование с обычным телом сканирования (C-SBL), 3.- поверхностное блокирование со сканированием). обычное тело (B-SBL), 4.- зигзаг с низкопрофильным телом сканирования (ZZ-SBL), 5.- стандартная стратегия с низкопрофильным телом сканирования (STD-SBL), 6.- один проход с низкопрофильным телом сканирования (OP-SBL) Эти экспериментальные группы будут сканироваться непосредственно во рту пациента для сравнения с эталонной моделью, называемой «мастер-моделью».
На основании предыдущих исследований для каждой группы оценивается размер выборки n=15. Будет проведено пилотное исследование с n = 5, на основе которого будет проведен статистический тест (G * Power; Университет Дюссельдорфа) для расчета размера выборки. Все процедуры оцифровки будут выполняться при освещении 1000 люкс, измеренном люксметром (LX1330B Light Meter; Dr. Meter Digital Illuminance) и при постоянной температуре 24 +/-2 ºC. После получения файлов они будут экспортированы в эталонном формате для трехмерного файла .STL (стандартный язык тесселяции) в метрологическую программу (Geomagic Control X). Результаты будут сравниваться с эталонным файлом, и отклонения положения имплантатов будут получены с использованием алгоритма наилучшего соответствия. Будет рассчитана среднеквадратическая ошибка (Root Mean Square).
статистический план Будут разработаны статистические тесты для проверки нормального распределения выборок типа Шапиро-Уилка или Колмогорова-Смирнова. Априорные тесты будут проводиться для проверки наличия статистически значимых различий, а апостериорные — для анализа того, в каких группах проявляются такие различия и их величины. Статистическая мощность будет 95%, поэтому те, у которых p<0,05, будут считаться статистически значимыми различиями. Весь статистический анализ будет выполняться с использованием статистической программы (IBM SPSS Statistics for Windows, v26; IBM Corp).
СОБРАННЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ, ОПИСАНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ДЕЙСТВИЙ И КОНЕЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ Собранная переменная представляет собой расхождение в положении имплантатов между контрольной моделью, эталонной и экспериментальной группами, выраженное количественно как среднеквадратичное значение. Образцы, в данном случае файлы, будут анонимно сохранены на жестком диске и названы так, чтобы можно было интерпретировать группу, к которой они принадлежат, и количество образцов (пример: ZZ-SBL1). Также будут собираться время сканирования и количество кадров.
РАСПИСАНИЕ Декабрь 2022 г. – март 2023 г.: сбор, подготовка проб, разработка методики эксперимента и сбор данных.
Апрель 2023 г. – июль 2023 г.: Статистический анализ и написание рукописи.
ЭТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Насколько известно исследовательской группе, наиболее важным этическим значением является проведение нескольких записей одного и того же пациента. В связи с этим следует отметить, что, помимо выполнения требований включения, участник желает участвовать полностью добровольно и знает, что участник не получит никакой компенсации, финансовой или иной. С другой стороны, мы должны иметь в виду, что процедуры внутриротовой записи с помощью внутриротовых сканеров можно считать безвредными и безболезненными, что просто означает, что пациент должен держать рот открытым во время процедуры.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Miguel Gómez-Polo, PhD, DDS
- Номер телефона: +34 659390001
- Электронная почта: mgomezpo@ucm.es
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Miguel Gómez-Polo
- Номер телефона: +34 659390001
- Электронная почта: mgomezpo@ucm.es
Места учебы
-
-
-
Madrid, Испания, 28040
- Рекрутинг
- School of Dentistry, Complutense University. Pza Ramón y Cajal s/n.
-
Контакт:
- Miguel Gómez Polo, DDS, PhD
- Номер телефона: +34659390001
- Электронная почта: mgomezpo@ucm.es
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Пациент поддается реабилитации несъемным протезом на имплантах.
- Хорошее общее состояние здоровья (ASA I и ASA II),
Критерий исключения:
- Совместные проблемы или ограничение открытия.
- Пациенты, которые после ознакомления с информационным листом пациента и информированного согласия, а также выяснения любых сомнений, не соглашаются на участие в исследовании.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: стратегии сканирования
6 экспериментальных групп будут созданы на основе используемой стратегии сканирования тела (1.- зигзаг с обычным телом сканирования (ZZ-SBL), 2.- круговое сканирование с обычным телом сканирования (C-SBL), 3.- поверхностное блокирование со сканированием). обычное тело (B-SBL), 4.- зигзаг с низкопрофильным телом сканирования (ZZ-SBL), 5.- стандартная стратегия с низкопрофильным телом сканирования (STD-SBL), 6.- один проход с низкопрофильным телом сканирования (OP-SBL) Эти экспериментальные группы будут сканироваться непосредственно во рту пациента, чтобы позже сравниться с эталонной моделью, называемой «мастер-моделью».
|
Все экспериментальные группы будут работать с внутриротовым сканером, устройством, излучающим свет и собирающим изображение, проецируемое этим светом, для создания трехмерной цифровой модели.
Это удобнее, чем обычные оттиски, и это безвредная, ненавязчивая и безболезненная процедура.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Точность
Временное ограничение: До 1 года
|
Микрометры (среднеквадратические отклонения)
|
До 1 года
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество фотограмм
Временное ограничение: До 1 года
|
Количество изображений
|
До 1 года
|
|
время клинического сканирования
Временное ограничение: До 1 года
|
Секунды (с)
|
До 1 года
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Директор по исследованиям: Miguel Gómez-Polo, PhD, DDS, Universidad Complutense de Madrid
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Gomez-Polo M, Cascos R, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of arch location and scanning pattern on the scanning accuracy, scanning time, and number of photograms of complete-arch intraoral digital implant scans. Clin Oral Implants Res. 2023 Jun;34(6):591-601. doi: 10.1111/clr.14069. Epub 2023 Apr 13.
- Zhang YJ, Shi JY, Qian SJ, Qiao SC, Lai HC. Accuracy of full-arch digital implant impressions taken using intraoral scanners and related variables: A systematic review. Int J Oral Implantol (Berl). 2021 May 12;14(2):157-179.
- Rignon-Bret C, Wulfman C, Hadida A, Renouard F, Gourraud PA, Naveau A. Immediate Loading of Two Unsplinted Implants in Edentulous Patients with Mandibular Overdentures: A 10-year Retrospective Review of Patients from a Previously Conducted 1-year Cohort Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Jan/Feb;34(1):169-178. doi: 10.11607/jomi.6931.
- Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O. Marginal Accuracy of Lithium Disilicate Full-Coverage Single Crowns Made by Direct and Indirect Digital or Conventional Workflows: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022 Dec;31(9):744-753. doi: 10.1111/jopr.13515. Epub 2022 May 10.
- Schimmel M, Akino N, Srinivasan M, Wittneben JG, Yilmaz B, Abou-Ayash S. Accuracy of intraoral scanning in completely and partially edentulous maxillary and mandibular jaws: an in vitro analysis. Clin Oral Investig. 2021 Apr;25(4):1839-1847. doi: 10.1007/s00784-020-03486-z. Epub 2020 Aug 19.
- Sallorenzo A, Gomez-Polo M. Comparative study of the accuracy of an implant intraoral scanner and that of a conventional intraoral scanner for complete-arch fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2022 Nov;128(5):1009-1016. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.01.032. Epub 2021 Apr 7.
- Papaspyridakos P, Vazouras K, Chen YW, Kotina E, Natto Z, Kang K, Chochlidakis K. Digital vs Conventional Implant Impressions: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2020 Oct;29(8):660-678. doi: 10.1111/jopr.13211. Epub 2020 Jul 16.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Zandinejad A, Raigrodski AJ, Alonso Perez-Barquero J. Best-Fit Algorithm Influences on Virtual Casts' Alignment Discrepancies. J Prosthodont. 2023 Apr;32(4):331-339. doi: 10.1111/jopr.13537. Epub 2022 Jun 6.
- Revilla-Leon M, Young K, Sicilia E, Cho SH, Kois JC. Influence of definitive and interim restorative materials and surface finishing on the scanning accuracy of an intraoral scanner. J Dent. 2022 May;120:104114. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104114. Epub 2022 Mar 28.
- Revilla-Leon M, Sicilia E, Agustin-Panadero R, Gomez-Polo M, Kois JC. Clinical evaluation of the effects of cutting off, overlapping, and rescanning procedures on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2022 Jan 5:S0022-3913(21)00590-4. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.10.017. Online ahead of print.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Gomez-Polo M, Perez-Barquero JA, Att W, Kois JC. Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2022 Feb 21:S0022-3913(22)00061-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.012. Online ahead of print.
- Revilla-Leon M, Quesada-Olmo N, Gomez-Polo M, Sicilia E, Farjas-Abadia M, Kois JC. Influence of rescanning mesh holes on the accuracy of an intraoral scanner: An in vivo study. J Dent. 2021 Dec;115:103851. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103851. Epub 2021 Oct 15.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Att W, Krishnamurthy VR. Analysis of Different Illuminance of the Room Lighting Condition on the Accuracy (Trueness and Precision) of An Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2021 Feb;30(2):157-162. doi: 10.1111/jopr.13276. Epub 2020 Nov 7.
- Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, Kumar P, Duong ML, Khajotia S, Urquhart O; Council on Scientific Affairs. Intraoral scanners: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel survey. J Am Dent Assoc. 2021 Aug;152(8):669-670.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2021.05.018.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Lighting Conditions on the Mesh Quality of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020 Oct;29(8):651-655. doi: 10.1111/jopr.13205. Epub 2020 Jun 20.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2-influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Nov;124(5):575-580. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. Epub 2019 Dec 20.
- Resende CCD, Barbosa TAQ, Moura GF, Tavares LDN, Rizzante FAP, George FM, Neves FDD, Mendonca G. Influence of operator experience, scanner type, and scan size on 3D scans. J Prosthet Dent. 2021 Feb;125(2):294-299. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.12.011. Epub 2020 Feb 27.
- Ren S, Jiang X, Lin Y, Di P. Crown Accuracy and Time Efficiency of Cement-Retained Implant-Supported Restorations in a Complete Digital Workflow: A Randomized Control Trial. J Prosthodont. 2022 Jun;31(5):405-411. doi: 10.1111/jopr.13447. Epub 2021 Dec 8.
- Rasaie V, Abduo J, Falahchai M. Clinical and Laboratory Outcomes of Angled Screw Channel Implant Prostheses: A Systematic Review. Eur J Dent. 2022 Jul;16(3):488-499. doi: 10.1055/s-0041-1740298. Epub 2022 Feb 21.
- Ochoa-Lopez G, Cascos R, Antonaya-Martin JL, Revilla-Leon M, Gomez-Polo M. Influence of ambient light conditions on the accuracy and scanning time of seven intraoral scanners in complete-arch implant scans. J Dent. 2022 Jun;121:104138. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104138. Epub 2022 Apr 22.
- Muller P, Ender A, Joda T, Katsoulis J. Impact of digital intraoral scan strategies on the impression accuracy using the TRIOS Pod scanner. Quintessence Int. 2016 Apr;47(4):343-9. doi: 10.3290/j.qi.a35524.
- Morsy N, El Kateb M, Azer A, Fathalla S. Fit of zirconia fixed partial dentures fabricated from conventional impressions and digital scans: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023 Jul;130(1):28-34. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.08.025. Epub 2021 Oct 23.
- Moslemion M, Payaminia L, Jalali H, Alikhasi M. Do Type and Shape of Scan Bodies Affect Accuracy and Time of Digital Implant Impressions? Eur J Prosthodont Restor Dent. 2020 Feb 27;28(1):18-27. doi: 10.1922/EJPRD_1962Moslemion10.
- Mizumoto RM, Jamjoom FZ, Yilmaz B. A risk-based decision making tree for managing fractured abutment and prosthetic screws: A systematic review. J Prosthet Dent. 2018 Apr;119(4):552-559. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.016. Epub 2017 Sep 6.
- Medina-Sotomayor P, Pascual-Moscardo A, Camps A I. Accuracy of 4 digital scanning systems on prepared teeth digitally isolated from a complete dental arch. J Prosthet Dent. 2019 May;121(5):811-820. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.08.020. Epub 2018 Dec 28.
- Imburgia M, Logozzo S, Hauschild U, Veronesi G, Mangano C, Mangano FG. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2017 Jun 2;17(1):92. doi: 10.1186/s12903-017-0383-4.
- Lim JH, Mangal U, Nam NE, Choi SH, Shim JS, Kim JE. A Comparison of Accuracy of Different Dental Restorative Materials between Intraoral Scanning and Conventional Impression-Taking: An In Vitro Study. Materials (Basel). 2021 Apr 19;14(8):2060. doi: 10.3390/ma14082060.
- Lim JH, Park JM, Kim M, Heo SJ, Myung JY. Comparison of digital intraoral scanner reproducibility and image trueness considering repetitive experience. J Prosthet Dent. 2018 Feb;119(2):225-232. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.002. Epub 2017 Jul 8.
- Lawand G, Ismail Y, Revilla-Leon M, Tohme H. Effect of implant scan body geometric modifications on the trueness and scanning time of complete arch intraoral implant digital scans: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2022 Jul 18:S0022-3913(22)00378-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.06.004. Online ahead of print.
- Kim MK, Son K, Yu BY, Lee KB. Effect of the volumetric dimensions of a complete arch on the accuracy of scanners. J Adv Prosthodont. 2020 Dec;12(6):361-368. doi: 10.4047/jap.2020.12.6.361. Epub 2020 Dec 28.
- Park JM, Kim RJ, Lee KW. Comparative reproducibility analysis of 6 intraoral scanners used on complex intracoronal preparations. J Prosthet Dent. 2020 Jan;123(1):113-120. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.10.025. Epub 2019 Apr 23.
- Kaewbuasa N, Ongthiemsak C. Effect of different arch widths on the accuracy of three intraoral scanners. J Adv Prosthodont. 2021 Aug;13(4):205-215. doi: 10.4047/jap.2021.13.4.205. Epub 2021 Aug 26.
- Jin-Young Kim R, Benic GI, Park JM. Trueness of intraoral scanners in digitizing specific locations at the margin and intaglio surfaces of intracoronal preparations. J Prosthet Dent. 2021 Dec;126(6):779-786. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.019. Epub 2020 Nov 8.
- Hasanzade M, Aminikhah M, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Marginal and internal adaptation of single crowns and fixed dental prostheses by using digital and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021 Sep;126(3):360-368. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.07.007. Epub 2020 Sep 12.
- Gomez-Polo M, Sallorenzo A, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Att W, Revilla-Leon M. Influence of implant angulation and clinical implant scan body height on the accuracy of complete arch intraoral digital scans. J Prosthet Dent. 2022 Mar 22:S0022-3913(21)00651-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.11.018. Online ahead of print.
- Gomez-Polo M, Alvarez F, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study. J Dent. 2022 Jun;121:104122. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104122. Epub 2022 Apr 6. Erratum In: J Dent. 2022 Nov;126:104274.
- Gomez-Polo M, Cimolai A, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Accuracy, scanning time, and number of photograms of various scanning patterns for the extraoral digitalization of complete dentures by using an intraoral scanner. J Prosthet Dent. 2022 May 5:S0022-3913(22)00195-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.03.017. Online ahead of print.
- Gomez-Polo M, Piedra-Cascon W, Methani MM, Quesada-Olmo N, Farjas-Abadia M, Revilla-Leon M. Influence of rescanning mesh holes and stitching procedures on the complete-arch scanning accuracy of an intraoral scanner: An in vitro study. J Dent. 2021 Jul;110:103690. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103690. Epub 2021 May 12.
- Zimmermann M, Ender A, Attin T, Mehl A. Fracture load of three-unit full-contour fixed dental prostheses fabricated with subtractive and additive CAD/CAM technology. Clin Oral Investig. 2020 Feb;24(2):1035-1042. doi: 10.1007/s00784-019-03000-0. Epub 2019 Jul 8.
- Ciocca L, Meneghello R, Monaco C, Savio G, Scheda L, Gatto MR, Baldissara P. In vitro assessment of the accuracy of digital impressions prepared using a single system for full-arch restorations on implants. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2018 Jul;13(7):1097-1108. doi: 10.1007/s11548-018-1719-5. Epub 2018 Mar 2.
- Chen Y, Zhai Z, Li H, Yamada S, Matsuoka T, Ono S, Nakano T. Influence of Liquid on the Tooth Surface on the Accuracy of Intraoral Scanners: An In Vitro Study. J Prosthodont. 2022 Jan;31(1):59-64. doi: 10.1111/jopr.13358. Epub 2021 May 29.
- Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, Campos MFTP, de Medeiros AKB, Yilmaz B, Carreiro ADFP. Conventional and digital impressions for complete-arch implant-supported fixed prostheses: time, implant quantity effect and patient satisfaction. J Adv Prosthodont. 2022 Aug;14(4):212-222. doi: 10.4047/jap.2022.14.4.212. Epub 2022 Aug 29.
- Carbajal Mejia JB, Wakabayashi K, Nakamura T, Yatani H. Influence of abutment tooth geometry on the accuracy of conventional and digital methods of obtaining dental impressions. J Prosthet Dent. 2017 Sep;118(3):392-399. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.10.021. Epub 2017 Feb 17.
- Canullo L, Colombo M, Menini M, Sorge P, Pesce P. Trueness of Intraoral Scanners Considering Operator Experience and Three Different Implant Scenarios: A Preliminary Report. Int J Prosthodont. 2021 March/April;34(2):250-253. doi: 10.11607/ijp.6224. Epub 2020 Jun 26.
- Arcuri L, Lio F, Campana V, Mazzetti V, Federici FR, Nardi A, Galli M. Influence of Implant Scanbody Wear on the Accuracy of Digital Impression for Complete-Arch: A Randomized In Vitro Trial. Materials (Basel). 2022 Jan 25;15(3):927. doi: 10.3390/ma15030927.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- C.I. 22/645-E
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .