- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05985226
Klinisk evaluering av effekten av skannemønsteret på komplette bueimplantatskanninger (strategiesIOS)
Denne kliniske studien tar sikte på å analysere og sammenligne påvirkningen av ulike skannestrategier (sikksakk med konvensjonell skanningskropp, periferisk med konvensjonell skannekropp, overflateblokkering med konvensjonell skannekropp, sikksakk med lavprofilskannekropp, standardstrategi med lavprofilskannekropp) på nøyaktigheten av journalene som er innhentet for et tilfelle av fast rehabilitering på helbuede tannimplantater hos pasienter av begge kjønn, over 18 år som skal rehabiliteres med faste proteser på helbueimplantater.
Hovedspørsmålet den tar sikte på å besvare er om det vil være betydelige forskjeller i skanningsnøyaktighet (sannhet og presisjon) mellom de ulike gruppene av digitale avtrykk sammenlignet med referansemodellen (konvensjonelt avtrykk med stiv splinting) og typer skanningslegemer.
Pasienten vil gjennomgå konvensjonell avtrykkstagning (med pastaer) for å få referansemodellen. Deretter vil digitale poster bli tatt med den intra-orale skanneren til fullføring av 15 poster per gruppe, av totalt 6 eksperimentelle grupper (1.- sikksakk med konvensjonell skanningskropp (ZZ-SBL), 2.- periferisk med konvensjonell skanning kropp (C-SBL), 3.- overflateblokkering med skanning konvensjonell kropp (B-SBL), 4.- sikksakk med lavprofil skanningslegeme (ZZ-SBL), 5.- en standardstrategi med lavprofil skanningslegeme (STD) -SBL), 6.- single pass with low profile scan body ( OP-SBL) Disse forsøksgruppene skal skannes direkte i pasientens munn, for senere å sammenlignes med referansemodellen, kalt "mastermodellen".
Forskere vil sammenligne de seks ulike metodene for å ta digitale inntrykk for å demonstrere hvilke strategier som er mer nøyaktige, raskere og krever færre rammer.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
INNLEDNING OG BAKGRUNN Registrering er en grunnleggende prosess og utgangspunktet for å produsere en tannprotese. Utseendet til intraorale skannere (IntraOral Scanners (IOS)) har betydd en revolusjon i denne forbindelse på grunn av fordelene de gir, inkludert bedre kommunikasjon med både pasienten og tannlaboratoriet, bedre komfort og aksept av pasienten, umiddelbarheten ved sending filen og sparer plass i lagringen av digitale modeller kontra konvensjonelle. Imidlertid er de ikke fritatt for problemer, inkludert deres høye kostnader, læringskurven og vanskeligheter med å oppnå en pålitelig registrering under visse omstendigheter, inkludert tannløse registreringer med full bue.
Opptak av den tannløse helbuen med IOS-er utgjør en utfordring på grunn av typen drift av disse enhetene, som gradvis samler inn og overlapper informasjon fra små områder til de fullfører en full bue. Av denne grunn har forskjellige teknikker blitt foreslått for å forbedre nøyaktigheten til denne typen opptak. I tillegg, hvis det er et tilfelle hvor nøyaktighet er avgjørende, er det komplette tannløse buer med implantater siden, hvis registreringen ikke er nøyaktig, vil protesen som er produsert på den ikke ha en passiv passform i munnen, noe som vil føre til at utseende av både biologiske og mekaniske komplikasjoner.
Ulike studier har forsøkt å analysere hvordan ulike faktorer påvirker denne nøyaktigheten, og disse faktorene kan deles inn i faktorer knyttet til operatøren, skanneren, miljøforhold eller intraorale forhold – også ulike skanningsstrategier eller høyder og posisjoner av skanningslegemene. Imidlertid er de fleste av disse verkene utviklet i et in vitro-miljø. Dette faktum er motivert av den større enkeltheten det er å lage postene og, som et mer relevant faktum, muligheten for å skaffe en pålitelig referansemodell ved å bruke en koordinatmaskin (Coordinate Measurement Machine (CMM)) eller en desktop-skanner, noe som i en in vivo-studie er det ikke mulig.
Denne studien tar sikte på å klinisk analysere nøyaktigheten til ulike intraorale skanningsstrategier og typer skanningslegemer i tannløse registreringer av full bue på implantater.
BEGRUNDELSE På grunn av viktigheten av nøyaktigheten ved å ta digitale avtrykk hos pasienter med helbue for fremstilling av restaureringer på implantater, anses det som berettiget å studere påvirkningen av ulike skanningsstrategier og skanningslegemer på nøyaktigheten av fullbueregistrering.
VIABILITET Prosjektet kan anses som levedyktig ved å ha alle nødvendige instrumenter og apparater for å utvikle materialet og metodene. Det anslås at den foreslåtte metodikken kan utvikles innenfor den beskrevne perioden.
FORMÅL Formålet med denne in vivo-studien vil være å måle påvirkningen av ulike skanningsstrategier (sikksakk med konvensjonell skanningskropp, periferisk med konvensjonell skanningskropp, overflateblokkering med konvensjonell skanningskropp, sikksakk med lavprofilskanningskropp, standardstrategi med lavprofil scan body) om nøyaktigheten av journalene som er oppnådd for et tilfelle av fast rehabilitering på full-bue tannimplantater.
HYPOTESE Nullhypotesen vil være at det ikke er signifikante forskjeller i skanningsnøyaktighet (sannhet og presisjon) mellom de ulike gruppene av digitale avtrykk sammenlignet med referansemodellen (konvensjonelt avtrykk med rigid splinting).
Den alternative hypotesen vil være at det er betydelige forskjeller i skanningsnøyaktighet (sannhet og presisjon) mellom de ulike gruppene av digitale avtrykk sammenlignet med referansemodellen (konvensjonelt avtrykk med rigid splinting).
MATERIALE OG METODE Det velges ut en pasient som er mottakelig for rehabilitering med fast protese på implantat, ved god generell helse (ASA I og ASA II), uten leddproblemer eller begrensning av åpning, og som etter å ha lest informasjonsbladet pasienten og informert samtykke, og avklart eventuelle tvil, samtykker frivillig til å delta i studien.
En referansemodell vil bli tatt med en høypresisjon konvensjonell metodikk som Rigid Impression Splinting. Et førsteinntrykk vil bli tatt med dobbeltblandet silikon (sparkelmasse og væske) med åpent brett. Fra denne posten vil det genereres en første modell som skal brukes til å splinte avtrykksoverføringene med et stivt, lavt krympende lysherdende materiale, som senere skal seksjoneres med skiver. Deretter vil overføringene skrus fast med skinnen i munnen og sammenføyes igjen ved hjelp av et lavkrympende lysherdende materiale, og dermed minimeres muligheten for opphopning av feil. Et andre inntrykk vil bli tatt mens du drar hele settet, og det vil bli støpt i forbedret type IV-gips (GC Fujirock; GC), og dermed oppnå mastermodellen. Denne modellen vil bli digitalisert ved hjelp av en laboratorieskanner for å få den digitale referansemodellen, som prøvene fra forsøksgruppene vil bli sammenlignet med.
Seks eksperimentelle grupper vil bli opprettet basert på strategiskanningskroppen som brukes (1.- sikksakk med konvensjonell skanningskropp (ZZ-SBL), 2.- periferisk med konvensjonell skanningskropp (C-SBL), 3.- overflateblokkering med skanning konvensjonell kropp (B-SBL), 4.- sikksakk med lavprofil skanningskropp (ZZ-SBL), 5.- en standard strategi med lavprofil skanningslegeme (STD-SBL), 6.- enkeltpass med lavprofilskannekropp ( OP-SBL) Disse forsøksgruppene skal skannes direkte i pasientens munn, for å sammenlignes med referansemodellen, kalt «mastermodellen».
Basert på tidligere studier estimeres en utvalgsstørrelse på n=15 for hver gruppe. Det vil bli utført en pilotstudie med n=5, hvorfra en statistisk test (G* Power; Universitetet i Düsseldorf) vil bli utført for å beregne utvalgsstørrelsen. Alle digitaliseringsprosedyrer vil bli utført under lysforhold på 1000 lux målt med en luxmeter (LX1330B Light Meter; Dr. Meter Digital Illuminance) og ved en konstant temperatur på 24 +/-2 ºC. Når filene er innhentet, vil de bli eksportert med referanseformatet for en 3-dimensjonal.STL (standard tessellation language) fil til et metrologiprogram (Geomagic Control X). Resultatene vil bli sammenlignet med en referansefil, og avvikene til implantatposisjonene vil bli innhentet ved hjelp av best-fit algoritmen. Gjennomsnittlig kvadratfeil (Root Mean Square) vil bli beregnet.
statistisk plan Det vil bli utviklet statistiske tester for å kontrollere normalfordelingen av prøvene, Shapiro-Wilk eller Kolmogorov-Smirnov type. Det vil bli utført a priori-tester for å verifisere eksistensen av statistisk signifikante forskjeller, og i etterkant for å analysere hvilke grupper slike forskjeller oppstår og deres størrelse. Statistisk styrke vil være 95 %, så de med p<.05 vil bli vurdert som statistisk signifikante forskjeller. All statistisk analyse vil bli utført ved hjelp av et statistisk programvareprogram (IBM SPSS Statistics for Windows, v26; IBM Corp).
SAMLEDE VARIABLER OG BESKRIVELSE AV HANDLINGENE SOM SKAL UTFØRES OG ENDELIG DESTINASJON AV PRØVENE Den innsamlede variabelen er avviket i posisjonen til implantatene mellom kontrollmodellen, referansen og forsøksgruppene, kvantifisert som en Root Mean Square. Eksemplene, i dette tilfellet, filene, vil bli lagret anonymt på en harddisk, navngitt slik at gruppen de tilhører og antall prøver kan tolkes (Eksempel: ZZ-SBL1). Skannetiden og antall bilder vil også bli samlet inn.
TIDSPLAN desember 2022-mars 2023: innsamling, prøveforberedelse, utvikling av eksperimentell metodikk og datainnsamling.
April 2023-juli 2023: Statistisk analyse og skriving av manuskriptet.
ETISKE IMPLIKASJONER Så vidt forskerteamet kjenner til, ligger den viktigste etiske implikasjonen i å gjennomføre flere opptak av samme pasient. I denne forbindelse skal det bemerkes at deltakeren i tillegg til å oppfylle inkluderingskravene ønsker å delta helt frivillig og vite at deltakeren ikke vil oppnå noen kompensasjon, økonomisk eller på annen måte. På den annen side må vi huske på at intraorale journalføringsprosedyrer med intraorale skannere kan betraktes som ufarlige og smertefrie, noe som ganske enkelt betyr at pasienten må holde munnen åpen under prosedyren.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Miguel Gómez-Polo, PhD, DDS
- Telefonnummer: +34 659390001
- E-post: mgomezpo@ucm.es
Studer Kontakt Backup
- Navn: Miguel Gómez-Polo
- Telefonnummer: +34 659390001
- E-post: mgomezpo@ucm.es
Studiesteder
-
-
-
Madrid, Spania, 28040
- Rekruttering
- School of Dentistry, Complutense University. Pza Ramón y Cajal s/n.
-
Ta kontakt med:
- Miguel Gómez Polo, DDS, PhD
- Telefonnummer: +34659390001
- E-post: mgomezpo@ucm.es
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasient mottakelig for rehabilitering med fast protese på implantater.
- God generell helse (ASA I og ASA II),
Ekskluderingskriterier:
- Leddproblemer eller begrensning av åpning.
- Pasienter som etter å ha lest informasjonsarket pasienten og informert samtykke, og avklart eventuelle tvil, ikke samtykker i å delta i studien
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: skannestrategier
6 eksperimentelle grupper vil bli opprettet basert på strategi-skanningskroppen som brukes (1.- sikksakk med konvensjonell skanningskropp (ZZ-SBL), 2.- periferisk med konvensjonell skanningskropp (C-SBL), 3.- overflateblokkering med skanning konvensjonell kropp (B-SBL), 4.- sikksakk med lavprofil skanningskropp (ZZ-SBL), 5.- en standard strategi med lavprofil skanningslegeme (STD-SBL), 6.- enkeltpass med lavprofilskannekropp ( OP-SBL) Disse forsøksgruppene skal skannes direkte i pasientens munn, for senere å sammenlignes med referansemodellen, kalt «mastermodellen».
|
Alle de eksperimentelle gruppene vil bli utviklet med en intraoral skanner, en enhet som sender ut lys og samler opp bildet som projiseres av lyset, for å bygge en 3-dimensjonal digital modell.
Det er mer behagelig enn konvensjonelle inntrykk, og det er en ufarlig, ikke-påtrengende og smertefri prosedyre.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Nøyaktighet
Tidsramme: Inntil 1 år
|
Mikrometer (root mean square deviations)
|
Inntil 1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Antall fotogram
Tidsramme: Inntil 1 år
|
Antall bilder
|
Inntil 1 år
|
klinisk skanningstid
Tidsramme: Inntil 1 år
|
Sekunder (er)
|
Inntil 1 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studieleder: Miguel Gómez-Polo, PhD, DDS, Universidad Complutense de Madrid
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gomez-Polo M, Cascos R, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of arch location and scanning pattern on the scanning accuracy, scanning time, and number of photograms of complete-arch intraoral digital implant scans. Clin Oral Implants Res. 2023 Jun;34(6):591-601. doi: 10.1111/clr.14069. Epub 2023 Apr 13.
- Zhang YJ, Shi JY, Qian SJ, Qiao SC, Lai HC. Accuracy of full-arch digital implant impressions taken using intraoral scanners and related variables: A systematic review. Int J Oral Implantol (Berl). 2021 May 12;14(2):157-179.
- Rignon-Bret C, Wulfman C, Hadida A, Renouard F, Gourraud PA, Naveau A. Immediate Loading of Two Unsplinted Implants in Edentulous Patients with Mandibular Overdentures: A 10-year Retrospective Review of Patients from a Previously Conducted 1-year Cohort Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Jan/Feb;34(1):169-178. doi: 10.11607/jomi.6931.
- Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O. Marginal Accuracy of Lithium Disilicate Full-Coverage Single Crowns Made by Direct and Indirect Digital or Conventional Workflows: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022 Dec;31(9):744-753. doi: 10.1111/jopr.13515. Epub 2022 May 10.
- Schimmel M, Akino N, Srinivasan M, Wittneben JG, Yilmaz B, Abou-Ayash S. Accuracy of intraoral scanning in completely and partially edentulous maxillary and mandibular jaws: an in vitro analysis. Clin Oral Investig. 2021 Apr;25(4):1839-1847. doi: 10.1007/s00784-020-03486-z. Epub 2020 Aug 19.
- Sallorenzo A, Gomez-Polo M. Comparative study of the accuracy of an implant intraoral scanner and that of a conventional intraoral scanner for complete-arch fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2022 Nov;128(5):1009-1016. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.01.032. Epub 2021 Apr 7.
- Papaspyridakos P, Vazouras K, Chen YW, Kotina E, Natto Z, Kang K, Chochlidakis K. Digital vs Conventional Implant Impressions: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2020 Oct;29(8):660-678. doi: 10.1111/jopr.13211. Epub 2020 Jul 16.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Zandinejad A, Raigrodski AJ, Alonso Perez-Barquero J. Best-Fit Algorithm Influences on Virtual Casts' Alignment Discrepancies. J Prosthodont. 2023 Apr;32(4):331-339. doi: 10.1111/jopr.13537. Epub 2022 Jun 6.
- Revilla-Leon M, Young K, Sicilia E, Cho SH, Kois JC. Influence of definitive and interim restorative materials and surface finishing on the scanning accuracy of an intraoral scanner. J Dent. 2022 May;120:104114. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104114. Epub 2022 Mar 28.
- Revilla-Leon M, Sicilia E, Agustin-Panadero R, Gomez-Polo M, Kois JC. Clinical evaluation of the effects of cutting off, overlapping, and rescanning procedures on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2022 Jan 5:S0022-3913(21)00590-4. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.10.017. Online ahead of print.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Gomez-Polo M, Perez-Barquero JA, Att W, Kois JC. Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2022 Feb 21:S0022-3913(22)00061-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.012. Online ahead of print.
- Revilla-Leon M, Quesada-Olmo N, Gomez-Polo M, Sicilia E, Farjas-Abadia M, Kois JC. Influence of rescanning mesh holes on the accuracy of an intraoral scanner: An in vivo study. J Dent. 2021 Dec;115:103851. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103851. Epub 2021 Oct 15.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Att W, Krishnamurthy VR. Analysis of Different Illuminance of the Room Lighting Condition on the Accuracy (Trueness and Precision) of An Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2021 Feb;30(2):157-162. doi: 10.1111/jopr.13276. Epub 2020 Nov 7.
- Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, Kumar P, Duong ML, Khajotia S, Urquhart O; Council on Scientific Affairs. Intraoral scanners: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel survey. J Am Dent Assoc. 2021 Aug;152(8):669-670.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2021.05.018.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Lighting Conditions on the Mesh Quality of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020 Oct;29(8):651-655. doi: 10.1111/jopr.13205. Epub 2020 Jun 20.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2-influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Nov;124(5):575-580. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. Epub 2019 Dec 20.
- Resende CCD, Barbosa TAQ, Moura GF, Tavares LDN, Rizzante FAP, George FM, Neves FDD, Mendonca G. Influence of operator experience, scanner type, and scan size on 3D scans. J Prosthet Dent. 2021 Feb;125(2):294-299. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.12.011. Epub 2020 Feb 27.
- Ren S, Jiang X, Lin Y, Di P. Crown Accuracy and Time Efficiency of Cement-Retained Implant-Supported Restorations in a Complete Digital Workflow: A Randomized Control Trial. J Prosthodont. 2022 Jun;31(5):405-411. doi: 10.1111/jopr.13447. Epub 2021 Dec 8.
- Rasaie V, Abduo J, Falahchai M. Clinical and Laboratory Outcomes of Angled Screw Channel Implant Prostheses: A Systematic Review. Eur J Dent. 2022 Jul;16(3):488-499. doi: 10.1055/s-0041-1740298. Epub 2022 Feb 21.
- Ochoa-Lopez G, Cascos R, Antonaya-Martin JL, Revilla-Leon M, Gomez-Polo M. Influence of ambient light conditions on the accuracy and scanning time of seven intraoral scanners in complete-arch implant scans. J Dent. 2022 Jun;121:104138. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104138. Epub 2022 Apr 22.
- Muller P, Ender A, Joda T, Katsoulis J. Impact of digital intraoral scan strategies on the impression accuracy using the TRIOS Pod scanner. Quintessence Int. 2016 Apr;47(4):343-9. doi: 10.3290/j.qi.a35524.
- Morsy N, El Kateb M, Azer A, Fathalla S. Fit of zirconia fixed partial dentures fabricated from conventional impressions and digital scans: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023 Jul;130(1):28-34. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.08.025. Epub 2021 Oct 23.
- Moslemion M, Payaminia L, Jalali H, Alikhasi M. Do Type and Shape of Scan Bodies Affect Accuracy and Time of Digital Implant Impressions? Eur J Prosthodont Restor Dent. 2020 Feb 27;28(1):18-27. doi: 10.1922/EJPRD_1962Moslemion10.
- Mizumoto RM, Jamjoom FZ, Yilmaz B. A risk-based decision making tree for managing fractured abutment and prosthetic screws: A systematic review. J Prosthet Dent. 2018 Apr;119(4):552-559. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.016. Epub 2017 Sep 6.
- Medina-Sotomayor P, Pascual-Moscardo A, Camps A I. Accuracy of 4 digital scanning systems on prepared teeth digitally isolated from a complete dental arch. J Prosthet Dent. 2019 May;121(5):811-820. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.08.020. Epub 2018 Dec 28.
- Imburgia M, Logozzo S, Hauschild U, Veronesi G, Mangano C, Mangano FG. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2017 Jun 2;17(1):92. doi: 10.1186/s12903-017-0383-4.
- Lim JH, Mangal U, Nam NE, Choi SH, Shim JS, Kim JE. A Comparison of Accuracy of Different Dental Restorative Materials between Intraoral Scanning and Conventional Impression-Taking: An In Vitro Study. Materials (Basel). 2021 Apr 19;14(8):2060. doi: 10.3390/ma14082060.
- Lim JH, Park JM, Kim M, Heo SJ, Myung JY. Comparison of digital intraoral scanner reproducibility and image trueness considering repetitive experience. J Prosthet Dent. 2018 Feb;119(2):225-232. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.002. Epub 2017 Jul 8.
- Lawand G, Ismail Y, Revilla-Leon M, Tohme H. Effect of implant scan body geometric modifications on the trueness and scanning time of complete arch intraoral implant digital scans: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2022 Jul 18:S0022-3913(22)00378-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.06.004. Online ahead of print.
- Kim MK, Son K, Yu BY, Lee KB. Effect of the volumetric dimensions of a complete arch on the accuracy of scanners. J Adv Prosthodont. 2020 Dec;12(6):361-368. doi: 10.4047/jap.2020.12.6.361. Epub 2020 Dec 28.
- Park JM, Kim RJ, Lee KW. Comparative reproducibility analysis of 6 intraoral scanners used on complex intracoronal preparations. J Prosthet Dent. 2020 Jan;123(1):113-120. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.10.025. Epub 2019 Apr 23.
- Kaewbuasa N, Ongthiemsak C. Effect of different arch widths on the accuracy of three intraoral scanners. J Adv Prosthodont. 2021 Aug;13(4):205-215. doi: 10.4047/jap.2021.13.4.205. Epub 2021 Aug 26.
- Jin-Young Kim R, Benic GI, Park JM. Trueness of intraoral scanners in digitizing specific locations at the margin and intaglio surfaces of intracoronal preparations. J Prosthet Dent. 2021 Dec;126(6):779-786. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.019. Epub 2020 Nov 8.
- Hasanzade M, Aminikhah M, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Marginal and internal adaptation of single crowns and fixed dental prostheses by using digital and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021 Sep;126(3):360-368. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.07.007. Epub 2020 Sep 12.
- Gomez-Polo M, Sallorenzo A, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Att W, Revilla-Leon M. Influence of implant angulation and clinical implant scan body height on the accuracy of complete arch intraoral digital scans. J Prosthet Dent. 2022 Mar 22:S0022-3913(21)00651-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.11.018. Online ahead of print.
- Gomez-Polo M, Alvarez F, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study. J Dent. 2022 Jun;121:104122. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104122. Epub 2022 Apr 6. Erratum In: J Dent. 2022 Nov;126:104274.
- Gomez-Polo M, Cimolai A, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Accuracy, scanning time, and number of photograms of various scanning patterns for the extraoral digitalization of complete dentures by using an intraoral scanner. J Prosthet Dent. 2022 May 5:S0022-3913(22)00195-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.03.017. Online ahead of print.
- Gomez-Polo M, Piedra-Cascon W, Methani MM, Quesada-Olmo N, Farjas-Abadia M, Revilla-Leon M. Influence of rescanning mesh holes and stitching procedures on the complete-arch scanning accuracy of an intraoral scanner: An in vitro study. J Dent. 2021 Jul;110:103690. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103690. Epub 2021 May 12.
- Zimmermann M, Ender A, Attin T, Mehl A. Fracture load of three-unit full-contour fixed dental prostheses fabricated with subtractive and additive CAD/CAM technology. Clin Oral Investig. 2020 Feb;24(2):1035-1042. doi: 10.1007/s00784-019-03000-0. Epub 2019 Jul 8.
- Ciocca L, Meneghello R, Monaco C, Savio G, Scheda L, Gatto MR, Baldissara P. In vitro assessment of the accuracy of digital impressions prepared using a single system for full-arch restorations on implants. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2018 Jul;13(7):1097-1108. doi: 10.1007/s11548-018-1719-5. Epub 2018 Mar 2.
- Chen Y, Zhai Z, Li H, Yamada S, Matsuoka T, Ono S, Nakano T. Influence of Liquid on the Tooth Surface on the Accuracy of Intraoral Scanners: An In Vitro Study. J Prosthodont. 2022 Jan;31(1):59-64. doi: 10.1111/jopr.13358. Epub 2021 May 29.
- Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, Campos MFTP, de Medeiros AKB, Yilmaz B, Carreiro ADFP. Conventional and digital impressions for complete-arch implant-supported fixed prostheses: time, implant quantity effect and patient satisfaction. J Adv Prosthodont. 2022 Aug;14(4):212-222. doi: 10.4047/jap.2022.14.4.212. Epub 2022 Aug 29.
- Carbajal Mejia JB, Wakabayashi K, Nakamura T, Yatani H. Influence of abutment tooth geometry on the accuracy of conventional and digital methods of obtaining dental impressions. J Prosthet Dent. 2017 Sep;118(3):392-399. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.10.021. Epub 2017 Feb 17.
- Canullo L, Colombo M, Menini M, Sorge P, Pesce P. Trueness of Intraoral Scanners Considering Operator Experience and Three Different Implant Scenarios: A Preliminary Report. Int J Prosthodont. 2021 March/April;34(2):250-253. doi: 10.11607/ijp.6224. Epub 2020 Jun 26.
- Arcuri L, Lio F, Campana V, Mazzetti V, Federici FR, Nardi A, Galli M. Influence of Implant Scanbody Wear on the Accuracy of Digital Impression for Complete-Arch: A Randomized In Vitro Trial. Materials (Basel). 2022 Jan 25;15(3):927. doi: 10.3390/ma15030927.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- C.I. 22/645-E
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Tannprotese, implantatstøttet
-
Universidad Complutense de MadridFullførtDental Implant-Abutment DesignSpania
-
Università degli Studi di SassariDr. Dario Melodia; Dr. Milena Pisano; Prof. Silvio Mario Meloni; Prof. Edoardo... og andre samarbeidspartnereHar ikke rekruttert ennå
-
Università degli Studi di SassariDr. Dario Melodia; Dr. Milena Pisano; Dr. Aurea Lumbau; Prof. Silvio Mario... og andre samarbeidspartnereHar ikke rekruttert ennå
-
Università degli Studi di SassariDr. Dario Melodia; Dr. Milena Pisano; Prof. Silvio Mario Meloni; Prof. Edoardo... og andre samarbeidspartnereHar ikke rekruttert ennåTannimplantat | Dental Implant-Abutment DesignItalia
-
Università degli Studi di SassariDr. Dario Melodia; Dr. Milena Pisano; Dr. Aurea Lumbau; Prof. Silvio Mario... og andre samarbeidspartnereHar ikke rekruttert ennåTannimplantat | Dental Implant-Abutment Design | Edentuous kjeve
-
Kıvanç AkçaHacettepe UniversityFullførtSementering (MeSH Unik ID: D002484) | Dental Implant-Abutment Design (MeSH Unik ID: D059605) | Krone (MeSH Unik ID: D003442) overflater | Kontur: Krone (MeSH Unique ID: D003442) - Tannimplantat (MeSH Unique ID: D015921) AbutmentTyrkia
Kliniske studier på intraoral skanning
-
Oslo University HospitalOslo Metropolitan UniversityFullført
-
Oslo University HospitalOslo Metropolitan UniversityRekrutteringMunnhulekreft | Sinonasal kreftNorge
-
Pomeranian Medical University Szczecin3Shape Poland Sp.z.o.o.; Koszalin University of TechnologyFullført
-
Ain Shams UniversityAktiv, ikke rekrutterende
-
Signifier Medical TechnologiesFullførtSnorking | Obstruktiv søvnapnéStorbritannia
-
University of SheffieldNottingham University Hospitals NHS TrustHar ikke rekruttert ennåStoltid og kostnader forbundet med intraoral skanning versus alginatavtrykkStorbritannia
-
Shanghai Ninth People's Hospital Affiliated to...Har ikke rekruttert ennå
-
Cairo UniversityUkjent
-
Cairo UniversityUkjent
-
King's College LondonKingston Hospital NHS TrustFullført