- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05985226
Klinické hodnocení vlivu skenovacího vzoru na skeny implantátů s úplným obloukem (strategiesIOS)
Tato klinická studie si klade za cíl analyzovat a porovnat vliv různých strategií skenování (cik-cak s konvenčním skenovacím tělem, obvodový s konvenčním skenovacím tělem, povrchové blokování s konvenčním skenovacím tělem, cik-cak s nízkoprofilovým tělem skenu, standardní strategie s nízkoprofilovým tělem skenu) na přesnost získaných záznamů pro případ fixní rehabilitace na celoobloukových zubních implantátech u pacientů obou pohlaví starších 18 let, kteří budou rehabilitováni fixními náhradami na celoobloukových implantátech.
Hlavní otázkou, kterou se snaží zodpovědět, je, zda budou existovat významné rozdíly v přesnosti skenování (pravdivost a přesnost) mezi různými skupinami digitálních otisků ve srovnání s referenčním modelem (konvenční otisk s tuhým dlahováním) a typy těl skenů.
Pacient podstoupí konvenční sejmutí otisku (s pastami), aby získal referenční model. Následně budou pořizovány digitální záznamy intraorálním skenerem až do dokončení 15 záznamů na skupinu z celkem 6 experimentálních skupin (1.- cik-cak s konvenčním skenovacím tělem (ZZ-SBL), 2.- obvodový s konvenčním skenem tělo (C-SBL), 3.- povrchové blokování se skenem konvenčního těla (B-SBL), 4.- cik-cak s nízkoprofilovým tělem skenu (ZZ-SBL), 5.- standardní strategie s nízkoprofilovým tělem skenu (STD -SBL), 6.- jeden průchod s nízkoprofilovým skenovacím tělem (OP-SBL) Tyto experimentální skupiny budou skenovány přímo v ústech pacienta, aby byly později porovnány s referenčním modelem, nazývaným "master model".
Výzkumníci budou porovnávat šest různých metod pořizování digitálních otisků, aby ukázali, které strategie jsou přesnější, rychlejší a vyžadují méně snímků.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
ÚVOD A POZADÍ Pořizování záznamů je základním procesem a výchozím bodem pro výrobu zubní náhrady. Vzhled intraorálních skenerů (IntraOral Scanners (IOS)) znamenal v tomto ohledu revoluci díky výhodám, které poskytují, mezi které patří lepší komunikace s pacientem i zubní laboratoří, lepší komfort a akceptace pacientem, bezprostřednost odeslání soubor a úspora místa při ukládání digitálních modelů oproti konvenčním. Nejsou však osvobozeni od problémů, včetně jejich vysokých nákladů, křivky učení a potíží s dosažením spolehlivého záznamu za určitých okolností, včetně bezzubých záznamů s plným obloukem.
Záznamy bezzubého plného oblouku pomocí IOS představují výzvu vzhledem k typu provozu těchto zařízení, která postupně sbírají a překrývají informace z malých oblastí až do dokončení plného oblouku. Z tohoto důvodu byly navrženy různé techniky pro zlepšení přesnosti tohoto typu záznamu. Pokud navíc existuje případ, kdy je přesnost rozhodující, jedná se o úplné bezzubé oblouky s implantáty, protože v případě nepřesné registrace nebude protéza na něm vyrobená pasivně pasovat do úst, což by vedlo k výskyt biologických i mechanických komplikací.
Různé studie se pokoušely analyzovat, jak různé faktory ovlivňují tuto přesnost, a tyto faktory lze rozdělit na faktory související s operátorem, skenerem, podmínkami prostředí nebo intraorálními podmínkami – také různé strategie skenování nebo výšky a polohy skenovaných těl. Většina těchto prací však byla vyvinuta v prostředí in vitro. Tato skutečnost je motivována snadnější pořizováním záznamů a jako relevantnější skutečností možnost získat spolehlivý referenční model pomocí souřadnicového stroje (Coordinate Measurement Machine (CMM)) nebo stolního skeneru, tedy něčeho, co v studie in vivo to není možné.
Tato studie si klade za cíl klinicky analyzovat přesnost různých strategií intraorálního skenování a typů skenovacích těl v bezzubých registracích plného oblouku na implantátech.
ZDŮVODNĚNÍ Vzhledem k důležitosti přesnosti snímání digitálních otisků u pacientů s plnou klenbou pro výrobu náhrad na implantátech se považuje za oprávněné studovat vliv různých strategií skenování a skenování těl na přesnost záznamu celé klenby.
ŽIVOTNOST Projekt by mohl být považován za životaschopný, pokud by byly k dispozici všechny nástroje a přístroje nezbytné k vývoji materiálu a metod. Odhaduje se, že navržená metodika by mohla být vypracována během popsaného období.
CÍL Účelem této in vivo studie bude změřit vliv různých strategií skenování (cik-cak s konvenčním skenovacím tělem, obvodový s konvenčním skenovacím tělem, povrchové blokování s konvenčním skenovacím tělem, cik-cak s nízkoprofilovým skenovacím tělem, standardní strategie s nízkým profilem sken těla) o přesnosti záznamů získaných pro případ fixní rehabilitace na celoobloukových zubních implantátech.
HYPOTÉZA Nulová hypotéza bude spočívat v tom, že neexistují žádné významné rozdíly v přesnosti skenování (pravdivost a přesnost) mezi různými skupinami digitálních otisků ve srovnání s referenčním modelem (konvenční otisk s tuhým dlahováním).
Alternativní hypotézou bude, že existují významné rozdíly v přesnosti skenování (pravdivost a přesnost) mezi různými skupinami digitálních otisků ve srovnání s referenčním modelem (konvenční otisk s tuhým dlahováním).
MATERIÁL A METODA Bude vybrán pacient, který je náchylný k rehabilitaci s fixní protézou na implantátech, v dobrém celkovém zdravotním stavu (ASA I a ASA II), bez kloubních potíží a omezení otevírání a který po přečtení informačního listu pacient a informovaný souhlas a objasnili jakékoli pochybnosti, dobrovolně souhlasí s účastí ve studii.
Referenční model bude pořízen pomocí vysoce přesné konvenční metodologie, jako je Rigid Impression Splinting. První otisk se udělá s dvojitou směsí přídavného silikonu (tmel a tekutina) s otevřenou vaničkou. Z tohoto záznamu bude vygenerován první model, který bude použit ke dlahování transferů otisků pomocí tuhého, světlem tuhnoucího materiálu s nízkým smršťováním, který bude později rozřezán pomocí kotoučů. Následně budou obtisky sešroubovány s dlahou v ústech a znovu spojeny světlem tuhnoucím materiálem s nízkým smršťováním, čímž se minimalizuje možnost kumulace chyb. Druhý otisk bude proveden přetažením celé sady a ta bude odlita do vylepšené sádry typu IV (GC Fujirock; GC), čímž se získá hlavní model. Tento model bude digitalizován pomocí laboratorního skeneru pro získání referenčního digitálního modelu, se kterým budou porovnány vzorky získané z experimentálních skupin.
Na základě použité strategie skenovacího těla bude vytvořeno šest experimentálních skupin (1.- cik-cak s konvenčním skenovacím tělem (ZZ-SBL), 2.- obvodové s konvenčním skenovacím tělem (C-SBL), 3.- povrchové blokování se skenem konvenční tělo (B-SBL), 4.- cik-cak s nízkoprofilovým tělem skenu (ZZ-SBL), 5.- standardní strategie s nízkoprofilovým tělem skenu (STD-SBL), 6.- jeden průchod s nízkoprofilovým tělem skenu ( OP-SBL) Tyto experimentální skupiny budou skenovány přímo v ústech pacienta, aby byly porovnány s referenčním modelem, nazývaným „master model“.
Na základě předchozích studií se pro každou skupinu odhaduje velikost vzorku n=15. Bude provedena pilotní studie s n=5, ze které bude proveden statistický test (G* Power; Univerzita v Düsseldorfu) pro výpočet velikosti vzorku. Všechny postupy digitalizace budou prováděny za světelných podmínek 1000 luxů měřených luxmetrem (LX1330B Light Meter; Dr. Meter Digital Illuminance) a při konstantní teplotě 24 +/-2 ºC. Jakmile jsou soubory získány, budou exportovány s referenčním formátem pro soubor 3-dimensional.STL (standardní tesselační jazyk) do metrologického programu (Geomagic Control X). Výsledky budou porovnány s referenčním souborem a odchylky pozic implantátů budou získány pomocí algoritmu best-fit. Bude vypočítána střední kvadratická chyba (Root Mean Square).
statistický plán Budou vyvinuty statistické testy pro kontrolu normální distribuce vzorků typu Shapiro-Wilk nebo Kolmogorov-Smirnov. Budou provedeny a priori testy pro ověření existence statisticky významných rozdílů a a posteriori pro analýzu toho, které skupiny se takové rozdíly objevují a jejich velikost. Statistická síla bude 95 %, takže ty s p < 0,05 budou považovány za statisticky významné rozdíly. Veškeré statistické analýzy budou provedeny pomocí statistického softwarového programu (IBM SPSS Statistics for Windows, v26; IBM Corp).
SBÍRANÉ PROMĚNNÉ A POPIS PROVEDENÍ AKCÍ A KONEČNÉ URČENÍ VZORKŮ Shromážděná proměnná je nesrovnalost v poloze implantátů mezi kontrolním modelem, referenčními a experimentálními skupinami, kvantifikovaná jako střední průměr. Vzorky, v tomto případě soubory, budou uloženy anonymně na pevný disk s názvem tak, aby bylo možné interpretovat skupinu, do které patří, a počet vzorků (Příklad: ZZ-SBL1). Zaznamená se také doba skenování a počet snímků.
HARMONOGRAM prosinec 2022-březen 2023: sběr, příprava vzorků, vývoj experimentální metodiky a sběr dat.
Duben 2023-červenec 2023: Statistická analýza a psaní rukopisu.
ETICKÉ DŮSLEDKY Podle nejlepšího vědomí výzkumného týmu spočívá nejvýznamnější etický dopad v provedení několika záznamů téhož pacienta. V této souvislosti je třeba poznamenat, že kromě splnění podmínek pro zařazení si účastník přeje zúčastnit se zcela dobrovolně a vědět, že nezíská žádnou náhradu, finanční ani jinou. Na druhou stranu musíme mít na paměti, že výkony intraorálního záznamu pomocí intraorálních skenerů lze považovat za neškodné a bezbolestné, což jednoduše znamená, že pacient musí mít během výkonu otevřená ústa.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Miguel Gómez-Polo, PhD, DDS
- Telefonní číslo: +34 659390001
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Miguel Gómez-Polo
- Telefonní číslo: +34 659390001
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
Studijní místa
-
-
-
Madrid, Španělsko, 28040
- Nábor
- School of Dentistry, Complutense University. Pza Ramón y Cajal s/n.
-
Kontakt:
- Miguel Gómez Polo, DDS, PhD
- Telefonní číslo: +34659390001
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacient náchylný k rehabilitaci s fixní protézou na implantátech.
- Dobrý celkový zdravotní stav (ASA I a ASA II),
Kritéria vyloučení:
- Problémy s klouby nebo omezení otevírání.
- Pacienti, kteří po přečtení informačního listu pacient a informovaný souhlas a vyjasnění jakýchkoli pochybností nesouhlasí s účastí ve studii
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: skenovací strategie
Na základě použité strategie-těla skenu bude vytvořeno 6 experimentálních skupin (1.- cik-cak s konvenčním skenovacím tělem (ZZ-SBL), 2.- obvodové s konvenčním skenovacím tělem (C-SBL), 3.- povrchové blokování se skenem konvenční tělo (B-SBL), 4.- cik-cak s nízkoprofilovým tělem skenu (ZZ-SBL), 5.- standardní strategie s nízkoprofilovým tělem skenu (STD-SBL), 6.- jeden průchod s nízkoprofilovým tělem skenu ( OP-SBL) Tyto experimentální skupiny budou skenovány přímo v ústech pacienta, aby byly později porovnány s referenčním modelem, nazývaným „master model“.
|
Všechny experimentální skupiny budou vyvinuty s intraorálním skenerem, zařízením, které vyzařuje světlo a shromažďuje obraz promítaný tímto světlem, aby se vytvořil 3-rozměrný digitální model.
Je to pohodlnější než konvenční otisky a je to neškodný, nevtíravý a bezbolestný postup.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Přesnost
Časové okno: Do 1 roku
|
Mikrometry (odchylky odmocniny)
|
Do 1 roku
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet fotogramů
Časové okno: Do 1 roku
|
Počet obrázků
|
Do 1 roku
|
|
čas klinického skenování
Časové okno: Do 1 roku
|
Sekundy (s)
|
Do 1 roku
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Ředitel studie: Miguel Gómez-Polo, PhD, DDS, Universidad Complutense de Madrid
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Gomez-Polo M, Cascos R, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of arch location and scanning pattern on the scanning accuracy, scanning time, and number of photograms of complete-arch intraoral digital implant scans. Clin Oral Implants Res. 2023 Jun;34(6):591-601. doi: 10.1111/clr.14069. Epub 2023 Apr 13.
- Zhang YJ, Shi JY, Qian SJ, Qiao SC, Lai HC. Accuracy of full-arch digital implant impressions taken using intraoral scanners and related variables: A systematic review. Int J Oral Implantol (Berl). 2021 May 12;14(2):157-179.
- Rignon-Bret C, Wulfman C, Hadida A, Renouard F, Gourraud PA, Naveau A. Immediate Loading of Two Unsplinted Implants in Edentulous Patients with Mandibular Overdentures: A 10-year Retrospective Review of Patients from a Previously Conducted 1-year Cohort Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Jan/Feb;34(1):169-178. doi: 10.11607/jomi.6931.
- Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O. Marginal Accuracy of Lithium Disilicate Full-Coverage Single Crowns Made by Direct and Indirect Digital or Conventional Workflows: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022 Dec;31(9):744-753. doi: 10.1111/jopr.13515. Epub 2022 May 10.
- Schimmel M, Akino N, Srinivasan M, Wittneben JG, Yilmaz B, Abou-Ayash S. Accuracy of intraoral scanning in completely and partially edentulous maxillary and mandibular jaws: an in vitro analysis. Clin Oral Investig. 2021 Apr;25(4):1839-1847. doi: 10.1007/s00784-020-03486-z. Epub 2020 Aug 19.
- Sallorenzo A, Gomez-Polo M. Comparative study of the accuracy of an implant intraoral scanner and that of a conventional intraoral scanner for complete-arch fixed dental prostheses. J Prosthet Dent. 2022 Nov;128(5):1009-1016. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.01.032. Epub 2021 Apr 7.
- Papaspyridakos P, Vazouras K, Chen YW, Kotina E, Natto Z, Kang K, Chochlidakis K. Digital vs Conventional Implant Impressions: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2020 Oct;29(8):660-678. doi: 10.1111/jopr.13211. Epub 2020 Jul 16.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Zandinejad A, Raigrodski AJ, Alonso Perez-Barquero J. Best-Fit Algorithm Influences on Virtual Casts' Alignment Discrepancies. J Prosthodont. 2023 Apr;32(4):331-339. doi: 10.1111/jopr.13537. Epub 2022 Jun 6.
- Revilla-Leon M, Young K, Sicilia E, Cho SH, Kois JC. Influence of definitive and interim restorative materials and surface finishing on the scanning accuracy of an intraoral scanner. J Dent. 2022 May;120:104114. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104114. Epub 2022 Mar 28.
- Revilla-Leon M, Sicilia E, Agustin-Panadero R, Gomez-Polo M, Kois JC. Clinical evaluation of the effects of cutting off, overlapping, and rescanning procedures on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2022 Jan 5:S0022-3913(21)00590-4. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.10.017. Online ahead of print.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Gomez-Polo M, Perez-Barquero JA, Att W, Kois JC. Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2022 Feb 21:S0022-3913(22)00061-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.012. Online ahead of print.
- Revilla-Leon M, Quesada-Olmo N, Gomez-Polo M, Sicilia E, Farjas-Abadia M, Kois JC. Influence of rescanning mesh holes on the accuracy of an intraoral scanner: An in vivo study. J Dent. 2021 Dec;115:103851. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103851. Epub 2021 Oct 15.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Att W, Krishnamurthy VR. Analysis of Different Illuminance of the Room Lighting Condition on the Accuracy (Trueness and Precision) of An Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2021 Feb;30(2):157-162. doi: 10.1111/jopr.13276. Epub 2020 Nov 7.
- Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, Kumar P, Duong ML, Khajotia S, Urquhart O; Council on Scientific Affairs. Intraoral scanners: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel survey. J Am Dent Assoc. 2021 Aug;152(8):669-670.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2021.05.018.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Lighting Conditions on the Mesh Quality of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020 Oct;29(8):651-655. doi: 10.1111/jopr.13205. Epub 2020 Jun 20.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2-influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Nov;124(5):575-580. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. Epub 2019 Dec 20.
- Resende CCD, Barbosa TAQ, Moura GF, Tavares LDN, Rizzante FAP, George FM, Neves FDD, Mendonca G. Influence of operator experience, scanner type, and scan size on 3D scans. J Prosthet Dent. 2021 Feb;125(2):294-299. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.12.011. Epub 2020 Feb 27.
- Ren S, Jiang X, Lin Y, Di P. Crown Accuracy and Time Efficiency of Cement-Retained Implant-Supported Restorations in a Complete Digital Workflow: A Randomized Control Trial. J Prosthodont. 2022 Jun;31(5):405-411. doi: 10.1111/jopr.13447. Epub 2021 Dec 8.
- Rasaie V, Abduo J, Falahchai M. Clinical and Laboratory Outcomes of Angled Screw Channel Implant Prostheses: A Systematic Review. Eur J Dent. 2022 Jul;16(3):488-499. doi: 10.1055/s-0041-1740298. Epub 2022 Feb 21.
- Ochoa-Lopez G, Cascos R, Antonaya-Martin JL, Revilla-Leon M, Gomez-Polo M. Influence of ambient light conditions on the accuracy and scanning time of seven intraoral scanners in complete-arch implant scans. J Dent. 2022 Jun;121:104138. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104138. Epub 2022 Apr 22.
- Muller P, Ender A, Joda T, Katsoulis J. Impact of digital intraoral scan strategies on the impression accuracy using the TRIOS Pod scanner. Quintessence Int. 2016 Apr;47(4):343-9. doi: 10.3290/j.qi.a35524.
- Morsy N, El Kateb M, Azer A, Fathalla S. Fit of zirconia fixed partial dentures fabricated from conventional impressions and digital scans: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023 Jul;130(1):28-34. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.08.025. Epub 2021 Oct 23.
- Moslemion M, Payaminia L, Jalali H, Alikhasi M. Do Type and Shape of Scan Bodies Affect Accuracy and Time of Digital Implant Impressions? Eur J Prosthodont Restor Dent. 2020 Feb 27;28(1):18-27. doi: 10.1922/EJPRD_1962Moslemion10.
- Mizumoto RM, Jamjoom FZ, Yilmaz B. A risk-based decision making tree for managing fractured abutment and prosthetic screws: A systematic review. J Prosthet Dent. 2018 Apr;119(4):552-559. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.016. Epub 2017 Sep 6.
- Medina-Sotomayor P, Pascual-Moscardo A, Camps A I. Accuracy of 4 digital scanning systems on prepared teeth digitally isolated from a complete dental arch. J Prosthet Dent. 2019 May;121(5):811-820. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.08.020. Epub 2018 Dec 28.
- Imburgia M, Logozzo S, Hauschild U, Veronesi G, Mangano C, Mangano FG. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2017 Jun 2;17(1):92. doi: 10.1186/s12903-017-0383-4.
- Lim JH, Mangal U, Nam NE, Choi SH, Shim JS, Kim JE. A Comparison of Accuracy of Different Dental Restorative Materials between Intraoral Scanning and Conventional Impression-Taking: An In Vitro Study. Materials (Basel). 2021 Apr 19;14(8):2060. doi: 10.3390/ma14082060.
- Lim JH, Park JM, Kim M, Heo SJ, Myung JY. Comparison of digital intraoral scanner reproducibility and image trueness considering repetitive experience. J Prosthet Dent. 2018 Feb;119(2):225-232. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.05.002. Epub 2017 Jul 8.
- Lawand G, Ismail Y, Revilla-Leon M, Tohme H. Effect of implant scan body geometric modifications on the trueness and scanning time of complete arch intraoral implant digital scans: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2022 Jul 18:S0022-3913(22)00378-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.06.004. Online ahead of print.
- Kim MK, Son K, Yu BY, Lee KB. Effect of the volumetric dimensions of a complete arch on the accuracy of scanners. J Adv Prosthodont. 2020 Dec;12(6):361-368. doi: 10.4047/jap.2020.12.6.361. Epub 2020 Dec 28.
- Park JM, Kim RJ, Lee KW. Comparative reproducibility analysis of 6 intraoral scanners used on complex intracoronal preparations. J Prosthet Dent. 2020 Jan;123(1):113-120. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.10.025. Epub 2019 Apr 23.
- Kaewbuasa N, Ongthiemsak C. Effect of different arch widths on the accuracy of three intraoral scanners. J Adv Prosthodont. 2021 Aug;13(4):205-215. doi: 10.4047/jap.2021.13.4.205. Epub 2021 Aug 26.
- Jin-Young Kim R, Benic GI, Park JM. Trueness of intraoral scanners in digitizing specific locations at the margin and intaglio surfaces of intracoronal preparations. J Prosthet Dent. 2021 Dec;126(6):779-786. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.019. Epub 2020 Nov 8.
- Hasanzade M, Aminikhah M, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Marginal and internal adaptation of single crowns and fixed dental prostheses by using digital and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021 Sep;126(3):360-368. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.07.007. Epub 2020 Sep 12.
- Gomez-Polo M, Sallorenzo A, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Att W, Revilla-Leon M. Influence of implant angulation and clinical implant scan body height on the accuracy of complete arch intraoral digital scans. J Prosthet Dent. 2022 Mar 22:S0022-3913(21)00651-X. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.11.018. Online ahead of print.
- Gomez-Polo M, Alvarez F, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study. J Dent. 2022 Jun;121:104122. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104122. Epub 2022 Apr 6. Erratum In: J Dent. 2022 Nov;126:104274.
- Gomez-Polo M, Cimolai A, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Accuracy, scanning time, and number of photograms of various scanning patterns for the extraoral digitalization of complete dentures by using an intraoral scanner. J Prosthet Dent. 2022 May 5:S0022-3913(22)00195-0. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.03.017. Online ahead of print.
- Gomez-Polo M, Piedra-Cascon W, Methani MM, Quesada-Olmo N, Farjas-Abadia M, Revilla-Leon M. Influence of rescanning mesh holes and stitching procedures on the complete-arch scanning accuracy of an intraoral scanner: An in vitro study. J Dent. 2021 Jul;110:103690. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103690. Epub 2021 May 12.
- Zimmermann M, Ender A, Attin T, Mehl A. Fracture load of three-unit full-contour fixed dental prostheses fabricated with subtractive and additive CAD/CAM technology. Clin Oral Investig. 2020 Feb;24(2):1035-1042. doi: 10.1007/s00784-019-03000-0. Epub 2019 Jul 8.
- Ciocca L, Meneghello R, Monaco C, Savio G, Scheda L, Gatto MR, Baldissara P. In vitro assessment of the accuracy of digital impressions prepared using a single system for full-arch restorations on implants. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2018 Jul;13(7):1097-1108. doi: 10.1007/s11548-018-1719-5. Epub 2018 Mar 2.
- Chen Y, Zhai Z, Li H, Yamada S, Matsuoka T, Ono S, Nakano T. Influence of Liquid on the Tooth Surface on the Accuracy of Intraoral Scanners: An In Vitro Study. J Prosthodont. 2022 Jan;31(1):59-64. doi: 10.1111/jopr.13358. Epub 2021 May 29.
- Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, Campos MFTP, de Medeiros AKB, Yilmaz B, Carreiro ADFP. Conventional and digital impressions for complete-arch implant-supported fixed prostheses: time, implant quantity effect and patient satisfaction. J Adv Prosthodont. 2022 Aug;14(4):212-222. doi: 10.4047/jap.2022.14.4.212. Epub 2022 Aug 29.
- Carbajal Mejia JB, Wakabayashi K, Nakamura T, Yatani H. Influence of abutment tooth geometry on the accuracy of conventional and digital methods of obtaining dental impressions. J Prosthet Dent. 2017 Sep;118(3):392-399. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.10.021. Epub 2017 Feb 17.
- Canullo L, Colombo M, Menini M, Sorge P, Pesce P. Trueness of Intraoral Scanners Considering Operator Experience and Three Different Implant Scenarios: A Preliminary Report. Int J Prosthodont. 2021 March/April;34(2):250-253. doi: 10.11607/ijp.6224. Epub 2020 Jun 26.
- Arcuri L, Lio F, Campana V, Mazzetti V, Federici FR, Nardi A, Galli M. Influence of Implant Scanbody Wear on the Accuracy of Digital Impression for Complete-Arch: A Randomized In Vitro Trial. Materials (Basel). 2022 Jan 25;15(3):927. doi: 10.3390/ma15030927.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- C.I. 22/645-E
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na intraorální skenování
-
Brooke Army Medical CenterDokončeno
-
Check-Cap Ltd.DokončenoRiziko kolorektálního karcinomuIzrael
-
Akron Children's HospitalAlfred I. duPont Hospital for Children; University of North Carolina; Kent State...DokončenoDětská mozková obrna | Hustota kostí
-
Northwell HealthDokončeno
-
University Hospital Plymouth NHS TrustDokončenoKoronární stenózaSpojené království
-
University of Texas Southwestern Medical CenterNáborSubarachnoidální krvácení | Intracerebrální krvácení | Těžké poranění mozku | OCTASpojené státy
-
University Hospitals of North Midlands NHS TrustDokončenoSpánková apnoeSpojené království
-
Imperial College LondonDokončenoMetastatický renální buněčný karcinomSpojené království
-
Nottingham University Hospitals NHS TrustDokončeno
-
Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation TrustDokončenoEndoskopieSpojené království