- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05996549
Экономическая эффективность вакцинации против гриппа
Приемлемость, экономическая эффективность и возможности вакцинации против сезонного гриппа в медицинских учреждениях: исследование в отдельных больницах Бангладеш
Справочная информация. В Бангладеш сезонный грипп представляет собой серьезное бремя для здоровья и экономики, особенно для лиц с высоким риском тяжелого заболевания. Чтобы предотвратить грипп и уменьшить экономическое бремя, несмотря на рекомендацию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о вакцинации против сезонного гриппа с уделением первоочередного внимания группам высокого риска, во многих странах с низким уровнем дохода, включая Бангладеш, отсутствует национальная политика/программа и соответствующие статистические данные о вакцинации против сезонного гриппа. .
Цели:
- Определить приемлемость вакцины против гриппа, представления о здоровье, барьеры и намерение получить вакцину против гриппа среди целевых групп высокого риска.
- Определить экономическую эффективность вакцинации против сезонного гриппа, предназначенной для групп высокого риска, во время посещений медицинских учреждений для плановой медицинской помощи.
- Изучить необходимый потенциал для потенциальной программы вакцинации против сезонного гриппа, нацеленной на группы высокого риска во время их посещения медицинских учреждений для планового лечения.
Методы. Исследование будет проводиться в стационарных и амбулаторных отделениях трех больниц с постоянным эпиднадзором за гриппом в больницах (HBIS). Для достижения цели 1 исследователи будут собирать количественные данные о приемлемости участников, убеждениях в отношении здоровья, барьерах и намерениях вакцинации, используя модель представлений о здоровье (HBM) от пациентов, отвечающих критериям групп высокого риска, посещающих две государственные больницы третичного уровня. Для достижения цели 2 в одной из двух больниц исследователи проведут кампанию вакцинации против гриппа перед сезоном гриппа (вакцины будут в южном полушарии), где вакцина будет предлагаться бесплатно пациентам с высоким риском, а во второй больнице вакцинацию предлагать не будут. Затем как вакцинированные, так и невакцинированные участники будут наблюдаться в течение одного года один раз в месяц для регистрации любых гриппоподобных заболеваний, госпитализаций и смертей. Дополнительные данные для цели два о прямых и косвенных затратах, связанных с заболеванием гриппом, будут собираться у пациентов с гриппоподобным заболеванием (ГПЗ) и тяжелыми острыми респираторными инфекциями (ТОРИ) в одной государственной и одной частной больнице. Для достижения цели 3 исследователи оценят необходимое количество противогриппозных вакцин, безопасных инъекций и общий объем хранения, используя вторичные данные. Исследователи будут использовать детерминированную марковскую аналитическую модель принятия решений для оценки экономической эффективности вакцинации в медицинских учреждениях в Бангладеш.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Справочная информация. Во всем мире сезонный грипп является ведущей причиной заболеваемости и смертности со значительными последствиями для здоровья и экономики. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), грипп поражает около одного миллиарда человек ежегодно, при этом от 3 до 5 миллионов человек страдают тяжелыми заболеваниями, что приводит к ежегодной смерти от 290 000 до 650 000 человек. Бремя заболевания гриппом значительно выше в странах с низким и средним уровнем дохода (СНСД), чем в странах с высоким уровнем дохода (СВД). Беременные женщины, дети в возрасте до пяти лет и взрослые с сопутствующими заболеваниями в странах с низким и средним доходом более склонны к тяжелому заболеванию гриппом. Систематический обзор и метаанализ 27 исследований показали, что пожилые люди подвергаются более высокому риску смерти и госпитализации во время сезона гриппа. Это исследование также показало, что беременные женщины и дети подвергаются более высокому риску развития пневмонии и нуждаются в госпитализации; взрослые с сопутствующими заболеваниями подвергались риску госпитализации и поступления в реанимацию в сезоны гриппа.
В целях предотвращения заражения гриппом и снижения тяжести заболевания в 2012 г. ВОЗ рекомендовала ежегодную дозу вакцины против гриппа для лиц с высоким риском заражения тяжелым заболеванием гриппом. Несмотря на рекомендацию ВОЗ о вакцинации против сезонного гриппа с уделением первоочередного внимания группам высокого риска, в 76% стран с низким уровнем дохода, включая Бангладеш, отсутствует национальная политика/программа по сезонному гриппу, ориентированная на группы высокого риска. Кроме того, отсутствие конкретных знаний об экономическом бремени вакцин против гриппа для групп высокого риска, отсутствие медицинских, социально-поведенческих моделей и социально-экономических последствий гриппа были определены как проблемы для продвижения вакцинации против гриппа в СНСД.
В Бангладеш около 25 миллионов человек всех возрастов обратились за амбулаторным лечением от гриппа, где ежегодные прямые затраты на амбулаторные посещения в связи с гриппом составили 108 миллионов долларов США. Более того, приблизительно 30 592 пациента с лабораторно подтвержденным гриппом всех возрастов госпитализировались каждый год, при этом оценочные ежегодные расходы на госпитализацию в связи с гриппом составили 1,4 миллиона долларов США. Вакцины против гриппа являются наиболее надежным методом профилактики гриппозной инфекции. Но, к сожалению, в Бангладеш нет национальной программы вакцинации против гриппа среди рекомендуемой ВОЗ группы высокого риска. Министерство здравоохранения и благосостояния семьи (MoH&FW) правительства Народной Республики Бангладеш предлагает бесплатную вакцинацию от гриппа только всем паломникам, совершающим хадж, в рамках обязательного требования правительства Саудовской Аравии ко всем паломникам, совершающим хадж. Тем не менее, не хватает информации для разработки политики Минздрава в отношении вакцинации против гриппа среди групп высокого риска.
Было доказано, что для снижения бремени заболевания гриппом, особенно среди групп высокого риска, вакцинация против гриппа является наиболее эффективным и рентабельным подходом. Иммунные реакции, вызываемые вакцинами против гриппа, обычно зависят от штамма. Антитело против одного типа или подтипа вируса гриппа, как правило, обеспечивает ограниченную защиту или не обеспечивает никакой защиты от другого типа или подтипа, а также обычно не обеспечивает защиты от антигенных вариантов того же вируса, возникающих в результате антигенного дрейфа. Однако у взрослых вакцинация может вызвать «обратное повышение» титров антител против вирусов гриппа А, с которыми ранее сталкивались либо при вакцинации, либо при естественном заражении. Из-за антигенного дрейфа и сдвига вакцины против гриппа принимаются ежегодно, и их эффективность составляет 40-60%, что сильно варьируется в зависимости от условий и сезонов гриппа. Кроме того, систематический обзор 118 исследований экономической эффективности вакцинации против гриппа показал, что 22 из 118 исследований показали экономию затрат на вакцинацию против гриппа. В исследовании сообщалось о соотношении затрат и эффективности 10 000 долларов США / результат в 13 исследованиях, от 10 000 до 50 000 долларов США в 13 исследованиях и ≥ 50 000 долларов США в 3 исследованиях. Несмотря на то, что вакцинация против гриппа была экономически эффективной, параметры экономической эффективности могут быть применимы не во всех странах из-за различий в профиле заболевания гриппом, затратах на единицу вакцинации против гриппа и механизмах предоставления систем здравоохранения. Таким образом, для оптимального распределения дефицитных ресурсов необходимы оценки по конкретной стране.
Исследователи тщательно изучили исследования экономической эффективности вакцинации против гриппа, нацеленные на группы высокого риска в Бангладеш. Но на сегодняшний день в Бангладеш мало данных для информирования политиков о приемлемости, экономической эффективности и необходимых возможностях вакцинации против гриппа среди населения группы высокого риска, определенной ВОЗ. Поэтому исследователи предлагают получить предварительные данные о представлениях о здоровье групп высокого риска, барьерах и намерениях получить вакцину против гриппа. Исследователи также подготовят предварительные данные о приемлемости, экономической эффективности и необходимых возможностях программы вакцинации против гриппа на базе медицинских учреждений для поддержки политических решений в отношении вакцинации против гриппа в Бангладеш среди населения высокого риска.
Дизайн и методы исследования:
Дизайн исследования:
Исследователи проводили наше исследование с использованием больничного эпиднадзора за гриппом (HBIS), проводимого в девяти больницах третичного уровня в Бангладеш. Дизайн исследования квазиэкспериментальный.
Учебные сайты:
Исследователи выбрали исследовательские больницы с учетом нескольких факторов. Во-первых, исследователи проведут это исследование, используя эпиднадзор за гриппом в больницах. Исследователи выбрали больницу медицинского колледжа Раджшахи и больницу медицинского колледжа Кхулна для исследовательской деятельности, связанной с задачами 1 и 2. Для достижения целей 1 и 2, поскольку эпиднадзор за гриппом в больницах выявляет пациентов с ТОРИ, ГПЗ или гриппом, будет полезно для регистрации пациентов с ТОРИ и ГПЗ, в том числе с лабораторно подтвержденным гриппом, для сбора данных о затратах на заболевание гриппом. Такой подход сэкономит средства на тестирование на грипп, не выделенные в текущем бюджете исследования. Во-вторых, чтобы оценить результаты вакцинации против гриппа, исследователи планируют набирать пациентов из государственных больниц третичного уровня (одна лечебная/вакцинированная и другая контрольная больница), чтобы свести к минимуму исходные различия между лечебной/вакцинированной и контрольной группой. В-третьих, исследователи выбрали Медицинский колледж и больницу Рагиб-Рабея для отслеживания разницы в стоимости государственных и частных медицинских учреждений при оценке затрат на лечение гриппа.
Учебные площадки для Задачи 1:
Исследователи провели исследование HBM в двух удобно выбранных больницах:
- Больница Медицинского колледжа Раджшахи, Раджшахи
- Больница медицинского колледжа Кхулны, Кхулна
Учебные площадки для Задачи 2:
Для второй цели исследователи собирают данные о последствиях вакцинации для здоровья и затратах, связанных с заболеванием гриппом. Данные об исходах для здоровья были собраны в двух государственных больницах третичного уровня (те же места для задачи 1). Информация о расходах, связанных с данными о заболеваемости гриппом, была получена от одной государственной и одной частной больницы.
Последствия вакцинации для здоровья:
- Больница Медицинского колледжа Раджшахи, Раджшахи
- Больница медицинского колледжа Кхулны, Кхулна
Затраты, связанные с заболеванием гриппом:
- Больница Медицинского колледжа Раджшахи, Раджшахи
- Джелалабадский медицинский колледж и больница Рагиб-Рабея, Силхет
Учебные площадки для целей 3:
Исследователи будут использовать вторичные данные для оценки необходимого потенциала вакцинации против сезонного гриппа в трех больничных зонах обслуживания.
Исследуемая популяция:
Участниками исследования являются четыре разные группы высокого риска, определенные ВОЗ: дети от шести месяцев до 8 лет, беременные женщины, пожилые люди ≥60 лет и взрослые с хроническими заболеваниями.
Сбор данных для оценки представлений о здоровье, барьеров и намерений получить вакцину против гриппа (задача 1):
Исследователи собрали данные о приемлемости, убеждениях в отношении здоровья, препятствиях и текущих намерениях получить вакцину от зарегистрированных участников. Исследователи собрали эти данные, используя модель представлений о здоровье (HBM). Анкета была разработана с использованием существующего обзора литературы. Исследователи включили пункты для оценки пяти теоретических концепций БМЧ, основанных на обзоре соответствующей литературы, включая предполагаемую восприимчивость к заболеванию лиц с высоким риском, предполагаемую тяжесть гриппа, предполагаемые преимущества вакцины, предполагаемые барьеры для вакцины, сигналы к действию и самоэффективность. Исследователи провели личные интервью для сбора данных.
Сбор данных для определения экономической эффективности вакцинации против сезонного гриппа (задача 2):
Последствия вакцинации для здоровья:
Кампания по вакцинации:
Чтобы зафиксировать результаты лечения после вакцинации против гриппа (задача 2), в одной из двух исследуемых больниц исследователи провели кампанию вакцинации против гриппа перед сезоном гриппа, в ходе которой вакцина предлагалась бесплатно пациентам из группы высокого риска. Стационарные и амбулаторные больные всех отделений информированы о проводимой кампании иммунизации. Подходящим пациентам было предложено пройти вакцинацию во время кампании по вакцинации. Пациентам объяснили преимущества, значение, побочные эффекты и способы их устранения.
Во второй больнице исследователи отбирают участников, соответствующих индивидуальным критериям группы высокого риска. Однако кампании по вакцинации проводиться не будет. Исследователи назвали эту группу невакцинированной когортой (контрольная группа).
Последующее наблюдение за вакцинированными и непривитыми участниками:
Исследователи будут связываться с вакцинированными и невакцинированными участниками исследования каждые две недели с помощью мобильных телефонов в течение всего сезона гриппа. Во время последующего наблюдения будут регистрироваться данные об исходах для здоровья, включая респираторные симптомы, гриппоподобные заболевания, госпитализацию и смерть.
Затраты, связанные с заболеванием гриппом:
Для сбора данных о затратах, связанных с заболеванием гриппом, исследователи будут регистрировать лиц с высоким риском, посещающих исследовательские больницы, которые будут соответствовать определениям случая ТОРИ и ГПЗ:
Тяжелое острое респираторное заболевание (ТОРИ): у пациентов всех возрастов температура в анамнезе или измеренная температура ≥ 38,0 °C и кашель начались в течение последних десяти дней и потребовали госпитализации.
Гриппоподобное заболевание (ГПЗ): измеренная лихорадка выше ≥ 38,0°C с кашлем, начавшимся в течение последних десяти дней. Исследователи будут собирать данные о прямых и косвенных медицинских расходах зарегистрированных участников, связанных с эпизодами заболевания гриппом. Разбивка расходов по эпизодам заболевания гриппом представлена ниже.
Прямые медицинские и немедицинские расходы на эпизоды заболевания гриппом:
Прямые расходы будут состоять из платы поставщикам медицинских услуг, платы за регистрацию в больнице, аренды кроватей, рецептов, лабораторных анализов, транспорта и звонков по мобильному телефону. Следователи также будут регистрировать неофициальные платежи, сделанные во время посещений больниц. Также будут включены расходы на все лекарства, лабораторные анализы, регистрацию и аренду помещения. Исследователи также будут взимать плату, если пациенты посещают аптеку или другие клиники до госпитализации. Немедицинские расходы пациентов или лиц, осуществляющих уход, включают питание, проживание и транспорт. Исследователи будут собирать данные непосредственно у пациентов и их семей. Члены семьи участника или сами участники смогут определить, какие лекарства и анализы они получали бесплатно (стоимость, субсидируемая больницей), а за какие платили из своего кармана (из кармана).
Потеря производительности или косвенные затраты:
Исследователи также будут собирать данные о снижении продуктивности участников, лиц, осуществляющих уход, или членов их семей, а также о косвенных затратах, понесенных во время болезни. Исследователи будут записывать количество рабочих дней, пропущенных членами семей участников, самими участниками и опекунами из-за болезни или семейного ухода. Следователи исключат из наших расчетов выходные и национальные праздники. Каждый день, пропущенный по болезни или в связи с уходом за больными членами семьи, будет считаться потерянным рабочим днем для работников с почасовой оплатой труда и домохозяек. Исследователи не будут учитывать дни, пропущенные из-за снижения активности (например, полдня работы), пропусков занятий или летальных исходов, связанных с гриппом.
Затраты на оборудование длительного пользования и прочие постоянные затраты:
Исследователи собирают первичные данные о стоимости расходных материалов и материалов, потребляемых (не закупаемых и не хранящихся) в больницах, занимающихся диагностикой и лечением гриппозных заболеваний, по отделениям, отделениям и службам, например, в расчете на единицу стоимости и необходимых единицах для забор крови, рентген, С-реактивный белок, общий анализ крови, анализ культуры крови, тест Видаля и т. д. Исследователи также собирают данные, касающиеся часов работы медицинских учреждений (рабочие часы по отделениям и отделениям), стоимости билетов в стационарных или амбулаторных отделениях различных отделений и арендной плате за койки.
Сопоставление вторичных данных для цели 2:
Год жизни с поправкой на инвалидность (DALY):
Исследователи будут собирать вторичные данные о годах жизни с поправкой на инвалидность (DALY) из глобальной оценки здоровья ВОЗ. Исследователи будут использовать оценки DALY по возрасту и симптомам для определения DALY, связанного с последствиями для здоровья, связанными с гриппом. Хотя QALY широко используется для пациентов больниц, из-за отсутствия общедоступных данных QALY, связанных с гриппом или гриппоподобными заболеваниями для СНСД, исследователи решили использовать для исследования общедоступные оценки DALY, рассчитанные ВОЗ.
Источники данных для оценки бремени болезней, связанных с гриппом:
Для оценки ключевых параметров бремени заболеваний, связанных с гриппом, таких как количество амбулаторных посещений, госпитализаций и смертей, исследователи будут собирать данные из следующих вторичных источников. Предположения и источники данных по каждой целевой группе указаны ниже.
Целевая исследовательская группа 1 (дети от 6 месяцев до 8 лет):
Предположение и источники данных: будут доставлены две дозы с интервалом в четыре недели. Данные об общем количестве детей в возрасте до 5 лет будут взяты из Статистического ежегодника Бангладеш за 2020 год. Ежемесячно количество детей в возрасте до 8 лет, посетивших больницы, будет собираться из уважаемых больниц или соответствующего районного отделения гражданской хирургии.
Целевая исследовательская группа 2 (беременные женщины):
Предположение и источники данных: одна доза для всех беременных женщин (любые триместры). Предполагается, что общий коэффициент рождаемости составляет 21,9% (BDHS 2017-18). Вакцины против гриппа были равномерно распределены среди детородного возраста от 15 до 49 лет. Данные об общем количестве женщин детородного возраста (15-49 лет) будут взяты из Статистического ежегодника Бангладеш за 2020 год. Ежемесячные беременные женщины, посещавшие больницы, будут собираться в соответствующих больницах или в соответствующем районном отделении гражданской хирургии.
Целевая исследовательская группа 3 (пожилые люди ≥60 лет):
Предположение и источники данных: Одна доза для всех лиц в возрасте 60 лет и старше. Данные о населении из Статистического ежегодника Бангладеш за 2020 год. Ежемесячно общее количество пациентов в возрасте ≥60 лет, посетивших больницы, будет собираться из уважаемых больниц или соответствующего районного отделения гражданской хирургии.
Целевая исследовательская группа 4 (взрослые с хроническими заболеваниями):
Предположение и источники данных: Одна доза для всех лиц с хроническими заболеваниями. Исследователи будут использовать распространенность каких-либо хронических заболеваний из Обследования доходов и расходов домохозяйств Бангладеш (HIES) 2010. Затем общее количество людей с любым хроническим заболеванием будет оценено с использованием данных Статистического ежегодника Бангладеш за 2020 год. Ежемесячно пациенты с хроническими заболеваниями, посещающие больницы, будут собираться из уважаемых больниц или соответствующего районного отделения гражданской хирургии.
Охват вакциной:
Исследователи будут использовать вторичные данные для входных параметров, касающихся охвата вакцинацией против сезонного гриппа в Бангладеш. Исследователи извлекут информацию о численности населения в районах обслуживания больниц из Статистического ежегодника Бангладеш за 2020 год.
Затраты на побочные эффекты вакцины:
Затраты на побочные эффекты вакцины будут оцениваться для каждой целевой группы риска. Используя первичные и вторичные данные, исследователи оценят стоимость побочных эффектов вакцинации против гриппа. Исследователи будут использовать вторичные данные для оценки уровня вакцинации против гриппа и побочных эффектов, тогда как первичные данные будут использоваться для определения стоимости.
Сбор данных для оценки необходимых возможностей программы вакцинации против гриппа в больницах (задача 3):
Следователи будут собирать вторичные данные для расчета потребности в вместимости в каждой больнице. Будут собираться вторичные данные о численности целевой группы риска в районе обслуживания больницы, количестве доз, необходимых для вакцинации каждого человека из группы высокого риска, количестве доз на флакон, объеме упаковки, дозах, шприцах и безопасных контейнерах.
Расчет размера выборки:
Размер выборки для определения приемлемости вакцины. Основным результатом этого исследования приемлемости вакцины является намерение получить вакцину против гриппа. Согласно исследованиям моделей представлений о здоровье для конкретных групп высокого риска, проведенным в соседних странах, 91% пожилых людей, 88% взрослых с хроническими заболеваниями, 76,3% беременных женщин и 62,4% родителей с возрастом от шести месяцев до трех лет годовалых детей, собиравшихся сделать прививку от гриппа. Исследователи ожидают аналогичного положительного намерения получить вакцину против гриппа, в диапазоне от 62% до 91% для нашей целевой группы исследования. Исследователи используют уровень значимости 5%, мощность 80%, эффект дизайна 1,2 и отсутствие ответа 10% для оценки размера выборки. Оценочный размер выборки по группе высокого риска для приемлемости вакцины (задача 1) приведен ниже.
Размер выборки для детей от шести месяцев до 8 лет = 659 Размер выборки для беременных женщин = 495 Размер выборки для пожилых людей ≥60 лет = 330 Размер выборки для взрослых с хроническими заболеваниями = 425
Размер выборки для оценки эффективности вакцины. Следующим результатом вакцинации для здоровья является эффективность вакцины против гриппоподобных заболеваний среди групп высокого риска. Исследования из соседних стран показали, что симптомы ГПЗ были у 15,30% детей, 31,23% взрослых с хроническими заболеваниями, 10,97% беременных женщин и 20% пожилых людей. Систематический обзор политики, использования и эффективности вакцин против сезонного гриппа также показал, что совокупная эффективность вакцины для групп высокого риска в тропиках и субтропиках колеблется от 48% до 88%. Исследователи ожидают, что аналогичная эффективность вакцины составит от 50% до 81% для целевой группы высокого риска нашего исследования. Исследователи также предполагают уровень значимости 5%, мощность 80%, эффект дизайна 1,2 и отсутствие ответа 10% для оценки размера выборки. Оценочный размер выборки группы высокого риска для оценки эффективности вакцины приведен ниже.
Размер выборки для детей от шести месяцев до 8 лет = 465 Размер выборки для беременных женщин = 756 Размер выборки для пожилых людей ≥60 лет = 736 Размер выборки для взрослых с хроническими заболеваниями = 610
Размер выборки для обследования компонентов затрат: Другим результатом для компонентов затрат является общая стоимость заболеваний, связанных с гриппом, среди групп высокого риска. Исследование, проведенное в Бангладеш по экономической оценке заболеваний, связанных с гриппом, показало, что общие прямые затраты на заболевание, связанное с гриппом, составили 7 614 ТЗ для детей в возрасте до пяти лет, затем 20 808 ТЗ для беременных женщин, 13 761 ТЗ для пожилых людей и 8 222 ТЗ для взрослых. с хроническими заболеваниями. Исследователи ожидают, что общие прямые затраты на заболевание, связанное с гриппом, составят 7 614-20 808 тк для целевой группы высокого риска нашего исследования. Помимо этого, исследователи используют уровень значимости 5%, мощность 80%, эффект дизайна 1,2 и отсутствие ответа 10% для оценки размера выборки. Оценочный размер выборки группы высокого риска для обследования компонентов затрат приведен ниже.
Размер выборки для детей от шести месяцев до 8 лет = 60 Размер выборки для беременных женщин = 39 Размер выборки для пожилых людей ≥60 лет = 56 Размер выборки для взрослых с хроническими заболеваниями = 31
Анализ данных:
Исследователи обобщают все данные с помощью инструментов описательной статистики, включая частоту, процентное значение, среднее значение, медиану, стандартное отклонение (SD) и межквартильный диапазон (25-й процентиль - 75-й процентиль).
План анализа объективных данных выглядит следующим образом:
Анализ данных о склонности к вакцинации с использованием результатов обследования БМЧ (задача 1):
В каждой из пяти конструкций HBM исследователи будут использовать факторный анализ с использованием метода факторов главной оси и вращения варимакс, чтобы найти скрытые переменные и минимизировать количество независимых переменных. Критерий Кайзера-Мейера-Олкина будет использоваться для определения адекватности выборки. Исследователи также будут использовать альфа-канал Кронбаха для проверки внутренней согласованности элементов опроса.
Анализ данных для анализа эффективности затрат (задача 2):
Оценка эффективности вакцины:
Исследователи будут использовать регрессию Пуассона для получения соотношений частот (RR) для вакцинированных и невакцинированных лиц против гриппа. В окончательную модель исследователи включат все переменные, которые будут иметь смешанный эффект или будут признаны значимыми на уровне значимости 5%. Исследователи рассчитают эффективность вакцины с 95% ДИ для каждой группы риска ((1 - RR) * 100)).
Оценка экономической эффективности:
Для оценки экономической эффективности пилотной вакцинации против гриппа, предназначенной для группы высокого риска, исследователи будут использовать встроенные формулы инструмента CETSIV. Кроме того, исследователи перепроверят выходные данные, разработав детерминированную марковскую аналитическую модель принятия решений для имитации результатов при альтернативных предположениях о входных параметрах. Исследователи проведут вероятностный анализ чувствительности (PSA), чтобы увидеть, как неопределенность точности оценки параметров влияет на результат модели. Если ICER менее чем в три раза превышает валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, исследователи будут считать вакцинацию экономически эффективной в соответствии со стандартом ВОЗ.
Оценка стоимости вакцинации: Финансовые и экономические затраты на программу вакцинации будут собираться с использованием инструмента ВОЗ для расчета затрат на иммунизацию против сезонного гриппа (SIICT). Инструмент ВОЗ для расчета затрат на иммунизацию против сезонного гриппа (SIICT) был обновлен в 2020 г. и получил новое название ВОЗ Flutool Plus. Исследователи будут использовать недавно разработанный ВОЗ Flutool Plus и настроить все компоненты для вакцинации в учреждении. Однако исследователи предполагают ставку дисконтирования в размере 5%. Обменный курс бангладешских долларов от 105 до 110 тенге будет использоваться для представления результатов всех оценок. Согласно Банку Бангладеш, уровень инфляции также будет скорректирован со всеми нашими оценками.
Анализ данных для расчета требуемой мощности (задача 3):
Исследователи оценят годовую дозу вакцины против гриппа и потребности в безопасном инъекционном оборудовании для целевых больниц, приняв рекомендации ВОЗ для расчета объемов вакцины и пропускной способности холодовой цепи. Исследователи также оценят необходимый объем хранения, дефицитный объем для вакцины и безопасную инъекцию.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Фаза 4
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Dr. Md. Zakiul Hassan, MSc
- Номер телефона: +8801753866573
- Электронная почта: zhassan@icddrb.org
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Md Abdullah Al Jubayer Biswas, MS
- Номер телефона: +8801775016141
- Электронная почта: jubayer.biswas@icddrb.org
Места учебы
-
-
-
Rajshahi, Бангладеш, 6000
- Рекрутинг
- Rajshahi Medical College Hospital
-
Контакт:
- Dr Md. Azizul Haque
- Номер телефона: +8801715367844
- Электронная почта: drazadbd@gmail.com
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Участники, которые будут посещать исследовательские больницы (только амбулаторно и стационарно). Не отделения неотложной помощи) для рутинной помощи в период исследования.
- Участники, которые будут детьми от шести месяцев до 8 лет или в возрасте старше 60 лет, или беременными (любой триместр), или имеющими какие-либо хронические заболевания.
- Участники/родители/опекуны, которые будут готовы подписать форму информированного согласия.
Критерий исключения:
- Участники с тяжелой, опасной для жизни аллергией на любой ингредиент вакцины против гриппа (кроме белков яиц)
- Участники, имеющие в анамнезе тяжелую аллергическую реакцию (например, анафилаксию) после предыдущей дозы вакцины против гриппа или компонента вакцины.
- Участники, имеющие в анамнезе синдром Гийена-Барре менее чем через 6 недель после предыдущей дозы вакцины против гриппа
- Участники, имеющие в анамнезе умеренное или тяжелое острое заболевание с лихорадкой или без нее. Вакцину следует вводить после того, как острое состояние улучшится.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Профилактика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа вакцинации против гриппа
В больнице по вакцинации против гриппа исследователи провели кампанию по вакцинации против гриппа перед сезоном гриппа, в рамках которой вакцины предоставляются бесплатно пациентам из групп высокого риска.
Плакаты и листовки, содержащие информацию о вакцинации против гриппа, были размещены в кабинках для вакцинации и в ключевых местах больниц с информацией о вакцинации.
Подходящим пациентам из стационаров и амбулаторий всех отделений было предложено пройти вакцинацию во время кампании вакцинации.
Медсестры/фельдшеры (HA) предоставили вакцины после получения письменного согласия.
Участникам выданы прививочные карты.
Все зарегистрированные реципиенты вакцины информируются об уведомлении о возможных нежелательных явлениях после иммунизации (AEFI).
Чтобы сообщить о любых ПППИ, следователи используют существующий канал наблюдения, установленный ВОЗ и Министерством здравоохранения и благосостояния семьи (MoHFW) правительства Бангладеш.
|
Все группы высокого риска получили одну дозу вакцины против сезонного гриппа (инактивированная вакцина против гриппа), за исключением детей в возрасте от шести месяцев до 8 лет, которые получат две дозы с интервалом в четыре недели.
Все вакцины находятся в южном полушарии, поскольку сезон гриппа в Бангладеш совпадает с южным полушарием.
Другие имена:
|
|
Без вмешательства: Контрольная рука (невакцинированная рука)
В контрольной больнице исследователи также зачисляют участников, соответствующих индивидуальным критериям группы высокого риска.
Однако кампании по вакцинации не проводятся.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
приемлемость вакцины против гриппа
Временное ограничение: один год
|
доля лиц из группы высокого риска, сообщивших о намерении сделать прививку от гриппа
|
один год
|
|
дополнительные коэффициенты экономической эффективности (ICER)
Временное ограничение: один год
|
сумма за DALY, полученные или сэкономленные
|
один год
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
предполагаемая восприимчивость и тяжесть
Временное ограничение: один год
|
доля людей из группы высокого риска, о которых сообщалось, что у них имеется предполагаемая восприимчивость к вирусу гриппа и степень его тяжести;
|
один год
|
|
воспринимаемые барьеры и преимущества
Временное ограничение: один год
|
доля людей из группы высокого риска согласилась с предполагаемыми барьерами и преимуществами вакцины
|
один год
|
|
требуемая мощность, связанная с дозами вакцины
Временное ограничение: один год
|
количество ежегодно необходимых доз вакцины
|
один год
|
|
требуемая производительность, связанная с оборудованием для самостоятельной инъекции
Временное ограничение: один год
|
количество ежегодно требуемого оборудования для самостоятельной инъекции
|
один год
|
|
требуемая емкость хранилища
Временное ограничение: один год
|
годовой требуемый объем хранения в см3
|
один год
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Nichol KL. Cost-effectiveness and socio-economic aspects of childhood influenza vaccination. Vaccine. 2011 Oct 6;29(43):7554-8. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.08.015. Epub 2011 Aug 4.
- Simonsen L. The global impact of influenza on morbidity and mortality. Vaccine. 1999 Jul 30;17 Suppl 1:S3-10. doi: 10.1016/s0264-410x(99)00099-7. No abstract available.
- Bhuiyan MU, Luby SP, Alamgir NI, Homaira N, Mamun AA, Khan JA, Abedin J, Sturm-Ramirez K, Gurley ES, Zaman RU, Alamgir AS, Rahman M, Widdowson MA, Azziz-Baumgartner E. Economic burden of influenza-associated hospitalizations and outpatient visits in Bangladesh during 2010. Influenza Other Respir Viruses. 2014 Jul;8(4):406-13. doi: 10.1111/irv.12254. Epub 2014 Apr 22.
- Coleman BL, Fadel SA, Fitzpatrick T, Thomas SM. Risk factors for serious outcomes associated with influenza illness in high- versus low- and middle-income countries: Systematic literature review and meta-analysis. Influenza Other Respir Viruses. 2018 Jan;12(1):22-29. doi: 10.1111/irv.12504. Epub 2017 Dec 2.
- Mertz D, Kim TH, Johnstone J, Lam PP, Science M, Kuster SP, Fadel SA, Tran D, Fernandez E, Bhatnagar N, Loeb M. Populations at risk for severe or complicated influenza illness: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013 Aug 23;347:f5061. doi: 10.1136/bmj.f5061.
- Vaccines against influenza WHO position paper - November 2012. Wkly Epidemiol Rec. 2012 Nov 23;87(47):461-76. No abstract available. English, French.
- Hirve S, Lambach P, Paget J, Vandemaele K, Fitzner J, Zhang W. Seasonal influenza vaccine policy, use and effectiveness in the tropics and subtropics - a systematic literature review. Influenza Other Respir Viruses. 2016 Jul;10(4):254-67. doi: 10.1111/irv.12374. Epub 2016 May 26.
- Ortiz JR, Perut M, Dumolard L, Wijesinghe PR, Jorgensen P, Ropero AM, Danovaro-Holliday MC, Heffelfinger JD, Tevi-Benissan C, Teleb NA, Lambach P, Hombach J. A global review of national influenza immunization policies: Analysis of the 2014 WHO/UNICEF Joint Reporting Form on immunization. Vaccine. 2016 Oct 26;34(45):5400-5405. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.07.045. Epub 2016 Sep 16.
- Sibanda M, Meyer JC, Godman B, Burnett RJ. Low influenza vaccine uptake by healthcare workers caring for the elderly in South African old age homes and primary healthcare facilities. BMC Public Health. 2023 Jan 12;23(1):91. doi: 10.1186/s12889-022-14926-8.
- Chen H, Li Q, Zhang M, Gu Z, Zhou X, Cao H, Wu F, Liang M, Zheng L, Xian J, Chen Q, Lin Q. Factors associated with influenza vaccination coverage and willingness in the elderly with chronic diseases in Shenzhen, China. Hum Vaccin Immunother. 2022 Nov 30;18(6):2133912. doi: 10.1080/21645515.2022.2133912. Epub 2022 Oct 21.
- Wiley KE, Massey PD, Cooper SC, Wood NJ, Ho J, Quinn HE, Leask J. Uptake of influenza vaccine by pregnant women: a cross-sectional survey. Med J Aust. 2013 Apr 15;198(7):373-5. doi: 10.5694/mja12.11849.
- Marrie RA, Walld R, Bolton JM, Sareen J, Patten SB, Singer A, Lix LM, Hitchon CA, Marriott JJ, El-Gabalawy R, Katz A, Fisk JD, Bernstein CN; CIHR Team in Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Uptake of influenza vaccination among persons with inflammatory bowel disease, multiple sclerosis or rheumatoid arthritis: a population-based matched cohort study. CMAJ Open. 2021 May 14;9(2):E510-E521. doi: 10.9778/cmajo.20200105. Print 2021 Apr-Jun.
- Ortiz JR, Neuzil KM. Influenza Immunization in Low- and Middle-Income Countries: Preparing for Next-Generation Influenza Vaccines. J Infect Dis. 2019 Apr 8;219(Suppl_1):S97-S106. doi: 10.1093/infdis/jiz024.
- Ott JJ, Klein Breteler J, Tam JS, Hutubessy RC, Jit M, de Boer MR. Influenza vaccines in low and middle income countries: a systematic review of economic evaluations. Hum Vaccin Immunother. 2013 Jul;9(7):1500-11. doi: 10.4161/hv.24704. Epub 2013 May 31.
- Ahmed M, Aleem MA, Roguski K, Abedin J, Islam A, Alam KF, Gurley ES, Rahman M, Azziz-Baumgartner E, Homaira N, Sturm-Ramirez K, Danielle Iuliano A. Estimates of seasonal influenza-associated mortality in Bangladesh, 2010-2012. Influenza Other Respir Viruses. 2018 Jan;12(1):65-71. doi: 10.1111/irv.12490. Epub 2017 Dec 2.
- Azziz-Baumgartner E, Alamgir AS, Rahman M, Homaira N, Sohel BM, Sharker MA, Zaman RU, Dee J, Gurley ES, Al Mamun A, Mah-E-Muneer S, Fry AM, Widdowson MA, Bresee J, Lindstrom S, Azim T, Brooks A, Podder G, Hossain MJ, Rahman M, Luby SP. Incidence of influenza-like illness and severe acute respiratory infection during three influenza seasons in Bangladesh, 2008-2010. Bull World Health Organ. 2012 Jan 1;90(1):12-9. doi: 10.2471/BLT.11.090209. Epub 2011 Oct 4.
- World Health Organization. Health conditions for travellers to Saudi Arabia pilgrimage to Mecca (Hajj). Wkly Epidemiol Rec. 2005 Dec 9;80(49-50):431-2. No abstract available. English, French.
- Barberis I, Myles P, Ault SK, Bragazzi NL, Martini M. History and evolution of influenza control through vaccination: from the first monovalent vaccine to universal vaccines. J Prev Med Hyg. 2016 Sep;57(3):E115-E120.
- Gasparini R, Amicizia D, Lai PL, Bragazzi NL, Panatto D. Compounds with anti-influenza activity: present and future of strategies for the optimal treatment and management of influenza. Part I: Influenza life-cycle and currently available drugs. J Prev Med Hyg. 2014 Sep;55(3):69-85.
- Peasah SK, Azziz-Baumgartner E, Breese J, Meltzer MI, Widdowson MA. Influenza cost and cost-effectiveness studies globally--a review. Vaccine. 2013 Nov 4;31(46):5339-48. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.09.013. Epub 2013 Sep 19.
- Dilokthornsakul P, Lan LM, Thakkinstian A, Hutubessy R, Lambach P, Chaiyakunapruk N. Economic evaluation of seasonal influenza vaccination in elderly and health workers: A systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine. 2022 Apr 21;47:101410. doi: 10.1016/j.eclinm.2022.101410. eCollection 2022 May.
- Mahmud I, Kabir R, Rahman MA, Alradie-Mohamed A, Vinnakota D, Al-Mohaimeed A. The Health Belief Model Predicts Intention to Receive the COVID-19 Vaccine in Saudi Arabia: Results from a Cross-Sectional Survey. Vaccines (Basel). 2021 Aug 5;9(8):864. doi: 10.3390/vaccines9080864.
- Mo PK, Lau JT. Influenza vaccination uptake and associated factors among elderly population in Hong Kong: the application of the Health Belief Model. Health Educ Res. 2015 Oct;30(5):706-18. doi: 10.1093/her/cyv038. Epub 2015 Sep 3.
- Nexoe J, Kragstrup J, Sogaard J. Decision on influenza vaccination among the elderly. A questionnaire study based on the Health Belief Model and the Multidimensional Locus of Control Theory. Scand J Prim Health Care. 1999 Jun;17(2):105-10. doi: 10.1080/028134399750002737.
- Arsenovic S, Trajkovic G, Pekmezovic T, Gazibara T. Validity of the Health Belief Model Applied to Influenza among people with chronic diseases: Is it time to develop a new knowledge domain? PLoS One. 2022 Sep 15;17(9):e0274739. doi: 10.1371/journal.pone.0274739. eCollection 2022.
- Hu Y, Wang Y, Liang H, Chen Y. Seasonal Influenza Vaccine Acceptance among Pregnant Women in Zhejiang Province, China: Evidence Based on Health Belief Model. Int J Environ Res Public Health. 2017 Dec 11;14(12):1551. doi: 10.3390/ijerph14121551.
- Trent MJ, Salmon DA, MacIntyre CR. Using the health belief model to identify barriers to seasonal influenza vaccination among Australian adults in 2019. Influenza Other Respir Viruses. 2021 Sep;15(5):678-687. doi: 10.1111/irv.12843. Epub 2021 Feb 15.
- COMMITTEE ON INFECTIOUS DISEASES. Recommendations for Prevention and Control of Influenza in Children, 2021-2022. Pediatrics. 2021 Oct;148(4):e2021053745. doi: 10.1542/peds.2021-053745. Epub 2021 Sep 7.
- Pecenka C, Parashar U, Tate JE, Khan JAM, Groman D, Chacko S, Shamsuzzaman M, Clark A, Atherly D. Impact and cost-effectiveness of rotavirus vaccination in Bangladesh. Vaccine. 2017 Jul 13;35(32):3982-3987. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.05.087. Epub 2017 Jun 13.
- Van Minh H, My NTT, Jit M. Cervical cancer treatment costs and cost-effectiveness analysis of human papillomavirus vaccination in Vietnam: a PRIME modeling study. BMC Health Serv Res. 2017 May 15;17(1):353. doi: 10.1186/s12913-017-2297-x.
- Sultana M, Mahumud RA, Sarker AR. Burden of chronic illness and associated disabilities in Bangladesh: Evidence from the Household Income and Expenditure Survey. Chronic Dis Transl Med. 2017 Apr 17;3(2):112-122. doi: 10.1016/j.cdtm.2017.02.001. eCollection 2017 Jun 25.
- Demicheli V, Jefferson T, Di Pietrantonj C, Ferroni E, Thorning S, Thomas RE, Rivetti A. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 1;2(2):CD004876. doi: 10.1002/14651858.CD004876.pub4.
- Jefferson T, Rivetti A, Harnden A, Di Pietrantonj C, Demicheli V. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2):CD004879. doi: 10.1002/14651858.CD004879.pub3.
- Rolfes MA, Goswami D, Sharmeen AT, Yeasmin S, Parvin N, Nahar K, Rahman M, Barends M, Ahmed D, Rahman MZ, Bresee J, Luby S, Moulton LH, Santosham M, Fry AM, Brooks WA. Efficacy of trivalent influenza vaccine against laboratory-confirmed influenza among young children in a randomized trial in Bangladesh. Vaccine. 2017 Dec 15;35(50):6967-6976. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.10.074. Epub 2017 Oct 31.
- Randomised trial of plasma exchange, intravenous immunoglobulin, and combined treatments in Guillain-Barre syndrome. Plasma Exchange/Sandoglobulin Guillain-Barre Syndrome Trial Group. Lancet. 1997 Jan 25;349(9047):225-30.
- Brooks WA, Zaman K, Lewis KD, Ortiz JR, Goswami D, Feser J, Sharmeen AT, Nahar K, Rahman M, Rahman MZ, Barin B, Yunus M, Fry AM, Bresee J, Azim T, Neuzil KM. Efficacy of a Russian-backbone live attenuated influenza vaccine among young children in Bangladesh: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Glob Health. 2016 Dec;4(12):e946-e954. doi: 10.1016/S2214-109X(16)30200-5. Epub 2016 Oct 13.
- Fell DB, Azziz-Baumgartner E, Baker MG, Batra M, Beaute J, Beutels P, Bhat N, Bhutta ZA, Cohen C, De Mucio B, Gessner BD, Gravett MG, Katz MA, Knight M, Lee VJ, Loeb M, Luteijn JM, Marshall H, Nair H, Pottie K, Salam RA, Savitz DA, Serruya SJ, Skidmore B, Ortiz JR; WHO taskforce to evaluate influenza data to inform vaccine impact and economic modelling. Influenza epidemiology and immunization during pregnancy: Final report of a World Health Organization working group. Vaccine. 2017 Oct 13;35(43):5738-5750. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.08.037. Epub 2017 Sep 1.
- Sullivan SG, Price OH, Regan AK. Burden, effectiveness and safety of influenza vaccines in elderly, paediatric and pregnant populations. Ther Adv Vaccines Immunother. 2019 Feb 7;7:2515135519826481. doi: 10.1177/2515135519826481. eCollection 2019.
- Kadam P, Bhalerao S. Sample size calculation. Int J Ayurveda Res. 2010 Jan;1(1):55-7. doi: 10.4103/0974-7788.59946. No abstract available.
- Mangtani P, Cumberland P, Hodgson CR, Roberts JA, Cutts FT, Hall AJ. A cohort study of the effectiveness of influenza vaccine in older people, performed using the United Kingdom general practice research database. J Infect Dis. 2004 Jul 1;190(1):1-10. doi: 10.1086/421274. Epub 2004 May 26.
- Edoka I, Kohli-Lynch C, Fraser H, Hofman K, Tempia S, McMorrow M, Ramkrishna W, Lambach P, Hutubessy R, Cohen C. A cost-effectiveness analysis of South Africa's seasonal influenza vaccination programme. Vaccine. 2021 Jan 8;39(2):412-422. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.11.028. Epub 2020 Dec 1.
- Newall AT, Jit M, Hutubessy R. Are current cost-effectiveness thresholds for low- and middle-income countries useful? Examples from the world of vaccines. Pharmacoeconomics. 2014 Jun;32(6):525-31. doi: 10.1007/s40273-014-0162-x.
- Newall AT, Chaiyakunapruk N, Lambach P, Hutubessy RCW. WHO guide on the economic evaluation of influenza vaccination. Influenza Other Respir Viruses. 2018 Mar;12(2):211-219. doi: 10.1111/irv.12510. Epub 2017 Dec 27.
- Fesenfeld M, Hutubessy R, Jit M. Cost-effectiveness of human papillomavirus vaccination in low and middle income countries: a systematic review. Vaccine. 2013 Aug 20;31(37):3786-804. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.06.060. Epub 2013 Jul 3.
- Tu HA, Woerdenbag HJ, Kane S, Rozenbaum MH, Li SC, Postma MJ. Economic evaluations of rotavirus immunization for developing countries: a review of the literature. Expert Rev Vaccines. 2011 Jul;10(7):1037-51. doi: 10.1586/erv.11.65.
- McMorrow ML, Tempia S, Walaza S, Treurnicht FK, Ramkrishna W, Azziz-Baumgartner E, Madhi SA, Cohen C. Prioritization of risk groups for influenza vaccination in resource limited settings - A case study from South Africa. Vaccine. 2019 Jan 3;37(1):25-33. doi: 10.1016/j.vaccine.2018.11.048. Epub 2018 Nov 22.
Полезные ссылки
- World Health Organization. WHO launches new global influenza strategy
- Hirve, Siddhivinayak & World Health Organization. (2015). Seasonal influenza vaccine use in low and middle income countries in the tropics and subtropics: a systematic review. World Health Organization
- Bangladesh Bureau of Statistics.Statistical Yearbook of Bangladesh 2020
- Incepta Vaccine Ltd.Influvax
- Sanofi.Vaxigrip
- Bangladesh Demographic and Health Survey 2017-18
- World Population Prospects: The 2019 revision. New York: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division
- Methods for assessing influenza vaccination coverage in target groups
- Flutool plus: WHO seasonal influenza immunization costing tool (SIICT), Pilot version 1.0
- Evaluation of influenza vaccine effectiveness: a guide to the design and interpretation of observational studies
- Adequacy of sample size in health studies / Stanley Lemeshow...[et al.]
- Multivariate Data Analysis: A Global Perspective
- World Health Organization. Global health estimates: Leading causes of DALYs
- Training for mid-level managers (MLM): module 1: cold chain, vaccines and safe-injection equipment management
- Guidelines for estimating costs of introducing new vaccines into the national immunization system
- Bangladesh Bank . Exchange rate of Taka
- Bangladesh Bank . Current Inflation
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- PR-23014
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .