Оценка внутреннего синус-лифтинга с использованием остеоденсификации в сравнении с гидродинамической пьезоэлектрической техникой (RCT)

Цели: Целью данного исследования было сравнение результатов внутреннего синус-лифтинга между подходом остеоденсификации и подходом пьезоэлектрической хирургии на первичную стабильность и остеоинтеграцию зубного имплантата.

Справочные данные: Успешная остеоинтеграция считается краеугольным камнем стабильности имплантатов, что предсказывает самые высокие результаты успеха имплантатов. Стабильность имплантата зависит от многих факторов, таких как конструкция имплантата, хирургическая техника и плотность кости. Задняя часть верхней челюсти считается сложной областью при установке имплантата, это связано с менее плотной трабекулярной костью, окруженной тонким слоем кортикальной кости, что приводит к ухудшению стабильности имплантата. Целью этого исследования является оценка результатов плотности костной ткани с использованием техники уплотнения кости и пьезоэлектрической хирургической техники при синус-лифтинге для стимулирования прироста костной массы.

Материалы и методы. Всего 20 пациентов были случайным образом разделены на две группы: группа 1: пациенты получили дентальный имплантат с использованием остеоденсификации с помощью бора Densah, группа 2: пациенты получили дентальный имплантат с использованием гидродинамического пьезоэлектрического синус-лифтинга. Пациентам обеих групп была выполнена костная пластика под оболочку синуса. Модифицированный индекс кровотечения и глубину зондирования оценивали с интервалом 3, 6 и 12 месяцев. Для определения стабильности имплантата использовали устройство Osstell путем записи значений коэффициента стабильности имплантата (ISQ) сразу после установки имплантата и через 3 месяца. КЛКТ выполнялась до, через 6 мес и через 12 мес для оценки высоты гребня, плотности кости. Убыль маргинальной костной ткани оценивали через 3 месяца с помощью периапикальной рентгенограммы, через 6, 12 месяцев с помощью КЛКТ.