- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06314620
Промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина и без нее для поддержания проходимости межреберного грудного катетера малого диаметра (ICC) (SENSHIP)
Безопасность и эффективность 8-часовой промывки физиологическим раствором с гепариновым замком и без него для поддержания проходимости межреберного грудного катетера малого диаметра (ICC); Проспективное пилотное исследование
Плевральные заболевания являются одними из наиболее распространенных клинических проблем, с которыми сталкиваются в медицинских учреждениях Малайзии и даже во всем мире. Большинству пациентов, поступивших в стационар с заболеваниями плевры, по ряду причин потребуется плевральная пункция или торакоцентез и дренирование грудной клетки. Медицинские работники часто сталкиваются с пациентами, которым требуется плевральный дренаж, поэтому важно знать о безопасных методах и процедурах введения, а также поддерживать системы плеврального дренажа для получения положительных результатов.
Чаще всего катетеры меньшего размера считались менее эффективными из-за более медленной скорости дренажа и высокого риска закупорки. Однако в настоящее время в больницах третичного уровня альтернативой межреберным катетерам большого диаметра (LBICC) стали межреберные грудные катетеры малого диаметра (SBICC). Было обнаружено, что SBICC одинаково эффективен, менее болезнен и легко переносится пациентами. Следовательно, необходимо проводить надлежащее обслуживание SBICC, чтобы снизить частоту окклюзии и получить максимальную пользу от процедур плевральной аспирации.
Британское торакальное общество в своих последних рекомендациях рекомендует использовать межреберный дренаж грудной клетки малого диаметра в качестве первого выбора при дренировании плеврального выпота.
Успех дренирования плеврального выпота с помощью SBICC продемонстрировал разную степень успеха в разных проведенных исследованиях. Наиболее распространенными проблемами, с которыми приходится сталкиваться, являются засор и смещение дренажной системы.
Имеются ограниченные данные, сравнивающие использование промывания физиологическим раствором с блокировкой фибринолитических препаратов для поддержания проходимости межреберных дренажей малого диаметра при дренировании плеврального выпота. Это побудило нас провести исследование для сравнения частоты частичных или полных окклюзий при промывке обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина и без него при поддержании проходимости межреберного грудного катетера малого диаметра среди пациентов с плевральными заболеваниями в больнице Канселор Туанку Мухриз, УКМ, требующих установка дренажей грудной клетки.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Гипотеза
- Частота окклюзии меньше в группе с гепариновым солевым замком.
- Частота окклюзий выше у пациентов с экссудативными выпотами. например: эмпиема, повышение уровня ЛДГ в плевральной жидкости, низкий pH плевры, положительные результаты плевральных культур.
- Начало окклюзии ICC ниже в группе с блокировкой солевым раствором гепарина.
- Разницы в показателях крови между 2 группами нет.
- Между двумя группами нет явных побочных эффектов.
- Пациенты в группе с гепариновым солевым замком имеют меньшее количество окклюзированных фенестраций.
Значение исследований Плевральные заболевания являются одними из наиболее распространенных заболеваний, встречающихся в больницах третичного уровня в Малайзии. Медицинским работникам необходимо будет обеспечить адекватный дренаж плевральной жидкости для улучшения результатов лечения пациентов. Одним из основных методов лечения является обеспечение адекватного дренажа за счет снижения частоты закупорки дренажей грудной клетки. Это исследование представляет собой пилотное исследование, призванное определить эффективность, а также установить профиль безопасности использования физиологического раствора по сравнению с гепариновым солевым замком для межреберных катетеров малого диаметра у пациентов с заболеваниями плевры.
Тип исследования Исследование безопасности и эффективности 8-часовой промывки ИКК с гепарином и без него для поддержания проходимости ИКК (исследование SENSHIP) — проспективное открытое рандомизированное контролируемое исследование, пилотное исследование пациентов, поступивших с нуждающимися в заболеваниях плевры. межреберных катетеров малого диаметра в больнице Канселор Туанку Мухриз, HUKM.
Стандарты лечения Текущие стандарты лечения ICC при заболеваниях плевры соответствуют рекомендациям Британского торакального общества, в которых предлагается регулярное промывание ICC. Руководство рекомендует промывать трубку путем закапывания 20–30 мл физиологического раствора каждые 6–8 часов с помощью трехходового крана. Однако в этом руководстве рекомендуется только регулярное промывание физиологическим раствором, и не проводилось никаких исследований для сравнения результатов дренирования выпота и частоты закупорки плевральной дренажной трубки малого диаметра при различных методах промывания. Несмотря на регулярное промывание физиологическим раствором в соответствии с рекомендациями, частота закупорок ИКК по-прежнему остается высокой. Следовательно, адаптируя концепцию блокировки гепариновым физиологическим раствором в IJC для поддержания проходимости трубок, мы хотели бы изучить разницу между регулярным 8-часовым промыванием физиологическим раствором с блокировкой гепариновым физиологическим раствором и без нее в поддержании ICC. Участники этого исследования, выбранные в группу блокировки гепаринового физиологического раствора, будут получать примерно 2 мл физиологического раствора гепарина в качестве фиксирующего раствора, чтобы поддерживать пробирку ICC.
Это исследование будет проводиться во всех медицинских отделениях больницы Канселор Туанку Мухриз, HUKM.
Выборка населения
Это исследование будет проводиться среди стационарных пациентов в медицинских отделениях с плевральными выпотами, которым требуются межреберные грудные катетеры небольшого диаметра, которые прошли скрининг и согласились участвовать в этом исследовании. Все участники будут случайным образом разделены на 2 группы:
- Группа без гепаринового физиологического раствора
- Группа с гепариновым физиологическим раствором
Группа с гепариновым солевым замком получит примерно 1-2 мл физиологического раствора гепарина в качестве запирающего раствора (в зависимости от длины катетера). Количество вводимого гепаринового раствора будет зависеть от предполагаемого объема катетера. После промывания катетер будет зажат на 1 час, а затем разжат через 1 час. Затем данные будут собраны из двух разных групп для анализа.
Размер выборки Размер выборки рассчитывается с помощью «Выберите статистический онлайн-калькулятор»; используя 2 выборочных сравнения процентов. Предыдущих исследований, сравнивающих эффективность и безопасность гепаринового физиологического раствора с физиологическим раствором для поддержания проходимости ICC малого диаметра, поэтому размер выборки рассчитан с использованием исследования, проведенного Клэр. В исследовании сообщалось о 32%-ном снижении объема плевральной жидкости по данным КТ в течение 3 дней в группе ирригации по сравнению с 15%-ным снижением у пациентов, получавших только дренирование плевральной полости (p<0,04).
Предполагаемый размер выборки для сравнения процентных значений двух выборок
Предположения:
Альфа = 5% (двусторонний) Мощность = 80% Вмешательство (Гепарин) = 32% Стандарт (НС) = 15%
Предполагаемый размер выборки:
n1 (Гепарин) = 96 n2 (НС) = 96
По оценкам, недостающие данные составляют 10%, поэтому минимальная необходимая общая выборка составляет 212 (Вмешательство = 106, Стандарт = 106).
Однако, поскольку это пилотное исследование, предполагаемый размер выборки, взятой для этого исследования, составляет 20% от расчетного размера выборки, а недостающие данные оцениваются в 10%.
Предполагаемый размер выборки:
n1 (гепарин) : 20 n2 (NS) : 20
Следовательно, необходимая минимальная общая выборка составляет 40
Статистический анализ
Статистический анализ будет проводиться с использованием программного обеспечения SPSS v23. Описательная статистика, такая как частота (n), среднее арифметическое (x) и стандартное отклонение (SD), представлена для нормально распределенных переменных. Для расчета значения статистической значимости между двумя независимыми группами будет использоваться независимый тест с двумя выборками для определения среднего значения и пропорций. Статистическую значимость определяли как р<0,05.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Kuala Lumpur
-
Kuala Lumpur, Kuala Lumpur, Малайзия, 53300
- National University of Malaysia
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
• Все пациенты, поступившие в медицинские отделения по поводу плеврального выпота, которым были установлены межреберные катетеры малого диаметра.
Критерий исключения:
- Пациенты с гидропневмотораксом с межреберными катетерами малого диаметра
- Пациенты с септированным выпотом, которым запланирован внутриплевральный фибринолиз
Пациенты с тяжелой коагулопатией
- МНО ≥ 1,5
- ПТ > 37 с.
- АЧТВ > 100 с
- Пациенты с тромбоцитопенией менее 50 х 109/л.
- Пациенты, не давшие согласия на участие в исследовании
- Пациенты с постоянными плевральными катетерами
- Пациенты без сознания будут исключены из этого исследования.
- Пациенты с плохой оценкой GCS будут исключены из этого исследования.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Участники, перенесшие ICC с промыванием физиологическим раствором и блокировкой гепарина.
Участники, которым был проведен межреберный катетер грудной клетки с промывкой физиологическим раствором с гепариновым замком.
Инстилляция выполняется промывкой 20 мл физиологического раствора с последующей блокировкой солевого раствора гепарина каждые 6 часов с помощью трехходового крана.
|
Участники с межреберным грудным катетером, прошедшие промывку обычным физиологическим раствором с гепариновым солевым замком.
|
|
Активный компаратор: Участники, прошедшие ICC с промыванием обычным физиологическим раствором без гепаринового замка.
Участники, которым была проведена межреберная катетеризация грудной клетки с промыванием обычным физиологическим раствором без гепаринового замка.
Закапывание 20 мл физиологического раствора каждые 6 часов с помощью трехходового крана.
|
Участники с межреберным грудным катетером, прошедшие обычную промывку солевым раствором без гепаринового солевого замка.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Сравнить частоту (в процентах) окклюзий межреберного грудного катетера у участников, подвергшихся промыванию обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина и без нее.
Временное ограничение: С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Участники, перенесшие установку межреберного грудного катетера и получившие промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина или без него.
|
С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Определить начало окклюзии межреберного катетера грудной клетки (в часах)
Временное ограничение: С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Участники, перенесшие установку межреберного грудного катетера и получившие промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина или без него.
|
С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
|
Определить изменение гемоглобина (в г/дл) после введения ICC.
Временное ограничение: С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Участники, перенесшие установку межреберного грудного катетера и получившие промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина или без него.
|
С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
|
Определить изменение количества тромбоцитов (в 10 9/л) после введения ИКК.
Временное ограничение: С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Участники, перенесшие установку межреберного грудного катетера и получившие промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина или без него.
|
С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
|
Определить побочные эффекты блокировки солевого раствора гепарина.
Временное ограничение: С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Участники, перенесшие установку межреберного грудного катетера и получившие промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина или без него.
|
С момента рандомизации до момента окончания исследования до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
|
Оценить количество фенестраций, закупоренных (цифрами от 0 до 5) фибрином или тромбами.
Временное ограничение: С момента рандомизации до момента окончания исследования и до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Участники, перенесшие установку межреберного грудного катетера и получившие промывание обычным физиологическим раствором с блокировкой гепарина или без него.
|
С момента рандомизации до момента окончания исследования и до 30 дней после установки дренажа из грудной клетки
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Mohamed Faisal Abdul Hamid, MBBS (IIUM), National University of Malaysia
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Parulekar W, Di Primio G, Matzinger F, Dennie C, Bociek G. Use of small-bore vs large-bore chest tubes for treatment of malignant pleural effusions. Chest. 2001 Jul;120(1):19-25. doi: 10.1378/chest.120.1.19.
- Horsley A, Jones L, White J, Henry M. Efficacy and complications of small-bore, wire-guided chest drains. Chest. 2006 Dec;130(6):1857-63. doi: 10.1378/chest.130.6.1857.
- Maskell N; British Thoracic Society Pleural Disease Guideline Group. British Thoracic Society Pleural Disease Guidelines--2010 update. Thorax. 2010 Aug;65(8):667-9. doi: 10.1136/thx.2010.140236. No abstract available.
- Keeling AN, Leong S, Logan PM, Lee MJ. Empyema and effusion: outcome of image-guided small-bore catheter drainage. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Jan-Feb;31(1):135-41. doi: 10.1007/s00270-007-9197-0. Epub 2007 Oct 18.
- Davies HE, Merchant S, McGown A. A study of the complications of small bore 'Seldinger' intercostal chest drains. Respirology. 2008 Jun;13(4):603-7. doi: 10.1111/j.1440-1843.2008.01296.x. Epub 2008 Apr 14.
- Porcel JM, Azzopardi M, Koegelenberg CF, Maldonado F, Rahman NM, Lee YC. The diagnosis of pleural effusions. Expert Rev Respir Med. 2015;9(6):801-15. doi: 10.1586/17476348.2015.1098535. Epub 2015 Oct 8.
- Mehra S, Heraganahally S, Sajkov D, Morton S, Bowden J. The effectiveness of small-bore intercostal catheters versus large-bore chest tubes in the management of pleural disease with the systematic review of literature. Lung India. 2020 May-Jun;37(3):198-203. doi: 10.4103/lungindia.lungindia_229_19.
- Collop NA, Kim S, Sahn SA. Analysis of tube thoracostomy performed by pulmonologists at a teaching hospital. Chest. 1997 Sep;112(3):709-13. doi: 10.1378/chest.112.3.709.
- Hooper CE, Edey AJ, Wallis A, Clive AO, Morley A, White P, Medford AR, Harvey JE, Darby M, Zahan-Evans N, Maskell NA. Pleural irrigation trial (PIT): a randomised controlled trial of pleural irrigation with normal saline versus standard care in patients with pleural infection. Eur Respir J. 2015 Aug;46(2):456-63. doi: 10.1183/09031936.00147214. Epub 2015 May 28.
- Goossens GA. Flushing and Locking of Venous Catheters: Available Evidence and Evidence Deficit. Nurs Res Pract. 2015;2015:985686. doi: 10.1155/2015/985686. Epub 2015 May 14.
- Shaikh N. Heparin-induced thrombocytopenia. J Emerg Trauma Shock. 2011 Jan;4(1):97-102. doi: 10.4103/0974-2700.76843.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- FF-2024-043
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .