Точность статической компьютерной имплантации в сценариях с дистальным свободным концом

Планирование имплантатов осуществляется в идеальном ортопедическом положении на основе предыдущей восковой модели CAD-CAM (компьютерное проектирование – компьютерное производство). sCAIS способствует правильному появлению протеза и, следовательно, способствует обеспечению оптимальных эстетических и биологических результатов, обеспечивая долговременную стабильность мягких и твердых тканей.

Эти хирургические шаблоны могут быть изготовлены с использованием CAD-CAM или традиционных технологий в лаборатории с использованием сверлильных станков или механических позиционеров. В случае традиционного шаблона, изготовленного в лаборатории, техник создает радиологический шаблон, который затем преобразуется в хирургический шаблон – весь процесс аналогичен, за исключением планирования имплантатов. В настоящее время, с развитием цифровых рабочих процессов, процедуры CAD-CAM используются как для проектирования, так и для изготовления хирургического шаблона с использованием различных процессов. Это упрощает рабочий процесс, что может снизить затраты на небольшие восстановительные работы.

Клинические исследования точности, опубликованные в литературе, неоднородны, с различиями в используемых системах, хирургической технике, типе поддержки хирургического шаблона или типе адентии. Эти данные оправдывают дальнейшие исследования на людях с упором на полностью sCAIS, чтобы чтобы уменьшить неоднородность. Кроме того, обзор литературы выявил отсутствие клинических публикаций о точности хирургических шаблонов CAD-CAM по сравнению с традиционными шаблонами. Таким образом, целью настоящего исследования было сравнить точность CAD-CAM и традиционных шаблонов у кандидатов на лечение дистальными имплантатами со свободным концом, а также проанализировать влияние возможных мешающих факторов, свойственных пациенту или используемой хирургической технике. Также оценивались интра- и послеоперационные осложнения хирургической техники, а также успех имплантации и потеря маргинальной кости вокруг имплантата. Следовательно, нулевой гипотезой исследования было отсутствие какой-либо разницы в точности между обоими руководствами.

Проспективное контролируемое квазиэкспериментальное исследование с параллельными группами, закрытое для экспертов и статистиков, было проведено в Университете Валенсии (Валенсия, Испания). В зависимости от конструкции используемого хирургического шаблона были созданы две группы: обычная (контрольная группа [КГ]) или CAD-CAM (испытательная группа [ТГ]).