Удовлетворенность пациентом имплантата нижней челюсти поддерживала чрезмерные препараты с уменьшенными расширениями базовых зубных протезов.

Дизайн исследования Это исследование представляет собой сравнение внутри субъекта, направленное на оценку эффектов двух различных конструкций базовых путей нижней челюсти: полностью расширенной базы зубного протеза (Fe) и уменьшенной (частично расширенной) базы зубного протеза (RE).

Протокол изучения

1. Рандомизация: не было сделано рандомизации, порядок презентации типа зубного протеза (сначала был полностью расширен, а затем пониженная конструкция для каждого участника.
2. Период адаптации: участникам был разрешен 3-месячный период адаптации для каждого типа чрезмерной преустройства, чтобы обеспечить знакомство и комфорт.
3. График сбора данных: данные для удовлетворенности пациентов, OHRQOL и финиатической эффективности были собраны в конце каждого периода адаптации. Данные были собраны через 3 месяца после использования для каждой конструкции, начиная с дизайна Fe, а затем RE.

Размер выборки и отбор участников в общей сложности 14 участников в возрасте 50-75 лет были набраны из амбулаторной протезированной клиники, факультета стоматологии Университета Мансура. Размер выборки определяли на основе анализа мощности, направленного на то, чтобы 80% -ная власть обнаружила значительные различия на альфа -уровне 0,05 и согласно предыдущим исследованиям в аналогичных областях, часто используемых одинаковых размеров выборки.

Этические соображения. Исследование проводилось в соответствии с Декларацией Хельсинки, и этическое одобрение было получено от этического комитета, факультета стоматологии (A08011024RP). Информированное согласие было получено от всех участников до их участия в исследовании. Участники были проинформированы об их праве на уйти в любое время, не влияя на их лечение.

Протезные и хирургические процедуры недавно построенные зубные протезы с оптимальными фланцами расширением и сбалансированной окклюзионной схемой с использованием полуанатомических акриловых зубов были доставлены всем участникам.

Участникам было поручено использовать зубные протезы в течение трех месяцев до размещения имплантата, чтобы способствовать удовлетворительному нервно -мышечному контролю.

После продолжительности Osseointegration была выполнена методика впечатления от открытых подносов, используя с использованием длинных передачи копирований после шинирования копирования с помощью проволочной и автоматической полимеризованной смолы (Duralay, Reliance Dental, Alsip, USA), чтобы избежать движения во время удаления впечатлений. Аналоги имплантата были соединены с копированием, и впечатление было вылита. Для протеза переоценки стержня (BOD) пластиковые крышки были привинчены к абатментам. Пластиковый паттерн с баром Dolder (Dolder Bar Saint, Dentaurum) был любым к крышкам с около 12 -миллиметровым дистальным кантилевером для достижения площади первых моляров нижней челюсти. Между хребтом и баром хранилось место для очистки 1-1,5 мм. Пластиковый стержень был отброшен в кобальт-хромиум и пробовал внутриорально, используя одно винтовой тест Шеффилда, чтобы проверить пассивность. Титан -брусные зажимы были закреплены над стержней перед обработкой акриловой смолы. Затем батончик был оснащен защищенными зажимами или корпусами, которые соединялись с чрезмерным преодолением с полностью расширенным основанием (Fe), обеспечивая положительное удержание.

После 3 -месячного периода из -за использования переоборудования нижней челюсти Fe данные были собраны, затем переосмысление было отправлено в лабораторию для уменьшения расширения базы зубного протеза. Участник носил переосмысление имплантата нижней челюсти с уменьшенной базой зубного протеза (сниженная базовая конструкция) (Re) в течение еще 3 месяцев, и данные были снова собраны.

Уменьшенное (частично расширенное) основание зубного протеза (re): (r) более короткое основание, простирающееся до передней части нижней челюсти, предназначенное для того, чтобы оставить больше места для движения языка и усиления сенсорной обратной связи.

Специфика дизайна заключается в следующем:

- Геометрическая конфигурация: пониженное основание простирается спереди, чтобы покрыть передний остаточный гребень, а мягко изгибая вокруг ретромолярной площадки. Задняя граница стратегически расположена над ретромолярной областью, чтобы предотвратить поражение на тканях и для обеспечения большего пространства языка.

Размеры: размеры уменьшенного основания были адаптированы индивидуально на основе анатомических особенностей каждого пациента. Были приняты во внимание следующие измерения:

• Передняя разгибания: 2 мм над передним альвеолярным гребнем.
• Задний предел: 5 мм перед ретромолярной прокладкой, которая обеспечивает оптимальное удержание и избегает чрезмерного давления на подходящие ткани.
• Буккальные и язычные фланцы были разработаны с коническим профилем для улучшения эстетических и функциональных особенностей при сохранении адекватного подкрепления.

Механизм удержания: чрезмерное оформление было сохранено четырьмя остеоинтегрированными имплантатами с использованием привязанности к счетному типу. Эти механизмы были выбраны для их простоты использования и эффективного удержания, обеспечивая минимальное напряжение на оставшемся альвеолярном гребне.

Статистический анализ:

Описательная статистика была представлена ​​в форме среднего ± стандартное отклонение (SD) .data обычно распределяется, как обнаружено в результате теста Шапиро-Уилка. Чтобы сравнить удовлетворенность пациентов и оценки OHRQOL между двумя конструкциями переоценки, T-критерий не парой использовался в качестве параметрических данных. В то время как Wilcoxon подписанные тесты были применены для оценки различий в показателях финиации, поскольку это были непараметрические данные. Программный пакет, используемый для анализа данных, был SPSS® версией 25 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Уровень значимости был скорректирован на 5%.