Йод повидона в сравнении с нормальным физиологическим раствором в предоперационной очистке влагалища перед кесарева сечение

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ: Материнская инфекционная заболеваемость является распространенным осложнением кесарева сечения и является третьей по значимости причиной материнской смертности в Нигерии и составляет 15% материнской смерти во всем мире. Постэзареховая материнская инфекционная заболеваемость по-прежнему является большой проблемой, несмотря на профилактические антибиотики и другие методы, принятые для его предотвращения. В последнее время было рекомендовано предоперационное очищение влагалища с помощью повидона-йода (PI) при восстановлении пост-чаевого эндометрита, но это может привести к значительному раздражению слизистой оболочки влагалища, возникающей в результате аллергических реакций у женщин с йодиновой гиперчувствительностью. Нормальный физиологический раствор (NS) является эффективным чистящим раствором и не оказывает аллергического влияния на здоровые ткани. Он доступен, неирритант и менее дорогой в отличие от йода повидона.

Цель: сравнить разницу в частоте послеоперационных симптомов раздражения влагалища и скорости послеоперационных инфекций после использования йода подовидона по сравнению с нормальным раствором физиологического раствора при очистке влагалища перед кесаревым сечением в Федеральной университетской больнице Алекса Эквуэма.

Методология: Это было рандомизированное контролируемое исследование с участием двести двадцати четырех (224), согласившихся с беременными женщинами, проходящими кесарево сечение в AE-Futha. Эти женщины были сгруппированы в две руки; Группа 1 (очищение влагалища с йодом повидона) и группа 2 (влагалищное очищение нормальным солевым раствором). Обе группы получали профилактические антибиотики и переднюю стенку брюшной полости. Впоследствии исследователь и помощник рассмотрели пациентов на наличие инфекционных

Заболеваемость ежедневно во время раундов прихода до выписки и симптомов раздражения влагалища через 24 часа после операции и ежедневно во время прихода до выписки.

Анализ данных: данные были проанализированы с использованием программного обеспечения Статистического пакета для социальных наук (IBM SPSS) (версия 20, Чикаго II, США). Непрерывные переменные были представлены в виде среднего и стандартного отклонения (среднее ± SD), в то время как категориальные переменные были представлены в виде чисел, частот и процентов. T-тест учащегося (T-тест) использовался для сравнения между группами для количественных переменных, в то время как CHI-квадрат был выполнен для сравнения категориальных переменных. Относительный риск и 95% доверительный интервал были рассчитаны для показателей результата. Разница со значением P <0,05 была воспринята статистически значимой.