此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

冠状动脉钙化的检测:体积和电子束计算机断层扫描的比较

电子束计算机断层扫描 (EBCT) 被认为是检测和定量冠状动脉钙化的最先进的研究。 然而,EBCT 很昂贵,而且不对称的机架几何形状使其对常规扫描的用处不大;因此,一般人群不容易获得 EBCT。 最近的报告显示,比 EBCT 更常见的“体积”(也称为“螺旋”或“螺旋”)扫描仪可以检测冠状动脉钙化。 NIH 可用的更新软件允许体积扫描的 EKG 门控,应该会提高图像质量,从而提高通过体积扫描仪准确定量冠状动脉钙化的能力。 我们想将体积扫描的结果与标准 EBCT 的结果进行比较,以表征两种扫描技术之间的异同。 我们建议对一组患有已知或疑似冠状动脉疾病的患者进行冠状动脉 EBCT 和体积 CT 扫描,并通过每种方法计算钙评分。 我们的主要分析将比较这两种方法的敏感性。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

电子束计算机断层扫描 (EBCT) 被认为是检测和定量冠状动脉钙化的最先进的研究。 然而,EBCT 很昂贵,而且不对称的机架几何形状使其对常规扫描的用处不大;因此,一般人群不容易获得 EBCT。 最近的报告显示,比 EBCT 更常见的“体积”(也称为“螺旋”或“螺旋”)扫描仪可以检测冠状动脉钙化。 NIH 可用的更新软件允许体积扫描的 EKG 门控,应该会提高图像质量,从而提高通过体积扫描仪准确定量冠状动脉钙化的能力。 我们想将体积扫描的结果与标准 EBCT 的结果进行比较,以表征两种扫描技术之间的异同。 我们建议对一组已知或疑似冠状动脉钙化的患者(包括足够高龄的受试者)进行冠状动脉 EBCT 和体积 CT 扫描,并通过每种方法计算钙化评分。 我们的主要分析将比较这两种方法的敏感性。

研究类型

观察性的

注册

213

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Maryland
      • Bethesda、Maryland、美国、20892
        • Warren G. Magnuson Clinical Center (CC)

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

必须已知或怀疑冠状动脉钙化,包括年龄等于或大于 55 岁(男性)或 65 岁(女性)的受试者。

必须增加患 CAD 的风险。 (大于 140/90 的慢性高血压、大于 130 mg/dl 的胆固醇血症、活跃的吸烟者或糖尿病。)

必须年满 18 岁。

女性不得怀孕或考虑怀孕,也不得处于哺乳期。

不得有任何可能干扰成像的手术设备:心脏瓣膜、起搏器、胸骨线缝合线、心外膜起搏器导线、金属冠状动脉支架。

扫描时不得有大于 90 bpm 的心动过速,或其他快速或不规则的节律。

一定不能肥胖。 体重超过 300 磅的患者将被排除在外,因为这是 EBCT 扫描仪的工作台重量限制。

必须能够在扫描时暂停呼吸 28 秒。

必须能够给予知情同意。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

1998年10月1日

研究完成

2001年11月1日

研究注册日期

首次提交

1999年11月3日

首先提交符合 QC 标准的

1999年11月3日

首次发布 (估计)

1999年11月4日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2008年3月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2008年3月3日

最后验证

2001年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 990001
  • 99-CC-0001

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅