Nachweis von Koronararterienverkalkung: Vergleich von volumetrischer und Elektronenstrahl-Computertomographie

Die Elektronenstrahl-Computertomographie (EBCT) gilt als State-of-the-Art-Untersuchung zum Nachweis und zur Quantifizierung von Koronararterienverkalkung. Die EBCT ist jedoch teuer, und die asymmetrische Gantry-Geometrie macht sie für routinemäßiges Scannen weniger nützlich; Daher ist EBCT für die allgemeine Bevölkerung nicht ohne weiteres verfügbar. Jüngste Berichte haben gezeigt, dass "volumetrische" (auch bekannt als "helikale" oder "spiralförmige") Scanner, die viel häufiger verfügbar sind als EBCT, Koronararterienverkalkungen erkennen können. Aktualisierte Software, die dem NIH zur Verfügung steht und ein EKG-Gating von volumetrischen Scans ermöglicht, sollte die Qualität der Bilder verbessern und somit die Fähigkeit zur genauen Quantifizierung der Koronarverkalkung durch volumetrische Scanner verbessern. Wir möchten die Ergebnisse der volumetrischen Scans mit denen der Standard-EBCT vergleichen, um Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den beiden Scan-Techniken zu charakterisieren. Wir schlagen vor, EBCT- und volumetrische CT-Scans der Koronararterien bei einer Gruppe von Patienten mit bekannter oder vermuteter Koronararterienverkalkung, einschließlich Personen in ausreichend fortgeschrittenem Alter, zu erhalten und den Calcium-Score nach jeder Methode zu berechnen. Unsere primäre Analyse wird ein Vergleich der Sensitivitäten der beiden Methoden sein.