此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

认知行为干预对故意自残患者的疗效

2006年1月31日 更新者:Leiden University Medical Center

认知行为干预对故意自残患者的疗效:一项针对青少年和年轻人的随机对照试验

本研究的目的是评估所提出的认知行为干预对 15-35 岁年龄组的 DSH 患者是否有效。 此外,我们将检查从理论模型中得出的哪些元素可以解释干预的有效性。

研究概览

地位

未知

条件

详细说明

  1. 在科学文献和精神卫生保健中,针对年轻人非致命性故意自残 (DSH) 的治疗干预措施的发展很少受到关注。 这是令人惊讶的,考虑到流行病学研究中报告的青少年中相对较高的医院转诊 DSH 发生率(Arensman 等人,1995 年;Hawton 等人,1997 年;Hawton 等人,1998 年;Schmidtke 等人,1996 年)。 根据在莱顿地区进行的为期四年的监测研究(1989-1992),15-24 岁女性的 DSH 平均发生率为每 100,000 人 179 人,而该年龄组男性的平均发生率为每 100,000 人 91 人。 (Arensman 等人,1995 年)。 青少年中的一般人口调查显示,自我报告的终生患病率为 2% 至 5%(Kienhorst 等人,1990 年;De Wilde 等人,2000 年)。 来自其他欧洲国家的报告表明,青少年和年轻人(15-30 岁)的 DSH 有所增加,尤其是年轻男性(Hawton 等人,1997 年;Schmidtke 等人,1996 年)。

    DSH 被操作为与心理或精神疾病的异质性相关的功能失调行为,例如情感障碍、焦虑症、药物滥用和进食障碍(Arensman & Kerkhof,1996 年;Arensman,1997 年;Ellis 等人,1996 年;Engstroem 等人., 1996 年;Kienhorst 等人,1993 年)。 然而,一个共同的发现是抑郁症状(观察者或自我评定)和严重抑郁症在年轻 DSH 患者中似乎非常普遍(Burgess 等人,1998 年;Goldston 等人,1998 年;Harrington 等人,1994 年) ). 在这些研究中,与其他类型精神病理学的合并症似乎也相对较高。

    在 DSH 发作后的第一年,重复 DSH 的风险最高。 在医院转诊的 DSH 患者中,年轻 DSH 患者的重复率从 10%(Goldacre & Hawton,1985)到 27%(Arensman,1997)不等。 在 DSH 患者中,预防 DSH 的第一次后续重复发作对于防止慢性重复模式很重要。

    关于与重复 DSH 相关的风险因素的研究结果相当一致。 在年轻的 DSH 患者中,重复 DSH 风险增加的患者的特征是自杀意念、抑郁(Harrington 等人,2000 年;Hawton 等人,1999 年)、绝望(Brent,1987 年;Hawton 等人,1999 年)、冲动(Kashden 等人,1993),自传体记忆障碍(Evans 等人,1992),同伴或其他关系的问题,频繁或长期的压力和解决问题的缺陷(De Wilde 等人,2000;Hawton 等人)等人,出版中;Rudd 等人,1998 年)。

    尽管许多研究报告了这些相关性,但现有的治疗研究仅包括一般治疗干预的评估,通常没有随机对照设计,没有纳入有关风险因素的知识(Hawton 等,1998)。 此外,现有的解释和治疗模型并未解决 DSH 患者群体的异质性问题。 考虑到 DSH 患者的各种特征和问题,这是令人惊讶的。 到目前为止,大多数模型都专注于单一的精神问题,例如抑郁症或焦虑症。

    本研究的目的是提出和测试 DSH 的治疗方法,它超越单一的精神病学诊断,并解决 DSH 患者的异质性问题。 它将结合认知行为疗法、问题解决干预和辩证行为疗法 (DBT) 的要素,因为这些方法适合不同 DSH 患者的需求。 抑郁思想和信念占主导地位的患者可能特别受益于认知疗法的要素,而主要在调节情绪方面遇到问题的患者可能特别受益于 DBT 的要素。技能缺陷占主导地位的患者可能特别受益于问题解决干预措施的要素。 除了这种联合治疗方法外,还将关注在青少年 DSH 患者中发挥作用的特定发育问题。 此外,有关 DSH(重复)风险因素的知识将纳入治疗中。

    治疗方案所基于的 DSH 病因学和维持模型解决了 DSH 的认知、情感、行为和人际关系方面之间的相互作用。 与其他压力过程模型一样,脆弱性因素(负面家庭经历和生物学特征)、触发因素和 DSH 之间的关系由调节变量(人际关系问题/缺乏社会支持和个人特征:认知扭曲、情感失调和技能缺陷)和中介变量(负面评价、应对不足和冲动等心理反应)。 根据 Van Praag (1996),我们假设如果一个血清素能系统功能边缘化的人经历了他或她无法应对的压力事件,压力荷尔蒙皮质醇的产生会增加,从而降低水平血清素。 通过神经影像学技术检查,前额皮质中血清素活性降低可能与恐惧、攻击性 (Van Praag, 1996) 和冲动 (Mann, 1999) 调节的不稳定有关,因为大脑的这个区域介导行为抑制。 因此,冲动性增加可能会增加 DSH 的风险(Van Heeringen,2001 年)。 我们假设在某些患者中,冲动和粗心是与 DSH 相关的主要特征。 特别是,如果冲动和绝望感同时出现,则 DSH 的风险似乎很高。 此处描述的对绝望与 DSH 之间关联的认识与 Williams (2002) 的认知方法一致,该方法指出随着时间的推移,在认为自己无法改变所处压力情况的人中,绝望逐渐占据上风他们将表现出更明显的抑郁和绝望症状。我们概述的方法与基于单一精神问题的方法相比具有优势,因为它结合了 DSH 的主要生物学、认知、情感、行为和人际关系方面.

  2. 年轻人自残所面临的问题范围很广,因此需要采取各种不同的治疗策略,从对自杀风险极高的人进行重症监护,到对 DSH 似乎是对暂时困难的短暂反应,并且几乎没有其他问题(Harrington,2001)。 治疗可能在几乎所有治疗中起作用的 DSH 患者的最重要障碍之一是依从性(Heard,2000 年:Hawton 和 Van Heeringen)。 治疗 DSH 患者的另一个障碍是有关 DSH 治疗有效性的研究数据的可用性有限,尤其是随机对照试验。 在接下来的部分中,将讨论 DSH 最常见的治疗方法。 将关注关于减少 DSH 反复发作的有效性的已知信息。 DSH 患者的认知治疗通常侧重于他们评估事件、存在和未来的倾向,从而导致被困的感觉(因为难以应对)和绝望(因为他们很难产生积极的情绪未来事件)(Heard,2000 年:Hawton 和 van Heeringen)。 针对认知重构的认知和认知行为疗法似乎有望成功治疗故意伤害自己的患者(Hawton 等人,1998 年)。鉴于解决问题的能力不足似乎与自残风险增加有关(Orbach 等人) al., 1990),年龄较大的青少年最常用的技术是简短的问题导向咨询,这是一种认知疗法。 虽然问题解决疗法似乎有望改善抑郁、绝望和解决问题的能力(Towsend 等人,2001 年),但问题解决疗法是否不仅可以帮助解决当前问题,还可以帮助解决长期存在的问题缺陷,目前尚不清楚。 - 解决技巧。 目前的研究几乎完全集中在解决与他人关系中的真实或假设问题,但自杀患者的主要问题之一是他们如何解决如何控制自己的感受的问题。 Linehan (1993a, 1993b) 为边缘型人格障碍患者制定了强化治疗计划,称为辩证行为疗法 (DBT)。 这种治疗方法侧重于教授帮助人们调节情绪并强调接受痛苦和危机的技能。 在 Heard 的一篇综述中(2000 年,Hawton 和 van Heeringen),一般来说,在接受 DBT 治疗的患者中发现重复 DSH 减少。 团体治疗似乎很有前途,可以治疗反复伤害自己的青少年。 然而,需要更大规模的研究来更准确地评估这种干预的效果(Wood、Trainor、Rothwell、Moore、Harrington,2001 年)。 目前尚未就如何在医学上治疗 DSH 达成共识。 至于心理治疗,大多数关于精神药理学治疗效果的研究都太小,无法检测到显着的效果。 到目前为止,最有前途的治疗方法似乎是高剂量的血清素特异性再摄取抑制剂 (SSRIs),以及在特定情况下使用非典型抗精神病药。 SSRIs 可能是一线药物治疗(Kavoussi 等,1994)。 三环类药物似乎对儿童和青少年抑郁症无效,过量服用会产生毒性(Harrington,2001 年)。 总之,可以说对于 DSH 患者哪种类型的社会心理和医学治疗最有效仍然存在相当大的不确定性,试验中纳入的患者数量不足是主要的限制因素。 然而,认知行为疗法和问题解决疗法以及 DBT 似乎很有前途。 本研究将结合认知行为疗法、问题解决干预和 DBT 的要素。
  3. 学习规划。 受试者将被随机分配到认知行为干预组(实验组)和常规善后护理组(对照组),根据 DSH 重复次数和性别进行分层。研究对象是转诊到莱顿大学的 15-35 岁患者医疗中心、MCH Westeinde(海牙)或莱顿(Rivierduinen)和海牙(Parnassia PMC)的当地精神保健中心,遵循 DSH 行为。 根据 WHO/Euro 多中心准自杀研究中使用的定义,如果 DSH 患者最近有过 DSH 行为,包括服药过量、摄入化学物质和自残,则 DSH 患者将被包括在内:“一种行为具有非致命后果的个人故意发起非习惯性行为,在没有他人干预的情况下会导致自残,或故意摄入超过规定或公认剂量的物质,其目的是实现改变人们通过实际或预期的身体后果所希望的”(Platt 等人,1992 年)。 患有需要长期强化精神病学治疗的严重精神疾病的 DSH 患者将被排除在外。

研究类型

介入性

注册

120

阶段

  • 阶段2

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

      • Leiden、荷兰
        • 招聘中
        • Leiden University Medical Center
        • 接触:
          • Nadja Slee
        • 首席研究员:
          • Nadja Slee
      • The Hague、荷兰
        • 招聘中
        • MCH Westeinde
        • 接触:
          • Martijn Kamphuis
        • 副研究员:
          • Martijn Kamphuis

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

15年 至 35年 (孩子、成人)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

根据 WHO/Euro 多中心准自杀研究中使用的定义,如果 DSH 患者最近有过 DSH 行为,包括服药过量、摄入化学物质和自残,则 DSH 患者将被包括在内:“一种行为具有非致命后果的个人故意发起非习惯性行为,在没有他人干预的情况下会导致自残,或故意摄入超过规定或公认剂量的物质,其目的是实现改变人们通过实际或预期的身体后果所希望的”(Platt 等人,1992 年)。 此外,仅包括 15-35 岁的 DSH 患者。

排除标准:

患有需要长期强化精神科治疗的严重精神疾病的 DSH 患者,例如精神分裂症,将被排除在外。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
重复 DSH

次要结果测量

结果测量
精神病学诊断、抑郁、绝望、自杀意图、自杀认知、自我概念、(认知)应对、情绪调节困难、冲动、社会支持、敌意、与人格障碍相关的信念和依恋风格。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Philip Spinhoven, prof. dr.、Leiden University, department of clinical psychology
  • 研究主任:Nadia Garnefski, dr.、Leiden University department of clinical psychology
  • 首席研究员:Nadja Slee, MSc、Leiden University department of clinical psychology
  • 研究主任:Ella Arensman, dr.、National Suicide Research Foundation, Cork

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2002年3月1日

研究完成

2007年3月1日

研究注册日期

首次提交

2005年9月13日

首先提交符合 QC 标准的

2005年9月13日

首次发布 (估计)

2005年9月15日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2006年2月1日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2006年1月31日

最后验证

2005年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 2100.0068

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

认知行为疗法的临床试验

3
订阅