BRASS 在镇静危重患者中的使用作为可预测的死亡率因素 (BRASS-ICU)
30% 至 70% 的重症监护病房 (ICU) 患者使用镇静剂。 深度镇静可用于急性呼吸窘迫综合征、感染性休克等多种疾病。
深度镇静由低于-3的RASS(里士满评估镇静量表)定义。
深度镇静可能与死亡率增加、住院时间长、机械通气持续时间、急性脑功能障碍有关。
ICU 的法国探索神经病学小组使用咪达唑仑深度镇静患者的脑干反应模式开发了一个评分,并表明高 BRASS 评分与第 28 天的高死亡率相关。
研究人员认为 BRASS 评分与用于镇静的药物无关。
在这项研究中,研究人员包括所有独立于镇静药物的镇静患者,我们还排除了患有神经系统疾病的患者。
主要目的是证明没有镇静神经系统疾病的患者入院时的高 BRASS 评分可预测 28 天死亡率。
研究概览
详细说明
30% 至 70% 的重症监护病房 (ICU) 患者使用镇静剂。 深度镇静可用于急性呼吸窘迫综合征、感染性休克等多种疾病。
深度镇静由低于-3的RASS(里士满评估镇静量表)定义。
深度镇静可能与死亡率增加、住院时间长、机械通气持续时间、急性脑功能障碍有关。
ICU 的法国探索神经病学小组使用咪达唑仑深度镇静患者的脑干反应模式开发了一个评分,并表明高 BRASS 评分与第 28 天的高死亡率相关。
研究人员认为 BRASS 评分与用于镇静的药物无关。
在这项研究中,研究人员包括所有独立于镇静药物的镇静患者,我们还排除了患有神经系统疾病的患者。
主要目的是证明没有镇静神经系统疾病的患者入院时的高 BRASS 评分可预测 28 天死亡率。
BRASS 评分将在入院后 6 小时内完成。 将执行里士满评估镇静量表 (RASS) 和无反应完整大纲 (FOUR)。
将记录患者特征(性别、年龄、简化急性生理学评分 II (SAPS II)、内科或手术入院、入住 ICU 时的诊断(ARDS、败血症等)、开始机械通气的原因、镇静的原因(激动、镇痛、与呼吸机不同步)。
镇静药物和检查时的水平,入院和检查之间的时间将被记录。
对于结果,将报告机械通气持续时间、镇静给药持续时间、通过混乱评估方法-重症监护病房(CAM-ICU)评估的谵妄发生情况、ICU 停留时间、第 28 天和第 90 天的死亡情况.
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Reims、法国、51092
- CHU Reims
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
患者超过 18 岁 在 ICU 住院 没有神经系统疾病和/或神经系统模式 在镇静和机械通气下
排除标准:
受法律保护的患者 与法国医疗保健系统没有隶属关系 继续怀孕 无法获得同意 不做出复苏决定 神经系统疾病
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
接受机械通气和镇静的患者
所有在镇静和机械通气下接受重症监护的患者均无神经系统障碍
|
神经系统检查的脑干反应
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
入住 ICU 后 28 天内的死亡率
大体时间:28天
|
入院后 28 天内死亡的患者百分比
|
28天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
入住 ICU 后 90 天内的死亡率
大体时间:90天
|
入院后 90 天内死亡的患者百分比
|
90天
|
ICU住宿
大体时间:6个月
|
ICU 停留时间的平均值
|
6个月
|
谵妄
大体时间:6个月
|
谵妄患者的百分比
|
6个月
|
机械通气持续时间
大体时间:6个月
|
平均机械通气时间
|
6个月
|
合作者和调查者
赞助
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
铜管乐谱的临床试验
-
Centre Hospitalier Universitaire de la Réunion招聘中