球囊导管插入方法的比较：宫颈检查时的观察引导（窥器）与手动引导

在全球范围内，在过去 3 年中，分娩分娩从 9.5% 增加到 29%。 需要引产的情况包括胎龄 41 周或以上、高血压、胎儿生长障碍、妊娠糖尿病等。

引产方法不同，最佳方法的选择取决于bishop评分，根据宫颈相关数据如开口（cm）、缺失（%）等参数进行估计，引产方法的选择也取决于产科母亲的历史。 Bishop 评分低于 6，表明子宫颈未成熟，因此增加了引产失败的机会。

导尿管的作用机制包括使宫颈扩张的机械效应，但除此之外，宫颈组织内表面和子宫下段的直接压力间接导致局部分泌前列腺素，有助于软化宫颈和可能诱发宫缩。

插入单球囊或双球囊导管，传统上是在截石位进行，插入窥器后，用 polydine 消毒，确定宫颈外口，然后插入导管，用生理盐水将球囊充气至 30-80 毫升一边看着气球的位置。

导管的插入通常是窥镜引导的，但据报道，数字插入速度更快、耐受性更好，并且与未产妇和多产妇混合人群中的窥镜引导插入相比，插入成功率和感染率相似。 我们根据 Bishop 评分 <6，评估了数字化与窥器引导插入 Foley 导管在宫颈未成熟的经产妇女引产中的易用性、产妇满意度和成功率。

方法：一项随机试验。 参与者在足月已生育且子宫颈未成熟（Bishop 评分 ≤ 6）入院进行引产。 他们将被随机分配到截石位（1:1，每组 50 人）的数字或窥器辅助经宫颈 Foley 导管插入。 主要结果是疼痛评分 [VAS] 和出生时间。 次要结果是手术持续时间、产妇满意度、成功率和主教评分变化。