ER4ALL 高等教育可行性研究 (MASHUP1)
高等教育学生情绪调节技能培训 (ER4ALL) 的试点可行性研究
在本研究中,研究人员旨在检验在高等教育课程中进行基于课堂的情绪调节技能培训的可行性。
本研究的主要目的是评估“ER4ALL”的可接受性和可行性,这是一门旨在提高高等教育学生情绪调节技能的简短课程。
本研究的次要目的是收集初步证据,证明在增加学生获得的适应性情绪调节知识方面的有益效果,从而改善一般心理健康。
塞浦路斯大学将进行一项双臂试点随机对照试验。
研究概览
详细说明
进入高等教育 (HE) 标志着一个转折点,让青少年学习成为独立的成年人,这既令人兴奋又充满挑战。 学生面临着大量需要管理的变化(例如 高学术期望、建立新关系、做出独立决定),他们可能在心理社会上不熟悉或不舒服(Barrable、Papadatou-Pastou 和 Tzotzoli,2018 年)。
几项研究确实表明,高等教育学生社会情感适应难度的上升与参与度和完成率的下降有关(Acharya、Jin 和 Collins,2018 年;Watkins、Hunt 和 Eisenberg,2012 年)。 另一方面,心理社会技能的获得似乎对学生的学业成绩、适应力、就业能力和生活的繁荣有积极影响(Yusufov 等人,2019 年;Sorrenti、Ribeaud 和 Eisner,2020 年) .
高等教育机构当前面临的挑战是确保他们未来的毕业生在学习期间将有机会发展心理社会技能,以有效应对挑战,这些挑战超越学术背景和整个生命周期的成果,例如工作上的成功、积极的人际关系以及更好的心理健康和整体幸福感。
进一步检查整合来自实证研究的实证支持的横向组件的潜在影响(例如 情绪调节能力; Barlow 等人,2018 年),是需要的。 除此之外,由于重点是全校范围内的学生群体,因此进一步调查标准授课模式(学习能力、语言能力和执行功能被认为是项目成功的基本要素)是否会很有用。 , 非常适合具有不同学习风格、学习成绩或学习能力的学生群体,例如语言技能(听、读、说和写)、执行技能(例如, 维持注意力)或认知过程,如记忆和抽象思维。 越来越多的文献指出了结合基于艺术的方法论的潜力,例如以个性化方法为特征的音乐,并已显示出对其在全纳教育实践中有效性的可喜影响(De Witte 等人,2020 年)。 音乐是一种很有前途的方式,可以提供其他方式无法提供的学习机会。 总的来说,音乐具有解决年轻人终生需求的潜力,通过注入文化上适当的实践,这些实践可以很容易地融入年轻人的能力水平的日常体验中。 音乐干预与各种环境和人群中身心能力的提高有关(例如, Koelsch 等人。 2016; Leubner, & Hinterberger, 2017;李等人。 2017; Trombetti 等人。 2011)。 研究结果还支持音乐可以用作通过减轻压力来调节情绪的工具(Carlson, et al. 2015; Randall, Rickard, & Vella-Brodrick, 2014)并刺激注意力等认知过程(Jefferies, et al. 2008 年),学习和记忆(Greene、Bahri 和 Soto,2010 年)。 考虑到上述情况,开发和研究不同的模式(例如基于音乐的方法)如何改变现有的经验支持方法(例如情绪调节技能训练)的有效性非常有意义。
本研究的主要目的是深入了解“ER4ALL”的可接受性和可行性,这是一门旨在提高高等教育学生情绪调节技能的简短课程。 本研究的次要目的是收集初步证据,证明在增加学生获得的适应性情绪调节知识方面的有益效果,从而改善一般心理功能。
该研究的具体目标是:
确定“ER4ALL”课程的可行性和可接受性。
- 估计可行的招聘和拒绝率。
- 衡量关键成果领域,如完成率、缺失数据、学生报告的社会满意度测量(定性和定量)。
- 确定课程资源的可接受性和影响因素(例如 不同的学习方式或能力)。
比较两种“ER4ALL”模式之间的有效性:基于标准语言的模式与。基于音乐的模式。
- 探讨可接受性方面的初步差异。
- 探索在获得的知识和心理功能的相关变化方面的初步差异。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Nicosia、塞浦路斯、1678
- 招聘中
- University of Cyprus
-
副研究员:
- Potheini Vaiouli, PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准 - 在大学注册为学生的人
排除标准
- 没有特定的排除标准。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:基于音乐的 ER 模块
该计划将涉及以下模块:a) 价值观和设定目标以增强动力,b) 模块 2. 理解情绪,c) 模块 3. 正念情绪意识和放松,d) 模块 4. 灵活思考,e) 模块 5。打击不当行为。 培训的基本原理是基于统一协议(Barlow 等人,2018 年)的框架构建的,培训活动是从当代循证方法的基础著作汇编中选择和改编的,(即 认知行为方法、接受和承诺方法以及辩证行为方法)。 使用基于音乐的干预措施的核心组成部分(Dingle & Fay,2016 年;McFerran,2016 年;Saarikallio,2019 年)对活动进行了调整,重点是音乐中的情绪识别、通过积极聆听音乐调节压力和负面情绪以及自我反省意识对音乐的情绪反应。 |
每个模块包含 a) 课程大纲,b) 回顾前一课程的作业,c) 理论背景和模块的基本原理,d) 技能活动,以及 e) 作业分配。 每组将与分配给他们的讲师一起参加五节 1.5 小时的课程。 两组的参与者将按相同的时间顺序接受相同的培训模块。 为了保持模式之间的一致性,参与者将收到一本教师手册,其中包含促进 ER4ALL 培训的核心材料,以及一本包含支持信息和活动的同伴学生工作簿。
其他名称:
|
有源比较器:标准 ER 模块
参与者将按照与音乐组相同的时间顺序接受相同的培训模块。
唯一的区别是模块将主要基于文本/语言(而不是使用音乐方法)。
|
每个模块包含 a) 课程大纲,b) 回顾前一课程的作业,c) 理论背景和模块的基本原理,d) 技能活动,以及 e) 作业分配。 每组将与分配给他们的讲师一起参加五节 1.5 小时的课程。 两组的参与者将按相同的时间顺序接受相同的培训模块。 为了保持模式之间的一致性,参与者将收到一本教师手册,其中包含促进 ER4ALL 培训的核心材料,以及一本包含支持信息和活动的同伴学生工作簿。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
课程可行性
大体时间:长达 10 周
|
在培训后,参与每个站点干预措施开发和实施的主要研究人员将完成结构化可行性评估(SAFE;Bird 等人,2014 年),这是复杂干预措施可行性的标准化衡量标准(Bird 等人,2014 年)。 2014)。
SAFE 措施包括 16 个项目,分为两个子量表:块(8 个项目)和促成因素(8 个项目)。
SAFE 指南建议审阅者注意量表的各个项目,而不是使用汇总分数,因为项目的权重不相等。
该工具显示出出色的评估者间可靠性(k = 0.84,95% CI 0.79-0.89)
和重测可靠性 (k = 0.89, 95% CI 0.85-0.93)。
|
长达 10 周
|
课程接受度
大体时间:长达 10 周
|
在培训后,所有参与者都将完成课程满意度/可接受性调查问卷。 问卷将由两部分组成:在 A 部分(定量)中,学生将被问到几个李克特量表的问题,而 B 部分(定性)则包含与他们的经验、满意度和相关挑战/促成因素相关的开放式回答问题与课程的设计和实施。 来自开放式问题的定性数据将与定量措施一起考虑,以评估干预的可行性。 将使用多个主要终点评估干预的可行性和可接受性,例如:
|
长达 10 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
情感信念问卷
大体时间:长达 10 周
|
EBQ(Becerra、Preece 和 Gross,2020 年)是一个包含 16 个项目的自我报告情绪信念测量方法。
基于 Ford 和 Gross (2019) 的理论框架,EBQ 评估了关于情绪的两大类信念:关于情绪可控性的信念和关于情绪有用性的信念。
这些信念被评估为消极情绪和积极情绪。
四个子量表分数和三个综合分数旨在从测量中得出,分数越高表明对情绪的适应不良信念越多(即,更坚信情绪是无法控制和无用的)。
该量表已经证明了良好的同时效度(EBQ 分数以预期的方式与其他情绪信念测量的各种分数显着相关),以及其初始验证的有效性和内部一致性(α = .88;
Becerra、Preece 和 Gross,2020 年)。
|
长达 10 周
|
接受和行动问卷-II
大体时间:长达 10 周
|
接受和行动问卷-II (AAQ-II; Bond et al., 2011) 是一个 7 项心理灵活性衡量指标,采用 7 分制(Cronbach's α = 0.84)。
它评估的是充分展现当下的能力,以及根据情境需求、个人价值观和目标调整行为的能力。
总分越高意味着灵活性越差。
|
长达 10 周
|
灵动
大体时间:长达 10 周
|
Psyflex (Gloster, et al 2021) 是一份包含 6 项的自我报告问卷,旨在根据接受和承诺理论以简短和上下文敏感的方式测量心理灵活性的所有六个方面。
项目按从 5(“经常”)到 1(“很少”)的等级进行评分,然后相加。
分数越高代表心理弹性越高。
验证性因素分析证实了具有出色可靠性的单因素结构(Raykov's r = 0.91)。
|
长达 10 周
|
积极心理健康量表(PMH 量表)
大体时间:长达 10 周
|
开发 9 项 PMH 量表是为了提供一个简短、单一维度和以人为本的工具来评估积极的心理健康(Lukat 等人,2016 年)。
PMH 量表主要评估情绪,但也评估幸福感的心理和社会方面。
参与者对诸如“我的身体和情绪状况良好”或“我能很好地满足我的需求”之类的陈述做出回应,评分范围从 0(我不同意)到 3(我同意)。
较高的分数反映出更积极的心理健康。
心理测试证实该量表是一种具有高内部一致性的单维自我报告工具(Cronbach's alpha .82-93),
良好的重新测试可靠性(样本之间的 r >.74),以及良好的收敛和区分有效性(例如
与生活满意度呈正相关,r = .75),
(Lukat 等人,2016 年)。
|
长达 10 周
|
抑郁焦虑压力量表 (DASS-21)
大体时间:长达 10 周
|
DASS-21(Henry, & Crawford, 2005)是一种通用的心理健康工具,由三个量表(每个量表 7 个项目)组成,以 4 点李克特量表(0“几乎总是”到 4“绝不')。
H 分数越高表示症状越多。
DASS-21 子量表显示出良好的内部一致性(Cronbach α = 0.81-0.88)。
|
长达 10 周
|
简明多维学生生活满意度量表-大学 (BMSLSS-C)
大体时间:长达 10 周
|
BMSLSS-C (Zullig et al. 2009) 是 MSLSS 的一个简短版本,用于解决大学生生活中受限的方面。
具体来说,它由9个项目组成,分别对应以下生活满意度领域LSS(家庭、朋友、学校、自我和生活环境、恋爱关系、外貌和工作)。
分数越高代表大学满意度越高。
该量表在其初始验证中显示出可接受的可靠性 (a=.80) 和与标准相关的有效性(在预测方向上与 CDC HRQOL-14 和社会隔离量表显着相关)。
|
长达 10 周
|
大学生学习障碍问卷
大体时间:长达 10 周
|
大学生学习障碍问卷(Glenn et al., 1997)是对大学生在学习和测试情境中表现出的行为和认知特征的筛选评价。
分数越高代表学习难度越高。
在其初始验证期间,逻辑回归分析验证了项目最终子集的预测能力,这也显示出高重测可靠性 (.83; Glenn et al., 1997)。
|
长达 10 周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
参与者特征
大体时间:长达 10 周
|
有关社会人口特征的问题(年龄、性别、教育水平、学术领域、对随机化条件的偏好、既往病史/既往使用心理健康服务)。
|
长达 10 周
|
保真度
大体时间:长达 10 周
|
为了支持能力的建立,教师将被邀请:
|
长达 10 周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- MashUP_FeasibilityRCT1
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
情绪调节课程的临床试验
-
Vilnius UniversityKaunas University of Technology完全的