综合移动健康干预“SiS-H”的试点随机对照试验
试点 RCT 以测试集成的 mHealth 应用程序干预“SiS-H”对 HIV 感染者的戒烟效果
研究概览
详细说明
我们的团队最近开发了一种 mHealth 干预,它集成了 (1) “微笑而不是吸烟” (SiS) 应用程序,这是一个基于概念、迭代开发的戒烟智能手机应用程序,(2) 一个成功的面对面戒烟治疗感染 HIV 的吸烟者,称为 QUIT,以及 (3) Life Steps,这是一种有效的简短干预措施,可促进适应性参与 HIV 护理。 新的综合治疗强调保护感染 HIV 的吸烟者在戒烟过程中的积极情绪体验,并通过让参与者参与基于应用程序的活动来支持吸烟的自我效能感。 通过两个面对面的会议提供有关使用该应用程序的指导和支持。
本研究是一项试点随机对照试验 (RCT),旨在测试这种称为 SiS-H 的新疗法的可行性、可接受性、过程结果和探索性结果,与美国国家癌症研究所的智能手机应用程序“QuitGuide”( QG)。 从事 HIV 临床护理的感染 HIV 的吸烟者 (n=64) 将随机分配 (1:1) 通过 SiS-H 与国家癌症研究所的智能手机应用程序“QuitGuide”(QG) 进行戒烟支持。
戒烟支持将持续 8 周,包括与研究人员面对面互动,了解如何浏览他们指定的戒烟应用程序和简短的戒烟信息。 将向参与者提供尼古丁替代贴片,但不需要使用它们。
研究评估将包括在线调查(基线、戒烟后 2、6 和 12 周)和吸烟状况的生化测试(基线、戒烟后 12 周)。 在参与者的许可下,数据将从病历中提取。
该研究的目的是:
- 测试SiS-H综合治疗支持HIV感染者戒烟的可行性和可接受性。
- 测试综合 SiS-H 治疗对与戒烟过程相关的变量产生积极影响的功效。
- (探索性)检查两个应用程序组之间 30 天点流行戒烟率(经生物学验证)、其他吸烟结果和 HIV 药物依从性的差异。
以下是本研究的具体目标和我们的假设的具体细节:
具体目标 1:在这项随机对照试验中,我们将测试 SiS-H 综合治疗支持 HIV 感染者戒烟的可行性和可接受性。
- 可行性(主要结果):与 QG 相比,在 SiS-H 中,SiS-H 中分配应用程序的应用程序使用情况(以参与者在治疗期间(8 周)期间使用该应用程序的天数来衡量)显着更高。应用程序使用将根据被动收集的应用程序使用数据进行计算。
可行性(次要结果):我们假设 SiS-H 治疗是可行的,通过以下方式衡量:
- 自我报告的应用内容所花费的时间;我们的假设是“花费的时间”(即,通过这个自我报告项目衡量:“在过去的一周里,你花了多少时间应用或思考[微笑而不是吸烟应用程序/戒烟指南应用程序的内容(逻辑-按治疗组分类)]? ______________(以分钟为单位,一周的总计)”)在 SiS-H 中将等于或高于 QG
- 达到预期的应用程序使用率(即,75% 的参与者在规定治疗周的 8 周中至少有 6 周使用该应用程序)
- 使用戒烟策略(见附件);我们的假设是 SiS-H 中的“策略使用”将等于或高于 QG
可接受性(次要结果):我们假设 SiS-H 治疗是可以接受的(即与对照组相比得分相等或更高),在治疗结束时通过以下方式衡量:
- 对戒烟支持的满意度(客户满意度问卷 (CSQ-8))(Larsen、Attkisson、Hargreaves 和 Nguyen,1979)
- App系统可用性(系统可用性量表(SUS))(Brooke,1996)
- 用户应用评级(用户移动应用评级量表 (uMARS))(Stoyanov、Hides、Kavanagh 和 Wilson,2016 年)
具体目标 2:在该试点 RCT 中,我们将测试综合 SiS-H 治疗的功效,以对与戒烟过程相关的变量产生积极影响。 具体而言,我们假设 SiS-H 组在治疗结束时与 QG 组相比,在以下方面的结果会更好:
- 通过吸烟自我效能问卷 (SEQ-12) 衡量的戒烟自我效能(Etter、Bergman、Humair 和 Perneger,2000 年);更高的自我效能被认为是“更好的”
- 渴望,通过吸烟冲动的简要问卷调查 (QSU-Brief) 衡量(Cox、Tiffany 和 Christen,2001 年);较低的渴望被认为是“更好的”
- 积极影响,由 PANAS 积极和消极影响表 (PANAS) 的积极影响子量表衡量(Watson, Clark, & Tellegen, 1988);更高的积极影响被认为是“更好”
探索性目标 3:虽然没有统计学意义,但我们将检查 30 天点戒烟率(经生物学验证)、其他吸烟结果和 30 天自我报告的 ART 依从性方面的差异,如药物依从性量表(Wilson,Lee , Michaud, Fowler, & Rogers, 2016) 在两个应用组之间。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Bettina Hoeppner, Ph.D., M.S.
- 电话号码:617-643-1988
- 邮箱:bhoeppner@mgh.harvard.edu
研究联系人备份
- 姓名:Susanne Hoeppner, PhD, MApStat
- 电话号码:617-643-9934
- 邮箱:shoeppner@mgh.harvard.edu
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、美国、02114
- 招聘中
- Behavioral Medicine Program (BMED)
-
接触:
- Conall O'Cleirigh, Ph.D
- 电话号码:617-643-0385
- 邮箱:cocleirigh@mgh.harvard.edu
-
接触:
- Allison Labbe, Ph.D.
- 电话号码:(617) 643-0381
- 邮箱:aklabbe@mgh.harvard.edu
-
副研究员:
- Conall B O'Cleirigh, Ph.D.
-
首席研究员:
- Bettina B Hoeppner, Ph.D.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18岁以上
- 当前吸烟者,一生至少吸 100 支香烟,并且至少每周吸一次烟
- HIV 阳性,通过自我报告
- 目前从事 HIV 临床护理(即,在去年见过 HIV 护理提供者)
- 愿意让研究人员查看医疗记录以提取 HIV 相关信息(例如 CD4 T 细胞计数)
- 作为本研究的一部分,愿意尝试戒烟
- 愿意允许研究人员查看指定戒烟应用程序的应用程序使用情况
- 愿意并能够遵守学习程序
排除标准:
- 没有智能手机
- 无法每天访问拥有的智能手机
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:微笑而不是吸烟 - 艾滋病毒
参与者将使用智能手机应用程序“微笑而不是吸烟 - HIV”(SiS-H),并被要求在戒烟期间使用该应用程序 8 周。
|
参与者将登录到智能手机应用程序“微笑而不是吸烟 - HIV”(SiS-H),并将被要求在戒烟的同时完成集成的 SiS-H 计划。
集成的 SiS-H 治疗包括:(1) SiS-H 应用程序的面对面入职培训,(2) 一次讨论应用程序使用和抗逆转录病毒疗法 (ART) 依从性(Life Steps)的面对面会议,直接链接到支持 ART 依从性的应用程序中的工具,以及 (3) SiS-H 应用程序的 8 周课程。
SiS-H 应用程序是一款戒烟应用程序,它使用积极心理学框架结合美国戒烟临床实践指南来指导参与者完成戒烟过程。
其他名称:
|
有源比较器:戒烟指南
参与者将使用智能手机应用程序“QuitGuide”(QG),并被要求在戒烟期间使用该应用程序 8 周。
|
参与者将登录 NCI 智能手机应用程序 QuitGuide (QG),并被要求使用该应用程序 8 周以支持他们戒烟。
QuitGuide 应用程序遵循美国临床实践指南。
该应用程序可在 NCI 的 Smokefree.gov 上免费获得
网站,这是在医疗保健环境中治疗吸烟者的推荐资源。
QuitGuide 应用程序经常用作智能手机应用程序戒烟研究中的比较应用程序。
它要求参与者设定一个戒烟日,跟踪他们的情绪和渴望,并记录他们的香烟。
它为应用程序用户提供戒烟指南(即“学习戒烟”信息),提供应对吸烟诱因的策略,并允许用户设置保持无烟的提醒(基于时间和地点)。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
应用程序使用
大体时间:从基线(戒烟前 2 周)到治疗结束(戒烟后 6 周)连续登录应用程序。
|
参与者在规定的应用程序使用期限内使用指定应用程序的天数(即两个应用程序均为 8 周)。
应用程序使用情况由应用程序被动记录,它会为与应用程序的每次交互打上时间戳。
|
从基线(戒烟前 2 周)到治疗结束(戒烟后 6 周)连续登录应用程序。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
应用内容所花费的时间
大体时间:在第 4 周(戒烟后 2 周)和第 8 周(戒烟后 6 周)测量
|
应用内容所花费的时间将通过自我报告项目来衡量:“在过去的一周中,您花了多少时间来应用或思考[微笑而不是吸烟应用程序/戒烟指南应用程序(按治疗组逻辑分支)”的内容]?
______________(以分钟为单位,一周总计))。
|
在第 4 周(戒烟后 2 周)和第 8 周(戒烟后 6 周)测量
|
预期的应用使用情况
大体时间:在治疗结束时进行评估(戒烟后 6 周)
|
基于实际应用程序使用情况的分类重新编码的百分比,以天为单位,其中“是”表示参与者在规定治疗周的 8 周中至少有 6 周使用该应用程序,“否”表示参与者使用了应用程序不那么频繁。
|
在治疗结束时进行评估(戒烟后 6 周)
|
使用戒烟策略
大体时间:在治疗结束时进行评估(戒烟后 6 周)
|
使用 8 项措施进行评估,其中参与者对他们同意或不同意关于他们接受的戒烟支持以及他们在戒烟时所做的事情的陈述进行评分(5 分李克特量表,1 = 强烈反对,5 = 强烈反对同意,例如,“我使用技巧来帮助我放松”)。
分数越高表明戒烟策略的使用越多。
|
在治疗结束时进行评估(戒烟后 6 周)
|
对戒烟支持的满意度
大体时间:治疗结束时评估(戒烟后 6 周)
|
使用客户满意度量表 (CSQ-8) 进行测量,该量表包含 8 项多项选择题,用于评估参与者对其所获得的戒烟支持的满意度(例如,“您对所获得的帮助数量感到满意吗?”) ?”)。
分数是各个项目的总分,范围从 8 到 32,分数越高表示满意度越高。
|
治疗结束时评估(戒烟后 6 周)
|
应用程序可用性评级、系统可用性量表 (SUS)
大体时间:治疗结束时评估(戒烟后 6 周)
|
通过系统可用性量表 (SUS) 进行评估,该量表包含 10 项态度量表,提供了可用性主观评估的全局视图,并经过调整,包含特定于吸烟应用程序的语言(例如,“我发现吸烟应用程序不必要地复杂”5-李克特点:1 = 强烈不同意,5 = 强烈同意)。
评分范围为 0 到 100,分数越高表示对应用程序可用性的看法越佳。
|
治疗结束时评估(戒烟后 6 周)
|
用户移动应用程序评级 (uMARS)
大体时间:治疗结束时评估(戒烟后 6 周)
|
用户应用程序评级将使用移动应用程序评级量表用户版本 (uMARS) 进行评估。
uMARS 是一份自我报告表,包含 26 个项目,用于评估参与者对各种应用程序功能的评价。
该衡量指标的维度包括参与度(5 项)、功能性(4 项)、美观性(3 项)、信息质量(4 项)、应用主观性质量(4 项)和感知影响(6 项)。
项目采用不同措辞的 5 点李克特量表进行评级,范围从 1(不充分)到 5(优秀)。
应用程序总体评分可以计算为前 16 个问题的平均分(范围为 1-5),分数越高意味着总体感知的应用程序质量越高。
|
治疗结束时评估(戒烟后 6 周)
|
吸烟自我效能问卷 (SEQ-12)
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟自我效能问卷 (SEQ-12) 是一个包含 12 项的二维自我报告量表,衡量一个人在面对内部刺激(例如,戒烟)时对其戒烟能力的信心。
感到沮丧)和外部刺激(例如
与吸烟者在一起)采用 0-100 滑块刻度(即 0=完全没有信心我可以克制;100=非常有信心我可以克制)。
量表分数是根据各个项目的平均分数创建的,范围从 0 到 100。
分数越高表明戒烟的自我效能感越高。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
积极影响 - 积极和消极影响表(PANAS)
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
积极影响将使用积极和消极影响表(PANAS)来衡量。
这个包含 20 个项目的量表要求参与者使用 5 点李克特量表来表明他们在过去一周的感受,范围从 1 =“非常轻微或根本没有”到 5 =“非常”。
10 个积极单词和 10 个消极单词的分数将分别求和,并报告为 1-5 范围内的平均分数(不是量表总计),分数较低表示情绪低(积极或消极),分数较高表示情绪高(积极或消极)。负面)影响。
积极 (PA) 情感的 10 个项目是专注、感兴趣、警觉、兴奋、热情、受到启发、自豪、坚定、坚强和活跃。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
负面影响 - 正面和负面影响表 (PANAS)
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
负面影响将使用正面和负面影响表 (PANAS) 进行衡量。
这个包含 20 个项目的量表要求参与者使用 5 点李克特量表来表明他们在过去一周的感受,范围从 1 =“非常轻微或根本没有”到 5 =“非常”。
10 个积极单词和 10 个消极单词的分数将分别求和,并报告为 1-5 范围内的平均分数(不是量表总计),分数较低表示情绪低(积极或消极),分数较高表示情绪高(积极或消极)。负面)影响。
负面 (NA) 情绪的 10 个项目是苦恼、心烦意乱、敌对、易怒、害怕、害怕、羞愧、内疚、紧张和紧张。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟冲动简短调查问卷 (QSU)
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
将使用吸烟冲动问卷来评估吸烟冲动。
该量表由 10 项组成,评估总体尼古丁依赖、渴望和戒烟症状。
项目将按照 7 点李克特量表进行评分,范围从 1 = 强烈不同意到 7 = 强烈同意。
为了便于解释,我们将显示平均值而不是总分,因此量表分数的范围可以从 1.0 到 7.0,分数越高表明吸烟欲望越大。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟态度量表 (ATS) - 吸烟的不良影响子量表
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟态度将使用吸烟态度量表 (ATS-18) 进行评估。
包含 18 项的自我报告 ATS-18 衡量当前和以前吸烟者对吸烟的态度。
它采用 5 点李克特量表进行评分,从 1=“强烈不同意”到 5=“强烈同意”。
ATS-18 有 3 个子量表:吸烟的不利影响(第 1-10 项)、吸烟的精神益处(第 11-14 项)和吸烟的乐趣(第 15-18 项)。
为了评分,将对每个子量表的所有项目进行平均以获得每个子量表内的平均分数。
对于每个子量表,分数越高表明与对吸烟的具体态度越一致。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟态度量表 (ATS) - 吸烟对精神的益处子量表
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟态度将使用吸烟态度量表 (ATS-18) 进行评估。
包含 18 项的自我报告 ATS-18 衡量当前和以前吸烟者对吸烟的态度。
它采用 5 点李克特量表进行评分,从 1=“强烈不同意”到 5=“强烈同意”。
ATS-18 有 3 个子量表:吸烟的不利影响(第 1-10 项)、吸烟的精神益处(第 11-14 项)和吸烟的乐趣(第 15-18 项)。
为了评分,将对每个子量表的所有项目进行平均以获得每个子量表内的平均分数。
对于每个子量表,分数越高表明与对吸烟的具体态度越一致。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟态度量表 (ATS) - 吸烟乐趣子量表
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟态度将使用吸烟态度量表 (ATS-18) 进行评估。
包含 18 项的自我报告 ATS-18 衡量当前和以前吸烟者对吸烟的态度。
它采用 5 点李克特量表进行评分,从 1=“强烈不同意”到 5=“强烈同意”。
ATS-18 有 3 个子量表:吸烟的不利影响(第 1-10 项)、吸烟的精神益处(第 11-14 项)和吸烟的乐趣(第 15-18 项)。
为了评分,将对每个子量表的所有项目进行平均以获得每个子量表内的平均分数。
对于每个子量表,分数越高表明与对吸烟的具体态度越一致。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟决策平衡量表 (DBI) - 负预期子量表
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
将使用吸烟简表决策平衡量表 (DBI) 来评估负吸烟预期。
这个包含 6 项的表格评估了人们对积极和消极吸烟预期的个人重要性。
项目的评级范围为 0=“完全不重要”到 100=“非常重要”。
将计算两个子量表平均分:积极预期(3 项)和消极吸烟预期(3 项)。
在这两个量表上,分数越高表明吸烟预期(积极或消极)越重要。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
吸烟决策平衡量表 (DBI) - 积极期望子量表
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
将使用吸烟简表决策平衡量表 (DBI) 来评估积极吸烟预期。
这个包含 6 项的表格评估了人们对积极和消极吸烟预期的个人重要性。
项目的评级范围为 0=“完全不重要”到 100=“非常重要”。
将计算两个子量表平均分:积极预期(3 项)和消极吸烟预期(3 项)。
在这两个量表上,分数越高表明吸烟预期(积极或消极)越重要。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
二十个陈述测试的修改版本
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
将使用开放式二十个陈述测试(MOETST)的修改版本来评估思想行动曲目的深度。
最初的 MOETST 通常从唤起一种情绪开始,要求参与者说出他们经历过的情绪并牢记在心,然后列出他们“现在”想做的所有事情。
我们不会使用情绪诱导,而是要求参与者考虑他们即将到来的戒烟日期(基线)或最后一次使用指定的应用程序治疗的时间,然后填写他们能想到的尽可能多的行动陈述(最多 20 个) )并提示“我可以……而不是在那一刻吸烟”。
将行动的数量相加,得出思想-行动曲目得分,范围为0-20,分数越高表明思想-行动曲目越丰富。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
30 天点普遍戒断 (PPA) - 自我报告
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)测量
|
将要求参与者报告他们在过去 30 天内是否戒烟(是与否)。
缺失数据将被解释为吸烟。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)测量
|
30 天流行率戒断 (PPA) - 生化验证
大体时间:在基线和第 20 周(治疗结束后 3 个月)测量
|
参与者将为过期一氧化碳(CO;截止值 < 5 ppm)提供呼吸样本。
对于 CO 确认的 7 天或更长时间的禁欲,将使用 NicAlert 或类似试纸通过唾液可替宁验证禁欲(根据可用性;我们将使用试纸检测 30ng 可替宁,其中试纸将指示“吸烟”如果唾液含量超过 30ng)。
该信息将与自我报告的禁欲数据相结合;与生化验证相冲突的戒烟报告将被吸烟状态“是”覆盖。
|
在基线和第 20 周(治疗结束后 3 个月)测量
|
艾滋病毒药物依从性
大体时间:在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
HIV 药物治疗将通过包含 3 项的药物依从性调查问卷进行评估。
这三个项目询问参与者错过服药的天数、参与者未按照指示服药的天数以及他们遵循指示的情况。
答案选项将线性转换为 0-100 等级,进行平均,并生成 0 到 100 之间的分数,其中 0 为最低依从性,100 为最高依从性。
|
在基线、第 4 周(戒烟后 2 周)、第 8 周(戒烟后 6 周)进行测量
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Bettina Hoeppner, PhD, MS、Massachusetts General Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Etter JF, Bergman MM, Humair JP, Perneger TV. Development and validation of a scale measuring self-efficacy of current and former smokers. Addiction. 2000 Jun;95(6):901-13. doi: 10.1046/j.1360-0443.2000.9569017.x.
- Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Wilson H. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Jun 10;4(2):e72. doi: 10.2196/mhealth.5849.
- Cox LS, Tiffany ST, Christen AG. Evaluation of the brief questionnaire of smoking urges (QSU-brief) in laboratory and clinical settings. Nicotine Tob Res. 2001 Feb;3(1):7-16. doi: 10.1080/14622200020032051.
- Fredrickson BL, Branigan C. Positive emotions broaden the scope of attention and thought-action repertoires. Cogn Emot. 2005 May 1;19(3):313-332. doi: 10.1080/02699930441000238.
- Wilson IB, Lee Y, Michaud J, Fowler FJ Jr, Rogers WH. Validation of a New Three-Item Self-Report Measure for Medication Adherence. AIDS Behav. 2016 Nov;20(11):2700-2708. doi: 10.1007/s10461-016-1406-x.
- Brooke, J. (1996). SUS: A 'quick and dirty' usability scale. In P. W. Jordan, B. Thomas, I. L. McClelland, & B. Weerdmeester (Eds.), Usability evaluation in industry (1st ed., Vol. 189, pp. 4-7). CRC Press.
- Etter JF, Humair JP, Bergman MM, Perneger TV. Development and validation of the Attitudes Towards Smoking Scale (ATS-18). Addiction. 2000 Apr;95(4):613-25. doi: 10.1046/j.1360-0443.2000.95461312.x.
- Ward RM, Velicer WF, Rossi JS, Fava JL, Prochaska JO. Factorial invariance and internal consistency for the decisional balance inventory--short form. Addict Behav. 2004 Jul;29(5):953-8. doi: 10.1016/j.addbeh.2004.02.042.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.