Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Randomized Comparison of Low and Conventional Irradiance PDT for Skin Cancer

12. prosince 2018 aktualizováno: Sally Ibbotson

A Randomized Assessor-blinded Comparison of Low Irradiance and Conventional Irradiance Photodynamic Therapy (PDT) for Superficial Non-melanoma Skin Cancer

This study aims to examine whether the pain of topical photodynamic therapy (PDT) is significantly different when using low irradiance ambulatory light emitting diode (LED) devices compared with conventional higher irradiance hospital based LED light sources when used for superficial non-melanoma skin cancer. The investigators are also investigating the phototoxicity and efficacy of each regime in this randomized assessor-blinded clinical trial.

Přehled studie

Postavení

Dokončeno

Podmínky

Intervence / Léčba

Detailní popis

A randomized assessor-blinded comparative study of low irradiance ambulatory LED devices with conventional hospital-based LED devices for superficial non-melanoma skin cancer. Preliminary observations suggest that low irradiance LEDs cause less pain but are as effective, so the investigators are examining this in a clinical trial of patients with lesions </= 2cm diameter of non-melanoma skin cancer (Bowen's disease and superficial basal cell carcinoma). Patients with these conditions referred to the PDT clinic will be invited to participate and if they are eligible and consent to treatment then they will be prospectively randomized to either ambulatory PDT or conventional PDT. Pain and phototoxicity scores will be recorded and clinical efficacy will be assessed up to one year after the last treatment. Computer-generated block randomization will be performed and at 90% power to detect as significant at the 5% level a mean difference in pain score of 2 in one group compared with 4 in the other, 36 patients will be needed, and as the participants will often be elderly and frail the investigators will aim for a safety margin of recruiting 50 participants to account for drop-outs. Participants will receive two treatments of either arm at a one week interval and will be assessed clinically at three months and if residual disease remains then the two treatments a week apart are repeated. Pain assessed using a visual analogue scale (VAS) score and phototoxicity on a semi-quantitative scale are recorded at 7 days when the participant returns for their second treatment. Follow up for clinical assessment is at 6 months and one year after treatment. Participants also give their opinion of treatment at one year follow up. Assessors of adverse effects and efficacy will be blinded. Data recording and analysis will be undertaken by the study statistician Dr Robert Dawe and analysis will be on an intention to treat basis using appropriate statistical tests comparing the pre-planned outcome measures, with pain as primary outcome and outcome, efficacy and patient satisfaction as secondary outcomes

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

50

Fáze

  • Nelze použít

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

  • Dítě
  • Dospělý
  • Starší dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Inclusion Criteria:

  • Bowen's disease or superficial basal cell carcinoma referred for PDT and lesion not greater than 2.4cm diameter

Exclusion Criteria:

  • Unable to give consent, >2cm diameter, lesions on highly curved surfaces where ambulatory device would not adhere

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Léčba
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Singl

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Aktivní komparátor: low irradiance LED PDT
Ambulight LED portable PDT treatment
Přístroj: Ambulight (Ambicare Health)
battery-operated low irradiance red light LED ("skin cancer plaster")
Aktivní komparátor: conventional higher irradiance LED
Conventional LED hospital based standard PDT treatment
Přístroj: Ambulight (Ambicare Health)
battery-operated low irradiance red light LED ("skin cancer plaster")

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Pain on VAS Score
Časové okno: one week after treatment
assess on visual analogue scale (VAS) score of 0 - 10cm, with 0 representing no pain experienced through to 10 representing the worst pain imaginable. The participant marks across a 0-10cm unmarked line where their level of pain experience is and this is measured eg. 2cm if experiencing mild pain or 8.5cm which would represent severe pain
one week after treatment

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Phototoxicity
Časové okno: one week after treatment

erythema, oedema, blistering, crusting, ulceration on semi-quantitative scale. Erythema is graded as 0 = absent, 1 = mild, 2 = moderate or 3 = severe erythema as assessed by naked eye examination. Oedema is graded as 0 = absent or 1 = present. Likewise crusting or ulceration are each graded as 0 = absent and 1 = present by naked eye examination. Data will be presented and analysed separately ie. erythema data will be presented and then separately whether oedema, crusting or ulceration are present or absent.

ie. reporting may appear as example: erythema score 3 of range of 0-3 options; oedema score 1 (binary option of 0 or 1); crusting score 0 (binary option of 0 or 1); ulceration score 0 (binary option of 0 or 1)
one week after treatment
Clinical Clearance of Lesion
Časové okno: 12 months after treatment
clinical assessment by study dermatologist to determine by inspection and palpation whether the lesion is clear, partially clear or not clear - assessed at 3, 6 and 12 months after treatment, with 12 months as the final study outcome endpoint analysed
12 months after treatment
Patient Satisfaction
Časové okno: one year after treatment - last visit

brief patient questionnaire to evaluate their opinion of the treatment they received. This is assessed as A.efficacy of treatment - 1 = not effective NR; 2 = partIally effective PR; 3 = completely effective CR; B.Side effects of treatment eg. pain and inflammation - 1 = severe; 2 = moderate; 3 = mild; 4 = none/minimal. C.Practicalities of treatment eg. ease of use, travel, time, inconvenience - 1 = very disruptive and difficult; 2 = moderately disruptive and difficult; 3 = minimally disruptive and difficult. The scores of A, B and C will be added to give an overall score with range of overall minimum score option 3 and maximum 10.

Patients will also separately be asked to give overall evaluation on a VAS scale of 0 = treatment very poor and would not have again through to 10 = treatment excellent and I would have again - with a continuous line option from 0 - 10 to mark across, providing a separate score with range options 0 to 10
one year after treatment - last visit

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

Sally Ibbotson

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: Sally H Ibbotson, MD, University of Dundee

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia

1. října 2011

Primární dokončení (Aktuální)

6. února 2017

Dokončení studie (Aktuální)

6. února 2017

Termíny zápisu do studia

První předloženo

5. srpna 2016

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

15. srpna 2016

První zveřejněno (Odhad)

19. srpna 2016

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

4. ledna 2019

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

12. prosince 2018

Naposledy ověřeno

1. prosince 2018

Více informací

Termíny související s touto studií

Další relevantní podmínky MeSH

Další identifikační čísla studie

  • 2011DS04

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

Ano

Popis plánu IPD

peer reviewed publications and presentations at international and national meetings

Časový rámec sdílení IPD

presenting study data at British Association of Dermatologists annual meeting Edinburgh 5.7.18 and abstract will be published in Br J Dermatol and full publication will follow

Kritéria přístupu pro sdílení IPD

via presentation and publication in peer-reviewed journal

Typ podpůrných informací pro sdílení IPD

  • Protokol studie
  • Plán statistické analýzy (SAP)
  • Formulář informovaného souhlasu (ICF)
  • Zpráva o klinické studii (CSR)

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Nemelanomová rakovina kůže

Klinické studie na Ambulight (Ambicare Health)

Prohledejte podobné pokusy

Sponzoři a spolupracovníci

Zdravotní podmínky

Drogové intervence

CROs by country

CROs in Chile

Podmínky

Vzácné nemoci

Drogové intervence

Doplňky stravy

Sponzor / Spolupracovníci

Místa

Předplatit