Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Randomized Comparison of Low and Conventional Irradiance PDT for Skin Cancer

12 dicembre 2018 aggiornato da: Sally Ibbotson

A Randomized Assessor-blinded Comparison of Low Irradiance and Conventional Irradiance Photodynamic Therapy (PDT) for Superficial Non-melanoma Skin Cancer

This study aims to examine whether the pain of topical photodynamic therapy (PDT) is significantly different when using low irradiance ambulatory light emitting diode (LED) devices compared with conventional higher irradiance hospital based LED light sources when used for superficial non-melanoma skin cancer. The investigators are also investigating the phototoxicity and efficacy of each regime in this randomized assessor-blinded clinical trial.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

A randomized assessor-blinded comparative study of low irradiance ambulatory LED devices with conventional hospital-based LED devices for superficial non-melanoma skin cancer. Preliminary observations suggest that low irradiance LEDs cause less pain but are as effective, so the investigators are examining this in a clinical trial of patients with lesions </= 2cm diameter of non-melanoma skin cancer (Bowen's disease and superficial basal cell carcinoma). Patients with these conditions referred to the PDT clinic will be invited to participate and if they are eligible and consent to treatment then they will be prospectively randomized to either ambulatory PDT or conventional PDT. Pain and phototoxicity scores will be recorded and clinical efficacy will be assessed up to one year after the last treatment. Computer-generated block randomization will be performed and at 90% power to detect as significant at the 5% level a mean difference in pain score of 2 in one group compared with 4 in the other, 36 patients will be needed, and as the participants will often be elderly and frail the investigators will aim for a safety margin of recruiting 50 participants to account for drop-outs. Participants will receive two treatments of either arm at a one week interval and will be assessed clinically at three months and if residual disease remains then the two treatments a week apart are repeated. Pain assessed using a visual analogue scale (VAS) score and phototoxicity on a semi-quantitative scale are recorded at 7 days when the participant returns for their second treatment. Follow up for clinical assessment is at 6 months and one year after treatment. Participants also give their opinion of treatment at one year follow up. Assessors of adverse effects and efficacy will be blinded. Data recording and analysis will be undertaken by the study statistician Dr Robert Dawe and analysis will be on an intention to treat basis using appropriate statistical tests comparing the pre-planned outcome measures, with pain as primary outcome and outcome, efficacy and patient satisfaction as secondary outcomes

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

50

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Bowen's disease or superficial basal cell carcinoma referred for PDT and lesion not greater than 2.4cm diameter

Exclusion Criteria:

  • Unable to give consent, >2cm diameter, lesions on highly curved surfaces where ambulatory device would not adhere

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: low irradiance LED PDT
Ambulight LED portable PDT treatment
Dispositivo: Ambulight (Ambicare Health)
battery-operated low irradiance red light LED ("skin cancer plaster")
Comparatore attivo: conventional higher irradiance LED
Conventional LED hospital based standard PDT treatment
Dispositivo: Ambulight (Ambicare Health)
battery-operated low irradiance red light LED ("skin cancer plaster")

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Pain on VAS Score
Lasso di tempo: one week after treatment
assess on visual analogue scale (VAS) score of 0 - 10cm, with 0 representing no pain experienced through to 10 representing the worst pain imaginable. The participant marks across a 0-10cm unmarked line where their level of pain experience is and this is measured eg. 2cm if experiencing mild pain or 8.5cm which would represent severe pain
one week after treatment

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Phototoxicity
Lasso di tempo: one week after treatment

erythema, oedema, blistering, crusting, ulceration on semi-quantitative scale. Erythema is graded as 0 = absent, 1 = mild, 2 = moderate or 3 = severe erythema as assessed by naked eye examination. Oedema is graded as 0 = absent or 1 = present. Likewise crusting or ulceration are each graded as 0 = absent and 1 = present by naked eye examination. Data will be presented and analysed separately ie. erythema data will be presented and then separately whether oedema, crusting or ulceration are present or absent.

ie. reporting may appear as example: erythema score 3 of range of 0-3 options; oedema score 1 (binary option of 0 or 1); crusting score 0 (binary option of 0 or 1); ulceration score 0 (binary option of 0 or 1)
one week after treatment
Clinical Clearance of Lesion
Lasso di tempo: 12 months after treatment
clinical assessment by study dermatologist to determine by inspection and palpation whether the lesion is clear, partially clear or not clear - assessed at 3, 6 and 12 months after treatment, with 12 months as the final study outcome endpoint analysed
12 months after treatment
Patient Satisfaction
Lasso di tempo: one year after treatment - last visit

brief patient questionnaire to evaluate their opinion of the treatment they received. This is assessed as A.efficacy of treatment - 1 = not effective NR; 2 = partIally effective PR; 3 = completely effective CR; B.Side effects of treatment eg. pain and inflammation - 1 = severe; 2 = moderate; 3 = mild; 4 = none/minimal. C.Practicalities of treatment eg. ease of use, travel, time, inconvenience - 1 = very disruptive and difficult; 2 = moderately disruptive and difficult; 3 = minimally disruptive and difficult. The scores of A, B and C will be added to give an overall score with range of overall minimum score option 3 and maximum 10.

Patients will also separately be asked to give overall evaluation on a VAS scale of 0 = treatment very poor and would not have again through to 10 = treatment excellent and I would have again - with a continuous line option from 0 - 10 to mark across, providing a separate score with range options 0 to 10
one year after treatment - last visit

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Sally Ibbotson

Investigatori

  • Investigatore principale: Sally H Ibbotson, MD, University of Dundee

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2011

Completamento primario (Effettivo)

6 febbraio 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

6 febbraio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 agosto 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 agosto 2016

Primo Inserito (Stima)

19 agosto 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

4 gennaio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 dicembre 2018

Ultimo verificato

1 dicembre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2011DS04

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Sì

Descrizione del piano IPD

peer reviewed publications and presentations at international and national meetings

Periodo di condivisione IPD

presenting study data at British Association of Dermatologists annual meeting Edinburgh 5.7.18 and abstract will be published in Br J Dermatol and full publication will follow

Criteri di accesso alla condivisione IPD

via presentation and publication in peer-reviewed journal

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Protocollo di studio
  • Piano di analisi statistica (SAP)
  • Modulo di consenso informato (ICF)
  • Relazione sullo studio clinico (CSR)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cancro della pelle non melanoma

Prove cliniche su Ambulight (Ambicare Health)

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Croatia

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

3
Sottoscrivi