Randomized Comparison of Low and Conventional Irradiance PDT for Skin Cancer
12 de dezembro de 2018 atualizado por: Sally Ibbotson
A Randomized Assessor-blinded Comparison of Low Irradiance and Conventional Irradiance Photodynamic Therapy (PDT) for Superficial Non-melanoma Skin Cancer
This study aims to examine whether the pain of topical photodynamic therapy (PDT) is significantly different when using low irradiance ambulatory light emitting diode (LED) devices compared with conventional higher irradiance hospital based LED light sources when used for superficial non-melanoma skin cancer.
The investigators are also investigating the phototoxicity and efficacy of each regime in this randomized assessor-blinded clinical trial.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A randomized assessor-blinded comparative study of low irradiance ambulatory LED devices with conventional hospital-based LED devices for superficial non-melanoma skin cancer.
Preliminary observations suggest that low irradiance LEDs cause less pain but are as effective, so the investigators are examining this in a clinical trial of patients with lesions </= 2cm diameter of non-melanoma skin cancer (Bowen's disease and superficial basal cell carcinoma).
Patients with these conditions referred to the PDT clinic will be invited to participate and if they are eligible and consent to treatment then they will be prospectively randomized to either ambulatory PDT or conventional PDT.
Pain and phototoxicity scores will be recorded and clinical efficacy will be assessed up to one year after the last treatment.
Computer-generated block randomization will be performed and at 90% power to detect as significant at the 5% level a mean difference in pain score of 2 in one group compared with 4 in the other, 36 patients will be needed, and as the participants will often be elderly and frail the investigators will aim for a safety margin of recruiting 50 participants to account for drop-outs.
Participants will receive two treatments of either arm at a one week interval and will be assessed clinically at three months and if residual disease remains then the two treatments a week apart are repeated.
Pain assessed using a visual analogue scale (VAS) score and phototoxicity on a semi-quantitative scale are recorded at 7 days when the participant returns for their second treatment.
Follow up for clinical assessment is at 6 months and one year after treatment.
Participants also give their opinion of treatment at one year follow up.
Assessors of adverse effects and efficacy will be blinded.
Data recording and analysis will be undertaken by the study statistician Dr Robert Dawe and analysis will be on an intention to treat basis using appropriate statistical tests comparing the pre-planned outcome measures, with pain as primary outcome and outcome, efficacy and patient satisfaction as secondary outcomes
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
50
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Inclusion Criteria:
- Bowen's disease or superficial basal cell carcinoma referred for PDT and lesion not greater than 2.4cm diameter
Exclusion Criteria:
- Unable to give consent, >2cm diameter, lesions on highly curved surfaces where ambulatory device would not adhere
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: low irradiance LED PDT
Ambulight LED portable PDT treatment
|
battery-operated low irradiance red light LED ("skin cancer plaster")
|
|
Comparador Ativo: conventional higher irradiance LED
Conventional LED hospital based standard PDT treatment
|
battery-operated low irradiance red light LED ("skin cancer plaster")
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pain on VAS Score
Prazo: one week after treatment
|
assess on visual analogue scale (VAS) score of 0 - 10cm, with 0 representing no pain experienced through to 10 representing the worst pain imaginable.
The participant marks across a 0-10cm unmarked line where their level of pain experience is and this is measured eg.
2cm if experiencing mild pain or 8.5cm which would represent severe pain
|
one week after treatment
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Phototoxicity
Prazo: one week after treatment
|
erythema, oedema, blistering, crusting, ulceration on semi-quantitative scale. Erythema is graded as 0 = absent, 1 = mild, 2 = moderate or 3 = severe erythema as assessed by naked eye examination. Oedema is graded as 0 = absent or 1 = present. Likewise crusting or ulceration are each graded as 0 = absent and 1 = present by naked eye examination. Data will be presented and analysed separately ie. erythema data will be presented and then separately whether oedema, crusting or ulceration are present or absent. ie. reporting may appear as example: erythema score 3 of range of 0-3 options; oedema score 1 (binary option of 0 or 1); crusting score 0 (binary option of 0 or 1); ulceration score 0 (binary option of 0 or 1) |
one week after treatment
|
|
Clinical Clearance of Lesion
Prazo: 12 months after treatment
|
clinical assessment by study dermatologist to determine by inspection and palpation whether the lesion is clear, partially clear or not clear - assessed at 3, 6 and 12 months after treatment, with 12 months as the final study outcome endpoint analysed
|
12 months after treatment
|
|
Patient Satisfaction
Prazo: one year after treatment - last visit
|
brief patient questionnaire to evaluate their opinion of the treatment they received. This is assessed as A.efficacy of treatment - 1 = not effective NR; 2 = partIally effective PR; 3 = completely effective CR; B.Side effects of treatment eg. pain and inflammation - 1 = severe; 2 = moderate; 3 = mild; 4 = none/minimal. C.Practicalities of treatment eg. ease of use, travel, time, inconvenience - 1 = very disruptive and difficult; 2 = moderately disruptive and difficult; 3 = minimally disruptive and difficult. The scores of A, B and C will be added to give an overall score with range of overall minimum score option 3 and maximum 10. Patients will also separately be asked to give overall evaluation on a VAS scale of 0 = treatment very poor and would not have again through to 10 = treatment excellent and I would have again - with a continuous line option from 0 - 10 to mark across, providing a separate score with range options 0 to 10 |
one year after treatment - last visit
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sally H Ibbotson, MD, University of Dundee
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Attili SK, Lesar A, McNeill A, Camacho-Lopez M, Moseley H, Ibbotson S, Samuel ID, Ferguson J. An open pilot study of ambulatory photodynamic therapy using a wearable low-irradiance organic light-emitting diode light source in the treatment of nonmelanoma skin cancer. Br J Dermatol. 2009 Jul;161(1):170-3. doi: 10.1111/j.1365-2133.2009.09096.x. Epub 2009 Mar 19.
- Moseley H, Allen JW, Ibbotson S, Lesar A, McNeill A, Camacho-Lopez MA, Samuel ID, Sibbett W, Ferguson J. Ambulatory photodynamic therapy: a new concept in delivering photodynamic therapy. Br J Dermatol. 2006 Apr;154(4):747-50. doi: 10.1111/j.1365-2133.2006.07145.x.
- Ibbotson SH. Irradiance is an important determinant of pain experienced during topical photodynamic therapy. J Am Acad Dermatol. 2011 Jul;65(1):201-2. doi: 10.1016/j.jaad.2010.11.060. No abstract available.
- Ibbotson SH, Ferguson J. Ambulatory photodynamic therapy using low irradiance inorganic light-emitting diodes for the treatment of non-melanoma skin cancer: an open study. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2012 Oct;28(5):235-9. doi: 10.1111/j.1600-0781.2012.00681.x.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de outubro de 2011
Conclusão Primária (Real)
6 de fevereiro de 2017
Conclusão do estudo (Real)
6 de fevereiro de 2017
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
5 de agosto de 2016
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
15 de agosto de 2016
Primeira postagem (Estimativa)
19 de agosto de 2016
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
4 de janeiro de 2019
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
12 de dezembro de 2018
Última verificação
1 de dezembro de 2018
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2011DS04
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Sim
Descrição do plano IPD
peer reviewed publications and presentations at international and national meetings
Prazo de Compartilhamento de IPD
presenting study data at British Association of Dermatologists annual meeting Edinburgh 5.7.18 and abstract will be published in Br J Dermatol and full publication will follow
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
via presentation and publication in peer-reviewed journal
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Plano de Análise Estatística (SAP)
- Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Ambulight (Ambicare Health)
-
IWK Health CentreAinda não está recrutando
-
Manan ShuklaConcluídoAsma | Doença crônicaEstados Unidos
-
Boston Children's HospitalUnited States Department of Defense; National Football LeagueConcluído
-
Radicle ScienceAtivo, não recrutandoDor abdominal | Digestão | Distúrbios gastrointestinaisEstados Unidos
-
National Defense Medical Center, TaiwanConcluídoAnsiedade | Infarto agudo do miocárdio | Saúde móvel | Auto-eficácia | Indefinido | Aptidão cardiorespiratóriaTaiwan
-
Noctrix Health, Inc.ConcluídoSíndrome das pernas inquietasEstados Unidos
-
University of Texas Southwestern Medical CenterRecrutamentoInsuficiência Cardíaca com Fração de Ejeção PreservadaEstados Unidos
-
Virginia Commonwealth UniversityAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)Inscrevendo-se por conviteCirroseEstados Unidos
-
Medical University of GdanskAinda não está recrutandoCâncer de intestino | Câncer colorretal
-
Indiana UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Inscrevendo-se por conviteTranstornos Relacionados a Substâncias | Distúrbios relacionados a opioides | Uso de substâncias | Reincidência | Comportamento criminosoEstados Unidos