Intraoperativ komplikationsvurdering og rapportering med universelle standarder: Undersøgelse (ICARUS-S)

Perioperative komplikationer, især intraoperative bivirkninger (iAE'er), har et betydeligt potentiale for langsigtede følgesygdomme i en patients postoperative forløb. Uden konsekvent og homogen rapportering repræsenterer disse hændelser et væsentligt hul i moderne kirurgisk litteratur og klinisk praksis. Per definition er en iAE enhver uplanlagt hændelse relateret til et kirurgisk indgreb, der finder sted mellem hudsnit og hudlukning.

På trods af tilgængeligheden af ​​flere intraoperative klassifikationssystemer er rapportering af intraoperative bivirkninger fortsat yderst sjældne. Yderligere, mens de fleste undersøgelser rapporterer postoperative bivirkninger, rapporterer kun en brøkdel af kirurgiske publikationer intraoperative komplikationer som resultater af interesse. Mange årsager kan relateres til denne mangel på iAE-rapportering, lige fra mangel på klare iAE-definitioner til frygt for retssager. I det store og hele er iAE'er negative resultater, som i det hele taget er indbegrebet af en paradoksalt veldokumenteret bias i litteraturen.

Efterforskerne udførte en paraplygennemgang og metaanalyse af tidligere systematiske gennemgange af komplikationsrapportering i en række vigtige urologiske kirurgiske domæner. Efterforskerne har siden arbejdet sammen med akademiske kirurger for at udarbejde et sæt iAE-rapporteringsretningslinjer kendt som retningslinjerne for Intraoperative Complication Assessment and Reporting with Universal Standards (ICARUS). Disse rapporteringskriterier blev udviklet ved hjælp af rapporteringsretningslinjerne ved at bruge rammerne skitseret af EQUATOR Network (Enhancing the QUAlity and Transparency Of Health Research; www.equator-network.org/).

Som en del af en prospektiv indsats for at evaluere anvendeligheden af ​​disse nye retningslinjer, udfører efterforskerne en undersøgelse af kirurger, anæstesiologer og sygeplejerskers opfattelse af iAE-rapportering og den globale anvendelighed af de nye iAE-rapporteringsretningslinjer.

I del et af denne undersøgelse vil en række undersøgelsesspørgsmål blive brugt til bedre at belyse kirurgens opfattelser, der ligger til grund for det nutidige underskud i iAE-rapportering. I del to af denne undersøgelse, et sæt vurderinger til repræsentanter inden for forskellige kirurgiske specialer for at vurdere den globale anvendelighed af de nyudviklede iAE-rapporteringsretningslinjer.