Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

52–104 Wochen ohne Therapie, zweite Verlängerung der Studie CSPP100A2365

7. März 2019 aktualisiert von: Noden Pharma

Eine multizentrische, doppelblinde 52 bis 104-wöchige Verlängerungsstudie ohne Therapie zur Bewertung des langfristigen Wachstums und der Entwicklung von pädiatrischen Hypertonikern im Alter von 6 bis 17 Jahren, die zuvor in den Studien CSPP100A2365 und/oder CSPP100A2365E1 mit Aliskiren behandelt wurden

52–104 Wochen nach der Therapie, zweite Verlängerung der Studie CSPP100A2365 zur Beurteilung von Wachstum und Entwicklung bei pädiatrischen Hypertonikern, die zuvor in den Studien SPP100A2365 und SPP100A2365E1 mit Aliskiren behandelt wurden

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
106

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Guatemala
      • Guatemala City, Guatemala, 01010
        • Novartis Investigative Site
  • Polen
      • Warsaw, Polen, 03 - 335
        • Novartis Investigative Site
  • Puerto Rico
      • San Juan, Puerto Rico, 00907
        • Novartis Investigative Site
  • Slowakei
      • Bratislava, Slowakei, 85107
        • Novartis Investigative Site
      • Martin, Slowakei, 03601
        • Novartis Investigative Site
      • Myjava, Slowakei, 90701
        • Novartis Investigative Site
      • Presov, Slowakei, 08001
        • Novartis Investigative Site
      • Trnava, Slowakei, 91701
        • Novartis Investigative Site
  • Truthahn
      • Ankara, Truthahn, 06500
        • Novartis Investigative Site
      • Ankara, Truthahn, 06490
        • Novartis Investigative Site
  • Ungarn
      • Budapest, Ungarn, 1131
        • Novartis Investigative Site
      • Nyiregyhaza, Ungarn, 4400
        • Novartis Investigative Site
      • Szeged, Ungarn, 6725
        • Novartis Investigative Site
      • Veszprem, Ungarn, H-8200
        • Novartis Investigative Site
  • Vereinigte Staaten
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35294-0006
        • Novartis Investigative Site
    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Vereinigte Staaten, 72202
        • Novartis Investigative Site
    • Georgia
      • Dalton, Georgia, Vereinigte Staaten, 30721
        • Novartis Investigative Site
    • Idaho
      • Lewiston, Idaho, Vereinigte Staaten, 83501
        • Novartis Investigative Site
    • Mississippi
      • Hattiesburg, Mississippi, Vereinigte Staaten, 39401
        • Novartis Investigative Site
      • Jackson, Mississippi, Vereinigte Staaten, 39209
        • Novartis Investigative Site
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
        • Novartis Investigative Site
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97225
        • Novartis Investigative Site
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 07227
        • Novartis Investigative Site
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29425
        • Novartis Investigative Site
    • Texas
      • Amarillo, Texas, Vereinigte Staaten, 79106
        • Novartis Investigative Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

6 Jahre bis 17 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

pädiatrische hypertensive Patienten im Alter von 6 bis 17 Jahren, die zuvor in den Studien CSPP100A2365 und/oder CSPP100A2365E1 mit Aliskiren behandelt wurden

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erfolgreicher Abschluss der Studie CSPP100A2365E1
  • Die Patienten müssen die für die Studien CSPP100A2365 und CSPP100A2365E1 festgelegten Einschlusskriterien erfüllen
  • Einverständniserklärung/Einverständniserklärung des Patienten

Ausschlusskriterien:

•Patienten, die die Studien CSPP100A2365 und CSPP100A2365E1 nicht erfolgreich abgeschlossen haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Alle Patienten
Alle Patienten, die zuvor in den Studien CSPP100A2365 und CSPP100A2365E1 mit Studienmedikamenten behandelt wurden.
Arzneimittel: SPP100

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Gewichtsbeurteilungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum Langzeitbesuch (LT) Besuch 18 (Woche 104) für das Enrolled to Follow-up Set (EFS)
Zeitfenster: Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Das Gewicht der Teilnehmer wurde zu Studienbeginn (Besuch 2 der Kernstudie), LT-Besuch 17, LT-Besuch 18 ([Woche 104] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine primäre Hypertonie festgestellt wurde) und LT-Besuch 19 ([Woche 156]) gemessen. nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie festgestellt wurde, dass sie an sekundärer Hypertonie leiden). Das Körpergewicht wurde in Innenkleidung, jedoch ohne Schuhe, auf 0,1 kg genau gemessen.
Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Änderung der Höhenbeurteilungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum Langzeitbesuch (LT) 18 (Woche 104) für das EFS
Zeitfenster: Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Die Körpergröße der Teilnehmer wurde zu Studienbeginn (Besuch 2 der Kernstudie), LT-Besuch 17, LT-Besuch 18 ([Woche 104] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine primäre Hypertonie festgestellt wurde) und LT-Besuch 19 ([Woche 156]) gemessen. nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie festgestellt wurde, dass sie an sekundärer Hypertonie leiden).
Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Änderung der BMI-Bewertungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum Langzeitbesuch (LT) 18 (Woche 104) für das EFS
Zeitfenster: Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Größe und Gewicht der Teilnehmer wurden zu Studienbeginn (Besuch 2 der Kernstudie), LT-Besuch 17, LT-Besuch 18 ([Woche 104] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine primäre Hypertonie festgestellt wurde) und LT-Besuch 19 ([Woche]) gemessen 156] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie festgestellt wurde, dass sie an sekundärer Hypertonie leiden). Der BMI wurde abgeleitet.
Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Änderung der neurokognitiven Beurteilungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum Langzeitbesuch (LT) 18 (Woche 104) für das EFS
Zeitfenster: Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)
Alle Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine sekundäre Hypertonie festgestellt wurde und bei denen in der Kernstudie eine standardisierte neurokognitive Beurteilung zu Studienbeginn (Besuch 2) durchgeführt wurde, erhielten bei LT-Besuch 18 und LT-Besuch 19 mit demselben Tool eine neurokognitive Folgebeurteilung. Die neurokognitive Beurteilung der Entwicklung umfasste die Beurteilung der folgenden Fähigkeiten: Aufmerksamkeit, Verarbeitungsgeschwindigkeit, Arbeitsgedächtnis und motorische Geschwindigkeit. Für Zahlen (Vorwärts- und Rückwärts-Rohwert), visuelle Zuordnung (Zahlenkorrektur), Sequenzen (Gesamt-Rohwertwert): Eine positive Änderung bedeutet einen numerischen Anstieg, der als besseres Ergebnis/Verbesserung angesehen wird. Eine negative Veränderung/numerische Abnahme wird als schlechteres Ergebnis/Rückgang angesehen. Für visuelles Matching (Zeit bis zur Fertigstellung), Zeittippen (rechte und linke Hand) und zeitgesteuertes Gehen: Eine positive Änderung bedeutet einen numerischen Anstieg, der als schlechteres Ergebnis/Rückgang angesehen wird. Eine negative Änderung/numerische Verringerung wird als besseres Ergebnis/Verbesserung angesehen.
Baseline bis LT-Besuch 18 (Woche 104): 2 Jahre (104 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Gewichtsbewertungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) bis zum Ende der Studie (EOS) durch die Hypertonie-Gruppe
Zeitfenster: Ausgangswert für EOS (2 bis 3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 18 (Woche 104) und LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit primärer bzw. sekundärer Hypertonie definiert.
Das Gewicht der Teilnehmer wurde zu Studienbeginn (Besuch 2 der Kernstudie), LT-Besuch 17, LT-Besuch 18 ([Woche 104] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine primäre Hypertonie festgestellt wurde) und LT-Besuch 19 ([Woche 156]) gemessen. nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie festgestellt wurde, dass sie an sekundärer Hypertonie leiden). Das Körpergewicht wurde in Innenkleidung, jedoch ohne Schuhe, auf 0,1 kg genau gemessen.
Ausgangswert für EOS (2 bis 3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 18 (Woche 104) und LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit primärer bzw. sekundärer Hypertonie definiert.
Änderung der Höhenbeurteilungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum EOS durch die Hypertension Group
Zeitfenster: Ausgangswert für EOS (2 bis 3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 18 (Woche 104) und LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit primärer bzw. sekundärer Hypertonie definiert.
Die Körpergröße der Teilnehmer wurde zu Studienbeginn (Besuch 2 der Kernstudie), LT-Besuch 17, LT-Besuch 18 ([Woche 104] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine primäre Hypertonie festgestellt wurde) und LT-Besuch 19 ([Woche 156]) gemessen. nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie festgestellt wurde, dass sie an sekundärer Hypertonie leiden).
Ausgangswert für EOS (2 bis 3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 18 (Woche 104) und LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit primärer bzw. sekundärer Hypertonie definiert.
Änderung der BMI-Bewertungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum EOS durch die Hypertension Group
Zeitfenster: Ausgangswert für EOS (2 bis 3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 18 (Woche 104) und LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit primärer bzw. sekundärer Hypertonie definiert.
Das Gewicht und die Größe der Teilnehmer wurden zu Studienbeginn (Besuch 2 der Kernstudie), LT-Besuch 17, LT-Besuch 18 ([Woche 104] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine primäre Hypertonie festgestellt wurde) und LT-Besuch 19 ([Woche]) gemessen 156] nur für Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie festgestellt wurde, dass sie an sekundärer Hypertonie leiden). Das Körpergewicht wurde in Innenkleidung, jedoch ohne Schuhe, auf 0,1 kg genau gemessen. Der BMI wurde abgeleitet.
Ausgangswert für EOS (2 bis 3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 18 (Woche 104) und LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit primärer bzw. sekundärer Hypertonie definiert.
Änderung der neurokognitiven Beurteilungen vom Ausgangswert (Besuch 2 der Kernstudie) zum EOS durch die Hypertension Group
Zeitfenster: Ausgangswert für EOS (3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit sekundärer Hypertonie definiert.
Alle Teilnehmer, bei denen in der Kernstudie eine sekundäre Hypertonie festgestellt wurde und bei denen in der Kernstudie eine standardisierte neurokognitive Beurteilung zu Studienbeginn (Besuch 2) durchgeführt wurde, erhielten bei LT-Besuch 18 und LT-Besuch 19 mit demselben Tool eine neurokognitive Folgebeurteilung. Die neurokognitive Beurteilung der Entwicklung umfasste die Beurteilung der folgenden Fähigkeiten: Aufmerksamkeit, Verarbeitungsgeschwindigkeit, Arbeitsgedächtnis und motorische Geschwindigkeit. Für Zahlen (Vorwärts- und Rückwärts-Rohwert), visuelle Zuordnung (Zahlenkorrektur), Sequenzen (Gesamt-Rohwertwert): Eine positive Änderung bedeutet einen numerischen Anstieg, der als besseres Ergebnis/Verbesserung angesehen wird. Eine negative Veränderung/numerische Abnahme wird als schlechteres Ergebnis/Rückgang angesehen. Für visuelles Matching (Zeit bis zur Fertigstellung), Zeittippen (rechte und linke Hand) und zeitgesteuertes Gehen: Eine positive Änderung bedeutet einen numerischen Anstieg, der als schlechteres Ergebnis/Rückgang angesehen wird. Eine negative Änderung/numerische Verringerung wird als besseres Ergebnis/Verbesserung angesehen.
Ausgangswert für EOS (3 Jahre). EOS wurde als LT-Besuch 19 (Woche 156) für Teilnehmer mit sekundärer Hypertonie definiert.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Noden Pharma

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
19. August 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
3. August 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
3. August 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. August 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
18. August 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
19. August 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
19. März 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
7. März 2019

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. September 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • CSPP100A2365E2
  • 2011-004411-22

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten