Evaluierung einer Gesundheitsüberwachungsplattform für ältere Menschen im häuslichen Pflegekontext (ACCORDS)
Kombinatorischer Ansatz verbundener Funktionen für die multimodale Gesundheitsdatenerfassung
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Dominique SOMME, MD, PhD
- Telefonnummer: 0033299286905
- E-Mail: dominique.somme@chu-rennes.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Fabien LEMOINE
- E-Mail: fabien.lemoine@univ-rennes1.fr
Studienorte
-
-
France
-
Rennes, France, Frankreich, 35000
- Chu Rennes
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 80 Jahre alt
- Wohnen zu Hause oder im Seniorenwohnheim
- Nach dem Fried-Frailty-Test als robust bewertet (0 erfüllte Kriterien)
- Mitglied oder Begünstigter eines Sozialschutzsystems
- Nach schriftlicher Einwilligung
Ausschlusskriterien:
- Krankenhausaufenthalt im Monat vor dem ersten Besuch
- Person, die an kognitiven Störungen leidet, die die ordnungsgemäße Verwendung des Geräts verhindern
- Der Proband ist nicht in der Lage, selbst seine Einwilligung zur Teilnahme an der Studie zu erteilen
- Rechtsschutzpflichtige Person (Rechtsschutz, Treuhandschaft, Vormundschaft, Freiheitsentzogene)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Health monitoring
Subjects have to monitor their health autonomously using the monitoring platform (connected health devices and app on the touchpad).
|
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fragebogen zu veränderten Überzeugungen
Zeitfenster: 1 Monat
|
Der Fragebogen von Fishbein & Ajzen (1975) ist ein qualitativer Fragebogen ohne Bewertung
|
1 Monat
|
|
UTAUT modifizierter Fragebogen
Zeitfenster: 1 Monat
|
Fragebogen von Venkatesh et al. (2003) Das Endergebnis wird mit 1 bis 10 bewertet, wobei 10 das beste Ergebnis ist
|
1 Monat
|
|
Usability-SUS-Fragebogen
Zeitfenster: 1 Monat
|
Fragebogen von Brooks (1996) Das Endergebnis wird mit 10 bis 70 bewertet, wobei 70 das beste Ergebnis ist
|
1 Monat
|
|
Komfortmodifizierter Fragebogen
Zeitfenster: 1 Monat
|
Fragebogen von Knight & Baber (2005) Die Endnote wird mit 11 bis 77 bewertet, wobei 77 die beste Punktzahl ist
|
1 Monat
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Motivationsmodifizierter Fragebogen
Zeitfenster: Aufnahme
|
Der Fragebogen von Deci & Ryan (1987) ist ein qualitativer Fragebogen ohne Bewertung
|
Aufnahme
|
|
Fragebogen zu veränderten Überzeugungen
Zeitfenster: Aufnahme
|
Der Fragebogen von Fishbein & Ajzen (1975) ist ein qualitativer Fragebogen ohne Bewertung
|
Aufnahme
|
|
Fragebogen zu veränderten Überzeugungen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der A-priori-Akzeptanzfragebogen von Fishbein & Ajzen (1975) ist ein qualitativer Fragebogen ohne Bewertung
|
12 Monate
|
|
Fragebogen zu veränderten Überzeugungen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Der A-priori-Akzeptanzfragebogen von Fishbein & Ajzen (1975) ist ein qualitativer Fragebogen ohne Bewertung
|
24 Monate
|
|
UTAUT modifizierter Fragebogen
Zeitfenster: Aufnahme
|
Fragebogen von Venkatesh et al. (2003) Das Endergebnis wird mit 1 bis 10 bewertet, wobei 10 das beste Ergebnis ist
|
Aufnahme
|
|
UTAUT modifizierter Fragebogen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Fragebogen von Venkatesh et al. (2003) Das Endergebnis wird mit 1 bis 10 bewertet, wobei 10 das beste Ergebnis ist
|
12 Monate
|
|
UTAUT modifizierter Fragebogen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Fragebogen von Venkatesh et al. (2003) Das Endergebnis wird mit 1 bis 10 bewertet, wobei 10 das beste Ergebnis ist
|
24 Monate
|
|
Komfortmodifizierter Fragebogen
Zeitfenster: Aufnahme
|
Fragebogen von Knight & Baber (2005) Die Endnote wird mit 11 bis 77 bewertet, wobei 77 die beste Punktzahl ist
|
Aufnahme
|
|
Komfortmodifizierter Fragebogen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Fragebogen von Knight & Baber (2005) Die Endnote wird mit 11 bis 77 bewertet, wobei 77 die beste Punktzahl ist
|
12 Monate
|
|
Komfortmodifizierter Fragebogen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Fragebogen von Knight & Baber (2005) Die Endnote wird mit 11 bis 77 bewertet, wobei 77 die beste Punktzahl ist
|
24 Monate
|
|
Usability-SUS-Fragebogen
Zeitfenster: Aufnahme
|
Fragebogen von Brooks (1996) Das Endergebnis wird mit 10 bis 70 bewertet, wobei 70 das beste Ergebnis ist
|
Aufnahme
|
|
Usability-SUS-Fragebogen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Fragebogen von Brooks (1996) Das Endergebnis wird mit 10 bis 70 bewertet, wobei 70 das beste Ergebnis ist
|
12 Monate
|
|
Usability-SUS-Fragebogen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Fragebogen von Brooks (1996) Das Endergebnis wird mit 10 bis 70 bewertet, wobei 70 das beste Ergebnis ist
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Dominique SOMME, MD, PhD, Rennes University Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2019-A02316-51
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .