Miniimplantatgestützter Doppelblock bei der Behandlung von Patienten mit Malokklusion der Klasse II, Division 1
Bewertung der skelettalen und dentoalveolären Auswirkungen eines durch Miniimplantate unterstützten Twin-Blocks bei der Behandlung heranwachsender Patienten mit Malokklusion der Klasse II, Division 1: Eine zweiarmige, randomisierte, kontrollierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Damascus, Syrische Arabische Republik, DM20 HAJ72
- Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, University of Damsacus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das Handgelenk-Röntgenbild (Stufe 4 S und Stufe 5 MP3-Kappe)
- Skelett-Malokklusion der Klasse II, Division 1, verursacht durch Unterkieferretrusion
- ANB (5°-9°)
- SNB (72°-77°)
- Überstrahl (5 - 8 mm),
- Minimaler Engstand in den Zahnbögen (≤ 3 mm),
- MM≤30°
- Die unteren zweiten Backenzähne brechen durch.
Ausschlusskriterien:
- Frühere kieferorthopädische Eingriffe.
- Systemische Erkrankungen.
- Erkrankungen des Kiefergelenks.
- Schlechte Mundhygiene
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Miniimplantatgestützter Twin-Block
Die Behandlung erfolgt mit der Mini-Implantat-gestützten Twin-Block-Apparatur, bis die Korrektur erreicht ist.
|
Miniimplantate unterstützen die Twin-Block-Apparatur während der funktionellen Behandlung.
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Twin-Block-Gruppe
Die Behandlung erfolgt mit der Twin-Block-Apparatur, bis die Korrektur erreicht ist.
|
Dies ist das Hauptgerät, das zur Korrektur der Deformität der Klasse II verwendet wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung im Overjet
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dieser wurde sagittal von der oberen mittleren Schneidezahnkante bis zur labialen Oberfläche des unteren mittleren Schneidezahns gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung des Überbisses
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde vertikal von der oberen zur unteren mittleren Schneidezahnkante gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung der Molarenbeziehung
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom mesialen Höcker des ersten bleibenden Molaren im Oberkiefer bis zum mesialen Höcker des ersten bleibenden Molaren im Unterkiefer gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung der Position der Oberkieferbasis
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom A-Punkt zu einer vertikalen Referenzebene gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung der Position der Unterkieferbasis
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom Pogonion Point zu einer vertikalen Referenzebene gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung der Unterkieferposition relativ zum Oberkiefer
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom A-Punkt zum Pogonion-Punkt gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung der Kondylenkopfposition
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom Condylion-Punkt zur vertikalen Referenzebene gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung der zusammengesetzten Unterkieferlänge
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom Condylion Point zum Pogonion Point gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung der Position des oberen Schneidezahns
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal von der oberen mittleren Schneidezahnkante bis zum A-Punkt gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Veränderung der Position des Unterkieferschneidezahns
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal von der unteren mittleren Schneidezahnkante bis zum Pogonion-Punkt gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Positionsänderung des bleibenden ersten Molaren im Oberkiefer
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom mesialen Höcker des ersten bleibenden Oberkiefermolaren bis zum A-Punkt gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Positionsänderung des bleibenden ersten Molaren im Unterkiefer
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom mesialen Höcker des ersten bleibenden Unterkiefermolaren bis zum Pogonion-Punkt gemessen (in mm).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung der Ramushöhe
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Der Abstand wurde vertikal vom Gelenkpunkt (Ar) zum Gonionpunkt (Go) in Millimetern gemessen.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung der Korpuslänge
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dies wurde sagittal vom Gonion-Punkt (Go) zum Mention-Punkt (Me) gemessen.
Der Abstand wird in mm gemessen.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung des MM-Winkels
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dieser in Grad gemessene Winkel stellte das Ausmaß der vertikalen Divergenz zwischen Ober- und Unterkiefer in der kephalometrischen Analyse dar.
Er wird für den Innenwinkel berechnet, der durch den Schnittpunkt zwischen Ober- und Unterkieferebene gebildet wird.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung im SN-OP
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dieser in Grad gemessene Winkel stellte die Beziehung zwischen der Okklusionsebene (OP) und der vorderen Schädelbasis (dem Abstand zwischen Sella (S) und Nasion (N)) in vertikaler Richtung dar.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung im SN-MP
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Bilder aufgenommen. Dieser in Grad gemessene Winkel stellte die Beziehung zwischen der Unterkieferebene und der Schädelbasis in vertikaler Richtung dar.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung der Björk-Summe (N-S-Ar + S-Ar-Go + Ar-Go-Me)
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dieser in Grad gemessene Winkel war die Summe von drei Winkeln: dem Sattelwinkel (N-S-Ar-Winkel), dem Gelenkwinkel (S-Ar-Go) und dem Gonialwinkel (Ar-Go-Me).
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung der Neigung der oberen Schneidezähne.
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dieser in Grad gemessene Winkel stellte die Beziehung zwischen der oberen Schneidezahnachse und der vorderen Schädelbasis in anteroposteriorer Richtung dar.
Sie wurde zwischen der oberen Schneidezahnachse und der SN-Ebene gemessen.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
|
Änderung des L1-MP-Winkels
Zeitfenster: T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Für jeden Patienten wurden seitliche kephalometrische Aufnahmen gemacht.
Dieser in Grad gemessene Winkel stellte die Beziehung zwischen der unteren Schneidezahnachse und der Unterkieferbasis in der anteroposterioren Richtung dar.
Sie wurde zwischen der unteren Schneidezahnachse und der Go-Me-Ebene gemessen.
|
T0: Ein Tag vor Beginn der funktionellen Behandlung, T1: Nach Abschluss der funktionellen Behandlung, der innerhalb von 11 Monaten erwartet wird.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Rabea A Ghareeb, DDS, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Damascus University, Damascus, Syria
- Studienleiter: Kinda Sultan, DDS MSc PhD, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Damascus University
- Studienstuhl: Mohammad Y Hajeer, DDS MSc PhD, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Damascus University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Burhan AS, Nawaya FR. Dentoskeletal effects of the Bite-Jumping Appliance and the Twin-Block Appliance in the treatment of skeletal Class II malocclusion: a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2015 Jun;37(3):330-7. doi: 10.1093/ejo/cju052. Epub 2014 Oct 8.
- Ehsani S, Nebbe B, Normando D, Lagravere MO, Flores-Mir C. Short-term treatment effects produced by the Twin-block appliance: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthod. 2015 Apr;37(2):170-6. doi: 10.1093/ejo/cju030. Epub 2014 Jul 22.
- O'Brien K, Wright J, Conboy F, Sanjie Y, Mandall N, Chadwick S, Connolly I, Cook P, Birnie D, Hammond M, Harradine N, Lewis D, McDade C, Mitchell L, Murray A, O'Neill J, Read M, Robinson S, Roberts-Harry D, Sandler J, Shaw I. Effectiveness of early orthodontic treatment with the Twin-block appliance: a multicenter, randomized, controlled trial. Part 1: Dental and skeletal effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Sep;124(3):234-43; quiz 339. doi: 10.1016/S0889540603003524.
- Abdulhadi A, Burhan AS, Hajeer MY, Hamadah O, Mahmoud G, Nawaya FR, Namera MO. Evaluation of the Functional Treatment of Patients With Skeletal Class II Malocclusion Using Low-Level Laser Therapy-Assisted Twin-Block Appliance: A Three-Arm Randomized Controlled Trial. Cureus. 2022 Mar 24;14(3):e23449. doi: 10.7759/cureus.23449. eCollection 2022 Mar.
- Tripathi T, Singh N, Rai P, Gupta P. Mini-implant-supported twin-block appliance: An innovative modification. Niger J Clin Pract. 2019 Mar;22(3):432-438. doi: 10.4103/njcp.njcp_342_18.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- UDDS-Ortho-3-2024
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .