Vergleich von Tibia-Gesamtkniedesigns mit mobilem und festem Lager aus Vollpolyethylen

Ziel dieser Studie ist es, prospektiv und randomisiert die klinischen, funktionellen und radiologischen Ergebnisse eines nichtmodularen (Voll-Polyethylen-Tibi/AP) festtragenden hinteren Kreuzbandersatzdesigns mit einer modularen rotierenden Plattform für den hinteren Kreuzbandersatz (RP) zu vergleichen ) Design für die totale Knieendoprothetik. Der Vergleich dieser beiden Designs wird den Forschern Informationen in den folgenden Bereichen liefern:

1. Bietet ein RP-Design eine Verbesserung des Bewegungsbereichs gegenüber einem AP-Design?
2. Hat ein RP-Design bessere Verschleißeigenschaften als ein nichtmodulares AP-Design?
3. Gibt es einen klaren klinischen Vorteil des RP-Designs, der seine höheren Kosten rechtfertigt?

Die Beantwortung dieser Fragen wird es Chirurgen ermöglichen, RP-Designs in unterschiedlichen Nachfragegruppen angemessen einzusetzen.

Diese Studie wurde entwickelt, um die Frage zu beantworten, ob ein RP-Design eine Verbesserung des ROM, der Knee Society-Scores, der Western Ontario and McMaster Universities Index of Osteoarthritis (WOMAC)-Scores und ausgewählter Medical Outcomes Short-Form Health Survey Short Form-36 (SF-36) bietet. 36) Scores oder radiologische Messungen über ein APT-Design. Die primäre Hypothese der Forscher war, dass es bei einer Nachbeobachtungszeit von mindestens zwei Jahren keinen Unterschied in diesen Ergebnismaßen geben würde. Eine sekundäre Hypothese, die auf der erwarteten Langzeitbeobachtung dieser Gruppe basierte, war, dass es keinen Unterschied in der Implantatüberlebensrate geben würde.