Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Geschlossene Reposition distaler Unterarmfrakturen durch Kindernotfallmediziner: Eine prospektive Studie

8. April 2010 aktualisiert von: InMotion Orthopaedic Research Center

Geschlossene Reposition und Gipsimmobilisierung von Frakturen des distalen Radius durch die pädiatrische Notfallmedizin

Distale Unterarmfrakturen gehören zu den häufigsten orthopädischen Verletzungen in der pädiatrischen Notaufnahme (ED). Sofortige geschlossene Manipulation und Gipsimmobilisierung sind immer noch die Hauptstütze des Managements. Die initiale Versorgung von nicht dislozierten oder minimal dislozierten Extremitätenfrakturen und die Reposition unkomplizierter Gelenkluxationen gehört zur üblichen notfallmedizinischen Praxis. Obwohl ein gezieltes Training in Fraktur-Dislokations-Repositionstechniken Teil des Kerncurriculums von Notfallmedizin-Trainingsprogrammen ist, gibt es nur begrenzte Daten, die die Ergebnisse nach restaurativer Frakturversorgung durch Ärzte für pädiatrische Notfallmedizin (PEM) diskutieren.

Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die Verweildauer und die klinischen Ergebnisse nach geschlossener Manipulation von unkomplizierten, isolierten, distalen Unterarmfrakturen durch PEMs mit denen nach Manipulation durch Kinderorthopäden zu vergleichen. Unsere Hypothese ist, dass es keinen Unterschied in der Verweildauer in der Notaufnahme gibt, wenn die Frakturreposition von einem PEM durchgeführt wird, im Vergleich zu einem orthopädischen Assistenzarzt im 3. oder 4. Studienjahr. Zu den sekundären Ergebnissen, die bewertet werden, gehören: Repositionsverlust, der eine erneute Manipulation bei der Nachsorge erfordert, gipsbedingte Komplikationen, röntgenologische und funktionelle Heilung 6-8 Wochen nach der Verletzung.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Unterarmfrakturen bei Kindern sind häufige Verletzungen und ein häufiger Grund für eine Notaufnahme. Ward et al. haben die Anforderungen skizziert, die die Versorgung in der Notaufnahme an praktizierende orthopädische Chirurgen stellt. Unter der Annahme, dass es keine statistisch signifikanten Unterschiede bei den Ergebnissen gibt, gibt es potenzielle Vorteile, wenn PEMs beim ersten Besuch eine restaurative Frakturversorgung durchführen. Diese Praxis würde eine vernünftige orthopädische Beratung in einer Zeit ermöglichen, in der mehrere Notaufnahmen mit einer Notversorgungskrise von Fachärzten auf Abruf konfrontiert sind und es einen landesweiten Mangel an stipendienausgebildeten Kinderorthopäden gibt, zusätzlich zu den von der ACGME vorgeschriebenen Arbeitszeitbeschränkungen für orthopädische Bewohner.

Pershad et al. führten eine retrospektive Studie mit historischen Kontrollen an 60 Patienten mit distaler Radiusfraktur durch, die von einem Facharzt für Orthopädie oder PEM reponiert wurden. In dieser Übersicht gab es zwischen den beiden Gruppen keine Unterschiede in der Rate der erneuten Interventionen zur Wiederherstellung der Frakturausrichtung oder der ED-Verweildauer. Die durchschnittlichen Kosten der Einrichtung waren in der mit PEMs behandelten Gruppe niedriger.

Es ist unsere Hypothese, dass PEM-Ärzte mit zielgerichtetem Training eine geschlossene Reposition von unkomplizierten distalen Unterarmfrakturen mit ähnlichen Ergebnissen durchführen können, wie wenn die Frakturreposition von leitenden orthopädischen Assistenzärzten durchgeführt wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

104

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Vereinigte Staaten, 38103
        • Lebonheur Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

6 Monate bis 18 Jahre (ERWACHSENE, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Einschlusskriterien umfassen Patienten, die sich in der Notaufnahme von LeBonheur mit einer abgewinkelten oder dislozierten Fraktur des distalen Radius vorstellen, die die orthopädischen Standardkriterien für die Manipulation erfüllen. Der distale Unterarm wird anatomisch als das distale Drittel des Radius oder der Ulna definiert.

Ausschlusskriterien:

Die Ausschlusskriterien sind Patienten mit einer offenen Fraktur, neurovaskulärer Beeinträchtigung bei der Vorstellung oder Patienten, die sich einer vorherigen Manipulation ihrer Fraktur unterzogen haben. Eine vorherige Manipulation einer Fraktur wird definiert, wenn ein Patient seine Fraktur in einer abgelegenen Einrichtung manipulieren lässt, bevor er in die Notaufnahme von LeBonhuer kommt.

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Kindernotarzt
Bei Patienten, die in die Gruppe der pädiatrischen Notärzte randomisiert wurden, wird ihre Fraktur von einem pädiatrischen Notarzt reponiert
Frakturreduktion
ACTIVE_COMPARATOR: Orthopäde
Bei Patienten, die in die Orthopädie-Gruppe randomisiert werden sollen, wird ihre Fraktur von einem Orthopäden behandelt
Frakturreduktion

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angemessene Ausrichtung der Unterarmfraktur
Zeitfenster: 5-7 Tage nach der Verletzung
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Bestimmung, ob die Fraktur 5-7 Tage nach der Verletzung angemessen ausgerichtet ist. Der Anteil der Patienten mit adäquater Ausrichtung wird zwischen den Gruppen Pädiatrische Notfallmedizin und Orthopädie verglichen.
5-7 Tage nach der Verletzung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationen
Zeitfenster: 6-8 Wochen nach der Verletzung
Zu den zu bewertenden sekundären Ergebnissen gehören die Inzidenz einer fehlgeschlagenen Apposition, die eine erneute Manipulation bei der Nachsorge erfordert, Gipskomplikationen, röntgenologische und funktionelle Heilung 6-8 Wochen nach der Verletzung, die Dauer des Aufenthalts in der Notaufnahme und die Kosten der Einrichtung. Vergleiche zwischen den beiden Behandlungsgruppen (PEM und OP) werden auch in Bezug auf jede dieser Ergebnisvariablen durchgeführt.
6-8 Wochen nach der Verletzung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Jay Pershad, MD, University of Tennessee Health Sciences
  • Hauptermittler: Shehma Khan, MD, University of Tennessee Health Sciences

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2008

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. August 2009

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. April 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. April 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. April 2010

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

12. April 2010

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

12. April 2010

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. April 2010

Zuletzt verifiziert

1. April 2010

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren