Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Laryngoskopieansicht mit Miller- und Macintosh-Laryngoskopiespateln bei Säuglingen unter zwei Jahren

10. Februar 2017 aktualisiert von: Jerrold Lerman, State University of New York at Buffalo

Vergleich der Laryngoskopieansicht mit zwei klinischen Standardgeräten, den Macintosh- und Miller-Laryngoskopiespateln, bei Säuglingen im Alter zwischen einem Tag und zwei Jahren.

Miller-Klingen (gerade Klingen) werden in der pädiatrischen klinischen Praxis in einigen Einrichtungen, insbesondere bei Säuglingen, häufiger verwendet als Macintosh-Klingen (gebogen). Die Anatomie der Atemwege von Säuglingen wurde traditionell als vorteilhaft für die Miller-Klinge angesehen. Einige argumentieren, dass die Miller-Klinge eine bessere Sicht auf den Kehlkopfeingang bietet, weil sie die Epiglottis anhebt. Andere verwenden jedoch die Miller-Klinge, um den Kehlkopf freizulegen, ohne die Epiglottis anzuheben, angeblich um eine Traumatisierung zu vermeiden. Trotz der langjährigen Verwendung dieser Spatel, mehr als 50 Jahre, hat noch nie eine systematische Studie die laryngoskopischen Ansichten der Miller- und Macintosh-Spatel bei Säuglingen verglichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

  • Nach der Genehmigung durch das Institutional Review Board werden die Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, aus der Liste der optionalen Operationen im Operationssaal ausgewählt.
  • Sie werden zufällig einer der beiden Gruppen zugeteilt: einem Nr. 1 Miller- oder Macintosh-Blade.
  • Nach Einholung der Einverständniserklärung der Eltern oder des Erziehungsberechtigten werden Monitore (Elektrokardiogramm, nicht-invasives Blutdruckmessgerät und Pulsoximeter) zur routinemäßigen Einleitung der Anästhesie angewendet und die Anästhesie wird unter Verwendung einer Inhalationstechnik mit Sevofluran, Lachgas und eingeleitet Sauerstoff. Anschließend wird eine Infusionskanüle gelegt. Das Kind erhält dann eine standardmäßige Intubationsdosis eines Muskelrelaxans (Rocuronium 0,5-1 mg/kg). Die Lunge wird 3 Minuten lang mit 100 % Sauerstoff in Sevofluran maskenbelüftet, damit das Muskelrelaxans ausreichend Zeit hat, seine volle Wirkung zu entfalten. Zu diesem Zeitpunkt wird der randomisierte Code für dieses Kind geöffnet und die Laryngoskopie wird entweder mit einer Miller- oder einer Macintosh-Klinge durchgeführt, wie durch den Code angegeben.
  • Die bestmögliche Glottisansicht wird erreicht, indem die folgenden Schritte eingehalten werden. Der Kopf des Kindes wird in der Magill-Position positioniert, ein Muskelrelaxans wird verabreicht, der Laryngoskopgriff wird fest nach vorne gezogen und bei Bedarf wird eine externe Kehlkopfmanipulation angewendet.
  • Während der gleichen Laryngoskopie wird die beste glottische Visualisierung erzielt, wenn die Klinge die Epiglottis anhebt und die Epiglottis nicht anhebt, in zufälliger Reihenfolge (durch Werfen einer Münze). Dieser Unterschied besteht darin, die Position der Klinge nach hinten zu verschieben, ohne die Klinge aus dem Kehlkopf zu entfernen.
  • Die beiden Ansichten werden von einem zweiten Arzt mit einer SONY-Kamera am Mund neben dem Griff des Laryngoskops aufgenommen.
  • Fotos der Glottisöffnung werden anhand der POGO-Skala (Ref1) von einem dritten (verblindeten) Anästhesisten bewertet.
  • Alle Intubationen und Bildaufnahmen werden von Dr. Yuvesh Passi, Jerrold Lerman oder Chris Heard.
  • Die erhaltenen Bilder enthalten keine Patientenkennungen. Sie werden nach Abschluss der Studie in einer sicheren Datei gespeichert, auf die nur an der Studie beteiligte Forscher zugreifen können.
  • Abgesehen von den Quelldokumenten werden in keiner Dokumentation Patientenidentifikatoren enthalten sein.
  • Die Forschungsdaten werden während und nach der Studie aus Sicherheitsgründen in einem verschlossenen Büro von Dr. Lerman (Raum 251) in der Abteilung für Anästhesie, Frauen- und Kinderkrankenhaus von Buffalo, gespeichert, um die Privatsphäre und Vertraulichkeit der Probanden zu schützen.
  • Es gibt keine Zahlungen oder Entschädigungen an die Studienteilnehmer

Die primäre Hypothese dieser Studie besteht darin, die Ansicht des Kehlkopfes mit Miller-Klinge beim Anheben der Epiglottis mit der Macintosh-Klinge beim Anheben der Zunge bei Säuglingen und Kindern unter 2 Jahren zu vergleichen. Es werden jedoch Ansichten mit den Miller- und Macintosh-Klingen erhalten, die sowohl die Epiglottis anheben als auch nicht anheben, und es werden Vergleiche zwischen Messpaaren durchgeführt. Um die Überlegenheit einer Technik gegenüber der anderen zu erkennen, benötigen wir einen Unterschied in den POGO-Ergebnissen von 25 Punkten mit einer Standardabweichung von 25 Punkten, was eine Stichprobengröße von 15 Kindern in jeder Gruppe ergibt. Um fotografische Schwierigkeiten, unlesbare Fotos sowie Ausfälle zu berücksichtigen, werden wir 25 Kinder in jede Gruppe einschreiben. Insgesamt werden also 50 Kinder angemeldet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14222
        • Women and Childrens Hospital of Buffalo

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

1 Tag bis 2 Jahre (KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • American Society of Anesthesiologists Physical Status 1 und 2 Säuglinge und Kinder
  • Alter <2 Jahre
  • Alle rassischen und ethnischen Herkunft
  • Geplant für elektive Operation
  • Nüchterne Patienten, die präoperativ nicht medikamentös behandelt werden

Ausschlusskriterien:

  • Geschichte der schwierigen Atemwege
  • Schweres Asthma
  • Frühgeburt
  • Aufenthalt auf der Intensivstation für mehr als eine Woche nach der Entbindung
  • Akute oder chronische Lungen- oder neuromuskuläre Erkrankungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Macintosh-Laryngoskopspatel
Es wird ein Foto des Kehlkopfes aufgenommen, wobei der Spatel des Macintosh-Laryngoskops angehoben und die Epiglottis nicht angehoben wird. Die Sicht auf den Kehlkopf wird von einem verblindeten Gutachter anhand des Prozentwerts der Glottiköffnung (POGO) bewertet.
Der POGO-Score wird verwendet, um den Prozentsatz der Glottis zu bestimmen, der zu sehen ist, wenn jede der Klingen die Epiglotis anhebt und nicht anhebt
Andere Namen:
  • Miller Laryngoskopspatel
  • Macintosh-Laryngoskopspatel
ACTIVE_COMPARATOR: Miller Laryngoskopspatel
Es wird ein Foto des Kehlkopfes aufgenommen, wobei der Miller-Laryngoskopspatel die Epiglottis anhebt und nicht anhebt. Die Sicht auf den Kehlkopf wird anhand des Prozentsatzes der Glottisöffnung von einem verblindeten Gutachter bewertet.
Der POGO-Score wird verwendet, um den Prozentsatz der Glottis zu bestimmen, der zu sehen ist, wenn jede der Klingen die Epiglotis anhebt und nicht anhebt
Andere Namen:
  • Miller Laryngoskopspatel
  • Macintosh-Laryngoskopspatel

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Ansicht des Kehlkopfes (Glottisöffnung), bestimmt durch den POGO-Score (Prozentsatz der Glottisöffnung).
Zeitfenster: 30 Sekunden
Prozentsatz der Glottisöffnung (POGO) mit der Miller-Klinge, die die Epiglottis anhebt, verglichen mit der Punktzahl mit der Macintosh-Klinge, die die Zunge anhebt
30 Sekunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Glottisöffnung, wobei die Miller-Klinge Epiglottis und Zunge anhebt
Zeitfenster: 30 Sekunden
Prozentsatz der Glottisöffnung (POGO) mit der Miller-Klinge, die die Epiglottis anhebt, verglichen mit der Punktzahl mit der gleichen Klinge, die die Zunge anhebt
30 Sekunden
Prozentsatz der Glottisöffnung, wobei die MAC-Klinge die Zunge und die Epiglottis anhebt
Zeitfenster: 30 Sekunden
Die MAC-Klinge wurde unter die Zunge eingeführt, um die prozentuale Glottisöffnung zu sehen, und mit der Ansicht verglichen, bei der dieselbe Klinge die Epiglottis anhob, um die prozentuale Glottisöffnung zu sehen.
30 Sekunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2012

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2013

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Oktober 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Oktober 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

31. Oktober 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

20. März 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Februar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • Lerman Blade study

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Laryngoskopspatel

Abonnieren