Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kurzfristige, intensive psychodynamische Gruppentherapie versus kognitiv-behaviorale Gruppentherapie in der Tagesbehandlung

28. April 2014 aktualisiert von: Andrzej Kokoszka, Medical University of Warsaw

Kurzfristige, intensive psychodynamische Gruppentherapie versus kognitiv-behaviorale Gruppentherapie in der Tagesbehandlung von Angststörungen und komorbiden depressiven oder Persönlichkeitsstörungen

Hintergrund: Psychodynamische und kognitiv-behaviorale Gruppentherapien werden in Polen häufig in Tageskliniken zur Behandlung von Angststörungen und komorbiden depressiven oder Persönlichkeitsstörungen eingesetzt. Es gibt nicht genügend Beweise für seine Wirksamkeit in diesem Umfeld. Diese Studie adressiert diese Lücke. Ziel ist es, die Wirksamkeit der zwei Arten von Tagesbehandlungen zu bestimmen, die aus einer intensiven Kurzzeitgruppentherapie bestehen: psychodynamische und kognitiv-behaviorale Behandlung für Patienten mit Angststörungen und komorbiden depressiven oder Persönlichkeitsstörungen. Unsere Ziele sind: 1) Nachweis der Wirksamkeit jeder Behandlung in einer Tagespflegeumgebung im Vergleich zur Wartelistenkontrolle; 2) Nachweis der relativen kurz- und langfristigen Wirksamkeit der beiden aktiven Behandlungen; 3) Vorläufige Untersuchung von Prädiktoren und Moderatoren des Ansprechens auf die Behandlung; und 4) Voruntersuchung von Mediatoren der therapeutischen Veränderung; 5) Detaillierter Vergleich der Auswirkungen beider Behandlungsmethoden auf das Ergebnis der verwendeten Maßnahmen.

Methoden/Design: In dieser randomisierten kontrollierten Studie werden insgesamt 123 Patienten mit Angststörungen und komorbiden depressiven oder Persönlichkeitsstörungen einer von drei Bedingungen zugeordnet: 1) psychodynamische Gruppentherapie; 2) kognitiv-behaviorale Gruppentherapie; 3) Warteliste (Kontrollgruppe). Die Therapie dauert 12 Wochen. Beide Behandlungen werden manuell durchgeführt (Handbücher behandeln die Komorbidität). Zu den primären Zielparametern gehören Selbstberichtssymptome von Angstzuständen, von Beobachtern bewertete Angstsymptome, globale Verbesserung und dichotomisierte Diagnose von Angststörungen. Zu den sekundären Zielparametern gehören Persönlichkeit, Depression, Selbstwertgefühl, Abwehrmechanismen, Überzeugungen über sich selbst und andere, zwischenmenschliche Probleme, Objektbeziehungen, elterliche Bindung, Metakognition, Achtsamkeit und Lebensqualität: Symptome von Angst, Depression, Persönlichkeit, Selbstbewusstsein. Wertschätzung und Abwehrmechanismen. Maßnahmen werden zu Studienbeginn, nach der Behandlung und 3 Monate nach Ende der Therapie ergriffen.

Diskussion: Das randomisierte kontrollierte Studienformat wird verwendet, um die Wirksamkeit einer intensiven kognitiv-behavioralen Gruppentherapie und einer intensiven psychodynamischen Gruppentherapie bei Angststörungen und komorbiden depressiven oder Persönlichkeitsstörungen zu vergleichen. Das Grundprinzip ist zu untersuchen, wie effektiv Angststörungen und komorbide Persönlichkeitsstörungen in einer für das polnische Gesundheitssystem typischen Tagesklinik in einer 3-monatigen Behandlung behandelt werden können.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Angststörungen gehören mit einer Lebenszeitprävalenz von 30 % in den USA (Kessler et al., 2005) und nur 9,9 % in Polen (Moskalewicz, Wciórka, Kiejna, Wojtyniak, 2012) zu den am weitesten verbreiteten psychischen Störungen ähnliche Methodik wie in den USA Viele Studien deuten auf ihre starke Komorbidität mit Persönlichkeitsstörungen in einigen Ländern hin. Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse von 125 Studien, die von Fribourg, Martinussen, Kaiser, Overgård und Rosenvinge (2013) durchgeführt wurde, hat gezeigt, dass das Risiko für komorbide Angststörungen und Persönlichkeitsstörungen zwischen 35 % und 52 % variiert. Am häufigsten treten neben Angststörungen Cluster-C-Persönlichkeitsstörungen auf. Epidemiologische Studien zeigen auch hohe Komorbiditätsraten für Angststörungen und depressive Störungen, die zwischen 40 % und 80 % liegen (Jacobi et al., 2004; Lamers et al., 2011). Die Datenlage zu Zusammenhängen zwischen komorbiden psychischen Störungen und Behandlungserfolg ist widersprüchlich. Übersichten von Reich und Green (1991) und Reich und Vasile (1993), einschließlich 38 Studien, haben gezeigt, dass komorbide Angststörungen und Persönlichkeitsstörungen in negativem Zusammenhang mit dem Behandlungsergebnis stehen. Allerdings teilen Dressen und Arntz (1997) nach Analyse von 15 Studien diese Schlussfolgerungen nicht.

Die Tagespflege richtet sich genau an die Patienten, die eine intensivere Behandlung benötigen und nicht ambulant behandelt werden können. Gruppenpsychotherapie (oft zusammen mit Pharmakotherapie) wird seit den 1940er Jahren in der Tagespflege eingesetzt (vgl. Cameron 1947; Goldmann, 1989). Diese Therapieform wird nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten gewählt. Die Behandlung findet in der Regel an einigen Tagen in der Woche statt und dauert mehrere Monate. Unterschiedliche Arten der Psychotherapie oder unterschiedliche Behandlungsmethoden (z.B. Therapeutische Gemeinschaft, Psychodrama, Kunsttherapie, Psychozeichnen, Filmtherapie, Sozialkompetenztraining) werden oft gemeinsam angewendet. In Polen ist Gruppenpsychotherapie in der Tagespflege weit verbreitet. Heutzutage gibt es in Polen 300 solcher Stationen. Eine mehrmonatige (meist dreimonatige) Psychotherapie bei Angststörungen und Persönlichkeitsstörungen wird jährlich für ca. 8000 Patienten angeboten (IPIN, 2009).

Die Wirksamkeit der Tagespflege wird im Vergleich zu ihrer häufigen Nutzung nur in sehr geringem Umfang untersucht (vgl. Marshallet al. 2001). Schwierigkeiten bei der Identifizierung der grundlegenden wirksamen Komponenten der Behandlung und eine große Vielfalt von Behandlungsprogrammen erschweren jedoch die Verallgemeinerung der Ergebnisse.

Unter einer knappen Anzahl veröffentlichter Studien waren nur vier randomisierte kontrollierte Studien (RCT). Drei dieser Studien verglichen Psychotherapie in Tageseinrichtungen mit ambulanter Psychotherapie (Tyler et al., 1987; Dick et al., 1991; Arnevik et al., 2009) und eine Studie verwendete eine Wartelisten-Kontrollgruppe (Piper, Rosie, Azim , & Joyce, 1993). Tyleret al. (1987) fanden keine signifikanten Unterschiede zwischen Tagespflege und ambulanter Versorgung bei Angststörungen. Dicket al. (1991) fanden einen signifikanten Unterschied in der Verbesserung der Pathologie der Persönlichkeitsstörung zugunsten der Tagespflege. In der ersten Studie wurde keine psychotherapeutische Modalität erwähnt, in der zweiten wurde eine eklektische Psychotherapie angewandt. In einer anderen Studie untersuchten Arnevik et al. (2009) wurde Tagespflege (18-wöchige psychodynamische Gruppenpsychotherapie und kognitiv-behaviorale Psychotherapie) mit individueller Psychotherapie bei Patienten mit Persönlichkeitsstörungen verglichen und es wurden keine signifikanten Unterschiede in der Verbesserung zwischen den beiden Gruppen beobachtet. Piperet al. (1993) stellten fest, dass Tagespflegepatienten, die an affektiven Störungen und Persönlichkeitsstörungen litten, eine signifikante Verbesserung erfuhren, die sich im Follow-up nach 8 Monaten (18-wöchige psychodynamische Gruppenpsychotherapie) im Vergleich zu Patienten in einer Kontrollgruppe auf der Warteliste fortsetzte. Autoren eines Cochrane-Reviews zu Tagespflege versus ambulanter Pflege stellen fest, dass aufgrund einer geringen Anzahl bestehender Studien: „Es gibt nur begrenzte Beweise, die die Bereitstellung von Tagesbehandlungsprogrammen und vorübergehender Tageskrankenhausversorgung rechtfertigen, und keine Beweise für die Bereitstellung von Kindertagesstätten“ (Marshall et al. 2001). Die vorhandenen Daten reichen daher nicht aus, um den Einsatz von Gruppenpsychotherapie in der Tagespflege zu rechtfertigen, und es bedarf weiterer qualitativ hochwertiger Forschung. Auch die Frage, welche der beiden am weitesten verbreiteten Behandlungen, psychodynamisch oder CBT, effektiver ist, wartet auf eine Antwort. Diese Fragen sind vor dem Hintergrund der hohen Ausgaben relevant, die den staatlichen Krankenkassen entstehen, um die Behandlung zu finanzieren. Sie sind auch wichtig für die Gesundheitsversorgung in Polen, wo diese Art der Behandlung sehr verbreitet ist.

Ziele

Das Hauptziel der geplanten Forschung ist die Evaluierung der klinischen Wirksamkeit einer intensiven, kurzzeitigen, psychodynamischen und kognitiv-behavioralen Gruppenpsychotherapie bei einer Angststörung mit komorbiden depressiven oder Persönlichkeitsstörungen in Tagespflegebedingungen.

Spezifischere Ziele sind: 1) Nachweis der Wirksamkeit jeder Behandlung in einer Tagespflegeumgebung im Vergleich zur Wartelistenkontrolle; 2) Nachweis der relativen kurz- und langfristigen Wirksamkeit der beiden aktiven Behandlungen; 3) Vorläufige Untersuchung von Prädiktoren und Moderatoren des Ansprechens auf die Behandlung; und 4) Voruntersuchung von Mediatoren der therapeutischen Veränderung; 5) Detaillierter Vergleich der Auswirkungen beider Behandlungsmethoden auf das Ergebnis der verwendeten Maßnahmen.

Studiendesign

Diese Studie ist eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT), in der die Teilnehmer einer der drei Bedingungen zugeordnet werden: 1) psychodynamische Gruppentherapie; 2) kognitiv-behaviorale Gruppentherapie; 3) oder eine Wartelisten-Kontrollgruppe (WL). Teilnehmer, die der Wartelistenbedingung zugeordnet sind, beginnen ihre Behandlung nach 12 Wochen Wartezeit. Die Gesamtdauer des Studiums beträgt drei Jahre. Abbildung 1 zeigt das Versuchsdesign. Das Studienprotokoll, die Informationsbroschüre und die Einverständniserklärung wurden von der Medizinischen Ethikkommission der Medizinischen Universität Warschau genehmigt.

Studienzentrum

Das Protokoll und das Design sind Teil des Forschungsstipendiums, das der II. Abteilung der Psychiatrie der Medizinischen Universität Warschau gewährt wurde. Die Studie wird in der Tageseinheit des Wola-Zentrums für psychische Gesundheit am Krankenhaus Wola in Warschau durchgeführt, das als klinische Einrichtung der II. Abteilung der Psychiatrie der Medizinischen Universität Warschau dient.

Teilnehmer (Rekrutierung, Ein- und Ausschlusskriterien, Randomisierung)

Teilnehmer mit Angststörungen und komorbiden Persönlichkeitsstörungen werden in der Ambulanz rekrutiert. Probanden, die alle Einschlusskriterien erfüllen, werden randomisiert zwei Behandlungsmodalitäten und der Warteliste zugewiesen. Ein- und Ausschlusskriterien sind in Tabelle 1 aufgeführt. Die Anzahl der ausgeschlossenen Patienten und die Gründe für den Ausschluss werden erfasst. Die Diagnosekriterien basieren auf dem DSM-V-System. Unabhängige Forscher, die nicht an der Behandlung beteiligt sind, stellen mit dem Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Disorders (SCID-II; First, Gibbon, Spitzer, Williams, Benjamin, 1997, 2010) Persönlichkeitsdiagnosen und mit International klinische Störungen Neuropsychiatrisches Interview 5 (M.I.N.I.; Sheehan et al., 1998; Masiak & Przychoda, 1998). Die Diagnose und Qualifizierung für die Behandlungsmodalität erfolgt während ambulanter Sitzungen. Für das Rekrutierungsverfahren sind bis zu 6 Einzelsitzungen erforderlich, darunter 3 Sitzungen mit einem zertifizierten klinischen Psychologen, 2 Sitzungen mit einem Psychiater und eine für Ergebnismessungen. Vor der Randomisierung findet eine pharmakologische Beratung statt. Die Wartezeit vor der Aufnahme ist mit 4 bis 8 Wochen geplant. Die Teilnehmer werden anhand von Zufallszahlentabellen randomisiert. Die Baseline-Messung erfolgt einen Tag vor Beginn der Therapie. Ein Rekrutierungsflussdiagramm ist in Abbildung 1 dargestellt. Die Patienten sollen über einen Zeitraum von drei Jahren in die Studie aufgenommen werden. Vor der Teilnahme an der Studie wird jeder Patient schriftlich über die Studie informiert und aufgefordert, der Aufnahme schriftlich zuzustimmen. Teilnehmern, die die Einschlusskriterien nicht erfüllen, werden geeignete alternative Behandlungsmöglichkeiten angeboten. Der Schwerpunkt der Behandlung liegt auf der Psychotherapie, jedoch wird im Rahmen des Screeningverfahrens mindestens 4 Wochen vor Beginn einer Gruppenpsychotherapie (stabile medikamentöse Behandlungen mit SSRI oder SNRI ohne Dosisänderungen während der Psychotherapie) eine Medikation fortgesetzt bzw. ggf. eingeleitet. Aufgrund der hohen Komorbidität von Angstzuständen und depressiven Störungen wurden depressive Patienten mit leichten depressiven Störungen nicht ausgeschlossen, jedoch wurden Patienten mit depressiver Hauptpathologie nicht eingeschlossen.

Bewertungen

Die Patienten werden 4 Bewertungen unterzogen: 1) beim Screening; 2) Baseline nach Randomisierung; 3) am Ende der 12-wöchigen Behandlung; 4) sechs Monate nach Ende der Therapie, um längerfristige Wirkungen der Behandlungen zu beurteilen. Informationen aus dem Screening werden verwendet, um eine stratifizierte Randomisierung durchzuführen und Einschluss- und Ausschlusskriterien zu validieren. Die Patienten werden von unabhängigen und geschulten Klinikern beurteilt, die die Behandlungsbedingungen nicht kennen und die nicht in die direkte klinische Versorgung von ihnen involviert sind. In dieser Studie können primäre Ergebnismaße und sekundäre Ergebnismaße unterschieden werden. Zu den primären Ergebnismessungen gehören Selbstberichtssymptome von Angstzuständen, von Beobachtern bewertete Angstsymptome, globale Verbesserung und dichotomisierte Diagnose von Angststörungen. Sekundäre Ergebnismaße umfassen Persönlichkeit, Depression, Selbstwertgefühl, Abwehrmechanismen, Überzeugungen über sich selbst und andere, zwischenmenschliche Probleme, Objektbeziehungen, elterliche Bindung, Metakognition, Achtsamkeit und Lebensqualität. Folgende soziodemografische Daten werden erhoben: Geschlecht, Alter, Familienstand, Bildung, frühere Behandlungen, Krankheitsgeschichte, Medikation. Wir untersuchen auch die Erwartungen der Patienten an Veränderungen und Behandlungen. Einige der Variablen (z. Vorliegen oder Fehlen einer Persönlichkeitsstörung) werden in explorativen Analysen als Prädiktoren und Moderatoren des Therapieansprechens behandelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

123

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Warsaw, Polen, 01-211
        • Hospital of Wola

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Aktuelle Diagnose einer Achse-I-Angststörung (basierend auf M.I.N.I.)
  • Diagnose einer komorbiden Persönlichkeitsstörung (nach SCID II) oder einer depressiven Störung (nach M.I.N.I.)
  • Alter: 18 bis 65 Jahre
  • Ausreichende Kenntnisse der polnischen Sprache
  • Schriftliche Einverständniserklärung des Patienten

Ausschlusskriterien:

  • Organische Störung
  • Akute substanzbezogene Störungen
  • Schizophrenie, bipolare affektive Störung
  • Schwere Depression [über 26 Punkte im Beck-Fragebogen] oder bipolare Störung.
  • Dissoziale Persönlichkeitsstörung, schizotypische Persönlichkeitsstörung
  • Aktuelle Suizidgedanken mit hohem Suizidrisiko
  • Einschränkung der intellektuellen Leistungsfähigkeit
  • Schwerwiegende instabile medizinische Probleme/Komplikationen
  • Begleitende psychotherapeutische Behandlung
  • Fehlgeschlagene Behandlung von CBT oder psychodynamischer Psychotherapie bei Angst

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intensive Gruppenanalytische Psychotherapie
Intensive gruppenanalytische Psychotherapie in einer Tagesklinik
Die Form der intensiven analytischen Gruppentherapie, die in der Studie verwendet werden soll, wurde vom Forschungsteam für die Studie manualisiert. Sie wurzelt in der Tradition der Gruppenanalyse (Bion 1961; Foulkes & Anthony, 1965). Es basiert auf zwei neueren Handbüchern zur gruppenanalytischen Psychotherapie, eines von Lorentzen (2014), das andere von Garland (2010). Das Handbuch wurde an das Setting der Tagesbehandlung angepasst und stützt sich auch auf polnische psychoanalytische Gruppenerfahrungen, die im öffentlichen Dienst praktiziert werden. Wie bei anderen psychodynamischen Kurzzeittherapien ist dieser Ansatz strukturierter und konzentriert sich auf Themen, die für die Symptomlinderung relevant sind. Dabei kommen zusätzliche Techniken zum Einsatz: Psychodrama, nonverbale Techniken, Filmtherapie, Memoiren, Zusammenfassung oder Entspannung.
Experimental: Intensives GCBT
Intensive transdiagnostische kognitiv-behaviorale Gruppentherapie im tagesklinischen Setting
GCBT wurde für die Behandlung von Patienten mit diagnostisch gemischter Angststörung und komorbiden Persönlichkeitsstörungen (PDs) (Holas, Szaniawska, Suszek, Błażejewski und Kokoszka, in Vorbereitung) in naturalistischen Umgebungen entwickelt. Es basiert auf dem transdiagnostischen Ansatz für emotionale und insbesondere Angststörungen, der in den letzten zehn Jahren entwickelt wurde (Barlow, 2000; Barlow, Allen & Choate, 2004; Norton, 2006), und umfasst zusätzlich Interventionen für Persönlichkeitsstörungen auf der Grundlage von Schematherapie und Formen von Persönlichkeitsstörungen. Dieser Ansatz geht von einer hohen Überschneidung zwischen Angststörungen aus und konzentriert sich auf deren gemeinsame Aspekte. Die von unserer Gruppe entwickelte intensive GCBT teilt die klassischen Annahmen der kognitiven Verhaltenstherapie (Beck, 1976).
Kein Eingriff: Kontrollgruppe Warteliste

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
State-Trait-Angst-Inventar
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
State-Trait Anxiety Inventory (STAI; Spielberger, Gorsuch, Lushene, Vagg, Jacobs, 1983; polnische Version: Wrześniewski, Sosnowski, Matusik, 2002). Der STAI misst die Situations- (oder Zustands-) Angst einer Person sowie die Menge an Angst, die eine Person im Allgemeinen die meiste Zeit empfindet (Merkmal). Die beiden Selbsteinschätzungsskalen enthalten jeweils 20 Items.
Woche 0 (Grundlinie)
Hamilton-Angstbewertungsskala
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Hamilton-Angstbewertungsskala (HAM-A; Hamilton, 1959; polnische Übersetzung). Der HAM-A ist ein von Interviewern durchgeführtes und bewertetes Maß für die Schwere von Angstsymptomen. Die Skala besteht aus 14 Items, die jeweils durch eine Reihe von Symptomen definiert sind, und misst sowohl psychische Angst (geistige Erregung und psychische Belastung) als auch somatische Angst (körperliche Beschwerden im Zusammenhang mit Angst).
Woche 0 (Grundlinie)
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala (CGI-S; Guy, 1976; polnische Übersetzung). CGI-S ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Kliniker den Schweregrad der Erkrankung des Patienten zum Zeitpunkt der Beurteilung im Verhältnis zu den bisherigen Erfahrungen des Klinikers mit Patienten mit derselben Diagnose einschätzen muss.
Woche 0 (Grundlinie)
Klinischer Gesamteindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Clinical Global Impression – Verbesserungsskala (CGI-I; Guy, 1976; polnische Übersetzung). CGI-I ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Arzt beurteilen muss, wie sehr sich die Krankheit des Patienten im Vergleich zu einem Ausgangszustand zu Beginn des Eingriffs verbessert oder verschlechtert hat.
Woche 0 (Grundlinie)
Mini-Internationales Neuropsychiatrisches Interview 5
Zeitfenster: Woche 0 (Screening)
Mini-International Neuropsychiatric Interview 5 (M.I.N.I.; Sheehan et al., 1998; Polnische Version: Masiak & Przychoda, 1998). MINI. ist ein diagnostisches Kurzinterview nach den DSM-IV-Kriterien, das sich auf das Vorliegen aktueller psychiatrischer Störungen konzentriert. Es besteht aus separaten Modulen zur Diagnose spezifischer Erkrankungen.
Woche 0 (Screening)
Becks Depressionsinventar II
Zeitfenster: Woche 0 (Screening)
Becks Depression Inventory II (BDI-II; Beck, Brown & Steer, 1996; Polnische Version: Zawadzki, Popiel & Pragłowska, 2009) ist ein 21-Punkte-Selbstberichtsinventar, das zur Bewertung von DSM-IV-depressiven Symptomen verwendet wird. Jedes Item besteht aus vier Aussagen, die auf eine zunehmende Schwere der Symptome hinweisen.
Woche 0 (Screening)
State-Trait-Angst-Inventar
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
State-Trait Anxiety Inventory (STAI; Spielberger, Gorsuch, Lushene, Vagg, Jacobs, 1983; polnische Version: Wrześniewski, Sosnowski, Matusik, 2002). Der STAI misst die Situations- (oder Zustands-) Angst einer Person sowie die Menge an Angst, die eine Person im Allgemeinen die meiste Zeit empfindet (Merkmal). Die beiden Selbsteinschätzungsskalen enthalten jeweils 20 Items.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Hamilton-Angstbewertungsskala
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Hamilton-Angstbewertungsskala (HAM-A; Hamilton, 1959; polnische Übersetzung). Der HAM-A ist ein von Interviewern durchgeführtes und bewertetes Maß für die Schwere von Angstsymptomen. Die Skala besteht aus 14 Items, die jeweils durch eine Reihe von Symptomen definiert sind, und misst sowohl psychische Angst (geistige Erregung und psychische Belastung) als auch somatische Angst (körperliche Beschwerden im Zusammenhang mit Angst).
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala (CGI-S; Guy, 1976; polnische Übersetzung). CGI-S ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Kliniker den Schweregrad der Erkrankung des Patienten zum Zeitpunkt der Beurteilung im Verhältnis zu den bisherigen Erfahrungen des Klinikers mit Patienten mit derselben Diagnose einschätzen muss.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Klinischer Gesamteindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Clinical Global Impression – Verbesserungsskala (CGI-I; Guy, 1976; polnische Übersetzung). CGI-I ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Arzt beurteilen muss, wie sehr sich die Krankheit des Patienten im Vergleich zu einem Ausgangszustand zu Beginn des Eingriffs verbessert oder verschlechtert hat.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Mini-Internationales Neuropsychiatrisches Interview 5
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Mini-International Neuropsychiatric Interview 5 (M.I.N.I.; Sheehan et al., 1998; Polnische Version: Masiak & Przychoda, 1998). MINI. ist ein diagnostisches Kurzinterview nach den DSM-IV-Kriterien, das sich auf das Vorliegen aktueller psychiatrischer Störungen konzentriert. Es besteht aus separaten Modulen zur Diagnose spezifischer Erkrankungen.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Becks Depressionsinventar II
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Becks Depression Inventory II (BDI-II; Beck, Brown & Steer, 1996; Polnische Version: Zawadzki, Popiel & Pragłowska, 2009) ist ein 21-Punkte-Selbstberichtsinventar, das zur Bewertung von DSM-IV-depressiven Symptomen verwendet wird. Jedes Item besteht aus vier Aussagen, die auf eine zunehmende Schwere der Symptome hinweisen.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
State-Trait-Angst-Inventar
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
State-Trait Anxiety Inventory (STAI; Spielberger, Gorsuch, Lushene, Vagg, Jacobs, 1983; polnische Version: Wrześniewski, Sosnowski, Matusik, 2002). Der STAI misst die Situations- (oder Zustands-) Angst einer Person sowie die Menge an Angst, die eine Person im Allgemeinen die meiste Zeit empfindet (Merkmal). Die beiden Selbsteinschätzungsskalen enthalten jeweils 20 Items.
Woche 24 (Nachsorge)
Hamilton-Angstbewertungsskala
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Hamilton-Angstbewertungsskala (HAM-A; Hamilton, 1959; polnische Übersetzung). Der HAM-A ist ein von Interviewern durchgeführtes und bewertetes Maß für die Schwere von Angstsymptomen. Die Skala besteht aus 14 Items, die jeweils durch eine Reihe von Symptomen definiert sind, und misst sowohl psychische Angst (geistige Erregung und psychische Belastung) als auch somatische Angst (körperliche Beschwerden im Zusammenhang mit Angst).
Woche 24 (Nachsorge)
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala (CGI-S; Guy, 1976; polnische Übersetzung). CGI-S ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Kliniker den Schweregrad der Erkrankung des Patienten zum Zeitpunkt der Beurteilung im Verhältnis zu den bisherigen Erfahrungen des Klinikers mit Patienten mit derselben Diagnose einschätzen muss.
Woche 24 (Nachsorge)
Klinischer Gesamteindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Clinical Global Impression – Verbesserungsskala (CGI-I; Guy, 1976; polnische Übersetzung). CGI-I ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Arzt beurteilen muss, wie sehr sich die Krankheit des Patienten im Vergleich zu einem Ausgangszustand zu Beginn des Eingriffs verbessert oder verschlechtert hat.
Woche 24 (Nachsorge)
Mini-Internationales Neuropsychiatrisches Interview 5
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Mini-International Neuropsychiatric Interview 5 (M.I.N.I.; Sheehan et al., 1998; Polnische Version: Masiak & Przychoda, 1998). MINI. ist ein diagnostisches Kurzinterview nach den DSM-IV-Kriterien, das sich auf das Vorliegen aktueller psychiatrischer Störungen konzentriert. Es besteht aus separaten Modulen zur Diagnose spezifischer Erkrankungen.
Woche 24 (Nachsorge)
Becks Depressionsinventar II
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Becks Depression Inventory II (BDI-II; Beck, Brown & Steer, 1996; Polnische Version: Zawadzki, Popiel & Pragłowska, 2009) ist ein 21-Punkte-Selbstberichtsinventar, das zur Bewertung von DSM-IV-depressiven Symptomen verwendet wird. Jedes Item besteht aus vier Aussagen, die auf eine zunehmende Schwere der Symptome hinweisen.
Woche 24 (Nachsorge)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Strukturiertes klinisches Interview für den DSM-IV-Fragebogen zu Persönlichkeitsstörungen
Zeitfenster: Woche 0 (Screening)
Strukturiertes klinisches Interview für den DSM-IV-Fragebogen zu Persönlichkeitsstörungen (SCID-II; First et al., 1997, polnische Version: First et al., 2010). SCID-II ist ein beobachterbasiertes diagnostisches Interview, das zur Bestimmung von DSM-IV-Achse-II-Störungen verwendet wird.
Woche 0 (Screening)
Symptom-Checkliste
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Symptom-Checkliste (SCL-90-R; Derogatis, 1994; polnische Übersetzung). SCL-90-R besteht aus 90 Items und wurde entwickelt, um ein breites Spektrum an psychologischen Problemen und Symptomen der Psychopathologie zu bewerten. Es misst 9 primäre Symptomdimensionen und soll einen Überblick über die Symptome eines Patienten und deren Intensität zu einem bestimmten Zeitpunkt geben.
Woche 0 (Grundlinie)
Skala des Selbstwertgefühls
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Selbstwertskala (SES; Rosenberg, 1965; polnische Version: Dzwonkowska, Lachowicz-Tabaczek & Łaguna, 2008). Der SES ist eine 10-Punkte-Selbstbeurteilungsskala, die das globale Selbstwertgefühl misst, indem sowohl positive als auch negative Gefühle über sich selbst gemessen werden.
Woche 0 (Grundlinie)
Fragebogen zum Verteidigungsstil
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Verteidigungsstil-Fragebogen (DSQ-40; Andrews, Singh & Bond M, 1993; Polnische Version: Bogutyn, Kokoszka, Pałczyński & Holas, 1999). Der DSQ-40 ist ein Selbstberichtsfragebogen mit 40 Fragen, der entwickelt wurde, um die Neigung einer Person zu drei verschiedenen Verteidigungsstilen (reif, neurotisch und unreif) zusammen mit zwanzig individuellen Abwehrmechanismen zu messen.
Woche 0 (Grundlinie)
Fragebogen zur Persönlichkeitsüberzeugung
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Personality Beliefs Questionnaire (PBQ; Beck & Beck, 1991; polnische Übersetzung). Der PBQ ist ein 126-Punkte-Selbstberichtsmaß für Überzeugungen im Zusammenhang mit 10 DSM-III-R- und DSM-IV-Persönlichkeitsstörungen (dargestellt als Subskalen): 1) Vermeidung; 2) abhängig; 3) zwanghaft; 4) histrionisch; 5) passiv-aggressiv; 6) narzisstisch; 7) paranoid; 8) schizoide; 9) asozial und 10) grenzwertig.
Woche 0 (Grundlinie)
Bestandsaufnahme zwischenmenschlicher Probleme
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Inventory of Interpersonal Problems (IIP; Horowitz, Alden, Wiggins & Pincus 2000; polnische Übersetzung). Der IIP ist ein 64-Punkte-Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der die zwischenmenschlichen Probleme, die Menschen erleben, inventarisiert. Es enthält acht Skalen, die verschiedene Aspekte der zwischenmenschlichen Schwierigkeiten einer Person bewerten: 1) dominierend/kontrollierend; 2) rachsüchtig/egozentrisch; 3) kalt/fern; 4) sozial gehemmt; 5) nicht durchsetzungsfähig; 6) übermäßig entgegenkommend; 7) aufopferungsvoll; 8) aufdringlich/bedürftig.
Woche 0 (Grundlinie)
Skala für dysfunktionale Arbeitsmodelle
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Dysfunctional Working Models Scale (DWM-S; Perris, Fowler, Skagerlind, Olsson & Thorsson, 1998; Polnische Version: Nieznański, Habrat, Szyszkowski, Chojnowska & Walczak, 2001). Der DWM-S ist ein 35-Punkte-Selbstberichtsmaß für dysfunktionale Arbeitsmodelle von sich selbst und anderen.
Woche 0 (Grundlinie)
Erfahrungen in engen Beziehungen
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Erfahrungen in engen Beziehungen (ECR; Brennan, Clark & ​​Shaver, 1998; polnische Version: Stawska, 2010). Der ECR ist ein 36-Punkte-Selbstberichtsmaß für die Bindung an Erwachsene. Es gruppiert Menschen auf der Grundlage von Bewertungen auf zwei Skalen in vier verschiedene Kategorien: Vermeidung und Angst.
Woche 0 (Grundlinie)
Bell Object Relations und Reality Testing Inventory
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI; Bell, 1995; polnische Version: Staniszewski, 2011). Der BORRTI ist ein 45-Punkte-Selbstberichtsmaß, das entwickelt wurde, um die Fähigkeit zu bewerten, wesentliche Beziehungen aufrechtzuerhalten und die interne und externe Realität genau zu identifizieren.
Woche 0 (Grundlinie)
Fragebogen zu Metakognitionen
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Fragebogen zu Metakognitionen (MCQ; Cartwright-Hatton & Wells, 1997; polnische Version: Gawęda & Kokoszka, 2013). Der MCQ ist eine 65-Punkte-Selbstbeurteilungsskala, die entwickelt wurde, um mehrere Dimensionen der Metakognition zu bewerten, von denen angenommen wird, dass sie für die Psychopathologie relevant sind. Seine fünf Subskalen sind: 1) positive Überzeugungen über Sorgen; 2) negative Überzeugungen über Gedanken bezüglich Unkontrollierbarkeit und Gefahr; 3) kognitives Vertrauen (Beurteilung des Vertrauens in Aufmerksamkeit und Gedächtnis); 4) negative Überzeugungen bezüglich der Konsequenzen, Gedanken nicht zu kontrollieren, und 5) kognitives Selbstbewusstsein (die Tendenz, die Aufmerksamkeit auf Gedankenprozesse zu richten).
Woche 0 (Grundlinie)
Fünf-Facetten-Fragebogen zur Achtsamkeit
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-S; Baer et al. 2006; polnische Übersetzung). FFMQ-S ist ein 39-Punkte-Selbstberichtsmaß, das fünf Facetten einer allgemeinen Tendenz zur Achtsamkeit im täglichen Leben bewertet: Beobachten, Beschreiben, Handeln mit Bewusstheit, Nichtreagieren auf innere Erfahrungen und Nichtbeurteilen innerer Erfahrungen.
Woche 0 (Grundlinie)
Zufriedenheit mit der Lebensskala
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Satisfaction With Life Scale (SWLS; Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985; polnische Version: Juczyński, 2001). Der SWLS ist ein globales Maß für die Lebenszufriedenheit, das aus 5 Items zur Selbsteinschätzung besteht.
Woche 0 (Grundlinie)
Fragebogen zur Glaubwürdigkeit/Erwartung
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Glaubwürdigkeits-/Erwartungsfragebogen (CEQ; Devilly & Borkovec, 2000; polnische Übersetzung). CEQ wird verwendet, um die Erwartung für Veränderungen und die Glaubwürdigkeit der Behandlung als potenzielle Störfaktoren für das Ergebnis zu messen. Es umfasst sechs Fragen.
Woche 0 (Grundlinie)
Symptom-Checkliste
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Symptom-Checkliste (SCL-90-R; Derogatis, 1994; polnische Übersetzung). SCL-90-R besteht aus 90 Items und wurde entwickelt, um ein breites Spektrum an psychologischen Problemen und Symptomen der Psychopathologie zu bewerten. Es misst 9 primäre Symptomdimensionen und soll einen Überblick über die Symptome eines Patienten und deren Intensität zu einem bestimmten Zeitpunkt geben.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Skala des Selbstwertgefühls
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Selbstwertskala (SES; Rosenberg, 1965; polnische Version: Dzwonkowska, Lachowicz-Tabaczek & Łaguna, 2008). Der SES ist eine 10-Punkte-Selbstbeurteilungsskala, die das globale Selbstwertgefühl misst, indem sowohl positive als auch negative Gefühle über sich selbst gemessen werden.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Fragebogen zum Verteidigungsstil
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Verteidigungsstil-Fragebogen (DSQ-40; Andrews, Singh & Bond M, 1993; Polnische Version: Bogutyn, Kokoszka, Pałczyński & Holas, 1999). Der DSQ-40 ist ein Selbstberichtsfragebogen mit 40 Fragen, der entwickelt wurde, um die Neigung einer Person zu drei verschiedenen Verteidigungsstilen (reif, neurotisch und unreif) zusammen mit zwanzig individuellen Abwehrmechanismen zu messen.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Fragebogen zur Persönlichkeitsüberzeugung
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Personality Beliefs Questionnaire (PBQ; Beck & Beck, 1991; polnische Übersetzung). Der PBQ ist ein 126-Punkte-Selbstberichtsmaß für Überzeugungen im Zusammenhang mit 10 DSM-III-R- und DSM-IV-Persönlichkeitsstörungen (dargestellt als Subskalen): 1) Vermeidung; 2) abhängig; 3) zwanghaft; 4) histrionisch; 5) passiv-aggressiv; 6) narzisstisch; 7) paranoid; 8) schizoide; 9) asozial und 10) grenzwertig.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Bestandsaufnahme zwischenmenschlicher Probleme
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Inventory of Interpersonal Problems (IIP; Horowitz, Alden, Wiggins & Pincus 2000; polnische Übersetzung). Der IIP ist ein 64-Punkte-Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der die zwischenmenschlichen Probleme, die Menschen erleben, inventarisiert. Es enthält acht Skalen, die verschiedene Aspekte der zwischenmenschlichen Schwierigkeiten einer Person bewerten: 1) dominierend/kontrollierend; 2) rachsüchtig/egozentrisch; 3) kalt/fern; 4) sozial gehemmt; 5) nicht durchsetzungsfähig; 6) übermäßig entgegenkommend; 7) aufopferungsvoll; 8) aufdringlich/bedürftig.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Skala für dysfunktionale Arbeitsmodelle
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Dysfunctional Working Models Scale (DWM-S; Perris, Fowler, Skagerlind, Olsson & Thorsson, 1998; Polnische Version: Nieznański, Habrat, Szyszkowski, Chojnowska & Walczak, 2001). Der DWM-S ist ein 35-Punkte-Selbstberichtsmaß für dysfunktionale Arbeitsmodelle von sich selbst und anderen.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Erfahrungen in engen Beziehungen
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Erfahrungen in engen Beziehungen (ECR; Brennan, Clark & ​​Shaver, 1998; polnische Version: Stawska, 2010). Der ECR ist ein 36-Punkte-Selbstberichtsmaß für die Bindung an Erwachsene. Es gruppiert Menschen auf der Grundlage von Bewertungen auf zwei Skalen in vier verschiedene Kategorien: Vermeidung und Angst.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Bell Object Relations und Reality Testing Inventory
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI; Bell, 1995; polnische Version: Staniszewski, 2011). Der BORRTI ist ein 45-Punkte-Selbstberichtsmaß, das entwickelt wurde, um die Fähigkeit zu bewerten, wesentliche Beziehungen aufrechtzuerhalten und die interne und externe Realität genau zu identifizieren.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Fragebogen zu Metakognitionen
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Fragebogen zu Metakognitionen (MCQ; Cartwright-Hatton & Wells, 1997; polnische Version: Gawęda & Kokoszka, 2013). Der MCQ ist eine 65-Punkte-Selbstbeurteilungsskala, die entwickelt wurde, um mehrere Dimensionen der Metakognition zu bewerten, von denen angenommen wird, dass sie für die Psychopathologie relevant sind. Seine fünf Subskalen sind: 1) positive Überzeugungen über Sorgen; 2) negative Überzeugungen über Gedanken bezüglich Unkontrollierbarkeit und Gefahr; 3) kognitives Vertrauen (Beurteilung des Vertrauens in Aufmerksamkeit und Gedächtnis); 4) negative Überzeugungen bezüglich der Konsequenzen, Gedanken nicht zu kontrollieren, und 5) kognitives Selbstbewusstsein (die Tendenz, die Aufmerksamkeit auf Gedankenprozesse zu richten).
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Fünf-Facetten-Fragebogen zur Achtsamkeit
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-S; Baer et al. 2006; polnische Übersetzung). FFMQ-S ist ein 39-Punkte-Selbstberichtsmaß, das fünf Facetten einer allgemeinen Tendenz zur Achtsamkeit im täglichen Leben bewertet: Beobachten, Beschreiben, Handeln mit Bewusstheit, Nichtreagieren auf innere Erfahrungen und Nichtbeurteilen innerer Erfahrungen.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Zufriedenheit mit der Lebensskala
Zeitfenster: Woche 12 (Ende der Behandlung)
Satisfaction With Life Scale (SWLS; Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985; polnische Version: Juczyński, 2001). Der SWLS ist ein globales Maß für die Lebenszufriedenheit, das aus 5 Items zur Selbsteinschätzung besteht.
Woche 12 (Ende der Behandlung)
Skala des Selbstwertgefühls
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Selbstwertskala (SES; Rosenberg, 1965; polnische Version: Dzwonkowska, Lachowicz-Tabaczek & Łaguna, 2008). Der SES ist eine 10-Punkte-Selbstbeurteilungsskala, die das globale Selbstwertgefühl misst, indem sowohl positive als auch negative Gefühle über sich selbst gemessen werden.
Woche 24 (Nachsorge)
Fragebogen zum Verteidigungsstil
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Verteidigungsstil-Fragebogen (DSQ-40; Andrews, Singh & Bond M, 1993; Polnische Version: Bogutyn, Kokoszka, Pałczyński & Holas, 1999). Der DSQ-40 ist ein Selbstberichtsfragebogen mit 40 Fragen, der entwickelt wurde, um die Neigung einer Person zu drei verschiedenen Verteidigungsstilen (reif, neurotisch und unreif) zusammen mit zwanzig individuellen Abwehrmechanismen zu messen.
Woche 24 (Nachsorge)
Fragebogen zur Persönlichkeitsüberzeugung
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Personality Beliefs Questionnaire (PBQ; Beck & Beck, 1991; polnische Übersetzung). Der PBQ ist ein 126-Punkte-Selbstberichtsmaß für Überzeugungen im Zusammenhang mit 10 DSM-III-R- und DSM-IV-Persönlichkeitsstörungen (dargestellt als Subskalen): 1) Vermeidung; 2) abhängig; 3) zwanghaft; 4) histrionisch; 5) passiv-aggressiv; 6) narzisstisch; 7) paranoid; 8) schizoide; 9) asozial und 10) grenzwertig.
Woche 24 (Nachsorge)
Bestandsaufnahme zwischenmenschlicher Probleme
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Inventory of Interpersonal Problems (IIP; Horowitz, Alden, Wiggins & Pincus 2000; polnische Übersetzung). Der IIP ist ein 64-Punkte-Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der die zwischenmenschlichen Probleme, die Menschen erleben, inventarisiert. Es enthält acht Skalen, die verschiedene Aspekte der zwischenmenschlichen Schwierigkeiten einer Person bewerten: 1) dominierend/kontrollierend; 2) rachsüchtig/egozentrisch; 3) kalt/fern; 4) sozial gehemmt; 5) nicht durchsetzungsfähig; 6) übermäßig entgegenkommend; 7) aufopferungsvoll; 8) aufdringlich/bedürftig.
Woche 24 (Nachsorge)
Skala für dysfunktionale Arbeitsmodelle
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Dysfunctional Working Models Scale (DWM-S; Perris, Fowler, Skagerlind, Olsson & Thorsson, 1998; Polnische Version: Nieznański, Habrat, Szyszkowski, Chojnowska & Walczak, 2001). Der DWM-S ist ein 35-Punkte-Selbstberichtsmaß für dysfunktionale Arbeitsmodelle von sich selbst und anderen.
Woche 24 (Nachsorge)
Erfahrungen in engen Beziehungen
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Erfahrungen in engen Beziehungen (ECR; Brennan, Clark & ​​Shaver, 1998; polnische Version: Stawska, 2010). Der ECR ist ein 36-Punkte-Selbstberichtsmaß für die Bindung an Erwachsene. Es gruppiert Menschen auf der Grundlage von Bewertungen auf zwei Skalen in vier verschiedene Kategorien: Vermeidung und Angst.
Woche 24 (Nachsorge)
Bell Object Relations und Reality Testing Inventory
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI; Bell, 1995; polnische Version: Staniszewski, 2011). Der BORRTI ist ein 45-Punkte-Selbstberichtsmaß, das entwickelt wurde, um die Fähigkeit zu bewerten, wesentliche Beziehungen aufrechtzuerhalten und die interne und externe Realität genau zu identifizieren.
Woche 24 (Nachsorge)
Fragebogen zu Metakognitionen
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Fragebogen zu Metakognitionen (MCQ; Cartwright-Hatton & Wells, 1997; polnische Version: Gawęda & Kokoszka, 2013). Der MCQ ist eine 65-Punkte-Selbstbeurteilungsskala, die entwickelt wurde, um mehrere Dimensionen der Metakognition zu bewerten, von denen angenommen wird, dass sie für die Psychopathologie relevant sind. Seine fünf Subskalen sind: 1) positive Überzeugungen über Sorgen; 2) negative Überzeugungen über Gedanken bezüglich Unkontrollierbarkeit und Gefahr; 3) kognitives Vertrauen (Beurteilung des Vertrauens in Aufmerksamkeit und Gedächtnis); 4) negative Überzeugungen bezüglich der Konsequenzen, Gedanken nicht zu kontrollieren, und 5) kognitives Selbstbewusstsein (die Tendenz, die Aufmerksamkeit auf Gedankenprozesse zu richten).
Woche 24 (Nachsorge)
Fünf-Facetten-Fragebogen zur Achtsamkeit
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Five Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-S; Baer et al. 2006; polnische Übersetzung). FFMQ-S ist ein 39-Punkte-Selbstberichtsmaß, das fünf Facetten einer allgemeinen Tendenz zur Achtsamkeit im täglichen Leben bewertet: Beobachten, Beschreiben, Handeln mit Bewusstheit, Nichtreagieren auf innere Erfahrungen und Nichtbeurteilen innerer Erfahrungen.
Woche 24 (Nachsorge)
Zufriedenheit mit der Lebensskala
Zeitfenster: Woche 24 (Nachsorge)
Satisfaction With Life Scale (SWLS; Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985; polnische Version: Juczyński, 2001). Der SWLS ist ein globales Maß für die Lebenszufriedenheit, das aus 5 Items zur Selbsteinschätzung besteht.
Woche 24 (Nachsorge)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Andrzej Kokoszka, MD, PhD, Medical University of Warsaw

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2014

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. April 2016

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. April 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. April 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. April 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. April 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

30. April 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. April 2014

Zuletzt verifiziert

1. April 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Persönlichkeitsstörung

Abonnieren