- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02571478
Auswertung einer kurzen Eheintervention für interne Verhaltensgesundheitsberater in der militärischen Grundversorgung
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Die schwierigsten Gemeinschaftsprobleme, mit denen hochrangige Militärführer konfrontiert sind, hängen eng mit der Qualität der Ehebeziehungen zusammen. Dazu gehören Gewalt in der Familie, Misshandlung des Ehepartners und Selbstmord. Die Hälfte (51 %) der Militärangehörigen, die zwischen 2008 und 2010 Selbstmord begangen oder versuchten, hatte eine Vorgeschichte von gescheiterten intimen Beziehungen, und bei fast einem Drittel (30 %) war dieses Scheitern innerhalb von 30 Tagen nach der Selbstverletzung eingetreten Fall. Beziehungsstress wirkt sich nicht nur auf Ehen aus, sondern ist auch mit Depressionen, Drogenmissbrauch, Beeinträchtigung der Arbeitsrolle und schlechter Gesundheit der Kinder verbunden. Trotz der potenziell hohen Kosten chronischer Eheprobleme suchen nur sehr wenige Paare eine Therapie auf. In einer kürzlich durchgeführten Studie der Air Force gaben nur 6 % der Flieger in schwierigen Beziehungen an, nach der Rückkehr aus dem Einsatz eine Paarberatung in Anspruch genommen zu haben. Tatsächlich warten verzweifelte Paare im Durchschnitt 6 Jahre, bevor sie Hilfe suchen, und an diesem Punkt hat sich ihre Beziehung wahrscheinlich dramatisch verschlechtert.
Daher besteht beim Militär ein erheblicher Bedarf an Früherkennung und vorbeugender Pflege für sich verschlechternde Paare, bevor ernsthafte und irreversible Beziehungsschäden eingetreten sind. Derzeit gibt es keine allgemein verfügbaren Mittel, um diesen Bedarf zu decken. Leicht bis mäßig belastete Paare können eine Therapie nur den am stärksten belasteten Paaren vorbehalten ansehen und daher die Inanspruchnahme einer Behandlung verzögern, bis ihre Wirksamkeit durch die Chronizität und Schwere der angehäuften Beziehungsstörung ernsthaft verringert ist.
Der Marriage Checkup (MC) geht dieses Problem an, indem er Paaren eine weniger bedrohliche Möglichkeit bietet, frühzeitig Vorsorge zu suchen, bevor sie beginnen, sich als verzweifelt zu identifizieren. Der MC ist als beziehungsgesundheitliches Äquivalent zur jährlichen körperlichen oder zahnärztlichen Untersuchung gedacht und besteht aus einer 4- bis 5-stündigen Bewertungs- und Feedback-Intervention. Diese kurze Intervention umfasst die Bewertung der Beziehungshistorie, der Stärken und Bedenken des Paares und bietet dem Paar individuelles Feedback mit einer Liste von Optionen, die die Hauptanliegen des Paares ansprechen. Studien, die mit zivilen Proben durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass Paare, die MC erhalten, eine signifikante und dauerhafte Verbesserung bei einer Reihe von Variablen der Ehegesundheit zeigen. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass MC Paare im gesamten Distress-Kontinuum anzieht und von Paaren als zugänglicher wahrgenommen wird als herkömmliche Therapien.
In Anerkennung der begrenzten Reichweite und potenziellen Stigmatisierung der tertiären psychischen Gesundheitsversorgung haben die Militärdienste und das Department of Veterans Affairs kooperative Versorgungsmodelle in der Primärversorgung eingeführt. In einem kollaborativen Versorgungsmodell sind Anbieter psychischer Gesundheit in die Grundversorgung eingebettet und dienen den medizinischen Anbietern als integrierte Verhaltensgesundheitsberater (IBHCs). Das IBHC bietet kurze, gezielte Beurteilungen und Interventionen für Patienten, die von ihrem Hausarzt überwiesen werden. Eheprobleme sind ein häufiger Grund für Primärversorger, Patienten an IBHCs zu überweisen, es wurden jedoch keine Anstrengungen unternommen, um eheliche Interventionen zu entwickeln, die für die Primärversorgung geeignet sind. Das Konzept von MC als kurzes "Check-up"-Modell für Ehehilfe erschien besonders geeignet für die Grundversorgung. Daher führten die Ermittler eine Pilotstudie durch, um MC für die Verwendung mit Militärpaaren in Primärversorgungskliniken der Air Force anzupassen (FWR20120054H).
In unserer Pilotstudie wurde das ursprüngliche MC für Militärpaare angepasst und in das schnelllebige Umfeld der Primärversorgung integriert. Militärspezifische Inhalte für die Bewertungsinstrumente im Ehe-Check wurden entwickelt. Darüber hinaus hat das Team ein Protokoll entwickelt und getestet, das verwendet werden kann, wenn nur ein Mitglied des Paares verfügbar ist, um zu einer Eheuntersuchung zu kommen, angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass einige Partner, die einen MC suchen, einen Partner haben, der derzeit eingesetzt oder anderweitig nicht in der Lage ist / nicht bereit, an einer persönlichen Untersuchung teilzunehmen. Schließlich wurde der Ehe-Check optimiert, um in eine Grundversorgungsumgebung zu passen. Genauer gesagt wurde es in drei 30-minütige Sitzungen neu formatiert. Sitzung 1 bestand aus der Beziehungsgeschichte des Paares und den primären Stärken jedes Partners, Sitzung 2 konzentrierte sich auf die primären Anliegen jedes Partners und Sitzung 3 widmete sich dem Feedback für das Paar. IBHCs, die in der Primärversorgung tätig sind, wurden dann geschult, um die Intervention innerhalb eines quasi-experimentellen Forschungsdesigns anzubieten, bei dem prä-post-Veränderungen innerhalb der Probanden evaluiert wurden.
Bis heute haben zweiundzwanzig Paare und eine Einzelperson (N = 45; mindestens ein Partner in jedem Paar war im aktiven Dienst) an zwei Standorten der Primärversorgung das MC abgeschlossen. Eine mehrstufige Modellanalyse zeigte statistisch signifikante Prä-Post-Veränderungen für alle Studienvariablen sowohl nach zwei Wochen als auch nach zwei Monaten mit Effektstärken im moderaten Bereich. Beziehungszufriedenheit (B = 0,54, p = 0,003, B = 0,55, p = 0,004), Distress (B = .75, p < 0,001, B = 0,58, p = 0,003) und Intimität (B = 0,43, p < 0,017, B = 0,47, p = 0,014) wurden deutlich verbessert. Darüber hinaus füllten die Paare einen Fragebogen aus, um ihre Zufriedenheit mit der MC-Intervention selbst zu messen. Die Skala reichte von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr), und bei allen Fragen betrug die durchschnittliche Antwort 4,33 unmittelbar nach der Untersuchung und 4,05 bei der einmonatigen Nachuntersuchung, was darauf hinweist, dass die Paare mit ihrer Ehe-Checkup-Erfahrung zufrieden waren . Die Ergebnisse der Pilotstudie liefern vorläufige Beweise, die darauf hindeuten, dass das MC effektiv an eine Militärbevölkerung angepasst und erfolgreich von Verhaltensgesundheitsberatern (BHCs) eingesetzt werden kann, die in einer integrierten Primärversorgungsklinik arbeiten.
Der allgemeine Zweck der vorgeschlagenen Studie besteht darin, auf den Ergebnissen der Pilotstudie aufzubauen, indem eine randomisierte Studie des militärisch angepassten Ehe-Checkup (MC) durchgeführt wird, der in der Primärversorgung von Integrated Behavioral Health Consultants (IBHCs) durchgeführt wird. Die primären Ergebnisse von Interesse sind die Gesundheit der Ehe (z. B. größere Zufriedenheit, tiefere Intimität) und die Reichweite der Gemeinschaft (z. B. zieht Paare an, bei denen das Risiko einer Eheverschlechterung besteht, die sonst keine Behandlung suchen würden). Es gibt drei spezifische Ziele der Studie, das erste ist die Durchführung einer randomisierten Studie zum Vergleich von MC zur Verwendung in militärischen Primärversorgungskliniken mit einer Kontrollbedingung auf der Warteliste. Untersuchen Sie zweitens die Auswirkungen der MC-Teilnahme auf die Beziehungsgesundheit einen Monat und sechs Monate nach der Behandlung. Schließlich soll festgestellt werden, ob es dem MC gelingt, Paare zu erreichen, bei denen das Risiko einer Eheverschlechterung besteht, die ansonsten wahrscheinlich keine traditionelle Paarberatung in Anspruch nehmen würden.
Diese Studie wird zwei Forschungshypothesen untersuchen. Die erste Hypothese lautet, dass Militärpaare, die am Marriage Checkup (MC) für die Grundversorgung teilnehmen, im Laufe von sechs Monaten im Vergleich zu Paaren in einer Wartelistenkontrollbedingung positive Beziehungsgesundheitspfade für Intimität, Akzeptanz und Beziehungszufriedenheit aufweisen . Eine randomisierte Kontrollstudie mit 215 zivilen Paaren zeigte eine signifikante Steigerung der Beziehungszufriedenheit, Intimität und Akzeptanz sowohl kurzfristig als auch nach zwei Jahren bei Behandlungspaaren im Vergleich zu Kontrollpaaren ohne Behandlung. Neuere Erkenntnisse deuten ferner darauf hin, dass der Hauptvermittler für Verbesserungen der ehelichen Gesundheit die Wirkung des MC auf die Erhöhung des Grades der intimen Verbindung zwischen Ehepartnern ist. Darüber hinaus arbeitete der MC daran, sowohl distale (d. h. Depression) als auch spezifische (d. h. gemeinsame Zeit, sexuelle Befriedigung und Kommunikation) Ergebnisse zu beeinflussen. Die zweite Hypothese ist, dass das MC Militärpaare anziehen wird, bei denen das Risiko einer Eheverschlechterung besteht, die ansonsten keine Beziehungsbehandlung suchen. Das MC wurde entwickelt, um die Barrieren für die Suche nach Paarhilfe erheblich zu senken. Das MC ist sehr kurz und wird eher als informativer Ehegesundheitsdienst als als Therapie beworben, der für alle Paare gedacht ist, die daran interessiert sind, mehr über ihre Stärken und Anliegen zu erfahren. Es hat sich gezeigt, dass der MC ein breites Spektrum von Paaren über das gesamte Spektrum der Zufriedenheit anzieht, von beziehungsmäßig zufrieden bis stark verzweifelt, und es hat sich gezeigt, dass er erfolgreich Paare anzieht, die sonst keine Art von Beziehungsintervention suchen würden.
Die randomisierte Studie wird in vier militärischen Primärversorgungskliniken durchgeführt. Drei Standorte werden das Wilford Hall Ambulatory Services Center (WHASC) in San Antonio, Texas, das 359th Medical Operations Squadron (359 MDOS) in San Antonio, Texas, und das Malcolm Grow Medical Clinics and Surgery Center (MGMCSC), Joint Base Andrews, in Maryland sein . Der verbleibende Standort wird vom Air Force Chief of Behavioral Health Optimization (Co-Ermittlerin Maj Liz Najera) empfohlen.
Einzelpersonen und Paare, die Interesse an einer Teilnahme an der Studie bekunden, werden vom Studienkoordinator vor Ort beim IBHC eingeplant, um eine gründlichere Erläuterung des Studienzwecks und der Teilnahmevoraussetzungen zu erhalten. Potenzielle Teilnehmer haben die Möglichkeit, Fragen zur Studie zu stellen, bevor sie sich für eine Teilnahme entscheiden. Potenziellen Teilnehmern wird mitgeteilt, dass das MC drei Termine mit dem IBHC innerhalb von vier Wochen und das Ausfüllen von Beziehungsfragebögen zum Mitnehmen beinhaltet, um das BHC bei der Bewertung ihrer Beziehung zu unterstützen. Beim dritten IBHC-Termin erhalten die Teilnehmer Feedback zu den klinischen Fragebögen und Interviewergebnissen und erhalten eine auf ihre individuelle Situation zugeschnittene Liste möglicher Strategien zur Verbesserung ihrer Beziehung. Für die Zwecke der Forschung werden potenzielle Teilnehmer darüber informiert, dass sie etwa einen Monat und sechs Monate später kontaktiert und gebeten werden, sich auf einer Studienwebsite anzumelden, um die Umfragen über ihre Beziehung erneut auszufüllen. Sie werden auch Umfragen ausfüllen, in denen sie nach ihrer Meinung zum MC gefragt werden, einschließlich dessen, was ihrer Meinung nach am hilfreichsten war und wie es weiter verbessert werden könnte.
Dieser erste Kontakt umfasst auch das standardmäßige kurze klinische Screening, das vom IBHC für alle Überweisungen durchgeführt wird. Während dieses Screenings prüft das IBHC auch das Vorhandensein von Studienausschlussfaktoren. Wenn der potenzielle Teilnehmer nach Abschluss dieses ersten IBHC-Kontakts Interesse an einer Teilnahme bekundet und die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllt, trifft er sich mit dem Forschungsassistenten, um die Einverständniserklärungen für die Studienteilnahme und die Basisfragebögen zu überprüfen und auszufüllen.
Die Studie wird ein randomisiertes Zwei-Gruppen-Forschungsdesign verwenden, bei dem die Teilnehmer nach Unterzeichnung des Einverständniserklärungsdokuments zufällig zugewiesen werden, um entweder sofort die MC zu erhalten oder auf eine 7-monatige Warteliste gesetzt zu werden. Alle Teilnehmer werden die Studienmaßnahmen zu Studienbeginn, acht Wochen (1 Monat nach der Behandlung für diejenigen, die zuerst dem MC-Zustand zugewiesen wurden) und 28 Wochen (sechs Monate nach der Behandlung für diejenigen, die zuerst dem MC-Zustand zugewiesen wurden) abschließen. Teilnehmern, die der 7-Monats-Warteliste zugeordnet sind, wird der MC nach Abschluss der 6-Monats-Follow-up-Maßnahmen angeboten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Fairborn, Ohio, Vereinigte Staaten, 45433
- Wright-Patterson Air Force Base
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78236
- Wilford Hall Ambulatory Surgical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Potenzielle Teilnehmer sind im aktiven Dienst und/oder vom aktiven Dienst oder vom US-Verteidigungsministerium (DoD) begünstigte Ehegatten (Erwachsene >= 18 Jahre), die sich mit Beziehungsproblemen oder -fragen an das IBHC in der Grundversorgung wenden, nachdem sie von ihrem Vorgesetzten für die Grundversorgung überwiesen wurden, oder als Antwort auf Studienanzeigen. Potenzielle Teilnehmer können sich anmelden, unabhängig davon, ob beide Partner persönlich teilnehmen oder nur ein Partner. Studienteilnehmer müssen nicht verheiratet sein; Die Anmeldung ist offen für den aktiven Dienst oder die nicht verheiratet sind, aber in festen romantischen Partnerschaften
Ausschlusskriterien:
- Die Ausschlusskriterien spiegeln die klinische Praxis für Patienten wider, die normalerweise nicht in der Verhaltensmedizin der Primärversorgung gesehen werden, d. h. Patienten mit einem mehr als leichten Risiko für Selbstverletzung, Patienten mit aktueller Alkoholabhängigkeit, psychotischer Störung, signifikanter dissoziativer Störung oder mittelschwerer oder schwerer Hirnverletzung. Zivilisten sowie potenzielle Teilnehmer, die kein Englisch verstehen, sprechen oder lesen können, werden ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: 7-monatige Wartelistengruppe
Paare werden nach dem Zufallsprinzip einer Wartelistengruppe zugeteilt.
Diese Gruppe wartet sieben Monate, bevor sie mit The Marriage Checkup beginnt.
|
Das für die Grundversorgung angepasste MC besteht aus drei 30-minütigen Terminen mit dem IBHC.
Sitzung 1 besteht aus der Diskussion der Beziehungsgeschichte des Paares und der primären Stärken jedes Partners.
Sitzung 2 konzentriert sich auf das Hauptanliegen jedes Partners in Bezug auf die Beziehung.
Sitzung 3 ist darauf ausgerichtet, dem Paar Feedback zu geben, das Stärken, Bereiche für mögliche Verbesserungen und ein Menü möglicher Strategien oder Ressourcen identifiziert, die das Paar in Betracht ziehen kann.
|
Experimental: MC sofort
Paare werden nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um sofort den Ehe-Checkup zu erhalten.
|
Das für die Grundversorgung angepasste MC besteht aus drei 30-minütigen Terminen mit dem IBHC.
Sitzung 1 besteht aus der Diskussion der Beziehungsgeschichte des Paares und der primären Stärken jedes Partners.
Sitzung 2 konzentriert sich auf das Hauptanliegen jedes Partners in Bezug auf die Beziehung.
Sitzung 3 ist darauf ausgerichtet, dem Paar Feedback zu geben, das Stärken, Bereiche für mögliche Verbesserungen und ein Menü möglicher Strategien oder Ressourcen identifiziert, die das Paar in Betracht ziehen kann.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Der Intimate Safety Questionnaire (ISQ) ändert sich vor MC und nach MC
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Der ISQ (Cordova, Gee & Warren, 2005) ist ein 28-Punkte-Maß für den Grad, in dem Partner sich sicher fühlen, wenn sie in verschiedenen Bereichen der Beziehung miteinander verwundbar sind (emotionale Sicherheit, sexuelle Sicherheit, Sicherheit, die nicht einverstanden ist, Sicherheit, die man selbst ist , und Sicherheit in der Öffentlichkeit).
Beispielitems sind: Ich fühle mich wohl dabei, meinem Partner zu sagen, wenn ich traurig bin, beim Sex mit meinem Partner fühle ich mich unwohl, und wenn ich mit meinem Partner zusammen bin, fühle ich mich sicher und wohl.
Die Werte reichen von 0 (nie) bis 4 (immer).
Negativ formulierte Items werden umgekehrt bewertet, sodass höhere Werte ein höheres Maß an Intimität anzeigen.
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Responsive Aufmerksamkeitsskala (RAS)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Responsive Attention Scale (RAS; Trillingsgaard, 2013) ist eine 12-Punkte-Skala, die die Reaktionen der Partner auf verschiedene Aufmerksamkeitsangebote misst.
Die Waage wurde für die dänische Anwendung des Ehechecks entwickelt.
Die Items werden auf einer Likert-Skala von 1 (sehr selten) bis 5 (sehr oft) bewertet.
Beispielitems sind „Ich werde von meinem Partner herzlich willkommen geheißen, wenn wir uns am Ende des Tages treffen“, „Mein Partner lächelt oder lacht, wenn ich versuche, ihm/ihr etwas Lustiges zu zeigen“, und „Mein Partner ist anwesend und aufmerksam, wenn wir essen zusammen."
Die interne Zuverlässigkeit für dieses Maß war hoch, mit aplhas von 0,81 für Männer und Frauen.
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Partner-Mitgefühls-Skala
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Partner-Mitgefühlsskala (PCS; Gray, Cordova & Maher, 2015).
Das PCS ist eine 9-Punkte-Skala von mitfühlenden Äußerungen, die von Partnern demonstriert werden.
Dieses Maß wurde entwickelt, um den primären Mechanismus des mitfühlenden Verständnisses im Rahmen des Ehechecks zu messen.
Items werden auf einer Likert-Skala von 0 (nie) bis 4 (immer) bewertet.
Beispielitems sind „wenn mein Partner sieht, dass ich verletzt bin, versucht er/sie mich zu trösten“, „selbst wenn er/sie verärgert oder wütend ist, versucht mein Partner, vorsichtig mit meinen Gefühlen umzugehen“ und „selbst wenn wir anderer Meinung sind , mein Partner kann sich in meine Lage versetzen."
Da dieses Maß für die aktuelle Studie konzipiert wurde, wurde es noch nicht auf Konsistenz und Reliabilität getestet.
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Kommunikationsfähigkeitstest
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Kommunikationsfähigkeitstest (CST; Saiz & Jenkins, 1995).
Der CST ist eine 10-Punkte-Skala, die die Kommunikationsfähigkeiten in intimen Beziehungen misst.
Items werden auf einer Likert-Skala von 1 (fast nie) bis 7 (fast immer) bewertet.
Beispielitems sind „Ich unterbreche meinen Partner, wenn wir uns streiten“ und „Wenn ich etwas bespreche, fasse ich zusammen, was mein Partner sagt, um sicherzustellen, dass ich ihn/sie verstehe.
Studien belegen die allgemeine Zuverlässigkeit und Gültigkeit dieser Maßnahme (Stanley et al., 2001; Stanley et al., 2005).
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien – kurz
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Center for Epidemiological Studies Depression Scale – Short (CES-D 10; adaptiert von Radloff 1977).
Das CES-D 10 ist eine verkürzte Version des CESD-20 und hat Konsistenz und Zuverlässigkeit demonstriert, die mit dem CESD-20 übereinstimmen (Andresen, 1994).
Der CESD misst Depressionssymptome innerhalb der Vorwoche und verwendet eine Skala von selten oder nie (weniger als ein Tag) bis ständig (5-7 Tage).
Beispielitems sind „Ich fühlte mich einsam“, „Mein Schlaf war unruhig“ und „Ich hatte das Gefühl, ich könnte nicht ‚in Gang‘ gehen.“
Das CES-D hat eine gute interne Zuverlässigkeit und Konsistenz gezeigt (Cronbachs α = 0,88)
(Thomas et al., 2008).
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Paarzufriedenheitsindex (CSI)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Paarzufriedenheitsindex (CSI; Funk & Rogge, 2007).
Der CSI ist ein Selbstberichtsfragebogen, der die Beziehungszufriedenheit bewertet.
Zu den Items gehören „Bitte geben Sie den Grad der Zufriedenheit in Ihrer Beziehung an, alles in allem“, was auf einer Skala von 1 (äußerst unglücklich) bis 6 (perfekt) bewertet wird, und „Wie zufrieden sind Sie im Allgemeinen mit Ihrer Beziehung?“
die auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 5 (voll und ganz) bewertet wird.
Diese vier Items wurden aus einem größeren Pool von Items ausgewählt, die zusammen Informationen zum Konstrukt der Beziehungszufriedenheit mit wohl präziserer Genauigkeit liefern als allgemein verwendete Maßnahmen wie die 32-Item Dyadic Adjustment Scale (Spanier, 1976).
Der CSI hat eine ausgezeichnete interne Konsistenz gezeigt, Cronbachs α gleich 0,94, und eine starke konvergente Validität mit bestehenden Maßen der Beziehungszufriedenheit, indem er starke Korrelationen mit solchen Maßen zeigt, Interkorrelationen gleich 0,87 mit dem 32-Item-DAS und 0,91 mit dem 4 -Artikel DAS.
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Der Intim-Sicherheitsfragebogen (ISQ)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Der ISQ (Cordova, Gee & Warren,, 2005) ist ein 28-Punkte-Maß für den Grad, in dem Partner sich sicher fühlen, wenn sie in verschiedenen Bereichen der Beziehung miteinander verwundbar sind.
Beispielitems sind: Ich fühle mich wohl dabei, meinem Partner zu sagen, wenn ich traurig bin, beim Sex mit meinem Partner fühle ich mich unwohl, und wenn ich mit meinem Partner zusammen bin, fühle ich mich sicher und wohl.
Die Werte reichen von 0 (nie) bis 4 (immer).
Negativ formulierte Items werden umgekehrt bewertet, sodass höhere Werte ein höheres Maß an Intimität anzeigen.
Die interne Zuverlässigkeit hat sich mit Alphas von 0,84 und 0,92 als angemessen erwiesen
für Männer bzw. Frauen und Test-Retest-Reliabilitäten von r = 0,89
und r = 0,91
für Männer bzw. Frauen.
In der jüngsten MC-Studie war die interne Reliabilität hoch (Cronbachs α = 0,91) (Cordova et.al., in Bearbeitung).
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung, unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung abschließen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Gründe für die Suche nach einer Eheuntersuchung (RFSMC)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung absolvieren.
|
Der RFSMC ist eine 2-Punkte-Messung, bei der die Teilnehmer gefragt werden, warum sie einen MC erhalten möchten und wie sie hoffen, von einem MC zu profitieren.
|
Die Teilnehmer werden diese Maßnahme bei der Studieneinschreibung absolvieren.
|
Ehe-Checkup-Evaluierung – Paarwechsel (MC Eval) von unmittelbar nach MC und einen Monat nach MC
Zeitfenster: Unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung.
|
Der MC Eval ist ein 8-Punkte-Maßstab, der die Zufriedenheit des Paares mit seinem Ehecheck bewertet.
Beispielfragen zum MC Eval sind: Finden Sie, dass Ihr Ehe-Checkup hilfreich war, haben Sie das Gefühl, dass der Ehe-Check Ihre Beziehung insgesamt erfasst hat, und würden Sie den Ehe-Check anderen Paaren empfehlen?
Die Werte reichen von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr), wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit mit dem Ehecheck anzeigen.
|
Unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung.
|
Fragebogen zur Eheberatung
Zeitfenster: Unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung.
|
Der Seeking Marriage Counseling Questionnaire ist eine 2-Punkte-Messung zu Studienbeginn und eine 2-Punkte-Messung zur Nachuntersuchung, um festzustellen, ob das Paar jemals eine Eheberatung in Anspruch genommen hat und ob es nach Abschluss des MC eine Eheberatung in Anspruch genommen hat.
Zu den Punkten auf dem Fragebogen „Seeking Marriage Counselling“ gehören: Wenn The Marriage Checkup für Sie in der Primärversorgung nicht verfügbar war, hätten Sie Eheberatungsdienste woanders in Anspruch genommen, haben Sie jemals zuvor irgendeine Art von Eheberatung für Ihre aktuelle Beziehung in Anspruch genommen und haben Sie dies getan? Sie haben seit Abschluss Ihres Ehe-Checks irgendeine Art von Eheberatung in Anspruch genommen?
Die Werte reichen von „Definitiv nicht“ bis „Definitiv“ und umfassen qualitative Antworten.
|
Unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung.
|
Übergreifender Stress von Zuhause und der Arbeit
Zeitfenster: Unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung.
|
Der Home-Work Stress Spillover ist ein 12-Punkte-Maß für das Ausmaß, in dem Partner das Gefühl haben, dass ihr Beziehungsstress ihre Arbeitsfunktion beeinträchtigt.
Beispiele für das Übergreifen von Stress bei der Arbeit zu Hause sind: Sie haben das Gefühl, dass Ihnen die für Ihre Arbeit benötigte Energie entzogen wurde, Sie haben Fehler bei der Arbeit gemacht und Ihre allgemeine Arbeitsleistung verringert.
Die Werte reichen von nie bis mehrmals pro Woche.
Die Spillover-Skala wurde von Dilworth (2004) für eine Studie über Mütter und Väter mit dualer Karriere entwickelt.
Die interne Konsistenz der in der Studie von Dolworth (2004) verwendeten Items war gut (Cronbachs Alpha = .77).
|
Unmittelbar nach Abschluss der drei Ehe-Checkup-Termine und in einem einmonatigen Nachbeobachtungszeitraum nach der Behandlung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jeffrey A Cigrang, Ph.D., Wright State University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Bush NE, Reger MA, Luxton DD, Skopp NA, Kinn J, Smolenski D, Gahm GA. Suicides and suicide attempts in the U.S. Military, 2008-2010. Suicide Life Threat Behav. 2013 Jun;43(3):262-73. doi: 10.1111/sltb.12012. Epub 2013 Jan 17.
- Cummings EM, Goeke-Morey MC, Papp LM. Children's responses to everyday marital conflict tactics in the home. Child Dev. 2003 Nov-Dec;74(6):1918-29. doi: 10.1046/j.1467-8624.2003.00646.x.
- Gottman, J. M. & Gottman, J.S. (1999). The marriage survival kit. In R. Berger & M.T. Hannah (Eds.), Preventative approaches in couples therapy (pp 304-330). Philadelphia, PA: Brunner/Mazel.
- Cordova, J. V., Scott, R. L., Dorian, M., Mirgain, S., Yaeger, D., & Groot, A. (2005). The marriage checkup: A motivational interviewing approach to the promotion of marital health with couples at-risk for relationship deterioration. Behavior Therapy, 36, 301-310.
- Cordova JV, Fleming CJ, Morrill MI, Hawrilenko M, Sollenberger JW, Harp AG, Gray TD, Darling EV, Blair JM, Meade AE, Wachs K. The Marriage Checkup: a randomized controlled trial of annual relationship health checkups. J Consult Clin Psychol. 2014 Aug;82(4):592-604. doi: 10.1037/a0037097. Epub 2014 Jun 16.
- Gee CB, Scott RL, Castellani AM, Cordova JV. Predicting 2-year marital satisfaction from partners' discussion of their marriage checkup. J Marital Fam Ther. 2002 Oct;28(4):399-407. doi: 10.1111/j.1752-0606.2002.tb00365.x.
- Morrill MI, Eubanks-Fleming C, Harp AG, Sollenberger JW, Darling EV, Cordova JV. The marriage checkup: increasing access to marital health care. Fam Process. 2011 Dec;50(4):471-85. doi: 10.1111/j.1545-5300.2011.01372.x. Erratum In: Fam Process. 2012 Mar;51(1):157.
- Maguen, S., Cohen, G., Cohen, B. E., Lawhon, G. D., Marmar, C. R., & Seal, K. H. (2010). The role of psychologists in the care of Iraq and Afghanistan veterans in primary care settings. Professional Psychology: Research and Practice, 41, 135-142.
- Gray, T.D, Hawrilenko, M.J., & Cordova, J.V. (in progress). Distal and Specific Outcomes of the Marriage Checkup.
- Karney, B. R., & Crown, J. S. (2007). Families under stress: An assessment of data, theory, and research on marriage and divorce in the military. Santa Monica, CA: RAND Corporation.
- Kindt, M. (2009). Talking paper on 2008 AF suicide trends. Unpublished manuscript, AF Medical Operations Agency.
- Pan HS, Neidig PH, O'Leary KD. Predicting mild and severe husband-to-wife physical aggression. J Consult Clin Psychol. 1994 Oct;62(5):975-81. doi: 10.1037//0022-006x.62.5.975.
- Whisman MA, Uebelacker LA. Impairment and distress associated with relationship discord in a national sample of married or cohabiting adults. J Fam Psychol. 2006 Sep;20(3):369-77. doi: 10.1037/0893-3200.20.3.369.
- Wilson, P. G. (2003). The Air Force experience: Integrating behavioral health providers into primary care. In R. G. Frank, S. H. McDaniel, J. H. Bray, & M. Heldring (Eds.), Primary care psychology, Washington DC: American Psychological Association.
- Seal KH, Cohen G, Bertenthal D, Cohen BE, Maguen S, Daley A. Reducing barriers to mental health and social services for Iraq and Afghanistan veterans: outcomes of an integrated primary care clinic. J Gen Intern Med. 2011 Oct;26(10):1160-7. doi: 10.1007/s11606-011-1746-1. Epub 2011 Jun 7.
- Cigrang JA, Cordova JV, Gray TD, Fedynich AL, Maher E, Diehl AN, Hawrilenko M. Marriage checkup in integrated primary care: A randomized controlled trial with active-duty military couples. J Consult Clin Psychol. 2022 May;90(5):381-391. doi: 10.1037/ccp0000734.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- FWH20150096H
- W81XWH-15-2-0025 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: USA Med Research ACQ Activity)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Ehe-Check
-
Digisight Technologies, Inc.UnbekanntDiabetische Retinopathie | Altersbedingte Makuladegeneration | MetamorphopsieVereinigte Staaten
-
Canandaigua VA Medical CenterUS Department of Veterans AffairsAbgeschlossen
-
VA Office of Research and DevelopmentRekrutierungPsychische Gesundheit | BeziehungsstressVereinigte Staaten
-
Abby BraitmanNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)AbgeschlossenCollege-Student trinktVereinigte Staaten
-
Abby BraitmanNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA)AbgeschlossenCollege-Student trinktVereinigte Staaten