- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03055585
Anwendung von Wolbachia zur Beseitigung von Dengue (AWED)
Anwendung von Wolbachia zur Eliminierung von Dengue (AWED): Eine nicht verblindete randomisierte kontrollierte Clusterstudie zur Bewertung der Wirksamkeit von Wolbachia-infizierten Mückeneinsätzen zur Reduzierung der Dengue-Inzidenz in Yogyakarta, Indonesien
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Primäres Ziel:
Bewertung der Wirksamkeit von gemeinschaftsbasierten Einsätzen von Wolbachia-infizierten Aedes aegypti-Mücken bei der Verringerung der Inzidenz symptomatischer, virologisch bestätigter Dengue-Fälle jeglicher Schwere bei Einwohnern von Yogyakarta im Alter von 3 bis 45 Jahren in Freilassungsgebieten im Vergleich zu Nichtfreisetzungsgebieten.
Sekundäre Ziele:
- Um die Wirksamkeit der Wolbachia-Methode gegenüber jedem der vier DENV-Serotypen zu messen.
- Messung der Wirksamkeit der Wolbachia-Methode bei der Reduzierung der Inzidenz symptomatischer, virologisch bestätigter Zika-Virus- und Chikungunya-Virusinfektionen in Freisetzungsgebieten im Vergleich zu Nicht-Freisetzungsgebieten
- Um das Ausmaß der menschlichen Mobilität innerhalb der Stadt Yogyakarta zu quantifizieren und den Anteil der Expositionszeit der Bewohner zu schätzen, die sie außerhalb des Behandlungsarms verbringen, dem sie randomisiert wurden
- Um festzustellen, ob der gemeinschaftsbasierte Einsatz von Wolbachia-infizierten Ae. aegypti-Mücken reduziert die Häufigkeit von Wildtyp-Ae. aegypti-Erwachsene, oder verändert alternativ die Häufigkeit von Erwachsenen aus anderen Aedes-Arten als Ae. aegypti (zB. Ä. Albopictus)
Studieneinstellung:
Die Studie wird in der Stadt Yogyakarta und im Distrikt Bantul durchgeführt, die sich beide in der Provinz Yogyakarta Special Region, Indonesien, befinden. Der Studienstandort ist 26 km2 groß, davon 24 km2 innerhalb der Stadt Yogyakarta und 2 km2 im angrenzenden Distrikt Bantul. Die Gesamtbevölkerung des Untersuchungsgebiets beträgt etwa 350.000.
Studiendesign:
Es wird eine cluster-randomisierte Studie mit einem Test-Negativ-Design durchgeführt. Der Studienstandort wird in 24 Cluster unterteilt. Die Intervention wird mittels Constrained-Block-Randomisierung mit einer parallelen 1:1-Zuordnung von Intervention und Kontrolle zugewiesen.
Die Intervention ist der Einsatz von Wolbachia-infizierten Aedes aegypti-Mücken. Wolbachia-Einsätze werden in Interventionsclustern durchgeführt, mit dem Ziel, innerhalb eines Jahres eine Wolbachia-Etablierung (>80 % mittlere Wolbachia-Prävalenz in gefangenen Mücken) in allen Interventionsgebieten zu erreichen.
Die Auswirkungen von Wolbachia-Einsätzen auf die Dengue-Inzidenz werden bewertet, indem die Expositionsverteilung (Wahrscheinlichkeit, in einem mit Wolbachia behandelten Gebiet zu leben) unter virologisch bestätigten Dengue-Fällen, die sich in einem Netzwerk öffentlicher Primärkliniken (Puskesmas) vorstellen, mit der Expositionsverteilung zwischen ihnen verglichen wird Patienten mit fieberhafter Erkrankung nicht-arboviraler Ätiologie, die sich in denselben zeitlichen Fenstern in demselben Netzwerk von Kliniken vorstellen. Dengue-Fälle und Arbovirus-Negativkontrollen werden gleichzeitig aus der Population der Patienten mit fieberhafter Erkrankung im Netzwerk der Studienkliniken entnommen, wobei der Fall- oder Kontrollstatus retrospektiv basierend auf den Ergebnissen der diagnostischen Labortests klassifiziert wird.
Eine Neuschätzung der Anforderungen an die Stichprobengröße wurde im Januar 2019 nach einem Jahr der Rekrutierung durchgeführt. Die anfängliche Leistungsberechnung verwendete 1000 Dengue-Fälle und 4000 Nicht-Dengue-Kontrollen, die jedem Cluster basierend auf historischen Anteilen von Dengue-Fällen und anderen fieberhaften Erkrankungen zugeordnet wurden, wobei angenommen wurde, dass sich der Anteil der Fälle je nach Cluster nicht verändert. Es wurde festgestellt, dass diese Methode die Aussagekraft für kleine Stichproben überschätzt, da die Zufälligkeit bei der Stichprobe nicht berücksichtigt wird. Die Neuschätzung der Stichprobengröße umfasste Leistungsschätzungen für 200, 400, 600, 800 und 1000 Dengue-Fälle mit viermal so vielen Kontrollen, die jedem Cluster durch Stichproben aus einer Multinomialverteilung zugewiesen wurden, die zusätzliche Zufälligkeit beinhaltete, indem der Anteil der zugewiesenen Fälle zugelassen wurde jeder Cluster, um über Simulationen hinweg zu variieren. Die Neuschätzung ergab, dass 400 Dengue-Fälle plus viermal so viele Kontrollen ausreichen würden, um eine 50-prozentige Verringerung der Dengue-Inzidenz mit 80-prozentiger Aussagekraft nachzuweisen.
Teilnehmerauswahl:
Die Teilnehmer werden aus der Patientenpopulation mit undifferenziertem Fieber von 1-4 Tagen Dauer in eine der teilnehmenden örtlichen Gesundheitskliniken (Puskesmas) aufgenommen.
Alle Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Aus historischen Basisdaten gehen wir davon aus, dass sich etwa 5000 Teilnehmer pro Jahr einschreiben.
Die Einschreibung wird für bis zu 36 Monate fortgesetzt.
Analyseplan:
Permutationstests und Standard-Regressionsmodelle werden verwendet, um das relative Dengue-Risiko in Wolbachia-behandelten gegenüber unbehandelten Clustern abzuschätzen, wobei die Nicht-Unabhängigkeit der Studienteilnehmer mit Wohnsitz im selben Interventionscluster und die zeitliche Zuordnung von Dengue-Fällen und Testnegativ berücksichtigt werden steuert.
Die Intention-to-treat-Analyse betrachtet die Wolbachia-Exposition als binär, abhängig von der Zuordnung des Wohnclusters.
Die Per-Protocol-Analyse berücksichtigt die Wolbachia-Exposition als kontinuierlich gewichteten Index basierend auf der Wolbachia-Prävalenz in gefangenen Moskitos im Wohncluster, entweder mit oder ohne Gewichtung für die Zeit, die in anderen besuchten Clustern während der zehn Tage vor Ausbruch der Krankheit verbracht wurde.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
DIY
-
Yogyakarta, DIY, Indonesien, 55281
- Faculty of Medicine, Universitas Gadjah Mada
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fieber (entweder selbst angegeben oder objektiv gemessen, z. (Trommelfelltemperatur ≥ 38 °C)) von 1-4 Tagen Dauer und wenn der Beginn vor dem Tag der Vorstellung lag
- Alter zwischen 3-45 Jahren
- In den 10 Tagen vor dem Ausbruch der Krankheit jede Nacht im Untersuchungsgebiet gewohnt
Ausschlusskriterien:
- Lokalisierende Merkmale, die auf eine andere spezifische Diagnose als eine arbovirale Infektion hindeuten, z. schwerer Durchfall, Otitis, Lungenentzündung
- Vorherige Einschreibung in die Studie innerhalb der letzten 4 Wochen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsarm
Einsatz von Wolbachia-infizierten Aedes aegypti-Mücken
|
Einsatz von Wolbachia-infizierten Aedes aegypti-Mücken
Standardmäßige Aktivitäten zur Dengue-Bekämpfung, die vom Dengue-Bekämpfungsprogramm durchgeführt werden
|
|
Sonstiges: Vergleichsarm
Standardmaßnahmen zur Dengue-Kontrolle
|
Standardmäßige Aktivitäten zur Dengue-Bekämpfung, die vom Dengue-Bekämpfungsprogramm durchgeführt werden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Relatives Dengue-Risiko in mit Wolbachia behandelten versus unbehandelten Clustern
Zeitfenster: Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
Symptomatische, virologisch bestätigte Dengue-Virus (DENV)-Infektion jeglichen Schweregrades
|
Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Relatives Risiko für serotypspezifisches Dengue-Fieber in mit Wolbachia behandelten versus unbehandelten Clustern
Zeitfenster: Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
Symptomatische, virologisch bestätigte serotypspezifische DENV-Infektion jeglichen Schweregrades.
|
Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
|
Relatives Zika-Risiko in mit Wolbachia behandelten versus unbehandelten Clustern
Zeitfenster: Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
Symptomatische, virologisch gesicherte Zika-Virus (ZIKV)-Infektion jeglichen Schweregrades.
|
Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
|
Relatives Chikungunya-Risiko in mit Wolbachia behandelten gegenüber unbehandelten Clustern
Zeitfenster: Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
Symptomatische, virologisch bestätigte Infektion mit dem Chikungunya-Virus (CHIKV) jeden Schweregrades.
|
Bis zu 36 Monate Teilnehmerregistrierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Adi Utarini, MD, PhD, Faculty of Medicine, Universitas Gadjah Mada
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Haybittle JL. Repeated assessment of results in clinical trials of cancer treatment. Br J Radiol. 1971 Oct;44(526):793-7. doi: 10.1259/0007-1285-44-526-793. No abstract available.
- L'Azou M, Moureau A, Sarti E, Nealon J, Zambrano B, Wartel TA, Villar L, Capeding MR, Ochiai RL; CYD14 Primary Study Group; CYD15 Primary Study Group. Symptomatic Dengue in Children in 10 Asian and Latin American Countries. N Engl J Med. 2016 Mar 24;374(12):1155-66. doi: 10.1056/NEJMoa1503877.
- Bhatt S, Gething PW, Brady OJ, Messina JP, Farlow AW, Moyes CL, Drake JM, Brownstein JS, Hoen AG, Sankoh O, Myers MF, George DB, Jaenisch T, Wint GR, Simmons CP, Scott TW, Farrar JJ, Hay SI. The global distribution and burden of dengue. Nature. 2013 Apr 25;496(7446):504-7. doi: 10.1038/nature12060. Epub 2013 Apr 7.
- Hadinegoro SR, Arredondo-Garcia JL, Capeding MR, Deseda C, Chotpitayasunondh T, Dietze R, Muhammad Ismail HI, Reynales H, Limkittikul K, Rivera-Medina DM, Tran HN, Bouckenooghe A, Chansinghakul D, Cortes M, Fanouillere K, Forrat R, Frago C, Gailhardou S, Jackson N, Noriega F, Plennevaux E, Wartel TA, Zambrano B, Saville M; CYD-TDV Dengue Vaccine Working Group. Efficacy and Long-Term Safety of a Dengue Vaccine in Regions of Endemic Disease. N Engl J Med. 2015 Sep 24;373(13):1195-206. doi: 10.1056/NEJMoa1506223. Epub 2015 Jul 27.
- Ivers NM, Halperin IJ, Barnsley J, Grimshaw JM, Shah BR, Tu K, Upshur R, Zwarenstein M. Allocation techniques for balance at baseline in cluster randomized trials: a methodological review. Trials. 2012 Aug 1;13:120. doi: 10.1186/1745-6215-13-120.
- Brady OJ, Gething PW, Bhatt S, Messina JP, Brownstein JS, Hoen AG, Moyes CL, Farlow AW, Scott TW, Hay SI. Refining the global spatial limits of dengue virus transmission by evidence-based consensus. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(8):e1760. doi: 10.1371/journal.pntd.0001760. Epub 2012 Aug 7.
- Shepard DS, Coudeville L, Halasa YA, Zambrano B, Dayan GH. Economic impact of dengue illness in the Americas. Am J Trop Med Hyg. 2011 Feb;84(2):200-7. doi: 10.4269/ajtmh.2011.10-0503.
- Shepard DS, Undurraga EA, Halasa YA. Economic and disease burden of dengue in Southeast Asia. PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(2):e2055. doi: 10.1371/journal.pntd.0002055. Epub 2013 Feb 21.
- Shepard DS, Suaya JA, Halstead SB, Nathan MB, Gubler DJ, Mahoney RT, Wang DN, Meltzer MI. Cost-effectiveness of a pediatric dengue vaccine. Vaccine. 2004 Mar 12;22(9-10):1275-80. doi: 10.1016/j.vaccine.2003.09.019.
- Dengue Vaccine Initiative. Dengue vaccine candidates in clinical development. (2016). Available at: http://www.denguevaccines.org/vaccine-development. (Accessed: 13th June 2016)
- Capeding MR, Tran NH, Hadinegoro SR, Ismail HI, Chotpitayasunondh T, Chua MN, Luong CQ, Rusmil K, Wirawan DN, Nallusamy R, Pitisuttithum P, Thisyakorn U, Yoon IK, van der Vliet D, Langevin E, Laot T, Hutagalung Y, Frago C, Boaz M, Wartel TA, Tornieporth NG, Saville M, Bouckenooghe A; CYD14 Study Group. Clinical efficacy and safety of a novel tetravalent dengue vaccine in healthy children in Asia: a phase 3, randomised, observer-masked, placebo-controlled trial. Lancet. 2014 Oct 11;384(9951):1358-65. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61060-6. Epub 2014 Jul 10.
- Villar L, Dayan GH, Arredondo-Garcia JL, Rivera DM, Cunha R, Deseda C, Reynales H, Costa MS, Morales-Ramirez JO, Carrasquilla G, Rey LC, Dietze R, Luz K, Rivas E, Miranda Montoya MC, Cortes Supelano M, Zambrano B, Langevin E, Boaz M, Tornieporth N, Saville M, Noriega F; CYD15 Study Group. Efficacy of a tetravalent dengue vaccine in children in Latin America. N Engl J Med. 2015 Jan 8;372(2):113-23. doi: 10.1056/NEJMoa1411037. Epub 2014 Nov 3.
- Guy B, Lang J, Saville M, Jackson N. Vaccination Against Dengue: Challenges and Current Developments. Annu Rev Med. 2016;67:387-404. doi: 10.1146/annurev-med-091014-090848. Epub 2015 Oct 23.
- Schilte C, Staikowsky F, Couderc T, Madec Y, Carpentier F, Kassab S, Albert ML, Lecuit M, Michault A. Chikungunya virus-associated long-term arthralgia: a 36-month prospective longitudinal study. PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(3):e2137. doi: 10.1371/journal.pntd.0002137. Epub 2013 Mar 21. Erratum In: PLoS Negl Trop Dis. 2013 Mar;7(3). doi:10.1371/annotation/850ee20f-2641-46ac-b0c6-ef4ae79b6de6. Staikovsky, Frederik [corrected to Staikowsky, Frederik].
- Rolph MS, Foo SS, Mahalingam S. Emergent chikungunya virus and arthritis in the Americas. Lancet Infect Dis. 2015 Sep;15(9):1007-1008. doi: 10.1016/S1473-3099(15)00231-5. No abstract available.
- Weaver SC, Costa F, Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G, Shi PY, Vasilakis N. Zika virus: History, emergence, biology, and prospects for control. Antiviral Res. 2016 Jun;130:69-80. doi: 10.1016/j.antiviral.2016.03.010. Epub 2016 Mar 18.
- World Health Organization. Outcome of the Emergency Committee regarding clusters of microcephaly and Guillain-Barre syndrome. (2016)
- World Health Organization. Mosquito (vector) control emergency response and preparedness for Zika virus. (2016). Available at: http://www.who.int/neglected_diseases/news/mosquito_vector_control_response/en/. (Accessed: 18th March 2016)
- Karyanti MR, Uiterwaal CS, Kusriastuti R, Hadinegoro SR, Rovers MM, Heesterbeek H, Hoes AW, Bruijning-Verhagen P. The changing incidence of dengue haemorrhagic fever in Indonesia: a 45-year registry-based analysis. BMC Infect Dis. 2014 Jul 26;14:412. doi: 10.1186/1471-2334-14-412.
- Graham RR, Juffrie M, Tan R, Hayes CG, Laksono I, Ma'roef C, Erlin, Sutaryo, Porter KR, Halstead SB. A prospective seroepidemiologic study on dengue in children four to nine years of age in Yogyakarta, Indonesia I. studies in 1995-1996. Am J Trop Med Hyg. 1999 Sep;61(3):412-9. doi: 10.4269/ajtmh.1999.61.412.
- BPS - Statistics Indonesia. Badan Pusat Statistik. (2016). Available at: www.bps.go.id
- Ramadona AL, Lazuardi L, Hii YL, Holmner A, Kusnanto H, Rocklov J. Prediction of Dengue Outbreaks Based on Disease Surveillance and Meteorological Data. PLoS One. 2016 Mar 31;11(3):e0152688. doi: 10.1371/journal.pone.0152688. eCollection 2016.
- Porter KR, Tan R, Istary Y, Suharyono W, Sutaryo, Widjaja S, Ma'Roef C, Listiyaningsih E, Kosasih H, Hueston L, McArdle J, Juffrie M. A serological study of Chikungunya virus transmission in Yogyakarta, Indonesia: evidence for the first outbreak since 1982. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2004 Jun;35(2):408-15.
- Kosasih H, de Mast Q, Widjaja S, Sudjana P, Antonjaya U, Ma'roef C, Riswari SF, Porter KR, Burgess TH, Alisjahbana B, van der Ven A, Williams M. Evidence for endemic chikungunya virus infections in Bandung, Indonesia. PLoS Negl Trop Dis. 2013 Oct 24;7(10):e2483. doi: 10.1371/journal.pntd.0002483. eCollection 2013.
- Riswari SF, Ma'roef CN, Djauhari H, Kosasih H, Perkasa A, Yudhaputri FA, Artika IM, Williams M, van der Ven A, Myint KS, Alisjahbana B, Ledermann JP, Powers AM, Jaya UA. Study of viremic profile in febrile specimens of chikungunya in Bandung, Indonesia. J Clin Virol. 2016 Jan;74:61-5. doi: 10.1016/j.jcv.2015.11.017. Epub 2015 Nov 17.
- Laras K, Sukri NC, Larasati RP, Bangs MJ, Kosim R, Djauzi, Wandra T, Master J, Kosasih H, Hartati S, Beckett C, Sedyaningsih ER, Beecham HJ 3rd, Corwin AL. Tracking the re-emergence of epidemic chikungunya virus in Indonesia. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2005 Feb;99(2):128-41. doi: 10.1016/j.trstmh.2004.03.013.
- Mulyatno KC, Susilowati H, Yamanaka A, Soegijanto S, Konishi E. Primary isolation and phylogenetic studies of Chikungunya virus from Surabaya, Indonesia. Jpn J Infect Dis. 2012;65(1):92-4. No abstract available.
- Haddow AD, Schuh AJ, Yasuda CY, Kasper MR, Heang V, Huy R, Guzman H, Tesh RB, Weaver SC. Genetic characterization of Zika virus strains: geographic expansion of the Asian lineage. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(2):e1477. doi: 10.1371/journal.pntd.0001477. Epub 2012 Feb 28.
- Perkasa A, Yudhaputri F, Haryanto S, Hayati RF, Ma'roef CN, Antonjaya U, Yohan B, Myint KS, Ledermann JP, Rosenberg R, Powers AM, Sasmono RT. Isolation of Zika Virus from Febrile Patient, Indonesia. Emerg Infect Dis. 2016 May;22(5):924-5. doi: 10.3201/eid2205.151915. No abstract available.
- Kwong JC, Druce JD, Leder K. Zika virus infection acquired during brief travel to Indonesia. Am J Trop Med Hyg. 2013 Sep;89(3):516-7. doi: 10.4269/ajtmh.13-0029. Epub 2013 Jul 22.
- Leung GH, Baird RW, Druce J, Anstey NM. ZIKA VIRUS INFECTION IN AUSTRALIA FOLLOWING A MONKEY BITE IN INDONESIA. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2015 May;46(3):460-4.
- Esu E, Lenhart A, Smith L, Horstick O. Effectiveness of peridomestic space spraying with insecticide on dengue transmission; systematic review. Trop Med Int Health. 2010 May;15(5):619-31. doi: 10.1111/j.1365-3156.2010.02489.x. Epub 2010 Mar 8.
- Pilger, D., De Maesschalck, M., Horstick, O. & San Martín, J. L. Dengue outbreak response: documented effective interventions and evidence gaps. TropIKA 1, (2010)
- Erlanger TE, Keiser J, Utzinger J. Effect of dengue vector control interventions on entomological parameters in developing countries: a systematic review and meta-analysis. Med Vet Entomol. 2008 Sep;22(3):203-21. doi: 10.1111/j.1365-2915.2008.00740.x.
- Bowman LR, Runge-Ranzinger S, McCall PJ. Assessing the relationship between vector indices and dengue transmission: a systematic review of the evidence. PLoS Negl Trop Dis. 2014 May 8;8(5):e2848. doi: 10.1371/journal.pntd.0002848. eCollection 2014 May.
- Bowman LR, Donegan S, McCall PJ. Is Dengue Vector Control Deficient in Effectiveness or Evidence?: Systematic Review and Meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2016 Mar 17;10(3):e0004551. doi: 10.1371/journal.pntd.0004551. eCollection 2016 Mar.
- Andersson N, Nava-Aguilera E, Arostegui J, Morales-Perez A, Suazo-Laguna H, Legorreta-Soberanis J, Hernandez-Alvarez C, Fernandez-Salas I, Paredes-Solis S, Balmaseda A, Cortes-Guzman AJ, Serrano de Los Santos R, Coloma J, Ledogar RJ, Harris E. Evidence based community mobilization for dengue prevention in Nicaragua and Mexico (Camino Verde, the Green Way): cluster randomized controlled trial. BMJ. 2015 Jul 8;351:h3267. doi: 10.1136/bmj.h3267.
- Degener CM, Eiras AE, Azara TM, Roque RA, Rosner S, Codeco CT, Nobre AA, Rocha ES, Kroon EG, Ohly JJ, Geier M. Evaluation of the effectiveness of mass trapping with BG-sentinel traps for dengue vector control: a cluster randomized controlled trial in Manaus, Brazil. J Med Entomol. 2014 Mar;51(2):408-20. doi: 10.1603/me13107.
- Wilson AL, Boelaert M, Kleinschmidt I, Pinder M, Scott TW, Tusting LS, Lindsay SW. Evidence-based vector control? Improving the quality of vector control trials. Trends Parasitol. 2015 Aug;31(8):380-90. doi: 10.1016/j.pt.2015.04.015. Epub 2015 May 19.
- O'Neill SL, Pettigrew MM, Sinkins SP, Braig HR, Andreadis TG, Tesh RB. In vitro cultivation of Wolbachia pipientis in an Aedes albopictus cell line. Insect Mol Biol. 1997 Feb;6(1):33-9. doi: 10.1046/j.1365-2583.1997.00157.x.
- Stouthamer R, Breeuwer JA, Hurst GD. Wolbachia pipientis: microbial manipulator of arthropod reproduction. Annu Rev Microbiol. 1999;53:71-102. doi: 10.1146/annurev.micro.53.1.71.
- Rousset F, Vautrin D, Solignac M. Molecular identification of Wolbachia, the agent of cytoplasmic incompatibility in Drosophila simulans, and variability in relation with host mitochondrial types. Proc Biol Sci. 1992 Mar 23;247(1320):163-8. doi: 10.1098/rspb.1992.0023.
- Hilgenboecker K, Hammerstein P, Schlattmann P, Telschow A, Werren JH. How many species are infected with Wolbachia?--A statistical analysis of current data. FEMS Microbiol Lett. 2008 Apr;281(2):215-20. doi: 10.1111/j.1574-6968.2008.01110.x. Epub 2008 Feb 28.
- McMeniman CJ, Lane RV, Cass BN, Fong AW, Sidhu M, Wang YF, O'Neill SL. Stable introduction of a life-shortening Wolbachia infection into the mosquito Aedes aegypti. Science. 2009 Jan 2;323(5910):141-4. doi: 10.1126/science.1165326.
- Joubert DA, Walker T, Carrington LB, De Bruyne JT, Kien DH, Hoang Nle T, Chau NV, Iturbe-Ormaetxe I, Simmons CP, O'Neill SL. Establishment of a Wolbachia Superinfection in Aedes aegypti Mosquitoes as a Potential Approach for Future Resistance Management. PLoS Pathog. 2016 Feb 18;12(2):e1005434. doi: 10.1371/journal.ppat.1005434. eCollection 2016 Feb.
- Walker T, Johnson PH, Moreira LA, Iturbe-Ormaetxe I, Frentiu FD, McMeniman CJ, Leong YS, Dong Y, Axford J, Kriesner P, Lloyd AL, Ritchie SA, O'Neill SL, Hoffmann AA. The wMel Wolbachia strain blocks dengue and invades caged Aedes aegypti populations. Nature. 2011 Aug 24;476(7361):450-3. doi: 10.1038/nature10355.
- Dutra HL, Rocha MN, Dias FB, Mansur SB, Caragata EP, Moreira LA. Wolbachia Blocks Currently Circulating Zika Virus Isolates in Brazilian Aedes aegypti Mosquitoes. Cell Host Microbe. 2016 Jun 8;19(6):771-4. doi: 10.1016/j.chom.2016.04.021. Epub 2016 May 4.
- Johnson KN. The Impact of Wolbachia on Virus Infection in Mosquitoes. Viruses. 2015 Nov 4;7(11):5705-17. doi: 10.3390/v7112903.
- Rainey SM, Shah P, Kohl A, Dietrich I. Understanding the Wolbachia-mediated inhibition of arboviruses in mosquitoes: progress and challenges. J Gen Virol. 2014 Mar;95(Pt 3):517-530. doi: 10.1099/vir.0.057422-0. Epub 2013 Dec 16.
- Amuzu HE, Simmons CP, McGraw EA. Effect of repeat human blood feeding on Wolbachia density and dengue virus infection in Aedes aegypti. Parasit Vectors. 2015 Apr 24;8:246. doi: 10.1186/s13071-015-0853-y.
- Ye YH, Carrasco AM, Frentiu FD, Chenoweth SF, Beebe NW, van den Hurk AF, Simmons CP, O'Neill SL, McGraw EA. Wolbachia Reduces the Transmission Potential of Dengue-Infected Aedes aegypti. PLoS Negl Trop Dis. 2015 Jun 26;9(6):e0003894. doi: 10.1371/journal.pntd.0003894. eCollection 2015.
- Frentiu FD, Zakir T, Walker T, Popovici J, Pyke AT, van den Hurk A, McGraw EA, O'Neill SL. Limited dengue virus replication in field-collected Aedes aegypti mosquitoes infected with Wolbachia. PLoS Negl Trop Dis. 2014 Feb 20;8(2):e2688. doi: 10.1371/journal.pntd.0002688. eCollection 2014 Feb.
- Moreira LA, Iturbe-Ormaetxe I, Jeffery JA, Lu G, Pyke AT, Hedges LM, Rocha BC, Hall-Mendelin S, Day A, Riegler M, Hugo LE, Johnson KN, Kay BH, McGraw EA, van den Hurk AF, Ryan PA, O'Neill SL. A Wolbachia symbiont in Aedes aegypti limits infection with dengue, Chikungunya, and Plasmodium. Cell. 2009 Dec 24;139(7):1268-78. doi: 10.1016/j.cell.2009.11.042.
- Ferguson NM, Kien DT, Clapham H, Aguas R, Trung VT, Chau TN, Popovici J, Ryan PA, O'Neill SL, McGraw EA, Long VT, Dui le T, Nguyen HL, Chau NV, Wills B, Simmons CP. Modeling the impact on virus transmission of Wolbachia-mediated blocking of dengue virus infection of Aedes aegypti. Sci Transl Med. 2015 Mar 18;7(279):279ra37. doi: 10.1126/scitranslmed.3010370.
- Wolbers M, Kleinschmidt I, Simmons CP, Donnelly CA. Considerations in the design of clinical trials to test novel entomological approaches to dengue control. PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(11):e1937. doi: 10.1371/journal.pntd.0001937. Epub 2012 Nov 29. No abstract available.
- Hayes, R. & Moulton, L. Cluster randomized trials. (Chapman & Hall/CRC, 2009)
- Endy TP, Yoon IK, Mammen MP. Prospective cohort studies of dengue viral transmission and severity of disease. Curr Top Microbiol Immunol. 2010;338:1-13. doi: 10.1007/978-3-642-02215-9_1.
- Vandenbroucke JP, Pearce N. Case-control studies: basic concepts. Int J Epidemiol. 2012 Oct;41(5):1480-9. doi: 10.1093/ije/dys147.
- De Serres G, Skowronski DM, Wu XW, Ambrose CS. The test-negative design: validity, accuracy and precision of vaccine efficacy estimates compared to the gold standard of randomised placebo-controlled clinical trials. Euro Surveill. 2013 Sep 12;18(37):20585. doi: 10.2807/1560-7917.es2013.18.37.20585.
- Greenland S, Thomas DC. On the need for the rare disease assumption in case-control studies. Am J Epidemiol. 1982 Sep;116(3):547-53. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a113439. Erratum In: Am J Epidemiol 1990 Jun;131(6):1102.
- Jackson ML, Nelson JC. The test-negative design for estimating influenza vaccine effectiveness. Vaccine. 2013 Apr 19;31(17):2165-8. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.02.053. Epub 2013 Mar 13.
- Haber M, An Q, Foppa IM, Shay DK, Ferdinands JM, Orenstein WA. A probability model for evaluating the bias and precision of influenza vaccine effectiveness estimates from case-control studies. Epidemiol Infect. 2015 May;143(7):1417-26. doi: 10.1017/S0950268814002179. Epub 2014 Aug 22.
- Smith PG, Morrow RH, Ross DA, editors. Field Trials of Health Interventions: A Toolbox. 3rd edition. Oxford (UK): OUP Oxford; 2015 Jun 1. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305515/
- Utarini A, Indriani C, Ahmad RA, Tantowijoyo W, Arguni E, Ansari MR, Supriyati E, Wardana DS, Meitika Y, Ernesia I, Nurhayati I, Prabowo E, Andari B, Green BR, Hodgson L, Cutcher Z, Rances E, Ryan PA, O'Neill SL, Dufault SM, Tanamas SK, Jewell NP, Anders KL, Simmons CP; AWED Study Group. Efficacy of Wolbachia-Infected Mosquito Deployments for the Control of Dengue. N Engl J Med. 2021 Jun 10;384(23):2177-2186. doi: 10.1056/NEJMoa2030243.
- Anders KL, Indriani C, Ahmad RA, Tantowijoyo W, Arguni E, Andari B, Jewell NP, Dufault SM, Ryan PA, Tanamas SK, Rances E, O'Neill SL, Simmons CP, Utarini A. Update to the AWED (Applying Wolbachia to Eliminate Dengue) trial study protocol: a cluster randomised controlled trial in Yogyakarta, Indonesia. Trials. 2020 May 25;21(1):429. doi: 10.1186/s13063-020-04367-2.
- Anders KL, Indriani C, Ahmad RA, Tantowijoyo W, Arguni E, Andari B, Jewell NP, Rances E, O'Neill SL, Simmons CP, Utarini A. The AWED trial (Applying Wolbachia to Eliminate Dengue) to assess the efficacy of Wolbachia-infected mosquito deployments to reduce dengue incidence in Yogyakarta, Indonesia: study protocol for a cluster randomised controlled trial. Trials. 2018 May 31;19(1):302. doi: 10.1186/s13063-018-2670-z.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UGM_KE/FK/105/EC
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .