- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03080103
Appendektomie versus konservative Behandlung bei unkomplizierter akuter Appendizitis (ACTUAA)
Eine prospektive, nicht randomisierte, kontrollierte, multizentrische, multidisziplinäre Studie zum Vergleich der Appendektomie und der konservativen Behandlung bei Patienten mit unkomplizierter akuter Appendizitis (die ACTUAA-STUDIE).
Am 15. September 2015 trafen sich italienische Chirurgen, Radiologen und Pathologen mit besonderem Interesse und Fachwissen in der Diagnose und Behandlung der akuten Appendizitis (AA) unter der Schirmherrschaft der Italian Society of Hospital Surgeons (ACOI) in Oristano (Italien). ) zur Bildung der kollaborativen ACTUAA-Arbeitsgruppe. Die Hauptziele der Arbeitsgruppe sind:
Schaffung einer Arbeitsgrundlage für die Analyse der diagnostischen Merkmale, Behandlungsmodalitäten und Ergebnisse von Interesse sowohl des Antibiotikum-zuerst-Ansatzes als auch der Appendektomie für Patienten mit unkompliziertem AA.
Zur Untersuchung der klinischen, labortechnischen und radiologischen Modalitäten, die für die Diagnose angenommen wurden. Zur Bestimmung der Ergebnisse von Patienten, die kurz- und langfristig mit Antibiotika oder Appendektomien behandelt wurden.
Vergleich der Ergebnisse nach Art der Intervention. Stratifizierung des Rezidivrisikos bei mit Antibiotika behandelten Patienten nach klinischen, laborchemischen und radiologischen Befunden.
Bewertung der Sensitivität und Spezifität von klinischen und Labor-Scores für die Diagnose von unkompliziertem AA.
Identifizierung einer Untergruppe von Patienten mit unkompliziertem AA, für die eine Antibiotikabehandlung hochwirksam sein kann.
Allgemeines Studiendesign Das Studienprotokoll ist gemäß der „SPIRIT 2013-Erklärung und Ausarbeitung: Anleitung für Protokolle klinischer Studien“ gestaltet.
Der Studienzeitraum wird auf 12 Monate + 12 Monate Follow-up (mit einer zweiten Follow-up-Sitzung nach 5 Jahren) geschätzt, beginnend am 01.04.2017.
Teilnehmer Alle erwachsenen Patienten (über 18 Jahre) mit Verdacht auf AA werden in die chirurgische Abteilung der neun teilnehmenden italienischen Krankenhäuser eingeliefert, wo sie vom diensthabenden Chirurgen sorgfältig untersucht werden.
Die Patientinnen und Patienten werden dann über das Studienprotokoll informiert und aufgefordert, der Teilnahme und einer sinnvollen Datenerhebung für wissenschaftliche Zwecke schriftlich zuzustimmen.
Anschließend können nur Patienten, die sich einer diagnostischen Bildgebung (wie später beschrieben) unterziehen und von denen eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt wird, in die Studie aufgenommen und von jedem Zentrum unter Verwendung eines einheitlichen elektronischen Registrierungsformulars und einer einheitlichen Datenbank registriert werden.
Allgemeine Merkmale, Anamnese, klinische Befunde, körperliche Untersuchung und Blutuntersuchungen werden in der Krankenakte festgehalten. Der Schmerz wird vor der Verabreichung von Schmerzmitteln und nach den Behandlungen mit dem Bewertungssystem der visuellen Analogskala (VAS) quantifiziert.
Um an der Studie teilnehmen zu können, müssen sich die Patienten einer diagnostischen Bildgebung (US- und/oder CT- oder MRT-Scan) unterziehen, und nur die Diagnose einer unkomplizierten AA, die durch diagnostische Bildgebung bestätigt wird, ermöglicht die Aufnahme des Patienten in die Studie.
Spezifische Ziele der ACTUAA-Studie Das Ziel dieser prospektiven, nicht randomisierten, kontrollierten, multizentrischen, multidisziplinären Studie ist der Vergleich der Antibiotikatherapie und Notfall-Appendektomie zur Behandlung von Patienten mit unkompliziertem AA (ohne Abszess oder freie Perforation), bestätigt durch US und/ oder CT- oder MRT-Scan. Für die teilnehmenden Zentren sind keine Änderungen in der täglichen Praxis in Bezug auf die diagnostischen, klinischen und Behandlungspfade erforderlich. Es werden jedoch nur Patienten mit unkompliziertem AA, die durch eines der oben genannten radiologischen Instrumente bestätigt wurden, in die Studie aufgenommen. Die Entscheidung, welches der Instrumente übernommen wird, liegt beim lokalen leitenden Chirurgen.
Primäre Ergebnismessung:
Anzahl der Teilnehmer mit komplikationsfreiem Behandlungserfolg, definiert als Erfolg der Erstbehandlung bei unkompliziertem Verlauf.
Sekundäre Ergebnismessungen:
Dauer des Krankenhausaufenthalts; Schmerzbewertung; Zeit, zur normalen Aktivität zurückzukehren; Krankschreibung; Komplizierte Appendizitis mit Peritonitis, die zum Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs festgestellt wurde; Lebensqualität gemessen an der Short Form 12-Skala (SF-12)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Cagliari, Italien, 09042
- General and Endocrine Surgical Unit, Cagliari University Hospital, Cagliari
-
Cagliari, Italien, 09121
- General Surgery, Santissima Trinità Hospital
-
Napoli, Italien, 80147
- Emergency Surgery Unit, Villa Betania Evangelic Hospital, Napoli
-
Nuoro, Italien, 08100
- General, Minimally Invasive and Robotic Surgery, San Francesco Hospital
-
-
Cagliari
-
Muravera, Cagliari, Italien, 09043
- General and Emergency Surgery Unit, San Marcellino Hospital
-
-
Italt
-
Rome, Italt, Italien
- Department of General Surgery, San Giovanni Addolorata Hospital
-
-
Ogliastra
-
Lanusei, Ogliastra, Italien, 08045
- General Surgery Unit, Nostra Signora Della Mercede Hospita, Lanusei
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Unterschriebene Einverständniserklärung
- Alter über 18 Jahre
- Unkompliziertes AA, bestätigt durch US- und/oder CT- oder MRT-Scan.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- Diffuse Bauchfellentzündung bei der körperlichen Untersuchung
- Schwere systemische Erkrankung
- Positive Anamnese für entzündliche Darmerkrankungen (CED)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Patienten, die einer Appendektomie als First-Line-Behandlung unterzogen wurden
Offene oder laparoskopische Appendektomie Die Zuordnung jedes Patienten entweder zum „Antibiotika-erst-Management“-Arm oder zum „Sofortoperation“-Arm wird nicht randomisiert und unabhängig vom diensthabenden Spezialchirurgen nach sorgfältiger Beurteilung des AIR-Scores entschieden. Laborbefunde und Bildgebung.
Die Entscheidung über den Behandlungspfad wird in keinem Fall durch die Teilnahme des Patienten an der Studie beeinflusst, und die Zuweisung der Behandlung wird vom beratenden Chirurgen gemäß der aktuellen guten chirurgischen Praxis und den Standardpraxismustern in Italien entschieden.
|
Laparoskopische Drei-Port- oder Single-Port-Appendektomie; oder herkömmliche laparotomische Appendektomie nach McBurney; oder offene Appendektomie, die durch Mittellinienschnitt durchgeführt wird
|
|
Patienten, die mit der Antibiotikum-zuerst-Strategie behandelt wurden
Antibiotikatherapie.maging.
Patienten, die konservativ behandelt werden, erhalten eine der folgenden parenteralen Antibiotikabehandlungen: Piperacillin/Tazobactam (4,5 g) dreimalige intravenöse Verabreichung pro Tag; Ceftriaxon (2 g) einmal täglich oder Ciprofloxacin (500 mg) zweimal täglich plus Metronidazol (500 mg) dreimal täglich; Amoxicillin/Clavulansäure (2 g) viermal täglich für eine Dauer, die von den klinischen Bedingungen abhängt; Ertapenem (1 g) eine Verabreichung pro Tag für drei Tage.
Die Patienten wurden mit oralen Antibiotika (Amoxicillin/Clavulansäure oder Ciprofloxacin) für mindestens vier Tage entlassen.
|
Patienten, die mit Antibiotika als First-Line-Ansatz behandelt werden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit komplikationsfreiem Behandlungserfolg, gemessen anhand der Dindo-Clavien-Skala.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Anzahl der Teilnehmer mit komplikationsfreiem Behandlungserfolg, definiert als Erfolg der Erstbehandlung bei unkompliziertem Verlauf: keine postoperativen Komplikationen, unerwünschte Ereignisse oder Therapieversagen aufgetreten, bewertet nach der Dindo-Clavien-Klassifikation.
Abdominalabszess nach der Behandlung, Darmverschluss, Narbenhernie, Lungenembolie, kardiovaskuläre Komplikationen, postoperative Wundinfektion, Komplikationen aufgrund von Anästhesie, Nebenwirkungen von Antibiotika.
Komplikationen werden sowohl bei Patienten analysiert, die einer Appendektomie unterzogen wurden, als auch bei Patienten, die mit einem chirurgischen Eingriff als Zweitlinienansatz nach Versagen einer primären Antibiotikabehandlung behandelt wurden.
Bei mit Antibiotika behandelten Patienten wird das Therapieversagen (Persistenz und Rezidivraten der akuten Blinddarmentzündung) innerhalb der Gesamtkomplikationsrate bewertet.
Es werden spezifische Teilanalysen der Komplikationen durchgeführt.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: 1 Woche
|
Länge des postoperativen Krankenhausaufenthalts für Patienten, die einer Appendektomie unterzogen wurden; Dauer des Krankenhausaufenthalts bei mit Antibiotika behandelten Patienten
|
1 Woche
|
|
VAS-Score
Zeitfenster: 1 Monat
|
Schmerzbewertung anhand der visuellen Analogskala sowohl bei Patienten, die sich einer Appendektomie unterziehen, als auch bei Patienten, die mit Antibiotika behandelt werden
|
1 Monat
|
|
Zeit, zur normalen Aktivität zurückzukehren
Zeitfenster: 1 Monat
|
Sowohl für Patienten, die sich einer Appendektomie unterziehen, als auch für diejenigen, die mit Antibiotika behandelt werden, ist es Zeit, zur normalen Aktivität zurückzukehren
|
1 Monat
|
|
Krankschreibungszeitraum
Zeitfenster: 1 Monat
|
Krankschreibung, die als „Arbeitsunfähigkeit“ gedacht ist
|
1 Monat
|
|
Komplizierte Appendizitis mit Peritonitis, die zum Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs identifiziert wurde.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
In der Antibiotika-Gruppe wird die Analyse innerhalb der Kohorte von Patienten durchgeführt, die nach Versagen der Antibiotika-Therapie einer Appendektomie unterzogen werden, um zu beurteilen, ob für Patienten, die zuerst mit Antibiotika behandelt werden, ein großes Risiko für eine perforierte Appendizitis besteht oder nicht.
|
1 Jahr
|
|
Lebensqualität gemessen an der Short Form 12-Skala (SF-12)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Lebensqualität geschätzt durch die Short Form 12-Skala (SF-12)
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Mauro Podda, M.D., Associazione dei Chirurghi Ospedalieri Italiani ACOI; General Surgeon, San Francesco Hospital. Nuoro (Italy)
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Sartelli M, Catena F, Ansaloni L, Coccolini F, Griffiths EA, Abu-Zidan FM, Di Saverio S, Ulrych J, Kluger Y, Ben-Ishay O, Moore FA, Ivatury RR, Coimbra R, Peitzman AB, Leppaniemi A, Fraga GP, Maier RV, Chiara O, Kashuk J, Sakakushev B, Weber DG, Latifi R, Biffl W, Bala M, Karamarkovic A, Inaba K, Ordonez CA, Hecker A, Augustin G, Demetrashvili Z, Melo RB, Marwah S, Zachariah SK, Shelat VG, McFarlane M, Rems M, Gomes CA, Faro MP, Junior GA, Negoi I, Cui Y, Sato N, Vereczkei A, Bellanova G, Birindelli A, Di Carlo I, Kok KY, Gachabayov M, Gkiokas G, Bouliaris K, Colak E, Isik A, Rios-Cruz D, Soto R, Moore EE. WSES Guidelines for the management of acute left sided colonic diverticulitis in the emergency setting. World J Emerg Surg. 2016 Jul 29;11:37. doi: 10.1186/s13017-016-0095-0. eCollection 2016.
- DeFrances CJ, Hall MJ. 2002 National Hospital Discharge Survey. Adv Data. 2004 May 21;(342):1-29.
- Livingston EH, Woodward WA, Sarosi GA, Haley RW. Disconnect between incidence of nonperforated and perforated appendicitis: implications for pathophysiology and management. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):886-92. doi: 10.1097/01.sla.0000256391.05233.aa.
- Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol. 1990 Nov;132(5):910-25. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115734.
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Agresta F, Campanile FC, Podda M, Cillara N, Pernazza G, Giaccaglia V, Ciccoritti L, Ioia G, Mandala S, La Barbera C, Birindelli A, Sartelli M, Di Saverio S; Joined Italian Surgical Societies Working Group. Current status of laparoscopy for acute abdomen in Italy: a critical appraisal of 2012 clinical guidelines from two consecutive nationwide surveys with analysis of 271,323 cases over 5 years. Surg Endosc. 2017 Apr;31(4):1785-1795. doi: 10.1007/s00464-016-5175-4. Epub 2016 Aug 29.
- Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R. Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized double-blind study. Ann Surg. 2005 Sep;242(3):439-48; discussion 448-50. doi: 10.1097/01.sla.0000179648.75373.2f.
- Di Saverio S, Sartelli M, Catena F, Birindelli A, Tugnoli G. Renewed Interest in Acute Appendicitis: Are Antibiotics Non-Inferior to Surgery or Possibly Clinically Superior? What Is Long-Term Follow-Up and Natural Evolution of Appendicitis Treated Conservatively with "Antibiotics First"? Surg Infect (Larchmt). 2016 Jun;17(3):376-7. doi: 10.1089/sur.2015.206. Epub 2016 Feb 26. No abstract available.
- Liu K, Fogg L. Use of antibiotics alone for treatment of uncomplicated acute appendicitis: a systematic review and meta-analysis. Surgery. 2011 Oct;150(4):673-83. doi: 10.1016/j.surg.2011.08.018.
- Nakhamiyayev V, Galldin L, Chiarello M, Lumba A, Gorecki PJ. Laparoscopic appendectomy is the preferred approach for appendicitis: a retrospective review of two practice patterns. Surg Endosc. 2010 Apr;24(4):859-64. doi: 10.1007/s00464-009-0678-x.
- Flum DR, Koepsell T. The clinical and economic correlates of misdiagnosed appendicitis: nationwide analysis. Arch Surg. 2002 Jul;137(7):799-804; discussion 804. doi: 10.1001/archsurg.137.7.799.
- Styrud J, Eriksson S, Nilsson I, Ahlberg G, Haapaniemi S, Neovius G, Rex L, Badume I, Granstrom L. Appendectomy versus antibiotic treatment in acute appendicitis. a prospective multicenter randomized controlled trial. World J Surg. 2006 Jun;30(6):1033-7. doi: 10.1007/s00268-005-0304-6.
- Turhan AN, Kapan S, Kutukcu E, Yigitbas H, Hatipoglu S, Aygun E. Comparison of operative and non operative management of acute appendicitis. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2009 Sep;15(5):459-62.
- Vons C, Barry C, Maitre S, Pautrat K, Leconte M, Costaglioli B, Karoui M, Alves A, Dousset B, Valleur P, Falissard B, Franco D. Amoxicillin plus clavulanic acid versus appendicectomy for treatment of acute uncomplicated appendicitis: an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet. 2011 May 7;377(9777):1573-9. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60410-8.
- Podda M, Cillara N, Di Saverio S, Lai A, Feroci F, Luridiana G, Agresta F, Vettoretto N; ACOI (Italian Society of Hospital Surgeons) Study Group on Acute Appendicitis. Antibiotics-first strategy for uncomplicated acute appendicitis in adults is associated with increased rates of peritonitis at surgery. A systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials comparing appendectomy and non-operative management with antibiotics. Surgeon. 2017 Oct;15(5):303-314. doi: 10.1016/j.surge.2017.02.001. Epub 2017 Mar 9.
- Wilms IM, de Hoog DE, de Visser DC, Janzing HM. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD008359. doi: 10.1002/14651858.CD008359.pub2.
- Findlay JM, Kafsi JE, Hammer C, Gilmour J, Gillies RS, Maynard ND. Nonoperative Management of Appendicitis in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Coll Surg. 2016 Dec;223(6):814-824.e2. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.09.005. Epub 2016 Oct 26. No abstract available.
- Salminen P, Paajanen H, Rautio T, Nordstrom P, Aarnio M, Rantanen T, Tuominen R, Hurme S, Virtanen J, Mecklin JP, Sand J, Jartti A, Rinta-Kiikka I, Gronroos JM. Antibiotic Therapy vs Appendectomy for Treatment of Uncomplicated Acute Appendicitis: The APPAC Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Jun 16;313(23):2340-8. doi: 10.1001/jama.2015.6154.
- Harnoss JC, Zelienka I, Probst P, Grummich K, Muller-Lantzsch C, Harnoss JM, Ulrich A, Buchler MW, Diener MK. Antibiotics Versus Surgical Therapy for Uncomplicated Appendicitis: Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials (PROSPERO 2015: CRD42015016882). Ann Surg. 2017 May;265(5):889-900. doi: 10.1097/SLA.0000000000002039.
- Andersson M, Andersson RE. The appendicitis inflammatory response score: a tool for the diagnosis of acute appendicitis that outperforms the Alvarado score. World J Surg. 2008 Aug;32(8):1843-9. doi: 10.1007/s00268-008-9649-y. Erratum In: World J Surg. 2012 Sep;36(9):2269-70.
- Eriksson S, Granstrom L. Randomized controlled trial of appendicectomy versus antibiotic therapy for acute appendicitis. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):166-9. doi: 10.1002/bjs.1800820207.
- Hansson J, Korner U, Khorram-Manesh A, Solberg A, Lundholm K. Randomized clinical trial of antibiotic therapy versus appendicectomy as primary treatment of acute appendicitis in unselected patients. Br J Surg. 2009 May;96(5):473-81. doi: 10.1002/bjs.6482. Erratum In: Br J Surg. 2009 Jul;96(7):830.
- Gregory S, Kuntz K, Sainfort F, Kharbanda A. Cost-Effectiveness of Integrating a Clinical Decision Rule and Staged Imaging Protocol for Diagnosis of Appendicitis. Value Health. 2016 Jan;19(1):28-35. doi: 10.1016/j.jval.2015.10.007. Epub 2015 Dec 2.
- Sammalkorpi HE, Mentula P, Leppaniemi A. A new adult appendicitis score improves diagnostic accuracy of acute appendicitis--a prospective study. BMC Gastroenterol. 2014 Jun 26;14:114. doi: 10.1186/1471-230X-14-114.
- Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, Mostafavi AA, McCabe CJ. Effect of computed tomography of the appendix on treatment of patients and use of hospital resources. N Engl J Med. 1998 Jan 15;338(3):141-6. doi: 10.1056/NEJM199801153380301.
- van Randen A, Lameris W, van Es HW, van Heesewijk HP, van Ramshorst B, Ten Hove W, Bouma WH, van Leeuwen MS, van Keulen EM, Bossuyt PM, Stoker J, Boermeester MA; OPTIMA Study Group. A comparison of the accuracy of ultrasound and computed tomography in common diagnoses causing acute abdominal pain. Eur Radiol. 2011 Jul;21(7):1535-45. doi: 10.1007/s00330-011-2087-5. Epub 2011 Mar 2.
- Humes DJ, Simpson J. Acute appendicitis. BMJ. 2006 Sep 9;333(7567):530-4. doi: 10.1136/bmj.38940.664363.AE. No abstract available.
- Jones RP, Jeffrey RB, Shah BR, Desser TS, Rosenberg J, Olcott EW. Journal Club: the Alvarado score as a method for reducing the number of CT studies when appendiceal ultrasound fails to visualize the appendix in adults. AJR Am J Roentgenol. 2015 Mar;204(3):519-26. doi: 10.2214/AJR.14.12864.
- Lameris W, van Randen A, van Es HW, van Heesewijk JP, van Ramshorst B, Bouma WH, ten Hove W, van Leeuwen MS, van Keulen EM, Dijkgraaf MG, Bossuyt PM, Boermeester MA, Stoker J; OPTIMA study group. Imaging strategies for detection of urgent conditions in patients with acute abdominal pain: diagnostic accuracy study. BMJ. 2009 Jun 26;338:b2431. doi: 10.1136/bmj.b2431.
- Krishnamoorthi R, Ramarajan N, Wang NE, Newman B, Rubesova E, Mueller CM, Barth RA. Effectiveness of a staged US and CT protocol for the diagnosis of pediatric appendicitis: reducing radiation exposure in the age of ALARA. Radiology. 2011 Apr;259(1):231-9. doi: 10.1148/radiol.10100984. Epub 2011 Jan 28.
- Nielsen JW, Boomer L, Kurtovic K, Lee E, Kupzyk K, Mallory R, Adler B, Bates DG, Kenney B. Reducing computed tomography scans for appendicitis by introduction of a standardized and validated ultrasonography report template. J Pediatr Surg. 2015 Jan;50(1):144-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.10.033. Epub 2014 Dec 18.
- Aspelund G, Fingeret A, Gross E, Kessler D, Keung C, Thirumoorthi A, Oh PS, Behr G, Chen S, Lampl B, Middlesworth W, Kandel J, Ruzal-Shapiro C. Ultrasonography/MRI versus CT for diagnosing appendicitis. Pediatrics. 2014 Apr;133(4):586-93. doi: 10.1542/peds.2013-2128. Epub 2014 Mar 3.
- Rettenbacher T, Hollerweger A, Macheiner P, Rettenbacher L, Frass R, Schneider B, Gritzmann N. Presence or absence of gas in the appendix: additional criteria to rule out or confirm acute appendicitis--evaluation with US. Radiology. 2000 Jan;214(1):183-7. doi: 10.1148/radiology.214.1.r00ja20183.
- Mostbeck G, Adam EJ, Nielsen MB, Claudon M, Clevert D, Nicolau C, Nyhsen C, Owens CM. How to diagnose acute appendicitis: ultrasound first. Insights Imaging. 2016 Apr;7(2):255-63. doi: 10.1007/s13244-016-0469-6. Epub 2016 Feb 16.
- Quigley AJ, Stafrace S. Ultrasound assessment of acute appendicitis in paediatric patients: methodology and pictorial overview of findings seen. Insights Imaging. 2013 Dec;4(6):741-51. doi: 10.1007/s13244-013-0275-3. Epub 2013 Aug 31.
- Birnbaum BA, Wilson SR. Appendicitis at the millennium. Radiology. 2000 May;215(2):337-48. doi: 10.1148/radiology.215.2.r00ma24337.
- Incesu L, Yazicioglu AK, Selcuk MB, Ozen N. Contrast-enhanced power Doppler US in the diagnosis of acute appendicitis. Eur J Radiol. 2004 May;50(2):201-9. doi: 10.1016/S0720-048X(03)00102-5.
- Shogilev DJ, Duus N, Odom SR, Shapiro NI. Diagnosing appendicitis: evidence-based review of the diagnostic approach in 2014. West J Emerg Med. 2014 Nov;15(7):859-71. doi: 10.5811/westjem.2014.9.21568. Epub 2014 Oct 7.
- Karul M, Berliner C, Keller S, Tsui TY, Yamamura J. Imaging of appendicitis in adults. Rofo. 2014 Jun;186(6):551-8. doi: 10.1055/s-0034-1366074. Epub 2014 Apr 23.
- Bixby SD, Lucey BC, Soto JA, Theysohn JM, Ozonoff A, Varghese JC. Perforated versus nonperforated acute appendicitis: accuracy of multidetector CT detection. Radiology. 2006 Dec;241(3):780-6. doi: 10.1148/radiol.2413051896. Erratum In: Radiology. 2007 Apr;243(1):302. Theyson, Jens M [corrected to Theysohn, Jens M].
- Ramdass MJ, Young Sing Q, Milne D, Mooteeram J, Barrow S. Association between the appendix and the fecalith in adults. Can J Surg. 2015 Feb;58(1):10-4. doi: 10.1503/cjs.002014.
- Podda M, Poillucci G, Pacella D, Mortola L, Canfora A, Aresu S, Pisano M, Erdas E, Pisanu A, Cillara N; ACTUAA Study Collaborative Working Group. Appendectomy versus conservative treatment with antibiotics for patients with uncomplicated acute appendicitis: a propensity score-matched analysis of patient-centered outcomes (the ACTUAA prospective multicenter trial). Int J Colorectal Dis. 2021 Mar;36(3):589-598. doi: 10.1007/s00384-021-03843-8. Epub 2021 Jan 17. Erratum In: Int J Colorectal Dis. 2021 Jan 28;:
- Podda M, Serventi F, Mortola L, Marini S, Sirigu D, Piga M, Pisano M, Coppola M, Agresta F, Virdis F, Di Saverio S, Cillara N; ACTUAA Study Collaborative Working Group. A prospective non-randomized controlled, multicenter trial comparing Appendectomy and Conservative Treatment for Patients with Uncomplicated Acute Appendicitis (the ACTUAA study). Int J Colorectal Dis. 2017 Nov;32(11):1649-1660. doi: 10.1007/s00384-017-2878-5. Epub 2017 Aug 15.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- No ID (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Smartee)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .