- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03080103
Apendicectomía versus tratamiento conservador para la apendicitis aguda no complicada (ACTUAA)
Un ensayo prospectivo multidisciplinario, controlado, multicéntrico y no aleatorizado que compara la apendicectomía y el tratamiento conservador para pacientes con apendicitis aguda no complicada (el ESTUDIO ACTUAA).
El 15 de septiembre de 2015, cirujanos, radiólogos y patólogos italianos con especial interés y experiencia en el diagnóstico y manejo de la Apendicitis Aguda (AA), se reunieron bajo los auspicios de la Sociedad Italiana de Cirujanos Hospitalarios (ACOI) en Oristano (Italia). ) para constituir el grupo de trabajo colaborativo de ACTUAA. Los principales objetivos del grupo de trabajo son:
Crear una base de trabajo para analizar las características de diagnóstico, las modalidades de tratamiento y los resultados de interés tanto del enfoque de antibiótico primero como de la apendicectomía para pacientes con AA no complicada.
Investigar las modalidades clínicas, de laboratorio y radiológicas adoptadas para el diagnóstico. Determinar los resultados de los pacientes tratados con antibióticos o apendicectomía a corto y largo plazo.
Comparar resultados según el tipo de intervención. Estratificar el riesgo de recurrencia de los pacientes tratados con antibióticos según los hallazgos clínicos, de laboratorio y radiológicos.
Evaluar la sensibilidad y especificidad de las puntuaciones clínicas y de laboratorio para el diagnóstico de AA no complicada.
Identificar un subgrupo de pacientes con AA no complicada para quienes el tratamiento antibiótico puede ser altamente efectivo.
Diseño general del estudio El protocolo del estudio está diseñado de acuerdo con la "explicación y elaboración SPIRIT 2013: guía para protocolos de ensayos clínicos".
El período de estudio se estima en 12 meses + 12 meses de seguimiento (con una segunda sesión de seguimiento después de 5 años), comenzando el 04/01/2017.
Participantes Todos los pacientes adultos (mayores de 18 años) con sospecha de AA serán admitidos en el Departamento de Cirugía de los nueve hospitales italianos participantes, donde serán estudiados cuidadosamente por el cirujano de guardia.
A continuación, se informará a los pacientes sobre el protocolo del estudio y se les invitará a dar su consentimiento por escrito para participar y recopilar datos sensibles con fines científicos.
Posteriormente, solo los pacientes que se someterán a diagnóstico por imágenes (como se especifica más adelante) y de quienes se obtendrá un consentimiento informado por escrito, pueden ser inscritos en el estudio y registrados por cada Centro utilizando un formulario de registro electrónico uniforme y una base de datos.
Las características generales, la historia clínica, los hallazgos clínicos, la exploración física y los análisis de sangre se informarán en la historia clínica. El dolor se cuantificará mediante el sistema de puntuación de la escala analógica visual (VAS) antes de administrar cualquier medicamento para el dolor y después de los tratamientos.
Para participar en el estudio, los pacientes deberán someterse a un diagnóstico por imágenes (US y/o tomografía computarizada o resonancia magnética) y solo el diagnóstico de AA sin complicaciones confirmado por diagnóstico por imágenes permitirá la inscripción del paciente en el estudio.
Objetivos específicos del estudio ACTUAA El objetivo de este ensayo prospectivo multidisciplinario, multicéntrico y controlado no aleatorizado es comparar la terapia antibiótica y la apendicectomía de emergencia para el tratamiento de pacientes con AA no complicada (sin absceso o perforación libre), confirmada por US y/ o tomografía computarizada o resonancia magnética. No se requerirán cambios en la práctica diaria en cuanto a las vías diagnósticas, clínicas y de tratamiento a los centros participantes. Sin embargo, solo los pacientes con AA no complicada, confirmada por una de las herramientas radiológicas mencionadas anteriormente, se incluirán en el estudio. La decisión sobre cuál de las herramientas se adoptará dependerá del cirujano líder local.
Medida de resultado primaria:
Número de participantes con éxito del tratamiento sin complicaciones, definido como el éxito del tratamiento inicial con un curso sin complicaciones.
Medidas de resultado secundarias:
Duración de la estancia hospitalaria; Evaluación del dolor; Tiempo para volver a la actividad normal; Período de baja por enfermedad; Apendicitis complicada con peritonitis identificada en el momento de la operación quirúrgica; Calidad de vida evaluada por la escala Short Form 12 (SF-12)
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Cagliari, Italia, 09042
- General and Endocrine Surgical Unit, Cagliari University Hospital, Cagliari
-
Cagliari, Italia, 09121
- General Surgery, Santissima Trinità Hospital
-
Napoli, Italia, 80147
- Emergency Surgery Unit, Villa Betania Evangelic Hospital, Napoli
-
Nuoro, Italia, 08100
- General, Minimally Invasive and Robotic Surgery, San Francesco Hospital
-
-
Cagliari
-
Muravera, Cagliari, Italia, 09043
- General and Emergency Surgery Unit, San Marcellino Hospital
-
-
Italt
-
Rome, Italt, Italia
- Department of General Surgery, San Giovanni Addolorata Hospital
-
-
Ogliastra
-
Lanusei, Ogliastra, Italia, 08045
- General Surgery Unit, Nostra Signora Della Mercede Hospita, Lanusei
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Consentimiento informado firmado
- Edad mayor de 18 años
- AA no complicada confirmada por ecografía y/o tomografía computarizada o resonancia magnética.
Criterio de exclusión:
- Embarazo o lactancia
- Peritonitis difusa en el examen físico
- Enfermedad sistémica grave
- Anamnesis positiva para Enfermedad Inflamatoria Intestinal (EII)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Pacientes sometidos a apendicectomía como tratamiento de primera línea
Apendicectomía abierta o laparoscópica La asignación de cada paciente al brazo de "tratamiento con antibióticos primero" o al brazo de "cirugía inmediata" no será aleatorizado y será decidido de forma independiente por el cirujano especialista del personal de guardia, luego de una evaluación cuidadosa de la puntuación AIR, hallazgos de laboratorio e imagenología.
La decisión de la vía de manejo no estará influenciada en ningún caso por la participación del paciente en el estudio, y la asignación del tratamiento será decidida por el cirujano consultor de acuerdo con las buenas prácticas quirúrgicas actuales y los patrones de práctica estándar en Italia.
|
Apendicectomía laparoscópica de tres puertos o de un solo puerto; o apendicectomía laparotómica convencional de McBurney; o apendicectomía abierta realizada a través de una incisión en la línea media
|
|
Pacientes tratados con la estrategia de antibiótico primero
Terapia con antibióticos. Imágenes.
Los pacientes tratados de forma conservadora recibirán uno de los siguientes tratamientos antibióticos parenterales: Piperacilina/Tazobactam (4,5 g) tres administraciones intravenosas al día; Ceftriaxona (2 g) una vez al día o Ciprofloxacina (500 mg) dos veces al día más Metronidazol (500 mg) tres veces al día; Amoxicilina/Ácido clavulánico (2 g) cuatro veces al día durante un tiempo que depende de las condiciones clínicas; Ertapenem (1 g) una administración al día durante tres días.
Los pacientes fueron dados de alta con antibióticos orales (amoxicilina/ácido clavulánico o ciprofloxacino) durante al menos cuatro días.
|
Pacientes tratados con antibióticos como abordaje de primera línea
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes con éxito del tratamiento sin complicaciones, según la evaluación de la Escala Dindo-Clavien.
Periodo de tiempo: 1 año
|
Número de participantes con éxito del tratamiento sin complicaciones, definido como el éxito del tratamiento inicial con un curso sin complicaciones: sin complicaciones posoperatorias, eventos adversos o fracaso del tratamiento, según lo evaluado por la Clasificación de Dindo-Clavien.
Absceso abdominal postratamiento, oclusión intestinal, hernia incisional, embolismo pulmonar, complicaciones cardiovasculares, infección del sitio quirúrgico, complicaciones por anestesia, reacciones adversas a antibióticos.
Se analizan las complicaciones tanto de los pacientes sometidos a apendicectomía como de los tratados con cirugía como abordaje de segunda línea, tras el fracaso del tratamiento antibiótico primario.
Para los pacientes tratados con antibióticos, el fracaso del tratamiento (tasas de persistencia y recurrencia de apendicitis aguda) se evaluará dentro de la tasa global de complicaciones.
Se realizarán subanálisis específicos de las complicaciones.
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 1 semana
|
Duración de la estancia hospitalaria postoperatoria de los pacientes sometidos a apendicectomía; duración de la estancia hospitalaria de los pacientes tratados con antibióticos
|
1 semana
|
|
Puntuación VAS
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Evaluación del dolor realizada a través de la escala analógica visual tanto para pacientes sometidos a apendicectomía como para aquellos tratados con antibióticos
|
1 mes
|
|
Hora de volver a la actividad normal
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Tiempo de regreso a la actividad normal tanto para pacientes que se someten a una apendicectomía como para aquellos tratados con antibióticos
|
1 mes
|
|
Período de baja por enfermedad
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Período de baja por enfermedad, entendido como "ausencia del trabajo"
|
1 mes
|
|
Apendicitis complicada con peritonitis identificada en el momento de la operación quirúrgica.
Periodo de tiempo: 1 año
|
En el grupo de antibióticos el análisis se realizará dentro de la cohorte de pacientes que serán sometidos a apendicectomía tras el fracaso de la antibioterapia para evaluar si existe o no un mayor riesgo de apendicitis perforada para los pacientes que serán tratados en primer lugar con antibióticos.
|
1 año
|
|
Calidad de vida evaluada por la escala Short Form 12 (SF-12)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Calidad de vida estimada por la escala Short Form 12 (SF-12)
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Director de estudio: Mauro Podda, M.D., Associazione dei Chirurghi Ospedalieri Italiani ACOI; General Surgeon, San Francesco Hospital. Nuoro (Italy)
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Sartelli M, Catena F, Ansaloni L, Coccolini F, Griffiths EA, Abu-Zidan FM, Di Saverio S, Ulrych J, Kluger Y, Ben-Ishay O, Moore FA, Ivatury RR, Coimbra R, Peitzman AB, Leppaniemi A, Fraga GP, Maier RV, Chiara O, Kashuk J, Sakakushev B, Weber DG, Latifi R, Biffl W, Bala M, Karamarkovic A, Inaba K, Ordonez CA, Hecker A, Augustin G, Demetrashvili Z, Melo RB, Marwah S, Zachariah SK, Shelat VG, McFarlane M, Rems M, Gomes CA, Faro MP, Junior GA, Negoi I, Cui Y, Sato N, Vereczkei A, Bellanova G, Birindelli A, Di Carlo I, Kok KY, Gachabayov M, Gkiokas G, Bouliaris K, Colak E, Isik A, Rios-Cruz D, Soto R, Moore EE. WSES Guidelines for the management of acute left sided colonic diverticulitis in the emergency setting. World J Emerg Surg. 2016 Jul 29;11:37. doi: 10.1186/s13017-016-0095-0. eCollection 2016.
- DeFrances CJ, Hall MJ. 2002 National Hospital Discharge Survey. Adv Data. 2004 May 21;(342):1-29.
- Livingston EH, Woodward WA, Sarosi GA, Haley RW. Disconnect between incidence of nonperforated and perforated appendicitis: implications for pathophysiology and management. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):886-92. doi: 10.1097/01.sla.0000256391.05233.aa.
- Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol. 1990 Nov;132(5):910-25. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115734.
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Agresta F, Campanile FC, Podda M, Cillara N, Pernazza G, Giaccaglia V, Ciccoritti L, Ioia G, Mandala S, La Barbera C, Birindelli A, Sartelli M, Di Saverio S; Joined Italian Surgical Societies Working Group. Current status of laparoscopy for acute abdomen in Italy: a critical appraisal of 2012 clinical guidelines from two consecutive nationwide surveys with analysis of 271,323 cases over 5 years. Surg Endosc. 2017 Apr;31(4):1785-1795. doi: 10.1007/s00464-016-5175-4. Epub 2016 Aug 29.
- Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R. Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized double-blind study. Ann Surg. 2005 Sep;242(3):439-48; discussion 448-50. doi: 10.1097/01.sla.0000179648.75373.2f.
- Di Saverio S, Sartelli M, Catena F, Birindelli A, Tugnoli G. Renewed Interest in Acute Appendicitis: Are Antibiotics Non-Inferior to Surgery or Possibly Clinically Superior? What Is Long-Term Follow-Up and Natural Evolution of Appendicitis Treated Conservatively with "Antibiotics First"? Surg Infect (Larchmt). 2016 Jun;17(3):376-7. doi: 10.1089/sur.2015.206. Epub 2016 Feb 26. No abstract available.
- Liu K, Fogg L. Use of antibiotics alone for treatment of uncomplicated acute appendicitis: a systematic review and meta-analysis. Surgery. 2011 Oct;150(4):673-83. doi: 10.1016/j.surg.2011.08.018.
- Nakhamiyayev V, Galldin L, Chiarello M, Lumba A, Gorecki PJ. Laparoscopic appendectomy is the preferred approach for appendicitis: a retrospective review of two practice patterns. Surg Endosc. 2010 Apr;24(4):859-64. doi: 10.1007/s00464-009-0678-x.
- Flum DR, Koepsell T. The clinical and economic correlates of misdiagnosed appendicitis: nationwide analysis. Arch Surg. 2002 Jul;137(7):799-804; discussion 804. doi: 10.1001/archsurg.137.7.799.
- Styrud J, Eriksson S, Nilsson I, Ahlberg G, Haapaniemi S, Neovius G, Rex L, Badume I, Granstrom L. Appendectomy versus antibiotic treatment in acute appendicitis. a prospective multicenter randomized controlled trial. World J Surg. 2006 Jun;30(6):1033-7. doi: 10.1007/s00268-005-0304-6.
- Turhan AN, Kapan S, Kutukcu E, Yigitbas H, Hatipoglu S, Aygun E. Comparison of operative and non operative management of acute appendicitis. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2009 Sep;15(5):459-62.
- Vons C, Barry C, Maitre S, Pautrat K, Leconte M, Costaglioli B, Karoui M, Alves A, Dousset B, Valleur P, Falissard B, Franco D. Amoxicillin plus clavulanic acid versus appendicectomy for treatment of acute uncomplicated appendicitis: an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet. 2011 May 7;377(9777):1573-9. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60410-8.
- Podda M, Cillara N, Di Saverio S, Lai A, Feroci F, Luridiana G, Agresta F, Vettoretto N; ACOI (Italian Society of Hospital Surgeons) Study Group on Acute Appendicitis. Antibiotics-first strategy for uncomplicated acute appendicitis in adults is associated with increased rates of peritonitis at surgery. A systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials comparing appendectomy and non-operative management with antibiotics. Surgeon. 2017 Oct;15(5):303-314. doi: 10.1016/j.surge.2017.02.001. Epub 2017 Mar 9.
- Wilms IM, de Hoog DE, de Visser DC, Janzing HM. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD008359. doi: 10.1002/14651858.CD008359.pub2.
- Findlay JM, Kafsi JE, Hammer C, Gilmour J, Gillies RS, Maynard ND. Nonoperative Management of Appendicitis in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Coll Surg. 2016 Dec;223(6):814-824.e2. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.09.005. Epub 2016 Oct 26. No abstract available.
- Salminen P, Paajanen H, Rautio T, Nordstrom P, Aarnio M, Rantanen T, Tuominen R, Hurme S, Virtanen J, Mecklin JP, Sand J, Jartti A, Rinta-Kiikka I, Gronroos JM. Antibiotic Therapy vs Appendectomy for Treatment of Uncomplicated Acute Appendicitis: The APPAC Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Jun 16;313(23):2340-8. doi: 10.1001/jama.2015.6154.
- Harnoss JC, Zelienka I, Probst P, Grummich K, Muller-Lantzsch C, Harnoss JM, Ulrich A, Buchler MW, Diener MK. Antibiotics Versus Surgical Therapy for Uncomplicated Appendicitis: Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials (PROSPERO 2015: CRD42015016882). Ann Surg. 2017 May;265(5):889-900. doi: 10.1097/SLA.0000000000002039.
- Andersson M, Andersson RE. The appendicitis inflammatory response score: a tool for the diagnosis of acute appendicitis that outperforms the Alvarado score. World J Surg. 2008 Aug;32(8):1843-9. doi: 10.1007/s00268-008-9649-y. Erratum In: World J Surg. 2012 Sep;36(9):2269-70.
- Eriksson S, Granstrom L. Randomized controlled trial of appendicectomy versus antibiotic therapy for acute appendicitis. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):166-9. doi: 10.1002/bjs.1800820207.
- Hansson J, Korner U, Khorram-Manesh A, Solberg A, Lundholm K. Randomized clinical trial of antibiotic therapy versus appendicectomy as primary treatment of acute appendicitis in unselected patients. Br J Surg. 2009 May;96(5):473-81. doi: 10.1002/bjs.6482. Erratum In: Br J Surg. 2009 Jul;96(7):830.
- Gregory S, Kuntz K, Sainfort F, Kharbanda A. Cost-Effectiveness of Integrating a Clinical Decision Rule and Staged Imaging Protocol for Diagnosis of Appendicitis. Value Health. 2016 Jan;19(1):28-35. doi: 10.1016/j.jval.2015.10.007. Epub 2015 Dec 2.
- Sammalkorpi HE, Mentula P, Leppaniemi A. A new adult appendicitis score improves diagnostic accuracy of acute appendicitis--a prospective study. BMC Gastroenterol. 2014 Jun 26;14:114. doi: 10.1186/1471-230X-14-114.
- Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, Mostafavi AA, McCabe CJ. Effect of computed tomography of the appendix on treatment of patients and use of hospital resources. N Engl J Med. 1998 Jan 15;338(3):141-6. doi: 10.1056/NEJM199801153380301.
- van Randen A, Lameris W, van Es HW, van Heesewijk HP, van Ramshorst B, Ten Hove W, Bouma WH, van Leeuwen MS, van Keulen EM, Bossuyt PM, Stoker J, Boermeester MA; OPTIMA Study Group. A comparison of the accuracy of ultrasound and computed tomography in common diagnoses causing acute abdominal pain. Eur Radiol. 2011 Jul;21(7):1535-45. doi: 10.1007/s00330-011-2087-5. Epub 2011 Mar 2.
- Humes DJ, Simpson J. Acute appendicitis. BMJ. 2006 Sep 9;333(7567):530-4. doi: 10.1136/bmj.38940.664363.AE. No abstract available.
- Jones RP, Jeffrey RB, Shah BR, Desser TS, Rosenberg J, Olcott EW. Journal Club: the Alvarado score as a method for reducing the number of CT studies when appendiceal ultrasound fails to visualize the appendix in adults. AJR Am J Roentgenol. 2015 Mar;204(3):519-26. doi: 10.2214/AJR.14.12864.
- Lameris W, van Randen A, van Es HW, van Heesewijk JP, van Ramshorst B, Bouma WH, ten Hove W, van Leeuwen MS, van Keulen EM, Dijkgraaf MG, Bossuyt PM, Boermeester MA, Stoker J; OPTIMA study group. Imaging strategies for detection of urgent conditions in patients with acute abdominal pain: diagnostic accuracy study. BMJ. 2009 Jun 26;338:b2431. doi: 10.1136/bmj.b2431.
- Krishnamoorthi R, Ramarajan N, Wang NE, Newman B, Rubesova E, Mueller CM, Barth RA. Effectiveness of a staged US and CT protocol for the diagnosis of pediatric appendicitis: reducing radiation exposure in the age of ALARA. Radiology. 2011 Apr;259(1):231-9. doi: 10.1148/radiol.10100984. Epub 2011 Jan 28.
- Nielsen JW, Boomer L, Kurtovic K, Lee E, Kupzyk K, Mallory R, Adler B, Bates DG, Kenney B. Reducing computed tomography scans for appendicitis by introduction of a standardized and validated ultrasonography report template. J Pediatr Surg. 2015 Jan;50(1):144-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.10.033. Epub 2014 Dec 18.
- Aspelund G, Fingeret A, Gross E, Kessler D, Keung C, Thirumoorthi A, Oh PS, Behr G, Chen S, Lampl B, Middlesworth W, Kandel J, Ruzal-Shapiro C. Ultrasonography/MRI versus CT for diagnosing appendicitis. Pediatrics. 2014 Apr;133(4):586-93. doi: 10.1542/peds.2013-2128. Epub 2014 Mar 3.
- Rettenbacher T, Hollerweger A, Macheiner P, Rettenbacher L, Frass R, Schneider B, Gritzmann N. Presence or absence of gas in the appendix: additional criteria to rule out or confirm acute appendicitis--evaluation with US. Radiology. 2000 Jan;214(1):183-7. doi: 10.1148/radiology.214.1.r00ja20183.
- Mostbeck G, Adam EJ, Nielsen MB, Claudon M, Clevert D, Nicolau C, Nyhsen C, Owens CM. How to diagnose acute appendicitis: ultrasound first. Insights Imaging. 2016 Apr;7(2):255-63. doi: 10.1007/s13244-016-0469-6. Epub 2016 Feb 16.
- Quigley AJ, Stafrace S. Ultrasound assessment of acute appendicitis in paediatric patients: methodology and pictorial overview of findings seen. Insights Imaging. 2013 Dec;4(6):741-51. doi: 10.1007/s13244-013-0275-3. Epub 2013 Aug 31.
- Birnbaum BA, Wilson SR. Appendicitis at the millennium. Radiology. 2000 May;215(2):337-48. doi: 10.1148/radiology.215.2.r00ma24337.
- Incesu L, Yazicioglu AK, Selcuk MB, Ozen N. Contrast-enhanced power Doppler US in the diagnosis of acute appendicitis. Eur J Radiol. 2004 May;50(2):201-9. doi: 10.1016/S0720-048X(03)00102-5.
- Shogilev DJ, Duus N, Odom SR, Shapiro NI. Diagnosing appendicitis: evidence-based review of the diagnostic approach in 2014. West J Emerg Med. 2014 Nov;15(7):859-71. doi: 10.5811/westjem.2014.9.21568. Epub 2014 Oct 7.
- Karul M, Berliner C, Keller S, Tsui TY, Yamamura J. Imaging of appendicitis in adults. Rofo. 2014 Jun;186(6):551-8. doi: 10.1055/s-0034-1366074. Epub 2014 Apr 23.
- Bixby SD, Lucey BC, Soto JA, Theysohn JM, Ozonoff A, Varghese JC. Perforated versus nonperforated acute appendicitis: accuracy of multidetector CT detection. Radiology. 2006 Dec;241(3):780-6. doi: 10.1148/radiol.2413051896. Erratum In: Radiology. 2007 Apr;243(1):302. Theyson, Jens M [corrected to Theysohn, Jens M].
- Ramdass MJ, Young Sing Q, Milne D, Mooteeram J, Barrow S. Association between the appendix and the fecalith in adults. Can J Surg. 2015 Feb;58(1):10-4. doi: 10.1503/cjs.002014.
- Podda M, Poillucci G, Pacella D, Mortola L, Canfora A, Aresu S, Pisano M, Erdas E, Pisanu A, Cillara N; ACTUAA Study Collaborative Working Group. Appendectomy versus conservative treatment with antibiotics for patients with uncomplicated acute appendicitis: a propensity score-matched analysis of patient-centered outcomes (the ACTUAA prospective multicenter trial). Int J Colorectal Dis. 2021 Mar;36(3):589-598. doi: 10.1007/s00384-021-03843-8. Epub 2021 Jan 17. Erratum In: Int J Colorectal Dis. 2021 Jan 28;:
- Podda M, Serventi F, Mortola L, Marini S, Sirigu D, Piga M, Pisano M, Coppola M, Agresta F, Virdis F, Di Saverio S, Cillara N; ACTUAA Study Collaborative Working Group. A prospective non-randomized controlled, multicenter trial comparing Appendectomy and Conservative Treatment for Patients with Uncomplicated Acute Appendicitis (the ACTUAA study). Int J Colorectal Dis. 2017 Nov;32(11):1649-1660. doi: 10.1007/s00384-017-2878-5. Epub 2017 Aug 15.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- No ID (Otro número de subvención/financiamiento: Smartee)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .