- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03080103
Vakbéleltávolítás versus konzervatív kezelés a szövődménymentes akut vakbélgyulladáshoz (ACTUAA)
Leendő, nem randomizált, kontrollált, multicentrikus, multidiszciplináris vizsgálat, amely a vakbélműtétet és a konzervatív kezelést hasonlítja össze szövődménymentes akut vakbélgyulladásban szenvedő betegek számára (ACTUAA-TANULMÁNY).
2015. szeptember 15-én az akut vakbélgyulladás (AA) diagnosztizálásában és kezelésében különös érdeklődéssel és szakértelemmel rendelkező olasz sebészek, radiológusok és patológusok találkoztak az Olasz Kórházi Sebészek Társasága (ACOI) égisze alatt Oristanóban (Olaszország). ) létrehozza az ACTUAA együttműködési munkacsoportját. A munkacsoport fő céljai a következők:
Munkaalap létrehozása a szövődménymentes AA-ban szenvedő betegek diagnosztikai jellemzőinek, kezelési módozatainak és eredményeinek elemzéséhez, mind az antibiotikum-első megközelítés, mind az appendectomia esetében.
A diagnózis felállításához alkalmazott klinikai, laboratóriumi és radiológiai módszerek vizsgálata Antibiotikummal vagy vakbélműtéttel kezelt betegek kimenetelének meghatározása rövid és hosszú távon.
Az eredmények összehasonlítása a beavatkozás típusa szerint. Az antibiotikumokkal kezelt betegeknél a kiújulás kockázatának rétegezése klinikai, laboratóriumi és radiológiai leletek alapján.
A szövődménymentes AA diagnózisához szükséges klinikai és laboratóriumi pontszámok érzékenységének és specificitásának értékelése.
A szövődménymentes AA-ban szenvedő betegek azon alcsoportjának azonosítása, akiknél az antibiotikum-kezelés rendkívül hatékony lehet.
Általános vizsgálati terv A vizsgálati protokoll a „SPIRIT 2013 magyarázat és kidolgozás: útmutató a klinikai vizsgálatok protokolljaihoz” című dokumentum szerint készült.
A vizsgálati időszak a becslések szerint 12 hónap + 12 hónapos követés (a második követési szekcióval 5 év után), 2017.04.01-én kezdődik.
Résztvevők Minden AA-gyanús felnőtt (18 év feletti) beteg a kilenc részt vevő olasz kórház sebészeti osztályára kerül, ahol az ügyeletes sebész alaposan megvizsgálja őket.
Ezt követően a betegeket tájékoztatják a vizsgálati protokollról, és felkérik őket, hogy adjanak írásbeli hozzájárulásukat a részvételhez és a tudományos célú ésszerű adatgyűjtéshez.
Ezt követően csak azokat a betegeket vonhatják be a vizsgálatba, akik (a későbbiekben meghatározottak szerint) diagnosztikai képalkotáson esnek át, és akiktől írásos beleegyező nyilatkozatot kapnak, és regisztrálhatják az egyes központok egységes elektronikus regisztrációs űrlapon és adatbázison.
Az általános jellemzőket, a kórelőzményt, a klinikai leleteket, a fizikális vizsgálatot és a vérvizsgálatokat az orvosi nyilvántartásban kell jelenteni. A fájdalom mértékét vizuális analóg skála (VAS) pontozási rendszerrel kell meghatározni a fájdalomcsillapítók beadása előtt és a kezelések után.
A vizsgálatba való belépéshez a betegeknek diagnosztikai képalkotáson (US- és/vagy CT-vizsgálaton vagy MRI-vizsgálaton) kell részt venniük, és csak a diagnosztikai képalkotással megerősített, szövődménymentes AA diagnózisa teszi lehetővé a beteg felvételét a vizsgálatba.
Az ACTUAA-tanulmány konkrét céljai Ennek a prospektív, nem randomizált, kontrollált, multicentrikus, multidiszciplináris vizsgálatnak az a célja, hogy összehasonlítsa az antibiotikum-terápiát és a sürgősségi vakbélműtétet a szövődménymentes (tályog vagy szabad perforáció nélküli) AA-ban szenvedő betegek kezelésében, amelyet US és/ vagy CT vagy MRI vizsgálat. A résztvevő központok napi gyakorlatában a diagnosztikai, klinikai és kezelési útvonalakat illetően nem lesz szükség változtatásra. A vizsgálatba azonban csak a fent említett radiológiai eszközök valamelyikével igazolt, szövődménymentes AA-ban szenvedő betegeket vonnak be. A helyi vezető sebész dönt arról, hogy melyik eszközt alkalmazzák.
Elsődleges eredmény mértéke:
A szövődménymentes kezelésben sikeres résztvevők száma, a kezdeti, szövődménymentes kezelés sikerességeként definiálva.
Másodlagos eredményintézkedések:
A kórházi tartózkodás hossza; Fájdalom értékelése; Ideje visszatérni a normál tevékenységhez; betegszabadság időszaka; A műtét során azonosított komplikált vakbélgyulladás és peritonitis; Az életminőség a Short Form 12 skála szerint (SF-12)
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Cagliari, Olaszország, 09042
- General and Endocrine Surgical Unit, Cagliari University Hospital, Cagliari
-
Cagliari, Olaszország, 09121
- General Surgery, Santissima Trinità Hospital
-
Napoli, Olaszország, 80147
- Emergency Surgery Unit, Villa Betania Evangelic Hospital, Napoli
-
Nuoro, Olaszország, 08100
- General, Minimally Invasive and Robotic Surgery, San Francesco Hospital
-
-
Cagliari
-
Muravera, Cagliari, Olaszország, 09043
- General and Emergency Surgery Unit, San Marcellino Hospital
-
-
Italt
-
Rome, Italt, Olaszország
- Department of General Surgery, San Giovanni Addolorata Hospital
-
-
Ogliastra
-
Lanusei, Ogliastra, Olaszország, 08045
- General Surgery Unit, Nostra Signora Della Mercede Hospita, Lanusei
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Aláírt, tájékozott beleegyezés
- Életkor 18 év felett
- Komplikációmentes AA UH és/vagy CT vagy MRI vizsgálattal igazolt.
Kizárási kritériumok:
- Terhesség vagy szoptatás
- Diffúz peritonitis fizikális vizsgálatkor
- Súlyos szisztémás betegség
- Gyulladásos bélbetegség (IBD) pozitív anamnézise
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
A betegek vakbélműtétet végeztek első vonalbeli kezelésként
Nyílt vagy laparoszkópos vakbélműtét Az egyes betegek besorolása az „első antibiotikum kezelés” vagy az „azonnali műtét” ágba nem véletlenszerűen történik, és az ügyeletes személyzeti sebész önállóan dönt, az AIR pontszám gondos értékelése után. laboratóriumi leletek és képalkotások.
A kezelési út döntését semmi esetre sem befolyásolja a beteg részvétele a vizsgálatban, a kezelés kijelölését a jelenlegi jó műtéti gyakorlat és az olaszországi bevett gyakorlatok szerint a sebész szaktanácsadó dönti el.
|
Laparoszkópos három- vagy egyportos vakbélműtét; vagy hagyományos McBurney laparotomiás vakbélműtét; vagy középvonali metszésen keresztül végzett nyitott vakbélműtét
|
|
Az antibiotikum-első stratégiával kezelt betegek
Antibiotikum terápia.maging.
A konzervatív módon kezelt betegek a következő parenterális antibiotikus kezelések egyikét kapják: Piperacillin/Tazobactam (4,5 g) naponta háromszor intravénásan; Ceftriaxon (2 g) naponta egyszer vagy Ciprofloxacin (500 mg) naponta kétszer plusz Metronidazol (500 mg) naponta háromszor; Amoxicillin/klavulánsav (2 g) naponta négyszer, a klinikai állapottól függő ideig; Ertapenem (1 g) naponta egyszer, három napon keresztül.
A betegeket orális antibiotikumokkal (amoxicillin/klavulánsav vagy ciprofloxacin) legalább négy napig elbocsátották.
|
Első vonalbeli megközelítésként antibiotikumokkal kezelt betegek
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A szövődménymentes kezelésben sikeres résztvevők száma a Dindo-Clavien Skála alapján.
Időkeret: 1 év
|
A szövődménymentes kezelési sikerrel rendelkező résztvevők száma, a kezdeti, szövődménymentes lefolyású kezelés sikerességeként: nem fordult elő posztoperatív szövődmények, nemkívánatos események vagy kezelési sikertelenség, a Dindo-Clavien osztályozás szerint.
Kezelés utáni hasi tályog, bélelzáródás, bemetszéses sérv, tüdőembólia, kardiovaszkuláris szövődmények, műtéti hely fertőzés, érzéstelenítés okozta szövődmények, antibiotikum mellékhatások.
A szövődményeket mind az appendectomián átesett, mind a második vonalbeli műtéttel kezelt betegeknél elemzik, miután az elsődleges antibiotikum-kezelés sikertelen volt.
Az antibiotikumokkal kezelt betegeknél a kezelés sikertelenségét (az akut vakbélgyulladás tartósságát és kiújulásának arányát) az általános szövődmények arányán belül értékelik.
A szövődmények specifikus részelemzését elvégzik.
|
1 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A kórházi tartózkodás hossza
Időkeret: 1 hét
|
Vakbéleltávolításon átesett betegek posztoperatív kórházi tartózkodásának hossza; az antibiotikumokkal kezelt betegek kórházi tartózkodásának időtartama
|
1 hét
|
|
VAS-pontszám
Időkeret: 1 hónap
|
Fájdalomértékelés vizuális analóg skálán keresztül mind a vakbélműtéten átesett, mind az antibiotikumokkal kezelt betegeknél
|
1 hónap
|
|
Ideje visszatérni a normál tevékenységhez
Időkeret: 1 hónap
|
Ideje visszatérni a normál tevékenységhez mind a vakbélműtéten átesett, mind az antibiotikumokkal kezelt betegeknél
|
1 hónap
|
|
Betegszabadság időszaka
Időkeret: 1 hónap
|
A betegszabadság időszaka, amelyet „munkából való távollétnek” szánnak
|
1 hónap
|
|
A műtét során azonosított komplikált vakbélgyulladás és peritonitis.
Időkeret: 1 év
|
Az antibiotikum-csoportban az analízist azon betegek csoportján belül végzik el, akiknél az antibiotikum-terápia sikertelensége után vakbélműtétet hajtanak végre, hogy felmérjék, fennáll-e a perforált vakbélgyulladás jelentős kockázata azoknál a betegeknél, akiket először antibiotikummal kezelnek.
|
1 év
|
|
Az életminőség a Short Form 12 skála szerint (SF-12)
Időkeret: 1 év
|
A Short Form 12 skála (SF-12) által becsült életminőség
|
1 év
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Mauro Podda, M.D., Associazione dei Chirurghi Ospedalieri Italiani ACOI; General Surgeon, San Francesco Hospital. Nuoro (Italy)
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Sartelli M, Catena F, Ansaloni L, Coccolini F, Griffiths EA, Abu-Zidan FM, Di Saverio S, Ulrych J, Kluger Y, Ben-Ishay O, Moore FA, Ivatury RR, Coimbra R, Peitzman AB, Leppaniemi A, Fraga GP, Maier RV, Chiara O, Kashuk J, Sakakushev B, Weber DG, Latifi R, Biffl W, Bala M, Karamarkovic A, Inaba K, Ordonez CA, Hecker A, Augustin G, Demetrashvili Z, Melo RB, Marwah S, Zachariah SK, Shelat VG, McFarlane M, Rems M, Gomes CA, Faro MP, Junior GA, Negoi I, Cui Y, Sato N, Vereczkei A, Bellanova G, Birindelli A, Di Carlo I, Kok KY, Gachabayov M, Gkiokas G, Bouliaris K, Colak E, Isik A, Rios-Cruz D, Soto R, Moore EE. WSES Guidelines for the management of acute left sided colonic diverticulitis in the emergency setting. World J Emerg Surg. 2016 Jul 29;11:37. doi: 10.1186/s13017-016-0095-0. eCollection 2016.
- DeFrances CJ, Hall MJ. 2002 National Hospital Discharge Survey. Adv Data. 2004 May 21;(342):1-29.
- Livingston EH, Woodward WA, Sarosi GA, Haley RW. Disconnect between incidence of nonperforated and perforated appendicitis: implications for pathophysiology and management. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):886-92. doi: 10.1097/01.sla.0000256391.05233.aa.
- Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol. 1990 Nov;132(5):910-25. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115734.
- Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R. WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg. 2016 Jul 18;11:34. doi: 10.1186/s13017-016-0090-5. eCollection 2016.
- Agresta F, Campanile FC, Podda M, Cillara N, Pernazza G, Giaccaglia V, Ciccoritti L, Ioia G, Mandala S, La Barbera C, Birindelli A, Sartelli M, Di Saverio S; Joined Italian Surgical Societies Working Group. Current status of laparoscopy for acute abdomen in Italy: a critical appraisal of 2012 clinical guidelines from two consecutive nationwide surveys with analysis of 271,323 cases over 5 years. Surg Endosc. 2017 Apr;31(4):1785-1795. doi: 10.1007/s00464-016-5175-4. Epub 2016 Aug 29.
- Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R. Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized double-blind study. Ann Surg. 2005 Sep;242(3):439-48; discussion 448-50. doi: 10.1097/01.sla.0000179648.75373.2f.
- Di Saverio S, Sartelli M, Catena F, Birindelli A, Tugnoli G. Renewed Interest in Acute Appendicitis: Are Antibiotics Non-Inferior to Surgery or Possibly Clinically Superior? What Is Long-Term Follow-Up and Natural Evolution of Appendicitis Treated Conservatively with "Antibiotics First"? Surg Infect (Larchmt). 2016 Jun;17(3):376-7. doi: 10.1089/sur.2015.206. Epub 2016 Feb 26. No abstract available.
- Liu K, Fogg L. Use of antibiotics alone for treatment of uncomplicated acute appendicitis: a systematic review and meta-analysis. Surgery. 2011 Oct;150(4):673-83. doi: 10.1016/j.surg.2011.08.018.
- Nakhamiyayev V, Galldin L, Chiarello M, Lumba A, Gorecki PJ. Laparoscopic appendectomy is the preferred approach for appendicitis: a retrospective review of two practice patterns. Surg Endosc. 2010 Apr;24(4):859-64. doi: 10.1007/s00464-009-0678-x.
- Flum DR, Koepsell T. The clinical and economic correlates of misdiagnosed appendicitis: nationwide analysis. Arch Surg. 2002 Jul;137(7):799-804; discussion 804. doi: 10.1001/archsurg.137.7.799.
- Styrud J, Eriksson S, Nilsson I, Ahlberg G, Haapaniemi S, Neovius G, Rex L, Badume I, Granstrom L. Appendectomy versus antibiotic treatment in acute appendicitis. a prospective multicenter randomized controlled trial. World J Surg. 2006 Jun;30(6):1033-7. doi: 10.1007/s00268-005-0304-6.
- Turhan AN, Kapan S, Kutukcu E, Yigitbas H, Hatipoglu S, Aygun E. Comparison of operative and non operative management of acute appendicitis. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2009 Sep;15(5):459-62.
- Vons C, Barry C, Maitre S, Pautrat K, Leconte M, Costaglioli B, Karoui M, Alves A, Dousset B, Valleur P, Falissard B, Franco D. Amoxicillin plus clavulanic acid versus appendicectomy for treatment of acute uncomplicated appendicitis: an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet. 2011 May 7;377(9777):1573-9. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60410-8.
- Podda M, Cillara N, Di Saverio S, Lai A, Feroci F, Luridiana G, Agresta F, Vettoretto N; ACOI (Italian Society of Hospital Surgeons) Study Group on Acute Appendicitis. Antibiotics-first strategy for uncomplicated acute appendicitis in adults is associated with increased rates of peritonitis at surgery. A systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials comparing appendectomy and non-operative management with antibiotics. Surgeon. 2017 Oct;15(5):303-314. doi: 10.1016/j.surge.2017.02.001. Epub 2017 Mar 9.
- Wilms IM, de Hoog DE, de Visser DC, Janzing HM. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD008359. doi: 10.1002/14651858.CD008359.pub2.
- Findlay JM, Kafsi JE, Hammer C, Gilmour J, Gillies RS, Maynard ND. Nonoperative Management of Appendicitis in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Coll Surg. 2016 Dec;223(6):814-824.e2. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.09.005. Epub 2016 Oct 26. No abstract available.
- Salminen P, Paajanen H, Rautio T, Nordstrom P, Aarnio M, Rantanen T, Tuominen R, Hurme S, Virtanen J, Mecklin JP, Sand J, Jartti A, Rinta-Kiikka I, Gronroos JM. Antibiotic Therapy vs Appendectomy for Treatment of Uncomplicated Acute Appendicitis: The APPAC Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Jun 16;313(23):2340-8. doi: 10.1001/jama.2015.6154.
- Harnoss JC, Zelienka I, Probst P, Grummich K, Muller-Lantzsch C, Harnoss JM, Ulrich A, Buchler MW, Diener MK. Antibiotics Versus Surgical Therapy for Uncomplicated Appendicitis: Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials (PROSPERO 2015: CRD42015016882). Ann Surg. 2017 May;265(5):889-900. doi: 10.1097/SLA.0000000000002039.
- Andersson M, Andersson RE. The appendicitis inflammatory response score: a tool for the diagnosis of acute appendicitis that outperforms the Alvarado score. World J Surg. 2008 Aug;32(8):1843-9. doi: 10.1007/s00268-008-9649-y. Erratum In: World J Surg. 2012 Sep;36(9):2269-70.
- Eriksson S, Granstrom L. Randomized controlled trial of appendicectomy versus antibiotic therapy for acute appendicitis. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):166-9. doi: 10.1002/bjs.1800820207.
- Hansson J, Korner U, Khorram-Manesh A, Solberg A, Lundholm K. Randomized clinical trial of antibiotic therapy versus appendicectomy as primary treatment of acute appendicitis in unselected patients. Br J Surg. 2009 May;96(5):473-81. doi: 10.1002/bjs.6482. Erratum In: Br J Surg. 2009 Jul;96(7):830.
- Gregory S, Kuntz K, Sainfort F, Kharbanda A. Cost-Effectiveness of Integrating a Clinical Decision Rule and Staged Imaging Protocol for Diagnosis of Appendicitis. Value Health. 2016 Jan;19(1):28-35. doi: 10.1016/j.jval.2015.10.007. Epub 2015 Dec 2.
- Sammalkorpi HE, Mentula P, Leppaniemi A. A new adult appendicitis score improves diagnostic accuracy of acute appendicitis--a prospective study. BMC Gastroenterol. 2014 Jun 26;14:114. doi: 10.1186/1471-230X-14-114.
- Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, Mostafavi AA, McCabe CJ. Effect of computed tomography of the appendix on treatment of patients and use of hospital resources. N Engl J Med. 1998 Jan 15;338(3):141-6. doi: 10.1056/NEJM199801153380301.
- van Randen A, Lameris W, van Es HW, van Heesewijk HP, van Ramshorst B, Ten Hove W, Bouma WH, van Leeuwen MS, van Keulen EM, Bossuyt PM, Stoker J, Boermeester MA; OPTIMA Study Group. A comparison of the accuracy of ultrasound and computed tomography in common diagnoses causing acute abdominal pain. Eur Radiol. 2011 Jul;21(7):1535-45. doi: 10.1007/s00330-011-2087-5. Epub 2011 Mar 2.
- Humes DJ, Simpson J. Acute appendicitis. BMJ. 2006 Sep 9;333(7567):530-4. doi: 10.1136/bmj.38940.664363.AE. No abstract available.
- Jones RP, Jeffrey RB, Shah BR, Desser TS, Rosenberg J, Olcott EW. Journal Club: the Alvarado score as a method for reducing the number of CT studies when appendiceal ultrasound fails to visualize the appendix in adults. AJR Am J Roentgenol. 2015 Mar;204(3):519-26. doi: 10.2214/AJR.14.12864.
- Lameris W, van Randen A, van Es HW, van Heesewijk JP, van Ramshorst B, Bouma WH, ten Hove W, van Leeuwen MS, van Keulen EM, Dijkgraaf MG, Bossuyt PM, Boermeester MA, Stoker J; OPTIMA study group. Imaging strategies for detection of urgent conditions in patients with acute abdominal pain: diagnostic accuracy study. BMJ. 2009 Jun 26;338:b2431. doi: 10.1136/bmj.b2431.
- Krishnamoorthi R, Ramarajan N, Wang NE, Newman B, Rubesova E, Mueller CM, Barth RA. Effectiveness of a staged US and CT protocol for the diagnosis of pediatric appendicitis: reducing radiation exposure in the age of ALARA. Radiology. 2011 Apr;259(1):231-9. doi: 10.1148/radiol.10100984. Epub 2011 Jan 28.
- Nielsen JW, Boomer L, Kurtovic K, Lee E, Kupzyk K, Mallory R, Adler B, Bates DG, Kenney B. Reducing computed tomography scans for appendicitis by introduction of a standardized and validated ultrasonography report template. J Pediatr Surg. 2015 Jan;50(1):144-8. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2014.10.033. Epub 2014 Dec 18.
- Aspelund G, Fingeret A, Gross E, Kessler D, Keung C, Thirumoorthi A, Oh PS, Behr G, Chen S, Lampl B, Middlesworth W, Kandel J, Ruzal-Shapiro C. Ultrasonography/MRI versus CT for diagnosing appendicitis. Pediatrics. 2014 Apr;133(4):586-93. doi: 10.1542/peds.2013-2128. Epub 2014 Mar 3.
- Rettenbacher T, Hollerweger A, Macheiner P, Rettenbacher L, Frass R, Schneider B, Gritzmann N. Presence or absence of gas in the appendix: additional criteria to rule out or confirm acute appendicitis--evaluation with US. Radiology. 2000 Jan;214(1):183-7. doi: 10.1148/radiology.214.1.r00ja20183.
- Mostbeck G, Adam EJ, Nielsen MB, Claudon M, Clevert D, Nicolau C, Nyhsen C, Owens CM. How to diagnose acute appendicitis: ultrasound first. Insights Imaging. 2016 Apr;7(2):255-63. doi: 10.1007/s13244-016-0469-6. Epub 2016 Feb 16.
- Quigley AJ, Stafrace S. Ultrasound assessment of acute appendicitis in paediatric patients: methodology and pictorial overview of findings seen. Insights Imaging. 2013 Dec;4(6):741-51. doi: 10.1007/s13244-013-0275-3. Epub 2013 Aug 31.
- Birnbaum BA, Wilson SR. Appendicitis at the millennium. Radiology. 2000 May;215(2):337-48. doi: 10.1148/radiology.215.2.r00ma24337.
- Incesu L, Yazicioglu AK, Selcuk MB, Ozen N. Contrast-enhanced power Doppler US in the diagnosis of acute appendicitis. Eur J Radiol. 2004 May;50(2):201-9. doi: 10.1016/S0720-048X(03)00102-5.
- Shogilev DJ, Duus N, Odom SR, Shapiro NI. Diagnosing appendicitis: evidence-based review of the diagnostic approach in 2014. West J Emerg Med. 2014 Nov;15(7):859-71. doi: 10.5811/westjem.2014.9.21568. Epub 2014 Oct 7.
- Karul M, Berliner C, Keller S, Tsui TY, Yamamura J. Imaging of appendicitis in adults. Rofo. 2014 Jun;186(6):551-8. doi: 10.1055/s-0034-1366074. Epub 2014 Apr 23.
- Bixby SD, Lucey BC, Soto JA, Theysohn JM, Ozonoff A, Varghese JC. Perforated versus nonperforated acute appendicitis: accuracy of multidetector CT detection. Radiology. 2006 Dec;241(3):780-6. doi: 10.1148/radiol.2413051896. Erratum In: Radiology. 2007 Apr;243(1):302. Theyson, Jens M [corrected to Theysohn, Jens M].
- Ramdass MJ, Young Sing Q, Milne D, Mooteeram J, Barrow S. Association between the appendix and the fecalith in adults. Can J Surg. 2015 Feb;58(1):10-4. doi: 10.1503/cjs.002014.
- Podda M, Poillucci G, Pacella D, Mortola L, Canfora A, Aresu S, Pisano M, Erdas E, Pisanu A, Cillara N; ACTUAA Study Collaborative Working Group. Appendectomy versus conservative treatment with antibiotics for patients with uncomplicated acute appendicitis: a propensity score-matched analysis of patient-centered outcomes (the ACTUAA prospective multicenter trial). Int J Colorectal Dis. 2021 Mar;36(3):589-598. doi: 10.1007/s00384-021-03843-8. Epub 2021 Jan 17. Erratum In: Int J Colorectal Dis. 2021 Jan 28;:
- Podda M, Serventi F, Mortola L, Marini S, Sirigu D, Piga M, Pisano M, Coppola M, Agresta F, Virdis F, Di Saverio S, Cillara N; ACTUAA Study Collaborative Working Group. A prospective non-randomized controlled, multicenter trial comparing Appendectomy and Conservative Treatment for Patients with Uncomplicated Acute Appendicitis (the ACTUAA study). Int J Colorectal Dis. 2017 Nov;32(11):1649-1660. doi: 10.1007/s00384-017-2878-5. Epub 2017 Aug 15.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- No ID (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: Smartee)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .