- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03344315
Xenogene Kollagenmatrix oder palatinales Bindegewebstransplantat mit einem koronal vorgeschobenen Lappen bei Klasse-III-Rezessionen
Xenogene Kollagenmatrix oder palatinales Bindegewebstransplantat mit einem koronal vorgeschobenen Lappen zur Behandlung von gingivalen Rezessionen der Miller-Klasse III
Der Zweck dieser multizentrischen Studie ist der Vergleich der Wirksamkeit von Mucograft versus Bindegewebstransplantation in Kombination mit einem koronalen Advanced Flap zur Behandlung von Miller-Klasse-III-Rezessionen. Das Bindegewebstransplantat in Kombination mit einem koronalen Advanced Flap gilt als Goldstandard für die Behandlung von gingivaler Rezession in Bezug auf die prozentuale Wurzelabdeckung und die vollständige Wurzelabdeckung. Die Entnahme von Bindegewebstransplantaten aus der Gaumenschleimhaut ist jedoch häufig mit einer erhöhten Patientenmorbidität, einer verlängerten Operationszeit und einem begrenzten Angebot verbunden. Um diese Nachteile zu überwinden, werden viele Anstrengungen unternommen, um neue Materialien (Healing Modifiers, Barrieremembranen und Transplantatersatzstoffe) zu entwickeln Implantate. Die Verwendung dieser Schweine-Kollagenmatrix hat vielversprechende Ergebnisse zur Behandlung von Rezessionsdefekten der Miller-Klassen I und II (isolierte und multiple Rezessionsdefekte) erzielt Rezessionsdefekte III sind aufgrund des Verlusts von interproximalem Knochen und Weichgewebe eine größere Herausforderung, und eine vollständige Wurzelabdeckung ist möglicherweise nicht zu erwarten. Einige neuere Studien zeigen jedoch eine vollständige Wurzelabdeckung und einen hohen Prozentsatz der Wurzelabdeckung bei Klasse-III-Rezessionen. Außerdem wurde ein neues Klassifikationssystem vorgeschlagen, das die Ebene der interproximalen Befestigungsebene verwendet, um das endgültige Ergebnis der Wurzelabdeckung vorherzusagen.
Daher sollten die Weichgewebeersatzstoffe auch bei Miller-Klasse-III-Rezessionen verwendet werden, und aus diesem Grund führen die Forscher diese Studie durch, um die Wirksamkeit von Mucograft bei Miller-Klasse-III-Rezessionen im Vergleich zu Bindegewebstransplantaten zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ausgehend von Daten aus der Studie von Aroca aus dem Jahr 2013 wurde unter Verwendung des Prozentsatzes der Wurzelabdeckung als primäre Antwortvariable die Stichprobengröße bei 20 Patienten geschätzt. Darüber hinaus würden die Forscher unter Berücksichtigung möglicher Drop-outs die Anzahl der Patienten um 20 % erhöhen und schließlich 24 Patienten pro Gruppe rekrutieren.
Die Randomisierung wurde durch computergenerierte Zufallscodes durchgeführt. Zu den Studienorten gehören zwei private Zentren in Spanien. Ein einziger kalibrierter Untersucher, blind in Bezug auf die Behandlungsaufgabe, führt alle Messungen in allen Zentren durch.
Die Analyse wird von einem hinsichtlich der Behandlungszuordnung blinden Biostatistiker durchgeführt.
Interventionen und Dauer Die zwei Interventionsgruppen bestehen aus einer Operation mit Bindegewebstransplantat (Kontrollstandard) und einer Operation mit der Anwendung von Mucograft Collagen Matrix (MCM, Testgruppe). Erfahrene Kliniker werden eine Behandlung durchführen, die aus einer chirurgischen Wurzelabdeckung mit koronal verschobenen Lappen besteht, dem am häufigsten verwendeten Verfahren zur Abdeckung von Rezessionen. Die Operation wird standardisiert und es werden dieselben Verfahren/Materialien verwendet, um Konsistenz zu gewährleisten.
Die Nachbeobachtung einzelner Patienten beträgt 12 Monate.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Biscay
-
Leioa, Biscay, Spanien, 48940
- Department fo Stomatology II, Faculty of Medicine and Nursery, University of the Basque Country
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient muss 18 Jahre oder älter sein
- Patienten mit einem oder mehreren Rezessionsdefekten sind Miller-Klasse III bei Schneidezähnen, Eckzähnen und Prämolaren. In mindestens zwei Quadranten
- Der Patient zeigt eine ausreichende Plaquekontrolle (FMPS < 20 %).
- Behandelte parodontale Erkrankungen
- Der Patient ist in der Lage, die Art der vorgeschlagenen Operation vollständig zu verstehen und kann eine unterschriebene Einverständniserklärung abgeben.
Ausschlusskriterien:
- Es liegen allgemeine Kontraindikationen für eine zahnärztliche und/oder chirurgische Behandlung vor.
- Der Patient nimmt Medikamente ein oder erhält Behandlungen, die sich auf die Schleimhautheilung im Allgemeinen auswirken (z. Steroide, hohe Dosen entzündungshemmender Medikamente).
- Unbehandelte Parodontalerkrankungen
- Patienten, die nicht teilnehmen möchten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: autologes Bindegewebstransplantat
Entnahme von Weichgewebe aus dem Gaumen des Patienten
|
Entnahme von Weichgewebe aus dem Gaumen des Patienten mit koronal vorgeschobenem Lappen
|
|
Experimental: Kollagenmatrix
Mucograft-Kollagenmatrix, hergestellt von Geistlich AG, Schweiz Gerät: Kollagenmatrix
|
Mukotransplantat-Kollagenmatrix kombiniert mit einem koronalen vorgeschobenen Lappen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Wurzelabdeckung
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
Bei jedem Patienten wird der Mittelwert seiner gingivalen Rezessionen zu Studienbeginn (anfänglicher RECm) und nach 6 (RECm 6 Monate) und 12 Monaten (RECm 12 Monate) berechnet, indem derselbe verblindete Untersucher den mittleren bukkalen Punkt der betroffenen Zähne misst gleiche parodontale Sonde (PCP SE-11 Hu Friedly, Chicago, IL USA).
Mit diesen Messungen wird der Prozentsatz der Wurzelabdeckung berechnet
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Rezessionen mit vollständiger Wurzelabdeckung
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
Die Anzahl der Rezessionen, die nach der Behandlung eine vollständige Wurzelabdeckung aufweisen (keine Rezession), gemessen am mittleren bukkalen Punkt der betroffenen Zähne zu Studienbeginn sowie nach 6 und 12 Monaten .
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
|
Patientenzentrierte Ergebnisse
Zeitfenster: nach der Operation bis zu 7 Tage und 1 Jahr
|
Bei der Nahtentfernung werden beide Verfahren vom Patienten auf Unbehagen, Dauer und Schwierigkeit auf einer visuellen Analogskala (VAS) bewertet.
Nach 12 Monaten wird das mit beiden Behandlungsmodalitäten erzielte ästhetische Ergebnis vom Patienten auf einer VAS-Skala geschätzt.
|
nach der Operation bis zu 7 Tage und 1 Jahr
|
|
Gingivale Dicke
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation bzw. im zwölften Monat
|
Die Dicke in Millimetern wurde 3 mm apikal vom freien Gingivarand an der mittleren bukkalen Seite des Zahns gemessen
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation bzw. im zwölften Monat
|
|
Breite des keratinisierten Gewebes
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
Abstand vom mukogingivalen Übergang zum Gingivasaum
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
|
Klinische Bindungsebene
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
Der Zuwachs des klinischen Attachmentlevels in Millimetern im Vergleich zum Ausgangswert
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
|
Breite der Rezession
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
Mesio-distaler Abstand im koronalen Bereich derselben, gemessen in Millimetern.
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach der Operation im sechsten bzw. zwölften Monat
|
|
Ästhetische Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
|
Derselbe verblindete Untersucher misst das ästhetische Ergebnis anhand des Wurzelabdeckungs-Ästhetik-Score-Systems (RES).
|
12 Monate
|
|
Zeitpunkt der Operation
Zeitfenster: Nach der Operation bis zu 7 Tage
|
Bei der Operation wird die Dauer des gesamten Eingriffs bewertet (in Minuten).
|
Nach der Operation bis zu 7 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Luis Antonio Aguirre Zorzano, University of the Basque Country (UPV/EHU)
- Hauptermittler: Elena Ruiz de Gopegui Palacios, University of the Basque Country (UPV/EHU)
- Studienstuhl: Miren Vilor Fernandez, University of the Basque Country (UPV/EHU)
- Studienstuhl: Ana Garcia de la Fuente, University of the Basque Country (UPV/EHU)
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Chambrone L, Chambrone D, Pustiglioni FE, Chambrone LA, Lima LA. Can subepithelial connective tissue grafts be considered the gold standard procedure in the treatment of Miller Class I and II recession-type defects? J Dent. 2008 Sep;36(9):659-71. doi: 10.1016/j.jdent.2008.05.007. Epub 2008 Jun 26.
- Nevins M, Nevins ML, Kim SW, Schupbach P, Kim DM. The use of mucograft collagen matrix to augment the zone of keratinized tissue around teeth: a pilot study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011 Jul-Aug;31(4):367-73.
- Wessel JR, Tatakis DN. Patient outcomes following subepithelial connective tissue graft and free gingival graft procedures. J Periodontol. 2008 Mar;79(3):425-30. doi: 10.1902/jop.2008.070325.
- Aroca S, Molnar B, Windisch P, Gera I, Salvi GE, Nikolidakis D, Sculean A. Treatment of multiple adjacent Miller class I and II gingival recessions with a Modified Coronally Advanced Tunnel (MCAT) technique and a collagen matrix or palatal connective tissue graft: a randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Jul;40(7):713-20. doi: 10.1111/jcpe.12112. Epub 2013 Apr 30.
- Aroca S, Keglevich T, Nikolidakis D, Gera I, Nagy K, Azzi R, Etienne D. Treatment of class III multiple gingival recessions: a randomized-clinical trial. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):88-97. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01492.x. Epub 2009 Nov 30.
- Cairo F, Pagliaro U, Nieri M. Treatment of gingival recession with coronally advanced flap procedures: a systematic review. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):136-62. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01267.x.
- Cairo F, Rotundo R, Miller PD, Pini Prato GP. Root coverage esthetic score: a system to evaluate the esthetic outcome of the treatment of gingival recession through evaluation of clinical cases. J Periodontol. 2009 Apr;80(4):705-10. doi: 10.1902/jop.2009.080565.
- Jepsen K, Jepsen S, Zucchelli G, Stefanini M, de Sanctis M, Baldini N, Greven B, Heinz B, Wennstrom J, Cassel B, Vignoletti F, Sanz M. Treatment of gingival recession defects with a coronally advanced flap and a xenogeneic collagen matrix: a multicenter randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):82-9. doi: 10.1111/jcpe.12019. Epub 2012 Oct 10.
- Buti J, Baccini M, Nieri M, La Marca M, Pini-Prato GP. Bayesian network meta-analysis of root coverage procedures: ranking efficacy and identification of best treatment. J Clin Periodontol. 2013 Apr;40(4):372-86. doi: 10.1111/jcpe.12028. Epub 2013 Jan 24.
- Cairo F, Nieri M, Cincinelli S, Mervelt J, Pagliaro U. The interproximal clinical attachment level to classify gingival recessions and predict root coverage outcomes: an explorative and reliability study. J Clin Periodontol. 2011 Jul;38(7):661-6. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01732.x. Epub 2011 Apr 20.
- Griffin TJ, Cheung WS, Zavras AI, Damoulis PD. Postoperative complications following gingival augmentation procedures. J Periodontol. 2006 Dec;77(12):2070-9. doi: 10.1902/jop.2006.050296.
- Esteibar JR, Zorzano LA, Cundin EE, Blanco JD, Medina JR. Complete root coverage of Miller Class III recessions. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011 Jul-Aug;31(4):e1-7.
- Sanz M, Lorenzo R, Aranda JJ, Martin C, Orsini M. Clinical evaluation of a new collagen matrix (Mucograft prototype) to enhance the width of keratinized tissue in patients with fixed prosthetic restorations: a randomized prospective clinical trial. J Clin Periodontol. 2009 Oct;36(10):868-76. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01460.x. Epub 2009 Aug 12.
- McGuire MK, Scheyer ET. Long-Term Results Comparing Xenogeneic Collagen Matrix and Autogenous Connective Tissue Grafts With Coronally Advanced Flaps for Treatment of Dehiscence-Type Recession Defects. J Periodontol. 2016 Mar;87(3):221-7. doi: 10.1902/jop.2015.150386. Epub 2015 Oct 15.
- Cardaropoli D, Tamagnone L, Roffredo A, Gaveglio L. Treatment of gingival recession defects using coronally advanced flap with a porcine collagen matrix compared to coronally advanced flap with connective tissue graft: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol. 2012 Mar;83(3):321-8. doi: 10.1902/jop.2011.110215. Epub 2011 Jul 1.
- Molnar B, Aroca S, Keglevich T, Gera I, Windisch P, Stavropoulos A, Sculean A. Treatment of multiple adjacent Miller Class I and II gingival recessions with collagen matrix and the modified coronally advanced tunnel technique. Quintessence Int. 2013 Jan;44(1):17-24. doi: 10.3290/j.qi.a28739.
- Cardaropoli D, Tamagnone L, Roffredo A, Gaveglio L. Coronally advanced flap with and without a xenogenic collagen matrix in the treatment of multiple recessions: a randomized controlled clinical study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014;34 Suppl 3:s97-102. doi: 10.11607/prd.1605.
- Atieh MA, Alsabeeha N, Tawse-Smith A, Payne AG. Xenogeneic collagen matrix for periodontal plastic surgery procedures: a systematic review and meta-analysis. J Periodontal Res. 2016 Aug;51(4):438-52. doi: 10.1111/jre.12333. Epub 2015 Nov 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2017_02
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zahnfleischrezession
-
University of L'AquilaRekrutierungParodontitis | Tasche, Parodontal | Tasche, GingivalItalien
-
Pakistan Institute of Medical SciencesRekrutierungDer Fokus der Studie liegt vor und nach Anweisungen Plaque und Gingival Index Score | Zufriedenheitsbewertung von kieferorthopädischen Patienten mit beiden Unterrichtsmodalitäten | Wissensbewertung | Rückruffähigkeit kieferorthopädischer Anweisungen mit beiden ModalitätenPakistan
-
Badr UniversityCairo UniversityAbgeschlossenGewebemodifikation nach Vit C -InjektionÄgypten