- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03458286
Eine Studie zur Messung der Wirksamkeit einer kombinierten modulierten Ultraschall- und elektrischen Stromstimulation als Zusatzbehandlung bei der Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren
Eine randomisierte Kontrollstudie zur Messung der Wirksamkeit einer kombinierten modulierten Ultraschall- und elektrischen Stromstimulation bei der Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren
Ziel der Studie ist es zu untersuchen, ob die kombinierte modulierte Ultraschall- und elektrische Stromstimulation (CUSECS) eine wirksame Zusatzbehandlung zur Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren im Vergleich zur üblichen Behandlung darstellt. Einwilligende Patienten mit diabetischem Fußgeschwür (DFUS) und Erfüllung der Einschlusskriterien werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Versuchsgruppe oder einer Kontrollgruppe zugeteilt. Die experimentelle Gruppe erhält die zusätzliche CUSECS-Behandlung zusammen mit ihrer üblichen Behandlung für ihr diabetisches Geschwür. Sie müssen die Diabetic Foot Clinic im St. James's Hospital zweimal pro Woche für maximal acht Wochen besuchen. Das CUSECS wird bereitgestellt, indem kleine Elektroden um die Geschwüre herum angebracht werden, um eine elektrische Stromstimulation bereitzustellen. An den Geschwüren wird eine Sonde verwendet, um die Ultraschallwellen bereitzustellen. Beide zielen darauf ab, den Blutfluss zu einem Bereich zu erhöhen, um die Wundheilung zu beschleunigen. Die Kontrollgruppe muss einmal pro Woche für maximal acht Wochen die Klinik für diabetische Fußkrankheiten für ihre übliche Behandlung ihres diabetischen Fußgeschwürs aufsuchen. Einmal pro Woche werden die Geschwüre beider Gruppen beurteilt und gemessen und ein Foto ausschließlich der Wunde wird zur Dokumentation der Wundheilung gemacht. Wundschmerzen, die anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 bestimmt werden, werden ebenfalls einmal pro Woche gemessen.
Die Bewegung im Knöchel des Teilnehmers wird zu Beginn und am Ende der Studie gemessen (Flexion, Extension, Inversion), um festzustellen, ob die Behandlung seine Bewegung verbessert hat.
Als Teil dieser Studie werden die Teilnehmer auch gebeten, zu Beginn und am Ende der 8-wöchigen Studie einen SF-36-Fragebogen auszufüllen. Dieser Fragebogen bewertet die gesundheitsbezogene Lebensqualität einer Person, bei der die Forschung sehen möchte, ob sie von einem diabetischen Fußgeschwür betroffen ist. Die Selbstwirksamkeit der Teilnehmer wird auch mit PROMIS® Item Bank v.1.0 bewertet - Allgemeine Selbstwirksamkeit zu Beginn und am Ende der 8-wöchigen Testphase. Die Behandlungskosten für jeden Arm werden unter Berücksichtigung sowohl direkter (Kosten für Behandlungen, Verbrauchsmaterialien usw.) als auch indirekter Kosten (Verdienstausfall, Reisen, Parken usw.) berechnet. Daher werden die Teilnehmer im Rahmen dieser Studie nach Transportart und Transportzeit zur und von der Klinik gefragt und ob ihr diabetisches Fußgeschwür ihre Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt hat.
Die Rezidivraten von diabetischen Fußgeschwüren werden in beiden Gruppen durch einen Nachsorgetermin 4 Wochen nach Abschluss der Behandlung oder Überwachung jeder Gruppe überwacht.
Daten aus beiden Gruppen werden untersucht und verglichen, um festzustellen, ob CUSECS bei der Heilung von DFUs wirksam ist. Das primäre interessierende Ergebnis ist die Wundheilung und wird durch die Anzahl der geheilten Wunden und die Zeit bis zur vollständigen Wundheilung innerhalb von acht Wochen bestimmt. Alle Daten werden vertraulich gespeichert.
Die Studienhypothese lautet, dass die Heilungsraten bei Patienten, die mit CUSECS in Kombination mit der Standardversorgung behandelt wurden, im Vergleich zu denen, die nur mit der Standardversorgung behandelt wurden, erhöht sind.
Ziel dieser Studie ist es, Belege für eine kontinuierliche Verbesserung der Behandlung von Patienten mit diabetischen Fußgeschwüren zu liefern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studienhintergrund:
Diabetes wird voraussichtlich eine der größten Herausforderungen für den Einzelnen und die Gesellschaft als Ganzes in der Zukunft sein. Personen mit Diabetes entwickeln mit 50-mal höherer Wahrscheinlichkeit ein Fußgeschwür als ihre nicht-diabetischen Kollegen (1). Die Prävalenz von Fußulzerationen in dieser Patientengruppe wird auf 3-10 % geschätzt(1). Diese Wunden sind schwer zu heilen und dies wird oft durch das Vorhandensein mehrerer Komorbiditäten verschlimmert. Darüber hinaus ist Diabetes weltweit die häufigste Ursache für nicht-traumatische Amputationen von Gliedmaßen (2). Innerhalb von 18 Monaten nach der Amputation entwickeln fast 50 Prozent dieser Menschen Geschwüre an der anderen Extremität, und 58 % von ihnen werden innerhalb von drei bis fünf Jahren weitere Amputationen haben(3). Bemerkenswert ist, dass die Dreijahressterblichkeit nach der ersten Amputation zwischen 20 und 50 Prozent liegt (4, 5). Diabetes wirkt sich im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung negativ auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität des Einzelnen aus (6). Die wichtigste Variable, die Veränderungen der HRQOL beeinflusst, ist das Vorhandensein von Diabeteskomplikationen. Ein Fußgeschwür verursacht einen Verlust der Mobilität für den Einzelnen, wodurch die soziale Funktion beeinträchtigt wird. Darüber hinaus leiden fast 50 % der Menschen unter hartnäckigen Schmerzen (6).
Die International Working Group of the Diabetic Foot (IWGDF) weist auf die anhaltenden Schwierigkeiten bei der Auswahl klinisch wirksamer Behandlungen für Infektionen und Ulzerationen des diabetischen Fußes hin. In zwei in Auftrag gegebenen systematischen Übersichtsarbeiten verweisen sie auf die große Zahl verfügbarer Behandlungsoptionen bei gleichzeitiger relativer Evidenzschwäche für den Einsatz vieler dieser Optionen (7, 8). Zwei dieser Behandlungen, Elektrostimulation und Ultraschall, wurden in dieser Studie verwendet. Während sich diese beiden Technologien bei der Heilung chronischer Wunden als wirksam erwiesen haben, ist die Verwendung von kombinierter modulierter Ultraschall- und elektrischer Stromstimulation (CUSECS) eine neue und nicht umfassend untersuchte Behandlung Avrahami (9). Die Vorzüge jeder einzelnen Behandlung werden im Folgenden untersucht.
Seit den 1960er Jahren ist ein breites Interesse und Forschung zum Einsatz der Elektrostimulation erkennbar (10). Es hat sich gezeigt, dass die Elektrostimulation eine Reihe von Mechanismen beeinflusst, die für die Wundheilung von Vorteil sind, darunter:
- Verbesserung der Durchblutung
- Verbesserung der Zugfestigkeit
- Stimulation der Protein- und DNA-Synthese
- Verringerung des Ödems
- Verringertes Bakterienwachstum
- Förderung von Epithel-, Fibroblasten-, Neutrophilen- und Makrophagenzellen
- Verringerung der Schmerzen. (11,12)
Peterset al. führten eine RCT durch, um die Auswirkungen eines 50-V-Stroms zu bewerten, der über Nacht (8 Stunden) unter Verwendung eines Mikrocomputers an die Wunden der Personen in der Interventionsgruppe angelegt wurde. Beide Gruppen erhielten auch die übliche Pflege. Die Ergebnisse zeigen, dass 65 % in der behandelten Behandlungsgruppe geheilt wurden, gegenüber 35 % in der Kontrollgruppe (p = 0,058). Die Verringerung der Wundgröße unterschied sich statistisch nicht zwischen den Gruppen, und in beiden Gruppen hatten die therapietreueren Patienten bessere Ergebnisse (13).
Ultraschall hat auch vielversprechende Ergebnisse bei der Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren (DFU) gezeigt. Ennis et al. mit einer Stichprobe von 133 Patienten behandelte die Interventionsgruppe mit 40 KHz Ultraschall bei einer Intensität von 0,1–0,5 W/cm2 sowie der üblichen Behandlung. Die Behandlung wurde 3 Mal pro Woche für 4 Minuten über 12 Wochen oder bis zur Heilung durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen eine bessere Heilungsrate in der Interventionsgruppe als in der Kontrollgruppe (40,7 % vs. 14,3 % p = 0,0366), und die Behandlung wurde als gut verträglich und ohne nachteilige Auswirkungen befunden (14). In einer 3-armigen Studie, ebenfalls mit DFU-Patienten, zeigten Yao, et al. auch angewandte Behandlungen mit niederfrequentem Ultraschall. Die drei Gruppen erhielten unterschiedlich viel Ultraschall pro Woche (Gruppe 1: 3 x wöchentlich, Gruppe 2: 1 x wöchentlich, Gruppe 3: Placebo). Die 3-mal pro Woche-Gruppe zeigte die größte Wundgrößenreduktion im Vergleich zum Ausgangswert (86 % p < 0,05), was die Autoren zu dem Schluss veranlasste, dass die 3-mal pro Woche angewendete Behandlung zu besseren Wundergebnissen führte (15).
Die Kombination dieser beiden Behandlungen ist nicht umfassend untersucht, aber angesichts ihres Potenzials und ihrer dokumentierten Wirksamkeit, wie oben umrissen, erscheint der Vorschlag, sie zu kombinieren, vernünftig. Bis heute haben zwei veröffentlichte Studien die Kombination dieser Therapien für DFU untersucht (9). Avrahami et al. führten eine retrospektive Analyse von 300 Wunden durch, die mit CUSECS behandelt wurden. Sie untersuchten speziell 65 Wunden, sowohl diabetische Fußgeschwüre (n=27) als auch venöse Beingeschwüre (n=38). Alle Patienten hatten mindestens 8 Behandlungen in mindestens 4 Wochen, zweimal wöchentlich mit CUSECS unter Verwendung des BRH-A2-Geräts (BRH Medical). Die Ergebnisse zeigen, dass 59,3 % der diabetischen Fußulzera innerhalb von 4 Wochen zu 50 % geschlossen wurden. Die Autoren fanden keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Geschlecht, Wundgröße bei der Präsentation oder der Langlebigkeit der Wunde auf die Ergebnisse. In einer kleinen prospektiven Fallserie O'Connor, et al. fanden eine Verringerung der mittleren Wundgröße von 71 % bei DFUs, wenn sie zweimal wöchentlich mit CUSECS behandelt wurden. Sie legen nahe, dass CUSECS als Zusatztherapie für diabetische Fußgeschwüre vielversprechend ist (16). Um die Wirksamkeit von CUSECS als Therapie für DFUs zu bestätigen, sind jetzt umfassendere und belastbarere Beweise erforderlich. Diese Studie soll diesem Defizit entgegenwirken.
Der Schwerpunkt dieser Studie liegt darauf, die Auswirkungen der Verwendung von CUSECS in DFUs zu bestimmen. Diese Studie wird auf der bestehenden Evidenz aufbauen und die ersten RCT-Daten für diese Therapie liefern. Es ist davon auszugehen, dass dies einen Nachweis für eine kontinuierliche Verbesserung der Behandlung von DFU-Patienten liefern kann.
Für diese Studie wird das folgende Protokoll befolgt:
Anzahl der geplanten Probanden Stichprobengrößen von 24-50 wurden für Pilotmachbarkeitsstudien empfohlen (17-21). Daher wird für diese Studie eine Stichprobengröße von 46 ausgewählt (23 pro Gruppe) plus 10 %, um einen Abbruch zu ermöglichen, was eine Stichprobengröße von 50 auswertbaren Teilnehmern (25 pro Gruppe) ergibt. Ein auswertbarer Teilnehmer ist ein Teilnehmer, der alle Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllt und die Studie abschließt.
STANDARDABLAUF
Rekrutierung und Randomisierung
Es werden Teilnehmer ausgewählt, die die diabetische Fußklinik im St. James's Hospital besuchen, an der Teilnahme an der Studie interessiert sind und die Einschlusskriterien erfüllen und die Ausschlusskriterien nicht erfüllen.
Der Podologe, der an jedem Standort in der Klinik für diabetische Fußkrankheiten arbeitet, überprüft alle Probanden, die Interesse an einer Teilnahme bekunden, um sicherzustellen, dass sie die Einschlusskriterien und nicht die Ausschlusskriterien erfüllen.
Der Forscher wird dem behandelnden Podologen eine Liste eindeutiger IDs mit einer entsprechenden randomisierten Studiengruppe zur Verfügung stellen. Der Podologe wird Patienten identifizieren, die die Kriterien der Einschluss-/Ausschlussstudie erfüllen und bereit sind, an der Studie teilzunehmen. Falls berechtigt, stellt der Podologe dem Teilnehmer entweder die Kontroll- oder experimentelle „Patienteninformationsbroschüre“ aus. Diese Zuordnung basiert auf der systematischen Aufnahme in die ID-Liste. In die experimentelle Gruppe randomisierte Probanden werden durch ihren Randomisierungscode identifiziert, der mit A001 beginnt (für den ersten in die experimentelle Gruppe randomisierten Probanden). Teilnehmer, die in die Kontrollgruppe randomisiert wurden, werden bei diesem Besuch durch ihren Randomisierungscode identifiziert, der mit B001 beginnt (für das erste Subjekt, das in die Kontrollgruppe randomisiert wurde).
Einverständniserklärung
Von jedem Patienten muss vor der Aufnahme in die Studie eine unterzeichnete und datierte schriftliche Einverständniserklärung eingeholt werden.
Das Einwilligungsformular muss die Anforderungen der informierten Einwilligung gemäß der Deklaration von Helsinki und gemäß den Leitlinien in IE ISO 14155 (Anhang C) enthalten. Dieses Einwilligungsformular muss vor der Verwendung von den zuständigen Institutional Review Boards (IRB)/Ethic Committees (EC) genehmigt werden.
Eine unterschriebene (beglaubigte Markierung im Fall von Probanden, die nicht schreiben können) und eine datierte Einverständniserklärung müssen vor der Aufnahme in die Studie von jedem Probanden eingeholt werden. Informationen über die Studie werden allen potenziellen Probanden sowohl mündlich als auch schriftlich angeboten, bevor die Einverständniserklärung eingeholt wird. Der Prüfarzt muss dem Patienten die Art der Studie, ihren Zweck, die Verfahren, die voraussichtliche Dauer, den Nutzen und die möglichen Risiken einer Teilnahme erklären.
Diese Informationen werden nach Möglichkeit in einer leicht verständlichen, nicht-technischen Sprache angeboten. Den Probanden wird ausreichend Zeit (nicht weniger als 24 Stunden) eingeräumt, um zu überlegen, ob sie an der Studie teilnehmen möchten oder nicht. Der Proband erhält das Recht, Fragen zu stellen, und wird über sein Recht informiert, jederzeit unbeschadet von der Studie zurückzutreten. Eine Kopie der unterschriebenen und datierten Einverständniserklärung wird dem Probanden zur Verfügung gestellt.
Studienplan
Screening-Besuch
- Der Podologe, der an jedem Standort in der Klinik für diabetische Fußkrankheiten arbeitet, überprüft alle Probanden, die Interesse an einer Teilnahme bekunden, um sicherzustellen, dass sie die Einschlusskriterien und nicht die Ausschlusskriterien erfüllen.
- Der Podologe weist den Probanden, die die Einschlusskriterien erfüllen, eine vom Prüfarzt bereitgestellte eindeutige ID zu. Diese Zuordnung basiert auf der systematischen Aufnahme in die ID-Liste. Sie werden ihnen eine relevante „Informationsbroschüre für Patienten“ für ihre Randomisierungsgruppe ausstellen. Dieses Merkblatt enthält Hintergrundinformationen zur Studie sowie Informationen zu den relevanten Protokoll- und Anwesenheitsanforderungen.
- Diese Probanden werden vom Prüfarzt der Studie überprüft, um sicherzustellen, dass sie keines der Ausschlusskriterien erfüllen.
- Um sicherzustellen, dass sie die Zulassungskriterien für die Studie erfüllen, werden die Krankengeschichte und demografische Daten aufgezeichnet und das Geschwür auf Infektionen untersucht.
- Der Forscher bespricht die in der Informationsbroschüre enthaltenen Studieninformationen mit dem potenziellen Teilnehmer in einem privaten Raum. Diese Informationen werden in einfachem Englisch und in einer Weise und einem Tempo bereitgestellt, die für den Einzelnen geeignet sind.
- Der Forscher wird den potenziellen Teilnehmer darüber informieren, dass er sich bei seinem nächsten Klinikbesuch mit ihm treffen wird, um seine Zustimmung einzuholen (innerhalb von mindestens 24 Stunden).
Beurteilung und Behandlung Besuch
- Der Teilnehmer wird seine diabetische Fußklinik im Krankenhaus besuchen.
- Der Teilnehmer wird vom Prüfarzt der Studie und/oder dem Podologen in eine bequeme Position auf dem Patientensockel unterstützt.
- Potenzielle Probanden werden vom Studienforscher erneut auf Einschluss- und Ausschlusskriterien überprüft.
- Alle Wundverbände werden vom Studienforscher oder dem Podologen der Klinik entfernt. Das Fußgeschwür wird vom Studienforscher auf Anzeichen einer Infektion untersucht. Die Infektion wird klinisch anhand von Anzeichen und Symptomen beurteilt, die eitrigen Ausfluss, Erythem, Wärme, Zellulitis, vermehrte Exsudation, schlechten Geruch, erhöhte Empfindlichkeit oder Schmerzen und Fieber umfassen.
- Wenn eine Wunde vom Forscher beim ersten Besuch als infiziert angesehen wird, wird der Proband von der Teilnahme an der Studie ausgeschlossen. Das Subjekt kann jedoch nach vollständiger Abheilung der Wundinfektion erneut auf eine Teilnahme untersucht werden.
- Probanden, die die Einschlusskriterien erfüllen, einwilligungsfähig sind und sich für die Studie anmelden möchten, werden vom Studienforscher gebeten, die schriftliche Einverständniserklärung zu unterschreiben und zu datieren.
- Wenn die Teilnehmer nicht in der Lage sind, das Einwilligungsformular zu unterschreiben/datieren oder zu markieren, wird dieses von einem Zeugen unterschrieben und datiert.
- Die Probanden erhalten eine Kopie der unterschriebenen und datierten Einverständniserklärung.
- In die experimentelle Gruppe randomisierte Probanden werden durch ihren Randomisierungscode identifiziert, der mit A001 beginnt (für das erste in die experimentelle Gruppe randomisierte Proband). Sie werden ihre Standardversorgung mit der Zugabe von CUSECS zweimal wöchentlich für 8 Wochen durch das BRH-A2-Gerät fortsetzen. 4 Wochen nach Erhalt der letzten Behandlung wird ein Folgetermin vereinbart.
- In die Kontrollgruppe randomisierte Patienten werden bei diesem Besuch anhand ihres Randomisierungscodes identifiziert, der mit B001 beginnt (für den ersten Patienten, der in die Kontrollgruppe randomisiert wurde). Diese Probanden werden ihre Standardbehandlung fortsetzen und 8 Wochen lang wöchentlich mit einem Nachsorgetermin 4 Wochen nach ihrer letzten Überprüfung in der Klinik überwacht.
- Demografische und medizinische Anamneseinformationen der Probanden werden vom Studienforscher in den Fallberichtsformularen (CRFs) aufgezeichnet.
- Bei Besuch 1 wird die BRH-A2-Dokumentationssoftware auf dem BRH-A2-Wundheilungsgerät durch den Prüfarzt der Studie geöffnet und für jeden Teilnehmer wird eine spezifische Teilnehmerdatei mit dem zugewiesenen Randomisierungscode auf dem System eingerichtet. Es werden detaillierte Patientendaten, einschließlich spezifischer Angaben zu Ort, Art und Merkmalen des Geschwürs, eingegeben. Diese Datei wird auf dem BRH-A2-System gespeichert und dient dazu, die relevanten Wunddaten aller Teilnehmer für die Dauer der Studie zu speichern. Diese Daten werden mithilfe der fortschrittlichen Datenschutzmechanismen gesichert, die in das Wundheilungsgerät BRH-A2 integriert sind.
- Wundschmerzen werden anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 beurteilt, gemessen und aufgezeichnet.
- Der Lebensqualitätswert wird durch die Verwaltung des SF-36-Fragebogens gemessen und aufgezeichnet.
- Die Probanden werden auch gebeten, die PROMIS® Item Bank v.1.0 auszufüllen - Allgemeiner Selbstwirksamkeitsfragebogen zur Einschätzung ihrer Selbstwirksamkeit.
- Knöchelbewegungsbereich des Fußes mit DFU wird in Grad unter Verwendung eines Goniometers für Flexion, Extension und Inversion gemessen.
- Die Beurteilung der Wunde durch den Prüfarzt einschließlich Foto und Messung mit der integrierten Messtechnologie des BRH-A2-Wundheilungsgeräts erfolgt, nachdem ein Debridement, falls erforderlich, stattgefunden hat und die Wunde mit normaler Kochsalzlösung (oder einem anderen geeigneten Wundreiniger, der in der Klinik verwendet wird) gereinigt wurde ).
- Der Zustand des Wundbetts wird mit dem Photographic Wound Assessment Tool (PWAT) beurteilt.
Für diejenigen in der experimentellen Gruppe wird die erste CUSECS-Behandlung mit dem BRH-A2-Wundheilungsgerät verabreicht, nachdem alle Grundlinienbewertungen abgeschlossen sind. Der folgende Behandlungsprozess wird für die BRH-A2-Behandlung befolgt:
- Der Teilnehmer erhält eine klare Erklärung des Verfahrens und was ihn während des Verfahrens erwartet.
- Der Prüfarzt der Studie bringt die 4 Elektrodenpads (Einwegartikel, Verwendung durch einen Teilnehmer) in einem Mindestabstand von 5 cm von den Wundrändern auf die saubere, trockene Haut um das Zielgeschwür an.
- Die BRH-A2-Ultraschallsonde wird mit einer sauberen Einwegfolie bedeckt. Ultraschallwellen werden durch eine Sonde übertragen, die über der Wunde und der umgebenden Wundumgebung platziert wird.
- Die kombinierte modulierte Ultraschall- und elektrische Stromstimulationstherapie wird während jeder Behandlung für 15 Minuten angewendet. Die vorliegenden Behandlungsparameter sind so eingestellt, dass sie Ultraschall mit modulierter Frequenz zwischen 1,0 und 3,0 MHz liefern mit einer maximalen Intensität von 2,0 W/cm². Der BRH-A2 ist vorhanden, um elektrische Stimulationsstromfrequenzen zwischen 4000 Hz und 4250 Hz ±1 mit inferenziellen Ausgangswellenformen und einer Interferenzschwebungsfrequenz von PPS 1-250 Hz zu liefern.
- Sobald alle Wundbeurteilungen und Behandlungen abgeschlossen sind, werden die Fußgeschwüre der Teilnehmer gemäß ihrem Standardbehandlungsplan behandelt.
- Die Behandlungskosten für jede Gruppe werden erfasst.
- Die Einnahme von Begleitmedikationen wird auf den Case Report Forms (CRFs) erfasst.
- Alle unerwünschten Ereignisse werden bei jedem Besuch auf den Fallberichtsformularen (CRFs) und den SAE-Berichtsformularen aufgezeichnet, falls erforderlich.
Behandlungsdauer
Die Behandlungen werden für jede Gruppe geplant:
- Experimentelle Gruppe – zweimal wöchentlich für 8 Wochen (16 Folgebesuche und 1 abschließende Überprüfung in Woche 12)
- Kontrollgruppe – einmal wöchentlich für 8 Wochen (8 Folgebesuche und 1 abschließende Überprüfung in Woche 12)
Folgendes wird während der Behandlungsdauer auftreten:
- Alle Wundverbände werden vom Studienforscher oder Podologen der Klinik entfernt. Das Fußgeschwür wird vom Prüfarzt der Studie auf Anzeichen einer Infektion untersucht. Die Infektion wird klinisch anhand von Anzeichen und Symptomen beurteilt, die eitrigen Ausfluss, Erythem, Wärme, Zellulitis, vermehrte Exsudation, schlechten Geruch, erhöhte Empfindlichkeit oder Schmerzen und Fieber umfassen.
- Wenn während der Studie eine Wundinfektion festgestellt wird, wird die Behandlung mit BRH-A2 abgebrochen und der Proband wird gemäß dem örtlichen Krankenhaus- oder Klinikprotokoll zur Behandlung von Wundinfektionen behandelt. Die aktive Behandlung wird fortgesetzt, sobald die Infektion abgeklungen ist. Wenn die Infektion länger als 2 Wochen besteht, wird der Proband aus der Studie ausgeschlossen.
- Die BRH-A2-Dokumentationssoftware wird auf dem BRH-A2-Wundheilungsgerät geöffnet und die relevante randomisierungskodierte Datei des Teilnehmers wird geöffnet. Die Teilnehmerdaten werden in dieser Datei aktualisiert.
- Einmal pro Woche erfolgt für die Teilnehmer beider Gruppen eine Beurteilung der Wunde durch Foto und Messung mit dem BRH-A2-Wundheilungsgerät mit integrierter Messtechnik, nachdem gegebenenfalls ein Debridement stattgefunden hat und die Wunde mit normaler Kochsalzlösung (oder einer anderen dafür vorgesehenen Wunde) gereinigt wurde Reinigungsmittel, die in der Klinik verwendet werden). Der Wundschmerz wird anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 aufgezeichnet, und der Zustand des Wundbetts wird ebenfalls einmal pro Woche mithilfe des fotografischen Wundbeurteilungstools bewertet.
- Die CUSECS-Behandlung mit dem BRH-A2-Wundheilungsgerät wird den Probanden in der experimentellen Gruppe wie zuvor besprochen zweimal pro Woche verabreicht.
- Sobald alle Wundbeurteilungen und Behandlungen abgeschlossen sind, wird das Fußgeschwür des Teilnehmers gemäß dem Standardbehandlungsplan des Teilnehmers behandelt.
- Die Behandlungskosten für jeden Zweig der Forschung werden erfasst.
Beim letzten Besuch für beide Gruppen:
- Wundschmerzen werden anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 beurteilt, gemessen und aufgezeichnet.
- Der Lebensqualitätswert wird durch die Verwaltung des SF-36-Fragebogens gemessen und aufgezeichnet.
- Die Probanden werden auch gebeten, die PROMIS® Item Bank v.1.0 auszufüllen - Allgemeiner Selbstwirksamkeitsfragebogen zur Einschätzung ihrer Selbstwirksamkeit.
Knöchelbewegungsbereich des Fußes mit DFU wird in Grad unter Verwendung eines Goniometers für Flexion, Extension und Inversion gemessen.
- Die Einnahme von Begleitmedikationen wird auf den Case Report Forms (CRFs) erfasst.
- Alle unerwünschten Ereignisse werden bei jedem Besuch auf den Fallberichtsformularen (CRFs) und den SAE-Berichtsformularen aufgezeichnet, falls erforderlich.
- Während des gesamten Prozesses wird den Teilnehmern die Behandlung erklärt und sie haben jederzeit die Möglichkeit, von der Studie zurückzutreten. Sie werden versichert, dass ein Ausscheiden aus der Studie die Behandlung ihres DFU durch ihren Podologen im Krankenhaus nicht beeinträchtigt.
Folgebewertungen
Probanden, die an der Studie teilgenommen haben, werden 4 Wochen nach der letzten Behandlung nachbeobachtet und überprüft. Die folgenden Verfahren werden beim Nachsorgebesuch durchgeführt:
- Digitale Auswertung der Wundfläche mit der Wundmesssoftware BRH-A2 für offene oder wiedereröffnete Wunden.
- Bewertung der offenen oder wieder aufgetretenen Fußgeschwüre der Teilnehmer. Fotografieren und Messen mit der integrierten Messtechnologie des BRH-A2-Wundheilungsgeräts erfolgen, sobald Geschwüre freigelegt, debridiert und bei Bedarf mit normaler Kochsalzlösung (oder einem anderen ausgewiesenen Wundreiniger, der in der Klinik verwendet wird) gereinigt wurden.
- Der Zustand des Wundbetts wird mit dem Photographic Wound Assessment Tool (PWAT) beurteilt.
- Wundschmerzen werden anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 beurteilt, gemessen und aufgezeichnet.
- Sobald alle Geschwüruntersuchungen und -behandlungen abgeschlossen sind, werden die Fußgeschwüre der Teilnehmer bei Bedarf mit dem aktuellen Standardbehandlungsplan behandelt.
- Die Einnahme von Begleitmedikationen wird auf den Case Report Forms (CRFs) erfasst.
- Alle unerwünschten Ereignisse werden bei Bedarf auf den Fallberichtsformularen (CRFs) und den SAE-Berichtsformularen aufgezeichnet.
- Die Probanden werden aus der Studie entlassen. Dauer der Behandlung
Die Gesamtdauer des Studiums für jedes Fach beträgt 12 Wochen:
- Experimentelle Gruppe: Zweimal wöchentliche Besuche für 8 Wochen (16 Folgebesuche und 1 abschließende Überprüfung in Woche 12).
- Kontrollgruppe: Einmal wöchentliche Besuche für 8 Wochen (8 Folgebesuche und 1 abschließende Überprüfung in Woche 12).
Abhebungen
Jeder Teilnehmer wird darüber informiert, dass er das Recht hat, die Studie jederzeit abzubrechen, und dass dies keinen Einfluss auf die Behandlung seines diabetischen Fußulkus (DFU) hat. Darüber hinaus kann der Prüfarzt einen Teilnehmer jederzeit aus der Studie ausschließen, wenn der Prüfarzt dies aus irgendeinem Grund für erforderlich hält, einschließlich:
- Der Teilnehmer erfüllt die Einschluss-/Ausschlusskriterien nicht mehr.
- Wenn der Arzt des Teilnehmers aus irgendeinem Grund den Rückzug des Patienten aus der Studie anordnet.
- Unerwünschte Erfahrungen, zu denen Kategorien von nicht tolerierbaren Nebenwirkungen oder aktuellen Krankheiten gehören, die eine Fortsetzung der Behandlung ausschließen oder die Bewertung des Behandlungsergebnisses verfälschen können.
- Wenn während der Studie eine Infektion festgestellt wird, wird die Behandlung mit BRH-A2 abgebrochen. Der Proband muss vorübergehend aus dem Studium genommen werden. Die aktive Behandlung kann fortgesetzt werden, nachdem die Infektion abgeklungen ist. In diesem Fall muss der Proband die Studie bei Besuch 1 beginnen.
- Wenn die Infektion länger als 2 Wochen besteht, wird der Proband aus der Studie ausgeschlossen.
- Nichteinhaltung des Behandlungsschemas oder der Studienanforderungen
- Krankheitsprogression, die dazu führt, dass die Studienverfahren nicht mehr eingehalten werden können.
- Einwilligung zurückgezogen.
- Der Patient kehrt nicht zur Behandlung zurück (nach drei dokumentierten Kontaktversuchen).
- Ein unerwünschtes Ereignis, das dazu führt, dass die Studienverfahren nicht mehr eingehalten werden können.
Wenn ein Proband nicht von der Studie zurückgezogen wurde und nicht zu seinem nächsten geplanten Besuch während der 8-wöchigen Studie zurückkehrt, wird nach Treu und Glauben 2 Telefonanrufe und 1 dokumentierter Versuch unternommen, den Probanden zu kontaktieren und den Grund/die Gründe zu ermitteln ), warum das Subjekt nicht zu einem notwendigen Besuch zurückgekehrt ist. Der Grund bzw. die Gründe für den Widerruf müssen auf dem Fallberichtsformular festgehalten werden.
Datenanalyse
Bevor statistische Analysen durchgeführt werden, wird Unterstützung von den Biostatistical Consulting and Support Services des RCSI eingeholt.
Analysepopulationen
Intent-to-Treat: Alle Probanden, die nach der Vorbehandlungsphase randomisiert in die Studie aufgenommen werden. Jeder Teilnehmer, der sich mit Zustimmung von der Studie zurückzieht, hat jedoch das Recht, seine Daten bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zurückzuziehen.
Pro Protokoll: Alle Probanden, die die Einhaltung des Gerätebehandlungsprotokolls nachweisen, indem sie 80 % der Besuche während des geplanten Testzeitraums (12 Wochen) absolviert haben.
Ausgangsdemographie und Patientenmerkmale Demographie und Ausgangsbewertungen der Probanden, einschließlich der körperlichen Untersuchung und der Krankengeschichte, werden nach Analysepopulation zusammengefasst, wobei für kategoriale Variablen (wie Geschlecht) gegebenenfalls Zählungen und Prozentsätze verwendet werden und Mittelwerte, Standardabweichungen, Mediane, Maxima und Minima, soweit angemessen, für kontinuierliche Variablen (wie Alter).
Statistische Tests zur Vergleichbarkeit der Ausgangswerte zwischen den Behandlungs- und Kontrollgruppen werden an Variablen durchgeführt, die das Potenzial haben, CUSECS-Auswertungen zu beeinflussen (z. B. Ulkusgröße, Ulkusdauer, Ulkusort usw.).
Primäre und sekundäre Endpunkte
Die Endpunktanalysen werden an der Per-Protocol-Probandenpopulation durchgeführt. Der primäre Endpunkt ist die Wirksamkeit von CUSECS auf die Wundheilung von DFUs, gemessen anhand der Anzahl der Probanden mit vollständigem Wundverschluss nach 8-wöchiger Behandlung und der Zeit bis zum Erreichen des vollständigen Wundverschlusses. Unterschied in der Wundgröße – Der prozentuale Unterschied in der Wundoberfläche wird vom Ausgangswert bis zur endgültigen Behandlung der Probanden aufgezeichnet (oder früher, wenn die vollständige Wundheilung früher eintritt.
Die sekundären Endpunkte sind beobachtend und nicht hypothesengetrieben. Die Wirksamkeitsanalysen werden unter Verwendung deskriptiver Statistiken (z. B. arithmetisches Mittel, Standardabweichung, Häufigkeit usw.) für kontinuierliche und diskrete Variablen durchgeführt, und grafische Darstellungen (z. B. Tabellen, Stamm- und Blattdiagramme usw.) von Wirksamkeitsbewertungen werden durchgeführt generiert, ggf.
Abweichungen von statistischen Plänen
Gegebenenfalls können zusätzliche explorative Analysen (z. B. Regression nach Kovariablen) mit Daten aus dieser Wirksamkeitsstudie durchgeführt werden. Jede Analyse dieser Art wird als explorativ gemeldet.
Statistische Kriterien für den Studienabbruch
Alle Meldungen von SUEs und UADEs werden vom Hauptprüfarzt (PI) der Studie bewertet und nach Bedarf an die IRBs des Studienzentrums gemeldet. Die Studie kann jederzeit ausgesetzt oder beendet werden, ohne dass eine statistische Analyse durch den Prüfarzt oder den Sponsor erforderlich ist, wenn der PI oder einer der IRBs der Studie feststellt, dass das BRH-A2 aus Gründen der Patientensicherheit ein inakzeptables Risiko für die Studienteilnehmer darstellt .
Ethik
Die Studie wird nicht begonnen, bis die schriftliche Genehmigung der zuständigen Institutional Review Boards (IRB)/Forschungsethikkommission eingeholt wurde.
Während der gesamten Studie werden die Daten nur durch eine Identifikationsnummer und die Initialen des Patienten identifiziert. Jagmed Limited bekräftigt und hält den Grundsatz des Rechts des Patienten auf Schutz vor Eingriffen in die Privatsphäre aufrecht. Während der gesamten Studie werden die Daten nur durch die Randomisierungs-Identifikationsnummer identifiziert.
Datenverarbeitung und Aufzeichnungen
Alle im Rahmen dieser Studie erhobenen Daten fallen unter das irische Gesetz „Data Protection Acts 1988 and 2003“. Alle im Rahmen dieser Studie erhobenen Informationen werden gemäß den Datenschutzgesetzen streng anonym aufbewahrt.
Vor Beginn der Datenerhebung wird vom Forscher ein Datenmanagementplan entwickelt. Alle in der Datenbank des Forschers gespeicherten Daten werden mit einem verschlüsselten Passwort geschützt. Die Anonymität der Patienten wird jederzeit gewahrt, da die Patientendaten verschlüsselt und nicht direkt identifizierbar sind. Der Schlüssel zu den Codebuchinformationen wird separat vom Datensatz in einer verschlüsselten Datei gesichert, auf die nur der Forscher und die Betreuer der Studie zugreifen können.
Auf dem RCSI V: DRIVE wird ein passwortgeschützter Ordner eingerichtet, in dem elektronische Daten sicher gespeichert werden. Alle Hardcopy-Daten werden elektronisch gescannt und im sicheren V: DRIVE-Ordner gespeichert. Hardcopy-Daten werden nach dem Scannen geschreddert und im V:Drive-Ordner gespeichert. Alle auf dem BRH-A2-Gerät gespeicherten Forschungsteilnehmerdaten werden im sicheren V:Drive-Ordner gesichert. Forschungsdaten werden in Übereinstimmung mit den Data Protection Acts 1988 und 2003 für einen Zeitraum von 5 Jahren gespeichert.
Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung
„Der Sponsor ist verantwortlich für die Implementierung und Aufrechterhaltung von Qualitätssicherungs- und Qualitätskontrollsystemen mit schriftlichen SOPs, um sicherzustellen, dass Studien durchgeführt und Daten generiert, dokumentiert (aufgezeichnet) und in Übereinstimmung mit dem Protokoll, den GCP und den geltenden regulatorischen Anforderungen (s )."
„Monitore sollten vom Sponsor ernannt werden. Der Monitor sollte angemessen geschult sein und über die wissenschaftlichen und/oder klinischen Kenntnisse verfügen, die für eine angemessene Überwachung der Studie erforderlich sind.“
„Der Zweck der Studienüberwachung besteht darin, Folgendes zu überprüfen:
- Die Rechte und das Wohlergehen menschlicher Untertanen werden geschützt.
- Die gemeldeten Studiendaten sind korrekt, vollständig und anhand von Quelldokumenten überprüfbar.
Die Durchführung der Studie erfolgt in Übereinstimmung mit den derzeit genehmigten Protokollen/Änderungen, GCP und den geltenden behördlichen Anforderungen (22).
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Teilnehmer müssen ein diagnostizierter Diabetiker sein.
- Teilnehmer, die in der Lage sind, vor der Teilnahme an der Studie eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Die Teilnehmer müssen am Tag der Einverständniserklärung mindestens 18 Jahre alt sein.
- Die Teilnehmer haben ein Geschwür, das seit mindestens 60 und weniger als 365 Tagen besteht.
- Teilnehmer und/oder Betreuer müssen bereit und in der Lage sein, alle Studienverfahren und geplanten Nachsorgeuntersuchungen für die Dauer der Studie einzuhalten.
Ausschlusskriterien:
- Subjekte ohne Einwilligungsfähigkeit oder Personen, die keine informierte Einwilligung erteilen.
- Geschwüre mit einer Gesamtoberfläche von mehr als 15 cm2, gemessen von einem Mitglied des Studienpersonals.
- Nicht bereit, ihre Standard-Wundversorgungstherapie für die Dauer der Studie fortzusetzen.
- Klinischer Nachweis einer Infektion oder Gangrän an irgendeinem Teil des betroffenen Fußes oder Beins. Ein Proband mit klinisch infizierten Wunden, der ansonsten die Studienkriterien erfüllt, kann nach erfolgreicher Behandlung der Wundinfektion an der Studie teilnehmen.
- Zielgeschwür mit Freilegung von Sehnen, Knochen oder Gelenkkapseln oder von Tunnel- oder Nebenhöhlengängen (es ist akzeptabel, dass sich Geschwüre durch die Dermis und in subkutanes Gewebe mit vorhandenem Granulationsgewebe erstrecken).
- Gezielte Behandlung von Geschwüren mit einem Wundverband, der menschliche Wachstumsfaktoren, künstliches Gewebe oder Hautersatzstoffe enthält (z. Apligraf, Dermagraf, Regranex usw.) innerhalb von 30 Tagen nach dem Screening-Besuch oder während der Studiendauer geplant.
- Vorgeschichte von Knochenkrebs oder metastasierter Erkrankung der betroffenen Extremität, Strahlentherapie der betroffenen Extremität oder Chemotherapie innerhalb der 12 Monate vor dem Screening-Besuch.
- Verdacht auf oder bestätigte Bösartigkeit der Wunde.
- Teilnahme an einer anderen Arzneimittel- oder Gerätestudie zur Behandlung von diabetischem Fußgeschwür innerhalb von 30 Tagen nach dem Screening-Besuch.
- Gefäßeingriffe, die innerhalb von 30 Tagen nach dem Screening-Besuch durchgeführt werden.
- Aktiv blutendes Gewebe oder unbehandelte hämorrhagische Zustände.
- Aktive oder vermutete TVT oder Thrombophlebitis.
- Bedingungen, die nach Einschätzung des behandelnden Prüfarztes die Fähigkeit des Probanden, die Studie abzuschließen, ernsthaft beeinträchtigen können.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe muss die Klinik für diabetische Fußkrankheiten für ihre übliche Behandlung ihres diabetischen Fußgeschwürs mit wöchentlicher Überprüfung für maximal acht Wochen besuchen.
Sie haben auch einen Nachsorgetermin 4 Wochen nach Abschluss der Behandlung.
|
|
|
EXPERIMENTAL: Experimenteller Arm
Ein Gerät – das BRH-A2-Wundheilungsgerät – bietet eine kombinierte Behandlung mit Ultraschall und elektrischer Stromstimulation (CUSECS), die den Eingriff für diesen Arm darstellt.
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten 8 Wochen lang zweimal wöchentlich eine ergänzende kombinierte Ultraschall- und elektrische Stromstimulationsbehandlung (CUSECS) mit dem Wundheilungsgerät BRH-A2 zusammen mit ihrer üblichen Behandlung ihres diabetischen Geschwürs.
Sie haben auch einen Nachsorgetermin 4 Wochen nach Abschluss der Behandlung.
|
Die kombinierte Ultraschall- und elektrische Stromstimulation (CUSECS) ist eine Kombinationstherapie, die durch das Wundheilungsgerät BRH-A2 bereitgestellt wird.
Diese Studie testet die Wirksamkeit der Behandlung CUSECS.
Die Stimulation mit elektrischem Strom erfolgt durch Anbringen kleiner Elektroden um die Geschwüre herum.
An den Geschwüren wird eine Sonde verwendet, um die Ultraschallwellen bereitzustellen.
Beide zielen darauf ab, den Blutfluss zu einem Bereich zu erhöhen, um die Wundheilung zu beschleunigen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Totale Wundheilung
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Anzahl der vollständig heilenden Wunden in der Versuchsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe. Dies kann in einem oder beiden der folgenden Formate präsentiert werden:
|
8 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen im Zustand des Wundbetts.
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Der Zustand des Wundbetts wird mit dem Photographic Wound Assessment Tool (PWAT) beurteilt.
|
8 Wochen
|
|
Patient berichtete über Lebensqualität
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Wirkung eines DFU auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität einer Person wird anhand des SF-36-Fragebogens bewertet.
|
8 Wochen
|
|
Wundschmerzen
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Wundschmerz, bestimmt unter Verwendung der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 (NPRS).
Der NPRS ist eine 11-Punkte-Skala von 0-10, wobei "0" keinen Schmerz und "10" den stärksten vorstellbaren Schmerz bedeutet.
Die Patienten wählen verbal einen Wert aus, der am ehesten der Schmerzintensität entspricht, die sie erfahren.
|
8 Wochen
|
|
Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Ermittlung der Patientenselbstwirksamkeit wird mit der PROMIS® Item Bank v.1.0 durchgeführt
- Allgemeine Selbstwirksamkeit
|
8 Wochen
|
|
Behandlungskosten pro Arm (Wirtschaftsanalyse direkte Kosten und indirekte Kosten).
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Behandlungskosten für jeden Zweig der Forschung werden überwacht und unter Berücksichtigung sowohl direkter (Kosten für Behandlungen, Verbrauchsmaterialien usw.) als auch indirekter Kosten (Verdienstausfall, Reisen, Parken usw.) berechnet.
|
8 Wochen
|
|
Bewegungsbereich des Knöchels
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Der Bewegungsbereich des Sprunggelenks wird in Grad mit einem Goniometer für Flexion, Extension und Inversion gemessen
|
8 Wochen
|
|
Rezidivraten des diabetischen Fußgeschwürs
Zeitfenster: 4 Wochen nach Abschluss des Behandlungsversuchs (16 Wochen)
|
Die Rezidivraten von diabetischen Fußgeschwüren werden in beiden Gruppen durch einen Nachsorgetermin 4 Wochen nach Abschluss der Behandlung oder Überwachung jeder Gruppe überwacht.
|
4 Wochen nach Abschluss des Behandlungsversuchs (16 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Tom O' Connor, DR., Royal College of Surgeons in Ireland
- Hauptermittler: Declan Patton, DR, Royal College of Surgeons in Ireland
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Monteiro-Soares M, Boyko EJ, Ribeiro J, Ribeiro I, Dinis-Ribeiro M. Predictive factors for diabetic foot ulceration: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2012 Oct;28(7):574-600. doi: 10.1002/dmrr.2319.
- Dubsky M, Jirkovska A, Bem R, Fejfarova V, Skibova J, Schaper NC, Lipsky BA. Risk factors for recurrence of diabetic foot ulcers: prospective follow-up analysis in the Eurodiale subgroup. Int Wound J. 2013 Oct;10(5):555-61. doi: 10.1111/j.1742-481X.2012.01022.x. Epub 2012 Jun 19.
- Apelqvist J. Diagnostics and treatment of the diabetic foot. Endocrine. 2012 Jun;41(3):384-97. doi: 10.1007/s12020-012-9619-x. Epub 2012 Feb 25.
- Apelqvist J, Larsson J. What is the most effective way to reduce incidence of amputation in the diabetic foot? Diabetes Metab Res Rev. 2000 Sep-Oct;16 Suppl 1:S75-83. doi: 10.1002/1520-7560(200009/10)16:1+3.0.co;2-8.
- Kuehn BM. Prompt response, multidisciplinary care key to reducing diabetic foot amputation. JAMA. 2012 Jul 4;308(1):19-20. doi: 10.1001/jama.2012.6778. No abstract available.
- Winkley K, Sallis H, Kariyawasam D, Leelarathna LH, Chalder T, Edmonds ME, Stahl D, Ismail K. Five-year follow-up of a cohort of people with their first diabetic foot ulcer: the persistent effect of depression on mortality. Diabetologia. 2012 Feb;55(2):303-10. doi: 10.1007/s00125-011-2359-2. Epub 2011 Nov 6.
- Game FL, Apelqvist J, Attinger C, Hartemann A, Hinchliffe RJ, Londahl M, Price PE, Jeffcoate WJ; International Working Group on the Diabetic Foot. Effectiveness of interventions to enhance healing of chronic ulcers of the foot in diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2016 Jan;32 Suppl 1:154-68. doi: 10.1002/dmrr.2707.
- Peters EJ, Lipsky BA, Aragon-Sanchez J, Boyko EJ, Diggle M, Embil JM, Kono S, Lavery LA, Senneville E, Urbancic-Rovan V, Van Asten SA, Jeffcoate WJ; International Working Group on the Diabetic Foot. Interventions in the management of infection in the foot in diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2016 Jan;32 Suppl 1:145-53. doi: 10.1002/dmrr.2706.
- Avrahami R, Rosenblum J, Gazes M, Rosenblum S, Litman L. The Effect of Combined Ultrasound and Electric Field Stimulation on Wound Healing in Chronic Ulcerations. Wounds. 2015 Jul;27(7):199-208.
- Junger M, Arnold A, Zuder D, Stahl HW, Heising S. Local therapy and treatment costs of chronic, venous leg ulcers with electrical stimulation (Dermapulse): a prospective, placebo controlled, double blind trial. Wound Repair Regen. 2008 Jul-Aug;16(4):480-7. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00393.x.
- Kloth LC. Electrical Stimulation Technologies for Wound Healing. Adv Wound Care (New Rochelle). 2014 Feb 1;3(2):81-90. doi: 10.1089/wound.2013.0459.
- Kloth LC. Electrical stimulation for wound healing: a review of evidence from in vitro studies, animal experiments, and clinical trials. Int J Low Extrem Wounds. 2005 Mar;4(1):23-44. doi: 10.1177/1534734605275733.
- Peters EJ, Lavery LA, Armstrong DG, Fleischli JG. Electric stimulation as an adjunct to heal diabetic foot ulcers: a randomized clinical trial. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jun;82(6):721-5. doi: 10.1053/apmr.2001.23780.
- Ennis WJ, Foremann P, Mozen N, Massey J, Conner-Kerr T, Meneses P. Ultrasound therapy for recalcitrant diabetic foot ulcers: results of a randomized, double-blind, controlled, multicenter study. Ostomy Wound Manage. 2005 Aug;51(8):24-39. Erratum In: Ostomy Wound Manage. 2005 Sep;51(9):14.
- Yao M, Hasturk H, Kantarci A, Gu G, Garcia-Lavin S, Fabbi M, Park N, Hayashi H, Attala K, French MA, Driver VR. A pilot study evaluating non-contact low-frequency ultrasound and underlying molecular mechanism on diabetic foot ulcers. Int Wound J. 2014 Dec;11(6):586-93. doi: 10.1111/iwj.12005. Epub 2012 Nov 19.
- O'Connor, T. et al. in EWMA (Amsterdam, 2017).
- Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. An audit of sample sizes for pilot and feasibility trials being undertaken in the United Kingdom registered in the United Kingdom Clinical Research Network database. BMC Med Res Methodol. 2013 Aug 20;13:104. doi: 10.1186/1471-2288-13-104.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Julious, S. A. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceutical Statistics 4, 287-291, doi:10.1002/pst.185 (2005).
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- RCSI (2017) Introduction to Clinical Research and Good Clinical Practice Including Integrated Addendum to GCP Guidelines (E6 (R2) Version 4
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (ERWARTET)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DFUCUSECS
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Diabetisches Fußgeschwür
-
University Medical Centre LjubljanaAbgeschlossenChronische Wunde der unteren Extremität (Leg Ulcus oder Foot Ulcus)Kroatien, Slowenien
-
MIMOSA Diagnostics Inc.Northwell HealthRekrutierungGefäßerkrankungen, peripher | Chronische Wunde der unteren Extremität (Leg Ulcus oder Foot Ulcus)Vereinigte Staaten
-
Steno Diabetes Center CopenhagenMosaiques Diagnostics GmbHAnmeldung auf EinladungAlbuminurie | Geben Sie 2 DM ein | Typ 2 DM /Diabetic NephropathyDänemark
-
University Hospital, MontpellierSociété Française de Médecine Vasculaire (SFMV)AbgeschlossenPeriphere arterielle Verschlusskrankheit | Chronische Wunde der unteren Extremität (Leg Ulcus oder Foot Ulcus)Frankreich
-
Reprise Biomedical, Inc.Icahn School of Medicine at Mount Sinai; Barry UniversityRekrutierungDiabetische Fußulzera (DFUs) | Chronische Wunde der unteren Extremität (Leg Ulcus oder Foot Ulcus)Vereinigte Staaten
-
Estar Medical dba Medical Technologies, LTDWCG IRBRekrutierungDiabetes mellitus Typ 1 | Diabetisches Fußgeschwür | Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) | Chronische Wundversorgung | Neuroischämisches Fußgeschwür | Chronische Wunde der unteren Extremität (Leg Ulcus oder Foot Ulcus)Vereinigte Staaten