- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03829176
Untersuchung der Durchführbarkeit und Umsetzung der Gesamtgenomsequenzierung bei Patienten mit Verdacht auf genetische Störung
Die Studie „Untersuchung der Durchführbarkeit und Implementierung der Sequenzierung des gesamten Genoms bei Patienten mit vermuteter genetischer Störung“ ist eine Forschungsstudie, die darauf abzielt, die Verwendung der Sequenzierung des gesamten Genoms als potenziellen Erstlinien-Gentest für Patienten zu untersuchen, bei denen eine genetische Diagnose vermutet wird. Dies ist eine intern finanzierte Forschungsstudie.
Die Ermittler werden 500 Teilnehmer einschreiben, die in einer der verschiedenen Genetikkliniken innerhalb des Partners HealthCare-Systems wegen einer vermuteten genetischen Störung untersucht werden, für die ein Standard-of-Care-Gentest angeordnet ist. Zum Zeitpunkt ihrer standardmäßigen Gentests wird eine zusätzliche Blutprobe entnommen und es kann eine Genomsequenzierung durchgeführt werden. Innerhalb von 3-4 Monaten erfahren die Patienten, ob sie eine Genomsequenzierung erhalten haben oder nicht, und alle Ergebnisse werden zurückgegeben und erklärt. Die Ermittler untersuchen auch die Erfahrungen sowohl der Teilnehmer als auch ihrer Anbieter, um besser zu verstehen, wie die Genomsequenzierung in die klinische Versorgung implementiert werden kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Ziel dieses Forschungsprotokolls ist die Durchführung einer randomisierten klinischen Studie zur Bewertung der Vorteile und Risiken der Einbeziehung der Gesamtgenomsequenzierung (WGS) als diagnostischer Erstlinientest in verschiedenen genetischen und untergeordneten Spezialkliniken innerhalb eines großen tertiären medizinischen Zentrums.
Die Ermittler werden 500 Teilnehmer innerhalb des Partners HealthCare-Systems einschreiben (z. Massachusetts General Hospital, Massachusetts Eye and Ear usw.). Die Studie wird von mehreren Genetik- und Subspezialkliniken aufgenommen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Kardiologie, GI-Krebsgenetik, medizinische Genetik, Ataxie, endokrine Genetik. Teilnehmer sind berechtigt, wenn ihr Anbieter Gentests zur Diagnose von Symptomen anordnet, die auf eine genetische Störung hinweisen. Die Teilnehmer dürfen sich in der Vergangenheit keiner genetischen Untersuchung unterzogen haben.
Zum Zeitpunkt der Anmeldung wird eine kleine Blutprobe zum Zeitpunkt der Blutentnahme des Teilnehmers für Standard-Versorgungstests entnommen. Alle Teilnehmer werden einer 1:1-Randomisierung unterzogen, bei der 250 einen WGS-Bericht erhalten und 250 dem Arm zugeteilt werden, der nur Standard-Versorgungstests erhält. Jeder generierte WGS-Bericht wird in die elektronische Krankenakte des Patienten aufgenommen.
Bei pädiatrischen Patienten wird das Studienteam versuchen, möglichst Blutproben von beiden leiblichen Eltern für die Trio-Analyse zu entnehmen (WGS wird am Probanden und beiden leiblichen Eltern durchgeführt). Der Zweck der Trio-Analyse besteht in erster Linie darin, die Ergebnisse des Probanden/Kindes zu interpretieren. Bei nicht pädiatrischen Patienten können zu Bestätigungszwecken Speichelproben von lebenden Eltern angefordert werden. Für die Eltern werden keine Gentestberichte erstellt. Die Ausnahme hiervon ist, wenn ein Elternteil eines pädiatrischen Patienten (Teil des Trios) sich dafür entscheidet, Ergebnisse von der ACMG 59-Liste zu erhalten.
Die Teilnehmer sind für den Arm, dem sie zugeordnet sind, bis 3-4 Monate ab dem Zeitpunkt der Einwilligung verblindet. Zu diesem Zeitpunkt wird ein studiengenetischer Berater den Teilnehmer anrufen, um die Randomisierungszuweisung mitzuteilen. Wenn der Teilnehmer zufällig ausgewählt wurde, um einen WGS-Bericht zu erhalten, wird ein Plan erstellt, um den WGS entweder per Telefon, Videokonferenz oder persönlich zu überprüfen. Nach Überprüfung der Ergebnisse schreibt das Forschungsteam einen Brief an den Teilnehmer, in dem die Ergebnisse und alle relevanten medizinischen Managementempfehlungen zusammengefasst werden. Dieses Schreiben enthält auch eine Kopie des WGS-Berichts.
Alle Teilnehmer (oder ihre Eltern) werden während ihrer Einschreibung zu drei Zeitpunkten befragt: Baseline (zum Zeitpunkt der Zustimmung), unmittelbar nach der Offenlegung und 6 Monate nach der Offenlegung. Befragt werden auch die medizinischen Anbieter, die die Standard-of-Sorge-Testung angeboten haben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Teilnehmer jeden Geschlechts ab einem Alter von 3 Monaten.
- Teilnehmer (ab 7 Jahren) müssen Englisch beherrschen. Wenn der Teilnehmer unter 7 Jahre alt ist oder über 7 Jahre alt und nonverbal ist, gelten diese Kriterien für seinen Elternteil, der seine Zustimmung erteilt.
- Der Teilnehmer wird in einer Genetikklinik von Partners HealthCare klinisch untersucht und hatte keine vorherige genetische Untersuchung für seine Überweisungsindikation.
- Haben Sie eine vermutete genetische Störung, bei der die genetische Ursache unbekannt ist, wie durch Überprüfung der Krankenakten des Probanden bestätigt.
- Im Rahmen einer diagnostischen Abklärung wurde für den Teilnehmer ein genetischer Test von seinem Anbieter für klinische Genetik angeordnet.
- Bereit und in der Lage, eine Blutprobe abzugeben. Die Blutmenge, die einem Patienten entnommen wird, beträgt 2 Teelöffel oder weniger.
- Fähigkeit, eine informierte Einwilligung oder Zustimmung zur Teilnahme an diesem Protokoll zu erteilen. Kinder, die das gesetzliche Einwilligungsalter noch nicht erreicht haben, müssen zusammen mit der Erlaubnis der Eltern oder des Vormunds des Kindes zustimmen (Personen, die nicht zustimmungsfähig sind, dürfen der Teilnahme nicht widersprechen). Erwachsene, die nicht einwilligungsfähig sind, müssen der Teilnahme zustimmen können oder dürfen der Teilnahme nicht widersprechen, ebenso wie die Erlaubnis ihrer gesetzlichen Vertretungsberechtigten (LAR).
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer, die außerhalb der Vereinigten Staaten leben.
- Nicht englischsprachige Teilnehmer.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Kein Eingriff: Pflegestandard
Teilnehmer, die randomisiert wurden, um keine vollständige Genomsequenzierung an ihrer Probe durchführen zu lassen.
Diese Teilnehmer werden nur Standard-Gentests unterzogen (auf Anordnung ihres klinischen Anbieters) und erhalten im Rahmen dieser Studie keine genetischen Ergebnisse.
|
|
Experimental: Sequenzierung des gesamten Genoms
Teilnehmer, die randomisiert werden, um ihr Genom sequenzieren zu lassen, erhalten einen Bericht über die Sequenzierung des gesamten Genoms.
Sitzungen zur Offenlegung der Ergebnisse beinhalten eine Diskussion des gesamten Genomsequenzierungsberichts, wie die Ergebnisse im Vergleich zu ihrem Standard-of-Care-Gentestbericht und allen potenziell relevanten Empfehlungen aussehen.
Die Teilnehmer an diesem Arm erhalten eine Kopie ihres gesamten Genomsequenzierungsberichts zusammen mit einem zusammenfassenden Schreiben, das von einem Studiengenetiker verfasst wurde.
|
Die Proben der Teilnehmer an diesem Arm werden durch Gesamtgenomsequenzierung (WGS) analysiert, und ein Bericht wird in ihre Krankenakte aufgenommen.
Die Analyse wird phänotypgesteuert sein (die Genliste wird basierend auf der primären Testindikation und anderen verfügbaren Informationen zur Krankengeschichte kuratiert) und kann Gene auf der ACMG-59-Liste enthalten, wenn sich der Teilnehmer für diese Ergebnisse entscheidet.
Dieser Bericht enthält pathogene, wahrscheinlich pathogene und verdächtige VUS-Ergebnisse, die in den analysierten Genen identifiziert wurden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Diagnostische Fähigkeiten: Standard-of-Care vs. diagnostische Ausbeute der Sequenzierung des gesamten Genoms
Zeitfenster: Vom Datum der Zustimmung bis zum Datum des ersten dokumentierten Berichts, bewertet bis zu 12 Monate
|
Bewerten und vergleichen Sie die Gesamtausbeute für primäre und sekundäre/zufällige Befunde
|
Vom Datum der Zustimmung bis zum Datum des ersten dokumentierten Berichts, bewertet bis zu 12 Monate
|
Diagnostische Fähigkeiten: Behandlungsstandard vs. Gesamtgenomsequenzierungszeit bis zur Diagnosestellung
Zeitfenster: Vom Datum der Zustimmung bis zum Datum des ersten positiven Berichts, bewertet bis zu 12 Monate
|
Bewerten und vergleichen Sie die Zeit, die erforderlich ist, um eine Diagnose zu stellen, sowohl durch Gentests nach dem Standard der Versorgung als auch durch Sequenzierung des gesamten Genoms
|
Vom Datum der Zustimmung bis zum Datum des ersten positiven Berichts, bewertet bis zu 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Erforderliche Ressourcen zur Implementierung von WGS in einem Academic Medical Center
Zeitfenster: Baseline bis Studienende, bis zu 2 Jahre
|
Bewerten Sie, indem Sie die Ressourcen aufzeichnen, die für die Implementierung von WGS in einem Academic Medical Center benötigt werden, indem Sie die Ressourcen dokumentieren, die für Engagement, Ausführung, Berichterstattung und Bewertung benötigt werden.
|
Baseline bis Studienende, bis zu 2 Jahre
|
Teilnehmereigenschaften
Zeitfenster: Grundlinie
|
Alter, Soziodemographie, persönliche und Familiengeschichte
|
Grundlinie
|
Änderung des wahrgenommenen Nutzens genomischer Ergebnisse
Zeitfenster: Baseline, nach Offenlegung (ca. 3-4 Monate nach der Registrierung), 6 Monate nach Offenlegung
|
Bewertet in Umfragen unter Teilnehmern (oder Eltern) anhand von Fragen zu: Gründen für die Ablehnung, Beweggründe für die Einschreibung, Änderung der Erwartungen, Vertrauen, Bedenken, Präferenzen für den Informationsaustausch
|
Baseline, nach Offenlegung (ca. 3-4 Monate nach der Registrierung), 6 Monate nach Offenlegung
|
Selbstvertrauen und Einstellungen von Ärzten zur Genomsequenzierung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Erfasst in Ärztebefragungen
|
Grundlinie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Sekar Kathiresan, MD, Massachusetts General Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Green RC, Berg JS, Grody WW, Kalia SS, Korf BR, Martin CL, McGuire AL, Nussbaum RL, O'Daniel JM, Ormond KE, Rehm HL, Watson MS, Williams MS, Biesecker LG; American College of Medical Genetics and Genomics. ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genet Med. 2013 Jul;15(7):565-74. doi: 10.1038/gim.2013.73. Epub 2013 Jun 20. Erratum In: Genet Med. 2017 May;19(5):606.
- de Ligt J, Willemsen MH, van Bon BW, Kleefstra T, Yntema HG, Kroes T, Vulto-van Silfhout AT, Koolen DA, de Vries P, Gilissen C, del Rosario M, Hoischen A, Scheffer H, de Vries BB, Brunner HG, Veltman JA, Vissers LE. Diagnostic exome sequencing in persons with severe intellectual disability. N Engl J Med. 2012 Nov 15;367(20):1921-9. doi: 10.1056/NEJMoa1206524. Epub 2012 Oct 3.
- Taylor JC, Martin HC, Lise S, Broxholme J, Cazier JB, Rimmer A, Kanapin A, Lunter G, Fiddy S, Allan C, Aricescu AR, Attar M, Babbs C, Becq J, Beeson D, Bento C, Bignell P, Blair E, Buckle VJ, Bull K, Cais O, Cario H, Chapel H, Copley RR, Cornall R, Craft J, Dahan K, Davenport EE, Dendrou C, Devuyst O, Fenwick AL, Flint J, Fugger L, Gilbert RD, Goriely A, Green A, Greger IH, Grocock R, Gruszczyk AV, Hastings R, Hatton E, Higgs D, Hill A, Holmes C, Howard M, Hughes L, Humburg P, Johnson D, Karpe F, Kingsbury Z, Kini U, Knight JC, Krohn J, Lamble S, Langman C, Lonie L, Luck J, McCarthy D, McGowan SJ, McMullin MF, Miller KA, Murray L, Nemeth AH, Nesbit MA, Nutt D, Ormondroyd E, Oturai AB, Pagnamenta A, Patel SY, Percy M, Petousi N, Piazza P, Piret SE, Polanco-Echeverry G, Popitsch N, Powrie F, Pugh C, Quek L, Robbins PA, Robson K, Russo A, Sahgal N, van Schouwenburg PA, Schuh A, Silverman E, Simmons A, Sorensen PS, Sweeney E, Taylor J, Thakker RV, Tomlinson I, Trebes A, Twigg SR, Uhlig HH, Vyas P, Vyse T, Wall SA, Watkins H, Whyte MP, Witty L, Wright B, Yau C, Buck D, Humphray S, Ratcliffe PJ, Bell JI, Wilkie AO, Bentley D, Donnelly P, McVean G. Factors influencing success of clinical genome sequencing across a broad spectrum of disorders. Nat Genet. 2015 Jul;47(7):717-726. doi: 10.1038/ng.3304. Epub 2015 May 18.
- Yang Y, Muzny DM, Reid JG, Bainbridge MN, Willis A, Ward PA, Braxton A, Beuten J, Xia F, Niu Z, Hardison M, Person R, Bekheirnia MR, Leduc MS, Kirby A, Pham P, Scull J, Wang M, Ding Y, Plon SE, Lupski JR, Beaudet AL, Gibbs RA, Eng CM. Clinical whole-exome sequencing for the diagnosis of mendelian disorders. N Engl J Med. 2013 Oct 17;369(16):1502-11. doi: 10.1056/NEJMoa1306555. Epub 2013 Oct 2.
- Richards S, Aziz N, Bale S, Bick D, Das S, Gastier-Foster J, Grody WW, Hegde M, Lyon E, Spector E, Voelkerding K, Rehm HL; ACMG Laboratory Quality Assurance Committee. Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology. Genet Med. 2015 May;17(5):405-24. doi: 10.1038/gim.2015.30. Epub 2015 Mar 5.
- Vassy JL, Christensen KD, Schonman EF, Blout CL, Robinson JO, Krier JB, Diamond PM, Lebo M, Machini K, Azzariti DR, Dukhovny D, Bates DW, MacRae CA, Murray MF, Rehm HL, McGuire AL, Green RC; MedSeq Project. The Impact of Whole-Genome Sequencing on the Primary Care and Outcomes of Healthy Adult Patients: A Pilot Randomized Trial. Ann Intern Med. 2017 Jun 27;167(3):159-169. doi: 10.7326/M17-0188. Print 2017 Aug 1.
- Sherman S, Pletcher BA, Driscoll DA. Fragile X syndrome: diagnostic and carrier testing. Genet Med. 2005 Oct;7(8):584-7. doi: 10.1097/01.gim.0000182468.22666.dd.
- Ross LF, Saal HM, David KL, Anderson RR; American Academy of Pediatrics; American College of Medical Genetics and Genomics. Technical report: Ethical and policy issues in genetic testing and screening of children. Genet Med. 2013 Mar;15(3):234-45. doi: 10.1038/gim.2012.176. Epub 2013 Feb 21. Erratum In: Genet Med. 2013 Apr;15(4):321. Ross, Laine Friedman [corrected to Ross, Lainie Friedman].
- Manning M, Hudgins L; Professional Practice and Guidelines Committee. Array-based technology and recommendations for utilization in medical genetics practice for detection of chromosomal abnormalities. Genet Med. 2010 Nov;12(11):742-5. doi: 10.1097/GIM.0b013e3181f8baad. Erratum In: Genet Med. 2020 Dec;22(12):2126.
- Xue Y, Ankala A, Wilcox WR, Hegde MR. Solving the molecular diagnostic testing conundrum for Mendelian disorders in the era of next-generation sequencing: single-gene, gene panel, or exome/genome sequencing. Genet Med. 2015 Jun;17(6):444-51. doi: 10.1038/gim.2014.122. Epub 2014 Sep 18.
- Lee H, Deignan JL, Dorrani N, Strom SP, Kantarci S, Quintero-Rivera F, Das K, Toy T, Harry B, Yourshaw M, Fox M, Fogel BL, Martinez-Agosto JA, Wong DA, Chang VY, Shieh PB, Palmer CG, Dipple KM, Grody WW, Vilain E, Nelson SF. Clinical exome sequencing for genetic identification of rare Mendelian disorders. JAMA. 2014 Nov 12;312(18):1880-7. doi: 10.1001/jama.2014.14604.
- Vissers LELM, van Nimwegen KJM, Schieving JH, Kamsteeg EJ, Kleefstra T, Yntema HG, Pfundt R, van der Wilt GJ, Krabbenborg L, Brunner HG, van der Burg S, Grutters J, Veltman JA, Willemsen MAAP. A clinical utility study of exome sequencing versus conventional genetic testing in pediatric neurology. Genet Med. 2017 Sep;19(9):1055-1063. doi: 10.1038/gim.2017.1. Epub 2017 Mar 23.
- Yang Y, Muzny DM, Xia F, Niu Z, Person R, Ding Y, Ward P, Braxton A, Wang M, Buhay C, Veeraraghavan N, Hawes A, Chiang T, Leduc M, Beuten J, Zhang J, He W, Scull J, Willis A, Landsverk M, Craigen WJ, Bekheirnia MR, Stray-Pedersen A, Liu P, Wen S, Alcaraz W, Cui H, Walkiewicz M, Reid J, Bainbridge M, Patel A, Boerwinkle E, Beaudet AL, Lupski JR, Plon SE, Gibbs RA, Eng CM. Molecular findings among patients referred for clinical whole-exome sequencing. JAMA. 2014 Nov 12;312(18):1870-9. doi: 10.1001/jama.2014.14601.
- Gonorazky H, Liang M, Cummings B, Lek M, Micallef J, Hawkins C, Basran R, Cohn R, Wilson MD, MacArthur D, Marshall CR, Ray PN, Dowling JJ. RNAseq analysis for the diagnosis of muscular dystrophy. Ann Clin Transl Neurol. 2015 Dec 8;3(1):55-60. doi: 10.1002/acn3.267. eCollection 2016 Jan.
- Meienberg J, Bruggmann R, Oexle K, Matyas G. Clinical sequencing: is WGS the better WES? Hum Genet. 2016 Mar;135(3):359-62. doi: 10.1007/s00439-015-1631-9. Epub 2016 Jan 7.
- Gilissen C, Hehir-Kwa JY, Thung DT, van de Vorst M, van Bon BW, Willemsen MH, Kwint M, Janssen IM, Hoischen A, Schenck A, Leach R, Klein R, Tearle R, Bo T, Pfundt R, Yntema HG, de Vries BB, Kleefstra T, Brunner HG, Vissers LE, Veltman JA. Genome sequencing identifies major causes of severe intellectual disability. Nature. 2014 Jul 17;511(7509):344-7. doi: 10.1038/nature13394. Epub 2014 Jun 4.
- Stavropoulos DJ, Merico D, Jobling R, Bowdin S, Monfared N, Thiruvahindrapuram B, Nalpathamkalam T, Pellecchia G, Yuen RKC, Szego MJ, Hayeems RZ, Shaul RZ, Brudno M, Girdea M, Frey B, Alipanahi B, Ahmed S, Babul-Hirji R, Porras RB, Carter MT, Chad L, Chaudhry A, Chitayat D, Doust SJ, Cytrynbaum C, Dupuis L, Ejaz R, Fishman L, Guerin A, Hashemi B, Helal M, Hewson S, Inbar-Feigenberg M, Kannu P, Karp N, Kim R, Kronick J, Liston E, MacDonald H, Mercimek-Mahmutoglu S, Mendoza-Londono R, Nasr E, Nimmo G, Parkinson N, Quercia N, Raiman J, Roifman M, Schulze A, Shugar A, Shuman C, Sinajon P, Siriwardena K, Weksberg R, Yoon G, Carew C, Erickson R, Leach RA, Klein R, Ray PN, Meyn MS, Scherer SW, Cohn RD, Marshall CR. Whole Genome Sequencing Expands Diagnostic Utility and Improves Clinical Management in Pediatric Medicine. NPJ Genom Med. 2016 Jan 13;1:15012-. doi: 10.1038/npjgenmed.2015.12.
- RARE Diseases: Facts and Statistics. (2017, March 29). Retrieved July 19, 2017, from https://globalgenes.org/rare-diseases-facts-statistics/
- Fullerton SM, Wolf WA, Brothers KB, Clayton EW, Crawford DC, Denny JC, Greenland P, Koenig BA, Leppig KA, Lindor NM, McCarty CA, McGuire AL, McPeek Hinz ER, Mirel DB, Ramos EM, Ritchie MD, Smith ME, Waudby CJ, Burke W, Jarvik GP. Return of individual research results from genome-wide association studies: experience of the Electronic Medical Records and Genomics (eMERGE) Network. Genet Med. 2012 Apr;14(4):424-31. doi: 10.1038/gim.2012.15. Epub 2012 Feb 23.
- Kalia SS, Adelman K, Bale SJ, Chung WK, Eng C, Evans JP, Herman GE, Hufnagel SB, Klein TE, Korf BR, McKelvey KD, Ormond KE, Richards CS, Vlangos CN, Watson M, Martin CL, Miller DT. Recommendations for reporting of secondary findings in clinical exome and genome sequencing, 2016 update (ACMG SF v2.0): a policy statement of the American College of Medical Genetics and Genomics. Genet Med. 2017 Feb;19(2):249-255. doi: 10.1038/gim.2016.190. Epub 2016 Nov 17. Erratum In: Genet Med. 2017 Apr;19(4):484.
- MacArthur DG, Manolio TA, Dimmock DP, Rehm HL, Shendure J, Abecasis GR, Adams DR, Altman RB, Antonarakis SE, Ashley EA, Barrett JC, Biesecker LG, Conrad DF, Cooper GM, Cox NJ, Daly MJ, Gerstein MB, Goldstein DB, Hirschhorn JN, Leal SM, Pennacchio LA, Stamatoyannopoulos JA, Sunyaev SR, Valle D, Voight BF, Winckler W, Gunter C. Guidelines for investigating causality of sequence variants in human disease. Nature. 2014 Apr 24;508(7497):469-76. doi: 10.1038/nature13127.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2017P001832
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sequenzierung des gesamten Genoms
-
Sequenom, Inc.Columbia UniversityBeendetNummernvariationen kopierenVereinigte Staaten
-
First Affiliated Hospital Xi'an Jiaotong UniversityRekrutierung
-
University of California, San FranciscoUniversity of California, Los Angeles; University of California, Davis; University... und andere MitarbeiterRekrutierungUveitis | Ansteckende KrankheitVereinigte Staaten
-
Na Homolce HospitalCzech Academy of SciencesAbgeschlossenGefäßaneurysmaTschechien
-
Military University Hospital, PragueUnbekannt
-
Imperial College London Diabetes CentreUnbekanntMendelsche Störungen | Genetische Störung | Neuartige Mutation | Erbliche Störung | De-novo-Mutation | Erbkrankheit | Single-Gen-DefekteVereinigte Arabische Emirate
-
Asan Medical CenterRekrutierungBauchspeicheldrüsenkrebs | Chemotherapie-Effekt | Genetische VeränderungKorea, Republik von
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...Commissariat A L'energie Atomique; Imagine InstituteAbgeschlossen
-
Tufts Medical CenterUniversity of Pittsburgh; Children's Hospital Medical Center, Cincinnati; MOUNT... und andere MitarbeiterAbgeschlossenKinder: Genetisches SyndromVereinigte Staaten
-
Shanghai Jiao Tong University School of MedicineThe First Affiliated Hospital of Nanchang University; The Affiliated Hospital... und andere MitarbeiterRekrutierungAutoimmune GastritisChina