Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

PEEP-Maske für Tracheobronchomalazie-induzierten Husten

1. September 2023 aktualisiert von: Duke University

Nicht-invasive positive Ausatmungsdruckmaske (PEEP-Maske) für Tracheobronchomalazie-assoziierten Husten

Ziel dieser Studie ist es festzustellen, ob ein Exspirationswiderstandsgerät, das einen nicht-invasiven positiven Ausatmungsdruck (nPEP) liefert, Husten reduziert oder stoppt, den Atemwegswiderstand verringert und die Lebensqualität bei Patienten mit Tracheobronchomalazie (TBM) verbessert, die keine Kandidaten für Trachealstents sind.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

PERSPEKTIVEN:

Zwanzig Probanden mit chronischem Husten und TBM, die durch Bronchoskopie oder Computertomographie (CT) diagnostiziert wurden, werden rekrutiert, um 12 Teilnehmer einzuschreiben. Begleiterkrankungen, die chronischen Husten verursachen können, wie Asthma, COPD und GERD, müssen, falls vorhanden, behandelt werden, damit sich die Probanden qualifizieren. Beim Pre-Baseline-Besuch (V0) füllt jeder Proband nach Einholung der mündlichen Einverständniserklärung validierte Hustenfragebögen aus, um den Schweregrad des Hustens und die hustenbezogene QOL zu Studienbeginn zu quantifizieren. Der Baseline-Besuch (V1) findet ungefähr zwei Wochen später persönlich statt, nach einer Einlaufphase, um Beobachtungsverzerrungen im Zusammenhang mit den Hustenfragebögen zu minimieren. Bei diesem Besuch wird eine schriftliche Einwilligung erteilt. Bei V1 werden die Hustenfragebögen wiederholt und der Atemwegswiderstand und die Reaktanz der Probanden mit Impulsoszillometrie (IOS) gemessen. Ein Studienarzt führt eine körperliche Untersuchung durch und bestimmt die Eignung. Geeignete Probanden erhalten dann das nPEP-Gerät vom Studienteam und werden in seine Verwendung eingewiesen. Ungefähr vier bis sechs Wochen nach der Lieferung des Geräts werden bei der Nachuntersuchung (V3) Hustenfragebögen und IOS wiederholt und sie werden um Feedback zum Design des Geräts und zur Benutzererfahrung gebeten. Die Probanden können dann für bis zu sechs weitere Monate in eine Kohorte aufgenommen werden, in der es keine Studienbesuche oder Verfahren gibt, aber die Probanden können von Prüfärzten kontaktiert werden, um zusätzliches narratives Feedback zum Gerät und seiner Verwendung zu erhalten.

Die Studienteilnehmer erhalten ein nPEP-Gerät, das sie vier bis sechs Wochen lang verwenden können. Während dieser Zeit werden die Teilnehmer gebeten, ihre derzeitige medizinische Behandlung beizubehalten und keine Dosisänderungen vorzunehmen oder neue Medikamente hinzuzufügen, es sei denn, dies wird von ihrem Hausarzt angegeben. Die Impulsoszillometrie wird bei V1 und 4-6 Wochen später bei V3 gemessen, um die Wirkung des nPEP-Geräts auf die Physiologie der Atemwege zu beurteilen. Ein Lungen-CT-Scan wird bei V2 durchgeführt.

RÜCKBLICK:

Dieses Gerät wurde an zwei Personen ausprobiert und es war eine Initiative und von Vorteil. Viele Patienten kommen aufgrund medizinischer Komorbiditäten nicht für eine Tracheobronchoplastik selbst in Frage, möchten die damit verbundenen Risiken lieber vermeiden oder sind aufgrund der Größe oder Anatomie der Trachea keine Kandidaten für das erforderliche Trachealstenting. Diese Patienten haben keine praktikable therapeutische Option für ihren schweren Husten.

Es wurde berichtet, dass Geräte mit kontinuierlichem positivem Atemwegsdruck (CPAP) Husten bei TBM stoppen oder verhindern, vermutlich durch pneumatisches Stenting der großen Atemwege, um ihre Durchgängigkeit während des Ausatmens aufrechtzuerhalten. CPAP-Geräte sind jedoch nicht für diese Indikation gekennzeichnet, und ihre funktionelle Nützlichkeit ist angesichts der Größe des Geräts, der Notwendigkeit einer Stromquelle und mehrerer Schritte zum Anlegen der Ausrüstung, die bei aktivem und unkontrolliertem Husten nicht einfach durchzuführen sind, sehr begrenzt.

Das Ziel der Ärzte war es, zu geringen Kosten und mit leicht zugänglichen Mitteln einen positiven Atemwegsdruck bereitzustellen, um Hustenanfälle bei Patienten abzubrechen, die keine Kandidaten für Trachealstents waren und keinen Zugang zu kommerziellen CPAP-Geräten hatten. Patienten des Duke University Hospital, die an den Interventional Pulmonary Service überwiesen wurden, um schweren, schwächenden TBM-bedingten Husten und mögliche Tracheal-Stents zu untersuchen, die jedoch aufgrund ihrer Atemwegsanatomie keine Kandidaten für Tracheal-Stents waren, erhielten zusammengebaute PEEP-Masken (Positive End Expiratory Pressure). Verwendung vorhandener Krankenhausmaterialien. Insbesondere wurde ein standardisiertes, einstellbares (5-20 cm H2O) Ventil mit positivem Endausatmungsdruck (PEEP), das zur Befestigung an einem manuellen Wiederbelebungsgerät (allgemein bekannt als Beutel-Ventil-Maske) hergestellt wurde, direkt an einer flexiblen Gesichtsmaske befestigt, ebenfalls von ein manuelles Wiederbelebungsgerät. Die Patienten wurden von ihren Ärzten in die Anwendung der PEEP-Masken eingewiesen. Die Patienten verwendeten die PEEP-Maske sofort während ihrer klinischen Begegnung und bekamen eine Maske mit nach Hause. (Das Gerät wurde von Lindsay Boole erstellt.)

Dies war eine begrenzte Intervention für eine sehr kleine Anzahl von Patienten (zwei), die speziell als an Duke Interventional Pulmonary Service überwiesen mit schwerem Husten im Zusammenhang mit TBM identifiziert wurden, deren Anatomie sie jedoch als Kandidaten für Trachealstents ausschloss. Für die Zwecke dieses Projekts wurden keine formellen Daten erhoben und keine separate Nachsorge durchgeführt (obwohl die Patienten eine laufende klinische Nachsorge gemäß Behandlungsstandard hatten). Die subjektive Verbesserung der Patienten mit den Masken wurde als Fallberichtszusammenfassung und Poster beim Treffen des American College of Chest Physician im Jahr 2017 eingereicht.

Andere Ärzte fragten Dr. Boole nach der Maske und ob sie für ihre Patienten verwendet werden könne. Daher möchten die Prüfärzte eine retrospektive Überprüfung aller Patienten anfordern, die die PEEP-Maske zwischen dem 1. Januar 2009 und dem 20. August 2019 verwendet haben, um in diese Pilotstudie aufgenommen zu werden. Etwa 15 Datensätze werden überprüft.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
        • Duke University Health System

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥18 Jahre
  • Visualisierung von ≥50 % Kollaps der Trachea oder des Hauptbronchus im CT-Scan oder in der Bronchoskopie
  • Keine Infektion der oberen oder unteren Atemwege innerhalb von 4 Wochen
  • Die Fähigkeit haben, eine rechtsgültige schriftliche Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  • Anamnese einer Tracheobronchoplastik oder chronischer Trachealstentierung
  • Aktuelle Tracheotomie
  • Vorgeschichte eines externen Brusttraumas
  • Geschichte von:

    • Aktive Behandlung von Lungenkrebs
    • Lungentransplantation
    • Instabile kongestive Herzinsuffizienz
    • Geschichte des Spontanpneumothorax
  • Andere Erkrankungen, die die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen
  • Schwangere Frau

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: nPEP-Empfänger
Einstellbares Exspirationswiderstandsgerät für einen Patienten, das während der Exspiration einen positiven Druck (5 bis 20 cm H2O) bereitstellt
Maske mit positivem endexspiratorischem Druck (PEEP).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Hustenschwere, gemessen mit der Husten-Visual-Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Ausgangswert: zwei Wochen
Das Hauptziel besteht darin, festzustellen, ob die Verwendung des nPEP-Geräts die Schwere des Hustens verändert. Die Reaktionen auf das Husten-VAS reichen von 0 bis 100 mm, wobei höhere Werte schlechteren Ergebnissen entsprechen.
Ausgangswert: zwei Wochen
Veränderung der Lebensqualität, gemessen mit dem Hustenspezifischen Fragebogen zur Lebensqualität (CQLQ)
Zeitfenster: Ausgangswert: zwei Wochen
Der CQLQ-Wert liegt zwischen 28 und 112, wobei höhere Werte schlechteren Ergebnissen entsprechen.
Ausgangswert: zwei Wochen
Veränderung der Lebensqualität, gemessen mit dem Leicester Cough Questionnaire (LCQ)
Zeitfenster: Ausgangswert: zwei Wochen
Der LCQ-Wert liegt zwischen 19 und 133, wobei niedrigere Werte schlechteren Ergebnissen entsprechen.
Ausgangswert: zwei Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Proximale Atemwegsreaktanz bei 5 Hz (X5), bestimmt durch Impulsoszillometrie
Zeitfenster: Ausgangswert: zwei Wochen
Das sekundäre Ziel besteht darin, festzustellen, ob die Verwendung des nPEP-Geräts die Physiologie der Atemwege verändert, insbesondere die Reaktanz der proximalen Atemwege, wie durch Impulsoszillometrie beurteilt. Die Reaktanz bei 5 Hz (X5) hängt mit den physikalischen Eigenschaften des Lungenparenchyms und seiner Fähigkeit zusammen, sich auszudehnen und die Alveolarfüllung zu erleichtern. Ein negativerer X5-Wert weist auf eine geringere Elastizität der Lunge hin.
Ausgangswert: zwei Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Loretta G Que, MD, Duke University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. August 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. August 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. November 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. November 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. November 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren