気管気管支軟化症による咳のための PEEP マスク
気管気管支軟化症関連咳に対する非侵襲的呼気陽圧マスク (PEEP-Mask)
調査の概要
詳細な説明
見込み客:
気管支鏡検査またはコンピューター断層撮影(CT)スキャンによって診断された慢性咳嗽およびTBMの20人の被験者が募集され、12人の参加者が登録されます。 喘息、COPD、GERD などの慢性咳嗽を引き起こす可能性のある併存疾患は、被験者が資格を得るために存在する場合は治療する必要があります。 ベースライン前の訪問(V0)で、口頭でインフォームドコンセントを得た後、各被験者は検証済みの咳アンケートに記入して、ベースラインでの咳の重症度と咳関連のQOLを定量化します。 ベースラインの訪問 (V1) は、約 2 週間後、咳のアンケートに関連する観察バイアスを最小限に抑えるための慣らし期間の後、対面で行われます。 この訪問時に書面による同意が行われます。 V1で、咳アンケートが繰り返され、被験者の気道抵抗とリアクタンスがインパルスオシロメトリー(IOS)で測定されます。 治験担当医が身体検査を行い、適格性を判断します。 適格な被験者は、研究チームによって nPEP デバイスが与えられ、その使用方法が指示されます。 デバイスの配送から約 4 ~ 6 週間後のフォローアップ訪問 (V3) で、咳のアンケートと IOS が繰り返され、デバイスの設計とユーザー エクスペリエンスに関するフィードバックが求められます。 その後、対象者はさらに最大 6 か月間コホートに登録される場合があります。その間、調査の訪問や手順は行われませんが、対象者は治験責任医師から連絡を受けて、デバイスとその使用に関する追加の説明的なフィードバックを得ることができます。
研究対象者には、4 ~ 6 週間使用する nPEP デバイスが与えられます。 この間、参加者は、主治医の指示がない限り、現在の医療レジメンを維持し、用量を変更したり、新しい薬を追加したりしないよう求められます。 インパルス オシロメトリーを V1 で測定し、4 ~ 6 週間後に V3 で測定して、気道生理学に対する nPEP デバイスの効果を評価します。 肺CTスキャンはV2で実行されます。
振り返り:
この装置は 2 人の個人に試され、率先して有益でした。 多くの患者は、併存疾患のために気管気管支形成術自体の対象とならないか、関連するリスクを回避することを好むか、または気管のサイズまたは解剖学的構造のために必要な気管ステント留置術の対象とはなりません。 これらの患者は、重度の咳に対する実行可能な治療の選択肢がありません。
持続的気道陽圧 (CPAP) デバイスは、TBM の咳を止めたり予防したりすることが報告されています。これはおそらく、呼気中の気道の開存性を維持するために、大きな気道に空気圧ステントを挿入することによって行われます。 ただし、CPAP デバイスにはこの適応症のラベルが付けられておらず、デバイスのサイズ、電源の必要性、および積極的かつ制御不能な咳をしている間は簡単に完了できない機器を装着するための複数の手順を考えると、その機能的有用性は非常に限られています。
医師は、気管ステント留置の候補ではなく、市販の CPAP デバイスを利用できない患者の咳発作を止めるために、低コストで簡単にアクセスできる手段で気道陽圧を提供することを目指しました。 デューク大学病院の患者は、重度の衰弱性TBM関連の咳と気管ステント留置の可能性を評価するためにインターベンショナル肺サービスに紹介されましたが、気道の解剖学的構造を考慮して気管ステント留置の候補ではなく、組み立てられた呼気終末陽圧(PEEP)マスクが与えられました既存の病院用品を使用。 具体的には、手動蘇生装置 (一般にバッグバルブマスクとして知られている) に取り付けるために製造された標準の調整可能な (5-20 cm H2O) 呼気終末陽圧 (PEEP) バルブが、柔軟なフェイスマスクに直接取り付けられました。手動蘇生装置。 患者は、医師から PEEP マスクの使用方法を説明されました。 患者は、診療中にすぐに PEEP マスクを使用し、家に持ち帰るためのマスクを渡されました。 (デバイスは仲間の Lindsay Boole によって作成されました。)
これは非常に少数の患者 (2 人) に対する限定的な介入であり、具体的には、TBM に関連する重度の咳を伴う Duke Interventional Pulmonary サービスに紹介されたことが特定されましたが、気管ステント留置術の候補として解剖学的に除外されました。 収集された正式なデータはなく、このプロジェクトの目的のための個別のフォローアップもありませんでした (ただし、患者は標準治療に従って継続的な臨床フォローアップを受けていました)。 マスクによる患者の主観的改善は、2017 年の米国胸部医師会で症例報告の要約およびポスターとして提出されました。
他の医師は、ブール博士にマスクについて、また患者に使用できるかどうか尋ねました。 したがって、研究者は、2009 年 1 月 1 日から 2019 年 8 月 20 日までの間に PEEP マスクを使用したすべての患者のレトロスペクティブ レビューをこのパイロット研究に含めるよう要請したいと考えています。 約15件の記録が審査されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、アメリカ、27710
- Duke University Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上
- CTスキャンまたは気管支鏡検査での気管または主気管支の50%以上の虚脱の可視化
- -4週間以内に上気道または下気道感染症がない
- 法的な書面によるインフォームド コンセントを提供する能力があること
除外基準:
- 気管気管支形成術または慢性気管ステント留置術の既往
- 現在の気管切開
- 外部胸部外傷の病歴
の歴史:
- 肺がんの積極的治療
- 肺移植
- 不安定なうっ血性心不全
- 自然気胸の病歴
- -研究への参加を妨げる他の病状
- 妊娠中の女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:nPEP 受信者
呼気時に陽圧 (5 ~ 20 cm H2O) を提供する、1 人の患者用の調節可能な呼気抵抗装置
|
呼気終末陽圧 (PEEP) マスク
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
Cough Visual Analog Scale (VAS) で測定した咳の重症度の変化
時間枠:ベースライン、2週間
|
主な目的は、nPEP デバイスの使用によって咳の重症度が変化するかどうかを判断することです。
咳VASに対する反応は0~100mmの範囲であり、より高いスコアはより悪い転帰に対応する。
|
ベースライン、2週間
|
咳特有の生活の質アンケート(CQLQ)によって測定される生活の質の変化
時間枠:ベースライン、2週間
|
CQLQ スコアの範囲は 28 ~ 112 で、スコアが高いほど結果が悪くなります。
|
ベースライン、2週間
|
レスター咳アンケート(LCQ)で測定した生活の質の変化
時間枠:ベースライン、2週間
|
LCQ スコアの範囲は 19 ~ 133 で、スコアが低いほど結果は悪くなります。
|
ベースライン、2週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
インパルスオシロメトリーによる5 Hz (X5)での近位気道リアクタンスの評価
時間枠:ベースライン、2週間
|
第 2 の目的は、nPEP デバイスの使用により気道生理機能、特に近位気道リアクタンスが変化するかどうかをインパルスオシロメトリーで評価して判断することです。
5 Hz (X5) でのリアクタンスは、肺実質の物理的特性と、肺実質の拡張および肺胞充填の促進能力に関連します。
X5 値が負であるほど、肺の弾力性が低いことを示します。
|
ベースライン、2週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Loretta G Que, MD、Duke University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。