Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Strukturiertes chirurgisches Remote-Coaching zur Verbesserung der operativen Leistung bei der laparoskopischen Cholezystektomie

15. Oktober 2024 aktualisiert von: Dr. Boris Zevin

Strukturiertes chirurgisches Ferncoaching zur Verbesserung der operativen Leistung bei der laparoskopischen Cholezystektomie: Eine multizentrische randomisierte Kontrollstudie

Chirurgisches Coaching, definiert als eine konstruktive Beziehung, die Einzelpersonen objektives Feedback über eine breite Palette von Faktoren gibt, die die operative Leistung beeinflussen, ist eine Schlüsselstrategie für die Integration der Erwachsenenbildungstheorie in den traditionell didaktischen Bereich der chirurgischen Ausbildung. Es gewinnt als Bereich mit potenziellem Wachstum und Innovation zunehmend an Bedeutung und könnte für praktizierende Chirurgen zu einer sinnvolleren Methode zur kontinuierlichen beruflichen Weiterentwicklung werden. Effektive Coaching-Interaktionen regen zur Diskussion an, geben Feedback, bestätigen positive Überzeugungen und hinterfragen bestehende Annahmen. Die Wirksamkeit und Akzeptanz von Coaching-Interventionen in der Chirurgie kann durch die Identität des Coaches sowie durch kulturelle oder individuelle Einstellungen des Chirurgen beeinflusst werden.

Chirurgisches Coaching wurde mit Verbesserungen der technischen und verfahrenstechnischen Fähigkeiten sowohl in simulierten als auch in klinischen Umgebungen in Verbindung gebracht. Im Jahr 2015 zeigte eine systematische Überprüfung des chirurgischen Coachings einen positiven Einfluss chirurgischer Coaching-Interventionen auf die Wahrnehmung und Einstellung der Lernenden, ihre technischen und nichttechnischen Fähigkeiten sowie ihre Leistungsmessungen.

Die Forscher schlagen vor, eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zum strukturierten chirurgischen Remote-Coaching (SRSC) im Vergleich zur konventionellen chirurgischen Ausbildung für die laparoskopische Cholezystektomie durchzuführen, die von Assistenzärzten der Chirurgie an drei Institutionen in Kanada und Australien durchgeführt wird, um nicht nur zusätzliche Beweise zur Unterstützung der Gültigkeit und Generalisierbarkeit zu liefern einer strukturierten chirurgischen Coaching-Intervention für Chirurgieauszubildende, sondern auch um eine Verbesserung der Genauigkeit der Selbsteinschätzung der operativen Leistung und die Durchführbarkeit von Ferncoaching zu demonstrieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

ZIELE: Vergleich der Auswirkungen der Hinzufügung eines strukturierten Remote-Chirurgie-Coaching-Programms (SRSC) zum konventionellen chirurgischen Training (CST) mit dem konventionellen chirurgischen Training (CST) allein auf die (1) technische Leistung von Allgemeinchirurgen, (2) technische Fehler und (3) Genauigkeit der Selbsteinschätzung für eine laparoskopische Cholezystektomie. Es wird auch die Möglichkeit untersucht, Remote-Coaching über verschiedene Zeitzonen und Kontinente hinweg durchzuführen.

Hypothese 1: Die Teilnahme an einem SRSC-Programm führt zu überlegenen technischen Fähigkeiten und weniger technischen Fehlern während einer laparoskopischen Cholezystektomie im Vergleich zu CST.

Hypothese 2: Die Teilnahme an einem SRSC-Programm führt zu einer genaueren Selbsteinschätzung der technischen Fähigkeiten der Teilnehmer im Vergleich zu CST.

Hypothese 3: Es wird möglich sein, Assistenzärzte aus der Ferne über verschiedene Zeitzonen und Kontinente hinweg zu coachen.

STUDIENDESIGN UND -AUFBAU:

Die Forscher werden eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie mit Studienteilnehmern durchführen, die 1:1 randomisiert in Interventions- (SRSC+CST) und Kontrollgruppen (CST) eingeteilt werden. Die Forscher verwenden eine blockierte Randomisierung mit einer Blockgröße von 4 und einem Zuteilungsverhältnis von 1:1, um eine gleichmäßige Teilnehmerverteilung über den 24-monatigen kontinuierlichen Rekrutierungszeitraum sicherzustellen.

STUDIENTEILNEHMER UND REKRUTIERUNG:

Die Forscher werden Assistenzärzte für Allgemeinchirurgie (PGY 1-5) als Studienteilnehmer rekrutieren. Jeder Assistenzarzt, der routinemäßig Komponenten einer laparoskopischen Cholezystektomie als primärer Chirurg (unter Aufsicht) durchführt und abwechselnd einen allgemeinchirurgischen Dienst wahrnimmt, wird zur Teilnahme eingeladen.

STRUKTURIERTES REMOTE SURGICAL COACHING (SRSC)-PROGRAMM (INTERVENTION):

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der Interventionsgruppe zugeteilt werden, nehmen zusätzlich zum CST an einem dreimonatigen SRSC-Programm teil. Sie sehen sich eine standardisierte 10-minütige Videopräsentation an, in der das Konzept des chirurgischen Coachings und der Zweck des SRSC-Programms erläutert werden. Chirurgische Trainer bieten strukturiertes chirurgisches Ferncoaching an. Die Qualifikationen und Qualifikationen der einzelnen Trainer werden nachstehend beschrieben (Forschungsteam). Für das Remote-Coaching wird die Zoom-Webkonferenzplattform (https://zoom.us) verwendet. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Videoaufzeichnung einer laparoskopischen Cholezystektomie bereitzustellen, die sie vor der Coaching-Sitzung als Primärchirurg durchgeführt haben. Jeder Trainer überprüft die Videoaufzeichnung und identifiziert wichtige Diskussionsthemen. Coaching-Sitzungen werden nach dem modifizierten PRACTICE-Modell strukturiert, außerhalb des klinischen Umfelds durchgeführt und unterstützende Coaching-Methoden nutzen, um die Teilnehmer zu ermutigen, spezifische intraoperative Probleme zu definieren und verschiedene Lösungen konzeptionell zu beheben. Wichtige Beobachtungen und Diskussionspunkte für jede Sitzung werden in einer Coaching-Vorlage festgehalten. Es ist geplant, dass die Coaching-Sitzungen alle zwei Wochen stattfinden. Es kann jedoch zu Abweichungen kommen, um dem Betriebsplan und der Exposition der Bewohner Rechnung zu tragen. Von jedem Teilnehmer wird erwartet, dass er drei bis vier Coaching-Sitzungen von jeweils 30 bis 45 Minuten absolviert.

KONVENTIONELLE CHIRURGISCHE AUSBILDUNG (KONTROLLE):

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der Kontrollgruppe zugeteilt werden, werden ihre übliche Ausbildung zum Allgemeinchirurgen fortsetzen, einschließlich der Teilnahme an geplanten Lehrveranstaltungen und der Fortsetzung ihrer zugewiesenen Aufgaben auf der Station und im OP. Die Teilnehmer werden gebeten, Videos von 5 aufeinanderfolgenden laparoskopischen Cholezystektomie-Eingriffen aufzuzeichnen, die sie als Primärchirurg über einen Zeitraum von drei Monaten durchgeführt haben, um die Expositionsdauer in der Interventionsgruppe nachzuahmen.

DEMOGRAFISCHE DATEN:

Die Ermittler werden Alter, Geschlecht, postgraduales Ausbildungsjahr, Händigkeit, Anzahl der einfachen, mittleren und fortgeschrittenen laparoskopischen Fälle erfassen, die als Primärchirurg durchgeführt oder vor und während der Studie assistiert wurden.

PRIMÄRE ERGEBNISMASSNAHMEN:

Als primäres Ergebnis werden die Forscher die technische Leistung während einer laparoskopischen Cholezystektomie messen. Es werden zwei Bewertungsskalen verwendet: die Global Operative Assessment of Laparoscopic Skills (GOALS)-Skala und das Generic Error Rating Tool (GERT) für Fehler in der laparoskopischen Chirurgie.

SEKUNDÄRE ERGEBNISMASSNAHMEN:

Die Forscher werden anhand eines Fragebogens nach dem Studium die subjektive Wahrnehmung des Nutzens des SRSC-Programms und der Herausforderungen mit Ferncoaching als sekundärem Ergebnis untersuchen. Die Ermittler sammeln auch Machbarkeitsdaten, einschließlich der Dauer der Videoüberprüfung, der Vorbereitung auf die Coaching-Sitzung und der Durchführung der Sitzung durch den Trainer. Es werden auch Selbsteinschätzungsdaten der Teilnehmer zu ihrer technischen Leistung zu Studienbeginn und nach Abschluss der Studie erhoben.

BASIS- UND NACH DER INTERVENTION BEWERTUNG:

Die 1. und 5. eingereichte Videoaufzeichnung für jeden Studienteilnehmer werden von einem geschulten Bewerter, unabhängig von der Gruppenzuordnung und dem Ausbildungsniveau des Teilnehmers, auf technische Fähigkeiten und Fehler anhand der GOALS- bzw. GERT-Skalen bewertet. Die Teilnehmer bewerten ihre technische Leistung anhand der GOALS-Skala selbst.

PROBENGRÖSSE:

Unter Verwendung einer klinisch relevanten Effektgröße von 1,25 und eines Zuordnungsverhältnisses von 1:1 für Gruppen sind mindestens 9 Teilnehmer pro Gruppe erforderlich, um eine Potenz von 0,8 und ein Alpha von 0,05 zu erreichen. Ziel der Ermittler ist es, insgesamt 24 Teilnehmer (12 pro Gruppe) zu rekrutieren, um einen möglichen Abbruch der Teilnehmer zu berücksichtigen. Eine Zwischenanalyse wird durchgeführt, sobald 9 Teilnehmer pro Gruppe rekrutiert wurden. Die Rekrutierung wird bis zum Abschluss der Zwischenanalyse fortgesetzt.

DATENANALYSE:

Die Forscher führen eine deskriptive statistische Analyse durch und bewerten die Normalität der Datenverteilung mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests. Für kontinuierliche Variablen mit Normalverteilung verwenden die Forscher einen T-Test für unabhängige Stichproben für Vergleiche zwischen Gruppen und einen gepaarten T-Test für Vergleiche innerhalb von Gruppen. Für kontinuierliche Variablen mit verzerrter Verteilung verwenden die Forscher den Mann-Whitney-U-Test für Vergleiche zwischen Gruppen und die Wilcoxon-Rangzeichentests für Vergleiche innerhalb von Gruppen. Die Forscher vergleichen kategoriale Daten mit dem exakten Fisher-Test. Die Forscher werden Spearman-Korrelationen verwenden, um die Korrelation zwischen Selbsteinschätzungswerten und Werten verblindeter Bewerter zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Kanada, K7L4V1
        • Queen's University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Assistenzärzte für Allgemeinchirurgie (PGY 1–5), die als Primärchirurg (unter Aufsicht) routinemäßig Komponenten der laparoskopischen Cholezystektomie durchführen.

Ausschlusskriterien:

  • Personen mit Verletzungen, die eine Leistung im Operationssaal unmöglich machen, werden ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Strukturiertes chirurgisches Remote-Coaching
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der Interventionsgruppe zugeteilt werden, nehmen zusätzlich zum CST an einem dreimonatigen SRSC-Programm teil. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Videoaufzeichnung einer laparoskopischen Cholezystektomie bereitzustellen, die sie vor der Coaching-Sitzung als Primärchirurg durchgeführt haben. Jeder Trainer überprüft die Videoaufzeichnung und identifiziert wichtige Diskussionsthemen. Coaching-Sitzungen werden nach dem modifizierten PRACTICE-Modell strukturiert, außerhalb des klinischen Umfelds durchgeführt und unterstützende Coaching-Methoden nutzen, um die Teilnehmer zu ermutigen, spezifische intraoperative Probleme zu definieren und verschiedene Lösungen konzeptionell zu beheben.
Assistenzärzte für Allgemeinchirurgie (PGY 1–5) stellen eine Videoaufzeichnung einer laparoskopischen Cholezystektomie zur Verfügung, die sie als Primärchirurg durchgeführt haben. Der Coach wird in fünf 30–45-minütigen Remote-Coaching-Sitzungen Schlüsselmomente oder Themen für die Diskussion identifizieren, um die technischen Fähigkeiten zu verbessern und intraoperative Fehler zu reduzieren.
Aktiver Komparator: Konventionelle chirurgische Ausbildung
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der Kontrollgruppe zugeteilt werden, werden ihre übliche Ausbildung zum Allgemeinchirurgen fortsetzen, einschließlich der Teilnahme an geplanten Lehrveranstaltungen und der Fortsetzung ihrer zugewiesenen Aufgaben auf der Station und im OP.
Assistenzärzte für Allgemeinchirurgie (PGY 1-5) werden ihre übliche Assistenzarztausbildung fortsetzen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fähigkeiten während der Durchführung einer laparoskopischen Cholezystektomie im Operationssaal
Zeitfenster: 90 Tage
Technische Fähigkeiten während einer laparoskopischen Cholezystektomie im Operationssaal werden eines der primären Ergebnisse dieser Studie sein. Zur Messung dieses Ergebnisses wird die Skala Global Operative Assessment of Laparoscopic Skills (GOALS) verwendet.
90 Tage
Technische Fehler während einer laparoskopischen Cholezystektomie im Operationssaal
Zeitfenster: 90 Tage
Technische Fehler während einer laparoskopischen Cholezystektomie im Operationssaal werden eines der primären Ergebnisse dieser Studie sein. Zur Messung dieses Ergebnisses wird das Generic Error Rating Tool (GERT) verwendet.
90 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Subjektive Einschätzung des Nutzens des SRSC-Programms
Zeitfenster: 90 Tage

Den Teilnehmern der Interventionsgruppe wird nach Abschluss des Studiums ein Fragebogen ausgehändigt, um ihre subjektive Wahrnehmung des Nutzens des SRSC-Programms und der Herausforderungen zu bewerten, denen sie beim Ferncoaching begegnet sind.

In diesem Post-Study-Fragebogen wird eine Skala für die Wahrnehmung der Nützlichkeit verwendet, wobei ein Mindestwert von 1 „überhaupt nicht nützlich“ und ein Höchstwert von 10 „sehr nützlich“ bedeutet.

90 Tage
Genauigkeit der Selbsteinschätzung
Zeitfenster: 90 Tage
Die Selbsteinschätzungsergebnisse der Teilnehmer für technische Fähigkeiten werden mit den Ergebnissen eines geschulten, verblindeten Bewerters verglichen, um festzustellen, ob SRSC die Genauigkeit der Selbsteinschätzung verbessert
90 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Boris Zevin, MD, Queen's University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juli 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juli 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. März 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. August 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. August 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Oktober 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SURG-497-20

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Ausbildung

Abonnieren