Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Charakterisierung komplexer Pulsformen in der tiefen Hirnstimulation bei Bewegungsstörungen mittels EEG und Lokalfeldpotential-Ableitungen (CHANNEL DBS)

5. September 2023 aktualisiert von: Myles Mc Laughlin, KU Leuven
Die Parkinson-Krankheit und der essentielle Tremor sind chronische Bewegungsstörungen, für die es keine Heilung gibt. Wenn Medikamente nicht mehr wirken, wird eine Tiefenhirnstimulation (THS) empfohlen. Standard DBS ist eine Neuromodulationsmethode, die einen einfachen monophasischen Impuls verwendet, der von einer Elektrode geliefert wird, um Neuronen in einem Zielhirnbereich zu stimulieren. Dieser einphasige Impuls breitet sich von der Elektrode aus und erzeugt ein breites elektrisches Feld, das eine große neurale Population stimuliert. Dies kann oft die motorischen Symptome effektiv reduzieren. Viele DBS-Patienten erleben jedoch Nebenwirkungen - verursacht durch die Stimulation von Nicht-Zielneuronen - und eine suboptimale Symptomkontrolle - verursacht durch unzureichende Stimulation des richtigen neuralen Ziels. Die Fähigkeit, das stimulierende elektrische Feld sorgfältig zu manipulieren, um auf bestimmte neurale Subpopulationen abzuzielen, könnte diese Probleme lösen und die Ergebnisse für die Patienten verbessern. Die Verwendung komplexer Pulsformen, insbesondere biphasischer Pulse und asymmetrischer Vorpulse, kann die zeitlichen Eigenschaften des Stimulationsfeldes steuern. Es gibt Hinweise darauf, dass zeitliche Manipulationen des Stimulationsfelds biophysikalische Unterschiede in Neuronen ausnutzen können, um auf bestimmte Subpopulationen abzuzielen. Daher ist es unser Ziel, die direkten neurophysiologischen Auswirkungen komplexer Pulsformen bei Patienten mit DBS-Bewegungsstörungen zu evaluieren. Dies wird durch eine zweistufige Untersuchung erreicht: In Stufe eins wird die neuronale Reaktion auf verschiedene Impulsformen anhand von Elektroenzephalographie (EEG)-Aufzeichnungen untersucht. In Stufe zwei werden die neuronalen Reaktionen auf verschiedene Impulsformen unter Verwendung intraoperativer Aufzeichnungen des lokalen Feldpotentials (LFP) untersucht. Diese Studie bezieht sich nur auf die Sammlung von EEG- und LFP-Aufzeichnungen bei DBS-Patienten. Das Protokoll deckt keine chirurgischen Eingriffe ab, die bereits im Rahmen der normalen klinischen Versorgung des Patienten stattfinden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die Parkinson-Krankheit und der essentielle Tremor sind chronische Bewegungsstörungen, für die es keine Heilung gibt. Wenn Medikamente nicht mehr wirken, wird eine Tiefenhirnstimulation (THS) empfohlen. Standard DBS ist eine Neuromodulationsmethode, die einen einfachen monophasischen Impuls verwendet, der von einer Elektrode geliefert wird, um Neuronen in einem Zielhirnbereich zu stimulieren. Dieser einphasige Impuls breitet sich von der Elektrode aus und erzeugt ein breites elektrisches Feld, das eine große neurale Population stimuliert. Dies kann oft die motorischen Symptome effektiv reduzieren. Viele DBS-Patienten erleben jedoch Nebenwirkungen - verursacht durch die Stimulation von Nicht-Zielneuronen - und eine suboptimale Symptomkontrolle - verursacht durch unzureichende Stimulation des richtigen neuralen Ziels. Die Fähigkeit, das stimulierende elektrische Feld sorgfältig zu manipulieren, um auf bestimmte neurale Subpopulationen abzuzielen, könnte diese Probleme lösen und die Ergebnisse für die Patienten verbessern.

Es hat sich gezeigt, dass das Modifizieren der elektrischen Wellenform (z. Impulsdauer, Impulspolarität etc.) bestimmen die räumliche Selektivität bei der funktionellen Elektrostimulation. Außerdem untersuchte eine kürzlich durchgeführte klinische Studie zum ersten Mal die akuten Wirkungen der anodischen im Vergleich zur kathodischen Neurostimulation bei 10 Parkinson-Patienten. Sie fanden heraus, dass die Schwellenwerte für die anodische Stimulation signifikant höher waren als die Schwellenwerte für die kathodische Stimulation, was mit früheren Untersuchungen in Tierversuchen und Modellrechnungen übereinstimmt. Sie berichteten jedoch auch von einer besseren klinischen Wirkung der anodischen im Vergleich zur kathodischen Stimulation. Darüber hinaus zeigt eine Modellierungsstudie von Anderson et al. (2018) fanden heraus, dass Faserorientierungen selektiv in Abhängigkeit von der Stimuluswellenform (d. h. kathodisch oder anodisch). Eine weitere kürzlich durchgeführte Studie untersuchte die Wirkung eines aktiven symmetrischen biphasischen Pulses bei 8 PD- und 3 ET-Patienten. Sie fanden heraus, dass diese Pulsformen im Vergleich zur klinischen Standardpulsform signifikante klinische Verbesserungen hervorriefen.

Neben der symmetrischen biphasischen Pulsform zeigt der asymmetrische Vorpuls ein großes Potenzial zur Verfeinerung der THS-Therapie. Ist der Vorpuls anodisch, wirkt er hyperpolarisierend und wird daher als hyperpolarisierender Vorpuls bezeichnet. Ist er kathodisch, wirkt er in Elektrodennähe depolarisierend und wird daher als depolarisierender Vorpuls bezeichnet. Klinische Studien konzentrierten sich auf die Verwendung asymmetrischer Impulsformen zur Verbesserung der räumlichen Selektivität durch selektive Anregung von Fasern bei Cochlea-Implantat-Hörern13-16. Modellierungsstudien weisen darauf hin, dass ein hyperpolarisierender Vorimpuls die Schwelle für Axone tatsächlich senken kann und dass die Schwelle für Axone in der Nähe der Elektrode stärker gesenkt wird als für weiter entfernte Axone. Dies weist darauf hin, dass ein hyperpolarisierender Vorimpuls dazu beitragen kann, die Wirkung der Stimulation auf Axone in der Nähe der Elektrode zu fokussieren, was zu einer Vergrößerung des therapeutischen Fensters und einer potenziell effizienteren Symptomkontrolle führt.

Es gibt Hinweise darauf, dass zeitliche Manipulationen (d. h. die Verwendung komplexer Impulsformen, insbesondere zweiphasiger Impulse und asymmetrischer Vorimpulse) des Stimulationsfelds biophysikalische Unterschiede in Neuronen ausnutzen können, um auf bestimmte Subpopulationen abzuzielen. Letztendlich kann dies zu einer Vergrößerung des therapeutischen Fensters und/oder einer effizienteren Symptomkontrolle führen. In dieser Studie zielen wir darauf ab, den neuralen Mechanismus zu verstehen, der die beobachteten klinischen Wirkungen durch die Manipulation der Pulsformen untermauert, indem wir die neurophysiologischen Reaktionen auf die klinischen Standardpulsformen mit den Reaktionen auf die komplexen Pulsformen vergleichen. Dies wird durch zwei Ansätze erreicht. Der erste Ansatz untersucht neuronale Reaktionen auf verschiedene Impulsformen mithilfe von Elektroenzephalographie (EEG)-Aufzeichnungen. Der zweite Ansatz wird neuronale Reaktionen auf verschiedene Impulsformen unter Verwendung von intraoperativen Aufzeichnungen des lokalen Feldpotentials (LFP) untersuchen. Dieses Studien- und Forschungsprotokoll bezieht sich nur auf die Sammlung von EEG- und LFP-Aufzeichnungen bei DBS-Patienten. Das Protokoll deckt keine chirurgischen Eingriffe ab, die bereits im Rahmen der normalen klinischen Versorgung des Patienten stattfinden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Leuven, Belgien, 3000
        • KU Leuven

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 99 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien für PD:

  • Diagnose der idiopathischen Parkinson-Krankheit, wenn die Diagnose von einem Bewegungsstörungsspezialisten gemäß den MDS-Kriterien von 2015 mit einer Hoehn- und Yahr-Skala (H&Y) von mindestens 2 (beidseitiger Befall) gestellt wurde.
  • Beginn der Symptome vor mehr als fünf Jahren.
  • MDS-UPDRS-III-Score von ≥ 30 ohne Medikation oder DBS.
  • Elektroden werden im Zielbereich STN implantiert.

Einschlusskriterien für ET:

  • Bei dem Patienten wird von einem Spezialisten für Bewegungsstörungen ein essentieller Tremor diagnostiziert.
  • Diagnose seit mehr als 3 Jahren.
  • Der Patient hat einen behindernden medizinisch-refraktären Tremor der oberen Extremität ohne Medikation oder DBS.
  • Der Patient hat einen posturalen oder kinetischen Tremor-Schwerewert von mindestens 3 von 4 in der Extremität, die für die Behandlung auf der Fahn-Tolosa-Marin-Klinischen Bewertungsskala für Tremor ohne Medikation oder DBS vorgesehen ist.
  • Elektroden werden im Zielbereich VIM implantiert.

Allgemeine Einschlusskriterien:

Postoperativ bestehen die implantierten Elektroden eine Integritätsprüfung, d. h. keine offenen oder kurzgeschlossenen Elektroden.

  • Stabile Medikamente
  • Mangel an Demenz oder Depression.
  • Der Patient ist bereit und in der Lage, alle Besuche und studienbezogenen Verfahren einzuhalten
  • Der Patient versteht die Studienanforderungen und die Behandlungsverfahren und gibt eine schriftliche Einverständniserklärung ab, bevor studienspezifische Tests oder Verfahren durchgeführt werden.
  • Der Patient kann mindestens 12 Stunden ohne Medikation vertragen und ist nach klinischer Beurteilung in der Lage, alle studienbezogenen Verfahren durchzuführen

Ausschlusskriterien:

  • Alle signifikanten psychiatrischen Probleme, einschließlich klinisch signifikanter Depression ohne Bezug.
  • Jeder aktuelle Drogen- oder Alkoholmissbrauch.
  • Jede Geschichte von wiederkehrenden oder unprovozierten Anfällen.
  • Haben Sie einen signifikanten medizinischen Zustand, der wahrscheinlich die Studienverfahren beeinträchtigt oder die Bewertung der Studienendpunkte wahrscheinlich verfälscht, einschließlich einer unheilbaren Krankheit mit einem Überleben von <12 Monaten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Klinische Standardpulsform
Klinische Standardimpulsform, wie sie in der klinischen Praxis verwendet wird (kathodische Stimulation).
Vergleichen Sie klinische Ergebnismessungen komplexer Pulsformen mit klinischen Standardpulsformen
Experimental: Komplexe Pulsform
Komplexe Pulsform (d. h. biphasische Pulsform mit Anode zuerst, biphasische Pulsform mit Kathode zuerst, hyperpolarisierender Vorpuls oder depolarisierender Vorpuls).
Vergleichen Sie klinische Ergebnismessungen komplexer Pulsformen mit klinischen Standardpulsformen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Spitzenhöhe
Zeitfenster: Während EEG/LFP-Aufzeichnungen (ca. 1 Stunde pro Experiment)
Extrahiert aus EEG/LFP evozierte potentielle Reaktionen
Während EEG/LFP-Aufzeichnungen (ca. 1 Stunde pro Experiment)
Spitzenzeiten
Zeitfenster: Während EEG/LFP-Aufzeichnungen (ca. 1 Stunde pro Experiment)
Extrahiert aus EEG/LFP evozierte potentielle Reaktionen
Während EEG/LFP-Aufzeichnungen (ca. 1 Stunde pro Experiment)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Bart Nuttin, Prof. Dr., KU Leuven
  • Hauptermittler: Myles Mc Laughlin, Prof. Dr., KU Leuven

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Dezember 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Juni 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. November 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Dezember 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Parkinson Krankheit

Klinische Studien zur Boston Scientific: Studienwerkzeugcomputer

Abonnieren