Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Charakterystyka złożonych kształtów impulsów w głębokiej stymulacji mózgu w przypadku zaburzeń ruchowych z wykorzystaniem zapisów EEG i lokalnych potencjałów polowych (CHANNEL DBS)

5 września 2023 zaktualizowane przez: Myles Mc Laughlin, KU Leuven
Choroba Parkinsona i drżenie samoistne to przewlekłe zaburzenia ruchowe, na które nie ma lekarstwa. Kiedy leki nie są już skuteczne, zaleca się głęboką stymulację mózgu (DBS). Standard DBS to metoda neuromodulacji wykorzystująca prosty jednofazowy impuls dostarczany z elektrody w celu stymulacji neuronów w docelowym obszarze mózgu. Ten jednofazowy impuls rozchodzi się od elektrody, tworząc szerokie pole elektryczne, które stymuluje dużą populację neuronów. Często może to skutecznie zmniejszyć objawy motoryczne. Jednak wielu pacjentów z DBS doświadcza skutków ubocznych - spowodowanych stymulacją neuronów niedocelowych - i suboptymalnej kontroli objawów - spowodowanych nieodpowiednią stymulacją prawidłowego celu neuronalnego. Zdolność do ostrożnego manipulowania stymulującym polem elektrycznym w celu ukierunkowania na określone subpopulacje nerwowe może rozwiązać te problemy i poprawić wyniki pacjentów. Zastosowanie złożonych kształtów impulsów, w szczególności impulsów dwufazowych i asymetrycznych impulsów wstępnych, może kontrolować właściwości czasowe pola stymulacji. Dowody sugerują, że czasowe manipulacje polem stymulacji mogą wykorzystywać różnice biofizyczne w neuronach w celu ukierunkowania na określone subpopulacje. Dlatego naszym celem jest ocena bezpośrednich skutków neurofizjologicznych złożonych kształtów tętna u pacjentów z zaburzeniami ruchowymi DBS. Zostanie to osiągnięte za pomocą dwuetapowego badania: w pierwszym etapie zbadana zostanie reakcja neuronów na różne kształty impulsów za pomocą zapisów elektroencefalograficznych (EEG). Etap drugi będzie polegał na badaniu reakcji neuronów na różne kształty impulsów przy użyciu śródoperacyjnych zapisów potencjału pola lokalnego (LFP). Niniejsze badanie dotyczy wyłącznie gromadzenia zapisów EEG i LFP u pacjentów z DBS. Protokół nie obejmuje żadnych zabiegów chirurgicznych, które już odbywają się w ramach normalnej opieki klinicznej nad pacjentem.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Choroba Parkinsona i drżenie samoistne to przewlekłe zaburzenia ruchowe, na które nie ma lekarstwa. Kiedy leki nie są już skuteczne, zaleca się głęboką stymulację mózgu (DBS). Standard DBS to metoda neuromodulacji wykorzystująca prosty jednofazowy impuls dostarczany z elektrody w celu stymulacji neuronów w docelowym obszarze mózgu. Ten jednofazowy impuls rozchodzi się od elektrody, tworząc szerokie pole elektryczne, które stymuluje dużą populację neuronów. Często może to skutecznie zmniejszyć objawy motoryczne. Jednak wielu pacjentów z DBS doświadcza skutków ubocznych - spowodowanych stymulacją neuronów niedocelowych - i suboptymalnej kontroli objawów - spowodowanych nieodpowiednią stymulacją prawidłowego celu neuronalnego. Zdolność do ostrożnego manipulowania stymulującym polem elektrycznym w celu ukierunkowania na określone subpopulacje nerwowe może rozwiązać te problemy i poprawić wyniki pacjentów.

Wykazano, że modyfikacja przebiegu elektrycznego (np. czas trwania impulsu, polaryzacja impulsu itp.) determinują selektywność przestrzenną w funkcjonalnej stymulacji elektrycznej. Ponadto w niedawnym badaniu klinicznym po raz pierwszy zbadano ostre skutki neurostymulacji anodowej w porównaniu z katodową u 10 pacjentów z chorobą Parkinsona. Odkryli, że progi stymulacji anodowej były znacznie wyższe niż progi stymulacji katodowej, co jest zgodne z wcześniejszymi badaniami na zwierzętach i obliczeniami modelowymi. Jednak zgłosili również lepszy efekt kliniczny stymulacji anodowej w porównaniu do stymulacji katodowej. Ponadto badanie modelowe przeprowadzone przez Andersona i in. (2018) stwierdzili, że orientacje włókien mogą być selektywnie ukierunkowane w zależności od kształtu fali bodźca (tj. katodowe lub anodowe). W innym niedawnym badaniu zbadano wpływ aktywnego symetrycznego impulsu dwufazowego na 8 pacjentów z PD i 3 pacjentów z ET. Odkryli, że te kształty tętna powodowały znaczną poprawę kliniczną w porównaniu ze standardowym klinicznym kształtem tętna.

Oprócz symetrycznego kształtu impulsu dwufazowego, asymetryczny impuls wstępny wykazuje ogromny potencjał w zakresie udoskonalania terapii DBS. Jeśli impuls wstępny jest anodowy, ma efekt hiperpolaryzujący i dlatego jest określany jako impuls wstępny hiperpolaryzujący. Jeśli jest katodowy, ma działanie depolaryzujące w pobliżu elektrody i dlatego jest określany jako depolaryzujący impuls wstępny. Badania kliniczne koncentrowały się na wykorzystaniu asymetrycznych kształtów impulsów do poprawy selektywności przestrzennej poprzez selektywne wzbudzanie włókien w słuchaczach z implantem ślimakowym13-16. Badania modelowe wskazują, że hiperpolaryzujący impuls wstępny może w rzeczywistości obniżyć próg dla aksonów i że próg jest bardziej obniżony dla aksonów blisko elektrody niż aksonów dalej. Wskazuje to, że hiperpolaryzujący impuls wstępny może pomóc skupić efekty stymulacji na aksonach w pobliżu elektrody, prowadząc w ten sposób do zwiększenia okna terapeutycznego i potencjalnie skuteczniejszej kontroli objawów.

Dowody sugerują, że czasowe manipulacje (tj. stosowanie złożonych kształtów impulsów, w szczególności impulsów dwufazowych i asymetrycznych impulsów wstępnych) pola stymulacji mogą wykorzystywać różnice biofizyczne w neuronach w celu ukierunkowania na określone subpopulacje. Ostatecznie może to prowadzić do wydłużenia okna terapeutycznego i/lub skuteczniejszej kontroli objawów. W tym badaniu naszym celem jest zrozumienie mechanizmu neuronalnego leżącego u podstaw obserwowanych efektów klinicznych poprzez manipulowanie kształtami tętna, poprzez porównanie odpowiedzi neurofizjologicznych na standardowe kliniczne kształty tętna z reakcjami na złożone kształty tętna. Zostanie to osiągnięte za pomocą dwóch podejść. W ramach pierwszego podejścia zostaną zbadane reakcje nerwowe na różne kształty impulsów przy użyciu zapisów elektroencefalograficznych (EEG). Drugie podejście będzie polegało na badaniu odpowiedzi neuronalnych na różne kształty impulsów przy użyciu śródoperacyjnych zapisów potencjału pola lokalnego (LFP). Niniejsze badanie i protokół badawczy dotyczy wyłącznie zbierania zapisów EEG i LFP u pacjentów z DBS. Protokół nie obejmuje żadnych zabiegów chirurgicznych, które będą już wykonywane w ramach normalnej opieki klinicznej nad pacjentem.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Leuven, Belgia, 3000
        • KU Leuven

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 99 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia dla PD:

  • Rozpoznanie idiopatycznej choroby Parkinsona, gdzie rozpoznanie zostało postawione przez specjalistę ds. zaburzeń ruchowych zgodnie z kryteriami MDS z 2015 r., z oceną co najmniej 2 w skali Hoehna i Yahra (H&Y) (zajęcie obustronne).
  • Początek objawów ponad pięć lat temu.
  • Wynik MDS-UPDRS-III ≥30 bez leków lub DBS.
  • Elektrody są wszczepiane w docelowym obszarze STN.

Kryteria włączenia dla ET:

  • U pacjenta zdiagnozowano drżenie samoistne przez specjalistę ds. zaburzeń ruchowych.
  • Diagnoza od ponad 3 lat.
  • Pacjent ma oporne na leczenie drżenie kończyn górnych powodujące niepełnosprawność bez leków lub DBS.
  • Pacjent ma stopień nasilenia drżenia ortostatycznego lub kinetycznego co najmniej 3 na 4 w kończynie przeznaczonej do leczenia w Klinicznej Skali Oceny Drżenia Fahna-Tolosy-Marina bez leków lub DBS.
  • Elektrody są wszczepiane w docelowym obszarze OIR.

Ogólne kryteria włączenia:

Po operacji wszczepione elektrody przechodzą kontrolę integralności, tj. brak otwartych lub zwartych elektrod.

  • Stabilne leki
  • Brak demencji lub depresji.
  • Pacjent jest chętny i zdolny do przestrzegania wszystkich wizyt i procedur związanych z badaniem
  • Pacjent rozumie wymagania dotyczące badania i procedury leczenia oraz wyraża pisemną świadomą zgodę przed wykonaniem jakichkolwiek testów lub procedur związanych z badaniem.
  • Pacjent może tolerować co najmniej 12 godzin przerwy w stosowaniu leku i według oceny klinicznej być w stanie wykonać wszystkie procedury związane z badaniem

Kryteria wyłączenia:

  • Wszelkie istotne problemy psychiatryczne, w tym niepowiązana klinicznie istotna depresja.
  • Jakiekolwiek obecne nadużywanie narkotyków lub alkoholu.
  • Jakakolwiek historia nawracających lub niesprowokowanych napadów padaczkowych.
  • Mieć jakiekolwiek istotne schorzenie, które może zakłócić procedury badania lub zakłócić ocenę punktów końcowych badania, w tym jakąkolwiek śmiertelną chorobę z przeżyciem <12 miesięcy.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Standardowy kliniczny kształt tętna
Standardowy kliniczny kształt impulsu stosowany w praktyce klinicznej (stymulacja katodowa).
Porównaj pomiary wyników klinicznych złożonych kształtów tętna ze standardowymi klinicznymi kształtami tętna
Eksperymentalny: Złożony kształt impulsu
Złożony kształt impulsu (tj. najpierw anoda o kształcie dwufazowego impulsu, najpierw katoda o kształcie dwufazowego impulsu, hiperpolaryzujący impuls wstępny lub depolaryzujący impuls wstępny).
Porównaj pomiary wyników klinicznych złożonych kształtów tętna ze standardowymi klinicznymi kształtami tętna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wysokość szczytowa
Ramy czasowe: Podczas rejestracji EEG/LFP (około 1 godziny na eksperyment)
Wyodrębnione z EEG/LFP wywołały potencjalne odpowiedzi
Podczas rejestracji EEG/LFP (około 1 godziny na eksperyment)
Szczytowy czas
Ramy czasowe: Podczas rejestracji EEG/LFP (około 1 godziny na eksperyment)
Wyodrębnione z EEG/LFP wywołały potencjalne odpowiedzi
Podczas rejestracji EEG/LFP (około 1 godziny na eksperyment)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Bart Nuttin, Prof. Dr., KU Leuven
  • Główny śledczy: Myles Mc Laughlin, Prof. Dr., KU Leuven

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

14 grudnia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 czerwca 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

20 czerwca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 listopada 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 grudnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 grudnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 września 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 września 2023

Ostatnia weryfikacja

1 września 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba Parkinsona

Badania kliniczne na Boston Scientific: Komputer narzędziowy do nauki

Subskrybuj