Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Caracterización de formas de pulsos complejas en la estimulación cerebral profunda para trastornos del movimiento utilizando EEG y registros de potencial de campo local (CHANNEL DBS)

5 de septiembre de 2023 actualizado por: Myles Mc Laughlin, KU Leuven
La enfermedad de Parkinson y el temblor esencial son trastornos crónicos del movimiento para los que no existe cura. Cuando la medicación ya no es eficaz, se recomienda la estimulación cerebral profunda (DBS). La DBS estándar es un método de neuromodulación que utiliza un pulso monofásico simple, administrado desde un electrodo para estimular las neuronas en un área específica del cerebro. Este pulso monofásico se propaga desde el electrodo creando un amplio campo eléctrico que estimula una gran población neuronal. Esto a menudo puede reducir eficazmente los síntomas motores. Sin embargo, muchos pacientes con DBS experimentan efectos secundarios, causados ​​por la estimulación de neuronas no diana, y un control de los síntomas subóptimo, causado por una estimulación inadecuada del objetivo neural correcto. La capacidad de manipular cuidadosamente el campo eléctrico estimulante para apuntar a subpoblaciones neuronales específicas podría resolver estos problemas y mejorar los resultados de los pacientes. El uso de formas de pulso complejas, específicamente pulsos bifásicos y pulsos previos asimétricos, puede controlar las propiedades temporales del campo de estimulación. La evidencia sugiere que las manipulaciones temporales del campo de estimulación pueden explotar las diferencias biofísicas en las neuronas para apuntar a subpoblaciones específicas. Por lo tanto, nuestro objetivo es evaluar los efectos neurofisiológicos directos de formas de pulso complejas en pacientes con trastorno del movimiento DBS. Esto se logrará mediante una investigación en dos etapas: la etapa uno estudiará la respuesta neuronal a diferentes formas de pulso utilizando registros de electroencefalografía (EEG). La etapa dos estudiará las respuestas neuronales a diferentes formas de pulso utilizando grabaciones de potencial de campo local (LFP) intraoperatorias. Este estudio solo se relaciona con la recopilación de registros de EEG y LFP en pacientes con DBS. El protocolo no cubre ningún procedimiento quirúrgico, que ya se lleva a cabo como parte de la atención clínica normal del paciente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La enfermedad de Parkinson y el temblor esencial son trastornos crónicos del movimiento para los que no existe cura. Cuando la medicación ya no es eficaz, se recomienda la estimulación cerebral profunda (DBS). La DBS estándar es un método de neuromodulación que utiliza un pulso monofásico simple, administrado desde un electrodo para estimular las neuronas en un área específica del cerebro. Este pulso monofásico se propaga desde el electrodo creando un amplio campo eléctrico que estimula una gran población neuronal. Esto a menudo puede reducir eficazmente los síntomas motores. Sin embargo, muchos pacientes con DBS experimentan efectos secundarios, causados ​​por la estimulación de neuronas no diana, y un control de los síntomas subóptimo, causado por una estimulación inadecuada del objetivo neural correcto. La capacidad de manipular cuidadosamente el campo eléctrico estimulante para apuntar a subpoblaciones neuronales específicas podría resolver estos problemas y mejorar los resultados de los pacientes.

Se ha demostrado que la modificación de la forma de onda eléctrica (p. duración del pulso, polaridad del pulso, etc.) determinan la selectividad espacial en la estimulación eléctrica funcional. Además, un estudio clínico reciente examinó por primera vez los efectos agudos de la neuroestimulación anódica en comparación con la catódica en 10 pacientes con EP. Descubrieron que los umbrales para la estimulación anódica eran significativamente más altos que los umbrales para la estimulación catódica, lo que está de acuerdo con investigaciones previas en estudios con animales y cálculos de modelos. Sin embargo, también informaron un mejor efecto clínico de la estimulación anódica en comparación con la catódica. Además, un estudio de modelado de Anderson et al. (2018) encontraron que las orientaciones de las fibras pueden orientarse selectivamente según la forma de onda del estímulo (es decir, catódico o anódico). Otro estudio reciente examinó el efecto de un pulso bifásico simétrico activo en 8 pacientes con EP y 3 con TE. Descubrieron que estas formas de pulso producían mejoras clínicas significativas en comparación con la forma de pulso clínico estándar.

Además de la forma de pulso bifásico simétrico, el prepulso asimétrico muestra un gran potencial para el refinamiento de la terapia DBS. Si el pulso previo es anódico, tiene un efecto hiperpolarizante y, por lo tanto, se denomina pulso previo hiperpolarizante. Si es catódico, tiene un efecto despolarizante cerca del electrodo y, por lo tanto, se denomina prepulso despolarizante. Los estudios clínicos se centraron en el uso de formas de pulso asimétricas para mejorar la selectividad espacial mediante la excitación selectiva de las fibras en los usuarios de implantes cocleares13-16. Los estudios de modelado indican que un prepulso hiperpolarizante en realidad puede disminuir el umbral para los axones y que el umbral disminuye más para los axones cercanos al electrodo que para los axones más alejados. Esto indica que un pulso previo hiperpolarizante puede ayudar a enfocar los efectos de la estimulación en los axones cerca del electrodo, lo que lleva a un aumento en la ventana terapéutica y a un control de los síntomas potencialmente más eficiente.

La evidencia sugiere que las manipulaciones temporales (es decir, el uso de formas de pulso complejas, específicamente pulsos bifásicos y pulsos previos asimétricos) del campo de estimulación pueden explotar las diferencias biofísicas en las neuronas para apuntar a subpoblaciones específicas. En última instancia, esto puede dar lugar a un aumento de la ventana terapéutica y/o un control de los síntomas más eficaz. En este estudio, nuestro objetivo es comprender el mecanismo neural que sustenta los efectos clínicos observados al manipular las formas de los pulsos, comparando las respuestas neurofisiológicas a las formas de pulsos clínicas estándar con las respuestas a las formas de pulsos complejas. Esto se logrará mediante dos enfoques. El primer enfoque estudiará las respuestas neuronales a diferentes formas de pulso utilizando registros de electroencefalografía (EEG). El segundo enfoque estudiará las respuestas neuronales a diferentes formas de pulso utilizando registros de potencial de campo local (LFP) intraoperatorio. Este protocolo de estudio e investigación se relaciona únicamente con la recopilación de registros de EEG y LFP en pacientes con DBS. El protocolo no cubre ningún procedimiento quirúrgico, que ya se llevará a cabo como parte de la atención clínica normal del paciente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Leuven, Bélgica, 3000
        • KU Leuven

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 99 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión para DP:

  • Diagnóstico de enfermedad de Parkinson idiopática donde el diagnóstico fue realizado por un Especialista en Trastornos del Movimiento según los criterios MDS de 2015, con una escala de Hoehn y Yahr (H&Y) de al menos 2 (afectación bilateral).
  • Inicio de los síntomas hace más de cinco años.
  • Puntuación MDS-UPDRS-III de ≥30 sin medicación o DBS.
  • Los electrodos se implantan en el área objetivo STN.

Criterios de inclusión para ET:

  • El paciente es diagnosticado con temblor esencial por un especialista en trastornos del movimiento.
  • Diagnóstico desde hace más de 3 años.
  • El paciente tiene un temblor incapacitante en las extremidades superiores resistente al tratamiento médico sin medicación ni estimulación cerebral profunda.
  • El paciente tiene un puntaje de severidad de temblor postural o cinético de al menos 3 de 4 en la extremidad prevista para el tratamiento en la escala de calificación clínica Fahn-Tolosa-Marin para temblor sin medicación o DBS.
  • Los electrodos se implantan en el área objetivo VIM.

Criterios generales de inclusión:

Después de la operación, los electrodos implantados pasan una verificación de integridad, es decir, no hay electrodos abiertos o en cortocircuito.

  • Medicamentos estables
  • Ausencia de demencia o depresión.
  • El paciente está dispuesto y es capaz de cumplir con todas las visitas y los procedimientos relacionados con el estudio.
  • El paciente comprende los requisitos del estudio y los procedimientos de tratamiento y proporciona su consentimiento informado por escrito antes de realizar cualquier prueba o procedimiento específico del estudio.
  • El paciente puede tolerar al menos 12 horas SIN medicación y, según el criterio clínico, puede realizar todos los procedimientos relacionados con el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Cualquier problema psiquiátrico significativo, incluida la depresión clínicamente significativa no relacionada.
  • Cualquier abuso actual de drogas o alcohol.
  • Cualquier historial de convulsiones recurrentes o no provocadas.
  • Tener cualquier condición médica importante que probablemente interfiera con los procedimientos del estudio o que pueda confundir la evaluación de los criterios de valoración del estudio, incluida cualquier enfermedad terminal con una supervivencia <12 meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Forma de pulso clínico estándar
Forma de pulso clínico estándar tal como se utiliza en la práctica clínica (estimulación catódica).
Compare las mediciones de resultados clínicos de formas de pulso complejas con la forma de pulso clínico estándar
Experimental: Forma de pulso compleja
Forma de pulso compleja (es decir, ánodo con forma de pulso bifásico primero, cátodo con forma de pulso bifásico primero, prepulso hiperpolarizante o prepulso despolarizante).
Compare las mediciones de resultados clínicos de formas de pulso complejas con la forma de pulso clínico estándar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Altura máxima
Periodo de tiempo: Durante las grabaciones de EEG/LFP (aproximadamente 1 hora por experimento)
Extraído de respuestas potenciales evocadas de EEG/LFP
Durante las grabaciones de EEG/LFP (aproximadamente 1 hora por experimento)
Tiempo pico
Periodo de tiempo: Durante las grabaciones de EEG/LFP (aproximadamente 1 hora por experimento)
Extraído de respuestas potenciales evocadas de EEG/LFP
Durante las grabaciones de EEG/LFP (aproximadamente 1 hora por experimento)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Bart Nuttin, Prof. Dr., KU Leuven
  • Investigador principal: Myles Mc Laughlin, Prof. Dr., KU Leuven

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de diciembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

20 de junio de 2023

Finalización del estudio (Actual)

20 de junio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de noviembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

8 de diciembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedad de Parkinson

Ensayos clínicos sobre Boston Scientific: computadora herramienta de estudio

Suscribir