Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Caratterizzazione delle forme complesse del polso nella stimolazione cerebrale profonda per i disturbi del movimento utilizzando l'EEG e le registrazioni del potenziale del campo locale (CHANNEL DBS)

5 settembre 2023 aggiornato da: Myles Mc Laughlin, KU Leuven
Il morbo di Parkinson e il tremore essenziale sono disturbi cronici del movimento per i quali non esiste una cura. Quando i farmaci non sono più efficaci, si raccomanda la stimolazione cerebrale profonda (DBS). La DBS standard è un metodo di neuromodulazione che utilizza un semplice impulso monofasico, erogato da un elettrodo per stimolare i neuroni in un'area cerebrale bersaglio. Questo impulso monofasico si diffonde dall'elettrodo creando un ampio campo elettrico che stimola una vasta popolazione neurale. Questo spesso può ridurre efficacemente i sintomi motori. Tuttavia, molti pazienti con DBS sperimentano effetti collaterali - causati dalla stimolazione di neuroni non bersaglio - e un controllo dei sintomi subottimale - causato da una stimolazione inadeguata del bersaglio neurale corretto. La capacità di manipolare attentamente il campo elettrico stimolante per mirare a specifiche sottopopolazioni neurali potrebbe risolvere questi problemi e migliorare i risultati dei pazienti. L'uso di forme di impulso complesse, in particolare impulsi bifasici e pre-impulsi asimmetrici, può controllare le proprietà temporali del campo di stimolazione. Le prove suggeriscono che le manipolazioni temporali del campo di stimolazione possono sfruttare le differenze biofisiche nei neuroni per mirare a sottopopolazioni specifiche. Pertanto, il nostro obiettivo è valutare gli effetti neurofisiologici diretti delle forme complesse del polso nei pazienti con disturbo del movimento DBS. Ciò sarà ottenuto utilizzando un'indagine in due fasi: la prima fase studierà la risposta neurale a diverse forme di impulso utilizzando registrazioni elettroencefalografiche (EEG). La seconda fase studierà le risposte neurali a diverse forme di impulso utilizzando le registrazioni intraoperatorie del potenziale di campo locale (LFP). Questo studio si riferisce solo alla raccolta di registrazioni EEG e LFP in pazienti con DBS. Il protocollo non copre eventuali procedure chirurgiche, che già si svolgono nell'ambito della normale assistenza clinica del paziente.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il morbo di Parkinson e il tremore essenziale sono disturbi cronici del movimento per i quali non esiste una cura. Quando i farmaci non sono più efficaci, si raccomanda la stimolazione cerebrale profonda (DBS). La DBS standard è un metodo di neuromodulazione che utilizza un semplice impulso monofasico, erogato da un elettrodo per stimolare i neuroni in un'area cerebrale bersaglio. Questo impulso monofasico si diffonde dall'elettrodo creando un ampio campo elettrico che stimola una vasta popolazione neurale. Questo spesso può ridurre efficacemente i sintomi motori. Tuttavia, molti pazienti con DBS sperimentano effetti collaterali - causati dalla stimolazione di neuroni non bersaglio - e un controllo dei sintomi subottimale - causato da una stimolazione inadeguata del bersaglio neurale corretto. La capacità di manipolare attentamente il campo elettrico stimolante per mirare a specifiche sottopopolazioni neurali potrebbe risolvere questi problemi e migliorare i risultati dei pazienti.

È stato dimostrato che modificando la forma d'onda elettrica (es. durata dell'impulso, polarità dell'impulso, ecc.) determinano la selettività spaziale nella stimolazione elettrica funzionale. Inoltre, un recente studio clinico ha esaminato per la prima volta gli effetti acuti della neurostimolazione anodica rispetto alla neurostimolazione catodica in 10 pazienti con PD. Hanno scoperto che le soglie per la stimolazione anodica erano significativamente più alte delle soglie per la stimolazione catodica, il che è in accordo con la ricerca precedente negli studi sugli animali e sui calcoli dei modelli. Tuttavia, hanno anche riportato un migliore effetto clinico della stimolazione anodica rispetto alla stimolazione catodica. Inoltre, uno studio di modellazione di Anderson et al. (2018) hanno scoperto che gli orientamenti delle fibre possono essere mirati in modo selettivo a seconda della forma d'onda dello stimolo (ad es. catodica o anodica). Un altro studio recente ha esaminato l'effetto di un polso bifasico simmetrico attivo in 8 pazienti PD e 3 ET. Hanno scoperto che queste forme del polso producevano significativi miglioramenti clinici rispetto alla forma del polso clinica standard.

Oltre alla forma simmetrica dell'impulso bifasico, il pre-impulso asimmetrico mostra un grande potenziale per il perfezionamento della terapia DBS. Se il pre-impulso è anodico, ha un effetto iperpolarizzante ed è quindi indicato come pre-impulso iperpolarizzante. Se è catodico, ha un effetto depolarizzante vicino all'elettrodo ed è quindi indicato come pre-impulso depolarizzante. Gli studi clinici si sono concentrati sull'uso di forme di impulso asimmetriche per migliorare la selettività spaziale eccitando selettivamente le fibre negli ascoltatori di impianti cocleari13-16. Studi di modellazione indicano che un pre-impulso iperpolarizzante può effettivamente diminuire la soglia per gli assoni e che la soglia è diminuita maggiormente per gli assoni vicini all'elettrodo rispetto agli assoni più lontani. Ciò indica che un pre-impulso iperpolarizzante può aiutare a focalizzare gli effetti della stimolazione sugli assoni vicino all'elettrodo, determinando così un aumento della finestra terapeutica e un controllo dei sintomi potenzialmente più efficiente.

L'evidenza suggerisce che le manipolazioni temporali (cioè l'uso di forme di impulso complesse, in particolare impulsi bifasici e pre-impulsi asimmetrici) del campo di stimolazione possono sfruttare le differenze biofisiche nei neuroni per colpire sottopopolazioni specifiche. In definitiva, ciò può portare a un aumento della finestra terapeutica e/o a un controllo dei sintomi più efficiente. In questo studio, miriamo a comprendere il meccanismo neurale alla base degli effetti clinici osservati manipolando le forme del polso, confrontando le risposte neurofisiologiche alle forme del polso cliniche standard con le risposte alle forme del polso complesse. Ciò sarà ottenuto utilizzando due approcci. Il primo approccio studierà le risposte neurali a diverse forme di impulsi utilizzando registrazioni elettroencefalografiche (EEG). Il secondo approccio studierà le risposte neurali a diverse forme di impulso utilizzando registrazioni intraoperatorie del potenziale di campo locale (LFP). Questo protocollo di studio e ricerca si riferisce solo alla raccolta di registrazioni EEG e LFP in pazienti con DBS. Il protocollo non copre alcuna procedura chirurgica, che avverrà già nell'ambito della normale assistenza clinica del paziente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Leuven, Belgio, 3000
        • KU Leuven

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 99 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione per PD:

  • Diagnosi di malattia di Parkinson idiopatica in cui la diagnosi è stata fatta da uno specialista in disturbi del movimento secondo i criteri MDS del 2015, con una scala di Hoehn e Yahr (H&Y) di almeno 2 (coinvolgimento bilaterale).
  • Insorgenza dei sintomi più di cinque anni fa.
  • Punteggio MDS-UPDRS-III ≥30 senza farmaci o DBS.
  • Gli elettrodi vengono impiantati nell'area target STN.

Criteri di inclusione per ET:

  • Al paziente viene diagnosticato un tremore essenziale da uno specialista in disturbi del movimento.
  • Diagnosi da più di 3 anni.
  • Il paziente ha un tremore dell'arto superiore refrattario alla medicina invalidante senza farmaci o DBS.
  • - Il paziente ha un punteggio di gravità del tremore posturale o cinetico di almeno 3 su 4 nell'estremità destinata al trattamento sulla Fahn-Tolosa-Marin Clinical Rating Scale for Tremor senza farmaci o DBS.
  • Gli elettrodi vengono impiantati nell'area bersaglio VIM.

Criteri generali di inclusione:

Dopo l'intervento, gli elettrodi impiantati superano un controllo di integrità, ovvero nessun elettrodo aperto o in corto.

  • Farmaci stabili
  • Mancanza di demenza o depressione.
  • - Il paziente è disposto e in grado di rispettare tutte le visite e le procedure relative allo studio
  • Il paziente comprende i requisiti dello studio e le procedure di trattamento e fornisce il consenso informato scritto prima che vengano eseguiti test o procedure specifici dello studio.
  • Il paziente può tollerare almeno 12 ore senza farmaci e, secondo il giudizio clinico, essere in grado di eseguire tutte le procedure relative allo studio

Criteri di esclusione:

  • Qualsiasi problema psichiatrico significativo, inclusa la depressione clinicamente significativa non correlata.
  • Qualsiasi attuale abuso di droghe o alcol.
  • Qualsiasi storia di crisi ricorrenti o non provocate.
  • Avere qualsiasi condizione medica significativa che possa interferire con le procedure dello studio o che possa confondere la valutazione degli endpoint dello studio, inclusa qualsiasi malattia terminale con sopravvivenza <12 mesi.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Forma del polso clinica standard
Forma clinica standard dell'impulso utilizzata nella pratica clinica (stimolazione catodica).
Confronta le misurazioni dei risultati clinici di forme complesse del polso con la forma del polso clinico standard
Sperimentale: Forma dell'impulso complessa
Forma dell'impulso complessa (es. prima l'anodo a forma di impulso bifasico, prima il catodo a forma di impulso bifasico, pre-impulso iperpolarizzante o pre-impulso depolarizzante).
Confronta le misurazioni dei risultati clinici di forme complesse del polso con la forma del polso clinico standard

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Altezza di picco
Lasso di tempo: Durante le registrazioni EEG/LFP (circa 1 ora per esperimento)
Estratto da EEG/LFP ha evocato potenziali risposte
Durante le registrazioni EEG/LFP (circa 1 ora per esperimento)
Tempismo di punta
Lasso di tempo: Durante le registrazioni EEG/LFP (circa 1 ora per esperimento)
Estratto da EEG/LFP ha evocato potenziali risposte
Durante le registrazioni EEG/LFP (circa 1 ora per esperimento)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Bart Nuttin, Prof. Dr., KU Leuven
  • Investigatore principale: Myles Mc Laughlin, Prof. Dr., KU Leuven

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

14 dicembre 2020

Completamento primario (Effettivo)

20 giugno 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

20 giugno 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 novembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 dicembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

8 dicembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 settembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 settembre 2023

Ultimo verificato

1 settembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Morbo di Parkinson

Prove cliniche su Boston Scientific: computer strumento di studio

Sottoscrivi