- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04680559
Achtsamkeitstraining für die psychotherapeutische Versorgung (EMAP)
Einfluss einer auf Achtsamkeit und Mitgefühl basierenden Intervention bei Psychotherapeuten: Analyse ihrer Auswirkungen auf Empathie, die therapeutische Allianz und die symptomatische Entwicklung ihrer Patienten
Es hat sich gezeigt, dass achtsamkeitsbasierte Interventionen (MBI), die bei Psychotherapeuten angewendet werden, ihre Empathie verbessern und die therapeutische Allianz stärken. Es wird erwartet, dass diese Verbesserungen die Ergebnisse der Psychotherapie positiv beeinflussen können. Es sind jedoch neue Studien erforderlich, um zu untersuchen, ob ein MBI einen Einfluss auf die gesunde Entwicklung der Patienten dieser Fachkräfte haben kann.
Das Ziel dieses Projekts ist es, den Einfluss einer achtsamkeits- und mitgefühlsbasierten Intervention (MCBI), die bei Psychotherapeuten angewendet wird, auf die von ihren Patienten wahrgenommene Empathie, die therapeutische Allianz und ihre Symptomatik zu analysieren.
Diese Studie ist eine randomisierte klinische Studie einer Intervention, die auf MBSR basiert und an die Population von Psychotherapeuten angepasst ist, einschließlich der Praxis des Mitgefühls, genannt Mindfulness and Compassion Based Intervention (MCBI) in den letzten beiden Sitzungen. Die Probanden (n = 63) wurden nach dem Zufallsprinzip MCBI (n = 33) oder einer Wartelistengruppe zugeteilt, in der sie 8 Wochen lang (n = 30) eine Selbstaufzeichnung ihrer eigenen Gefühle, Gedanken usw. in der Therapie ausfüllen ). Die Teilnehmer in der MCBI-Interventionsbedingung wurden gebeten, sich zwei Monate lang wöchentlich während einer zweistündigen Sitzung zu treffen. Als Follow-up wurden Prä-/Post-Interventions- und Fünf-Monats-Bewertungen durchgeführt.
Achtsamkeitsmaßnahmen (FFMQ) werden für die Bewertung von Psychotherapeuten, Selbstmitgefühl (SCS-SF), negative Symptomatik (DASS-21), Empathie (EUS-T, TECA), persönlicher Therapeutenstil (EPT-C) und Achtsamkeit durchgeführt Unterrichtsstil (MIQ).
Für die Bewertung von Patienten werden Maßnahmen der Achtsamkeit (FFMQ), des Selbstmitgefühls (SCS-SF) ergriffen - um zu versuchen, ohne diese Fähigkeiten zu kontrollieren, können sie indirekt modifiziert werden, ohne direkt trainiert zu werden -, subjektives Wohlbefinden (PHI) , psychisches Wohlbefinden (BSI), therapeutische Allianz (WATOCI, ENAT) und wahrgenommene Empathie (EUS-P).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Praxis der Psychotherapie beinhaltet die Bildung und Entwicklung einer Reihe von Fähigkeiten durch den Fachmann. Diese Fähigkeiten fördern den Aufbau einer qualitativ hochwertigen therapeutischen Verbindung, die dazu beiträgt, die Wirksamkeit von Therapiesitzungen zu verbessern. In diesem Sinne zeigt die aktuelle Forschung, dass die zwischen dem Psychotherapeuten und seinen Patienten hergestellte Verbindung einen großen Einfluss auf die Entwicklung und die Ergebnisse der Psychotherapie hat. Diese Verbesserung wird in größerem Maße der Herstellung der Verbindung zugeschrieben als den spezifischen Techniken, die in der Therapie angewendet werden.
Unter den Variablen, die die Verbindung begünstigen, wurde die Empathie des Psychotherapeuten umfassend untersucht und es hat sich herausgestellt, dass sie in hohem Maße mit den Vorteilen psychologischer Interventionen zusammenhängt.
Daher ist die Entwicklung einer gesunden Empathie eine der wichtigsten Variablen, auf der der Nutzen einer Psychotherapie basiert. Es erleichtert ein echtes Verständnis der Lebenssituation der Patienten und ist wesentlich für die Herstellung der therapeutischen Verbindung.
Der Einfluss des letzteren auf die Ergebnisse psychologischer Interventionen hat dazu geführt, dass Empathietraining eines der grundlegenden Ziele in der Ausbildung von klinischen und Gesundheitspsychologen ist, was die Forschung zu effektiven Strategien dafür verstärkt, darunter Interventionen auf der Grundlage von Achtsamkeit und Mitgefühl (MCBI ) auffallen.
In den letzten Jahren haben sich MCBI als sehr nützliche Intervention im Gesundheitsbereich etabliert, und mehrere Autoren schlagen die Vorteile ihrer Anwendung bei Psychotherapeuten vor und weisen auf ihren positiven Einfluss auf die therapeutische Beziehung und den psychotherapeutischen Prozess hin.
Die MCBI sind strukturierte Interventionen, bei denen eine Reihe von Einstellungen und mentalen Zuständen, die mit Achtsamkeit und Mitgefühl verbunden sind, durch verschiedene Meditationstechniken trainiert werden. Sie lernen auch, diese Zustände in der Art und Weise zu verallgemeinern, wie wir uns auf die Erfahrungen beziehen, die wir erleben. Auf dieser Grundlage kann das MCBI eine besonders nützliche Strategie sein, um eine Reihe von Fähigkeiten zu trainieren, die die therapeutische Verbindung und die Ergebnisse der Psychotherapie positiv beeinflussen. In Bezug auf das oben Gesagte hat sich gezeigt, dass MCBI eine positive Wirkung auf das Niveau der selbstberichteten Empathie von klinischen und Gesundheitspsychologen hat. Darüber hinaus wurde ein interessanter Zusammenhang zwischen dem Grad der Achtsamkeit und der selbstberichteten Empathie bei Psychotherapeuten sowie zwischen diesen Variablen und der mit ihren Patienten eingegangenen therapeutischen Allianz beobachtet. Ein Zusammenhang wurde auch zwischen den Ergebnissen der therapeutischen Allianzmaßnahmen zwischen Therapeuten und Patienten nach einer Achtsamkeitsbasierten Intervention (MBI) gefunden. Schließlich hat sich gezeigt, dass die Anwendung eines MCBI bei Psychotherapeuten indirekt die Entwicklung ihrer Patienten beeinflusst und dazu beiträgt, ihre Symptome zu reduzieren und ihr Wohlbefinden zu steigern.
Diese Ergebnisse implizieren eine wichtige Unterstützung für die Vorteile der Einbeziehung des MCBI in die Ausbildung von klinischen und Gesundheitspsychologen, um ihr Einfühlungsvermögen und die Wirksamkeit ihrer Interventionen zu erhöhen. Es gibt jedoch viele Einschränkungen, die wir in diesen Ergebnissen finden.
Erstens enthalten die Studien, die den Einfluss von MCBI auf Empathie analysiert haben, nur eine selbstberichtete Bewertung von Psychotherapeuten zu dieser Variable. Darüber hinaus gibt uns diese Auswertung keine Auskunft darüber, ob der MCBI die Empathie beeinflusst, die Patienten in ihren Therapeuten wahrnehmen, was uns daran hindert zu beurteilen, ob diese Vorteile einen wirklichen Einfluss auf die therapeutische Beziehung und den psychotherapeutischen Prozess haben.
Auf der anderen Seite beinhalten Studien, die eine Beziehung zwischen dem Grad der Achtsamkeit und direkten Ergebnissen in der therapeutischen Allianz hergestellt haben, nur achtsamkeitsbasierte Interventionen (MBI), nicht ausdrücklich Mitgefühlstraining. Uns interessiert, ob ein MCBI die Wahrnehmung der therapeutischen Allianz durch Patienten signifikant beeinflusst.
Schließlich wurden in Grepmairs Studie, in der die Vorteile der Anwendung eines MCBI bei Psychotherapeuten auf die Entwicklung ihrer Patienten beobachtet wurden, die vermittelnden Variablen, die diese Ergebnisse erklären könnten, nicht bewertet. Das Ziel dieses Projekts ist es, die Wirkungsmechanismen des MCBI und seine Wirkung auf die verschiedenen Variablen zu identifizieren, die die Ergebnisse der Psychotherapie beeinflussen könnten, wie z. B. die Empathie des Psychotherapeuten und die mit seinen Patienten etablierte therapeutische Allianz.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Valencia, Spanien, 46010
- Universitat de València
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Einschlusskriterien für Therapeuten:
- Haben Sie einen Abschluss in Psychologie.
- In der Lage sein, die spanische Sprache zu lesen und zu schreiben.
- Machen Sie eine Therapie mit mindestens einem Patienten.
Geeignete Teilnehmer wurden über die wichtigsten psychotherapeutischen Schulen und Universitätszentren kontaktiert, um sie zu einem Aufklärungstreffen zur Studie einzuladen.
Einschlusskriterien für Patienten:
- Zwischen 18 und 75 Jahre alt sein.
- In der Lage sein, die spanische Sprache zu lesen und zu schreiben.
Geeignete Teilnehmer wurden von ihrem persönlichen Psychotherapeuten kontaktiert, entweder durch einen Anruf oder einen regelmäßigen Therapietermin, um sie zur Teilnahme an der Studie einzuladen.
Ausschlusskriterien:
- Ausschlusskriterien für Therapeuten:
- Umfangreiche Erfahrung in der Achtsamkeitspraxis
- Verwenden Sie Achtsamkeit in der Therapie mit Ihren Patienten.
- Beschäftigen Sie sich nicht mit klinischer Psychologie oder Psychotherapie
Ausschlusskriterien für Patienten:
- Schwere aktive psychische Störungen (Schizophrenie, bipolare Störung, psychotische Störungen) • Störungen durch Wirkstoffkonsum (falls im letzten Jahr konsumiert)
- Kognitive Beeinträchtigung
- Nehmen Sie mehr als 2,5 Jahre in Therapie mit demselben Therapeuten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: MCBI-Gruppe
Das Training in Achtsamkeit und Mitgefühl (MCBI) wird in acht wöchentlichen Sitzungen von 2 Stunden durchgeführt.
Mit einem didaktischen Format, durch Theorie, Klassendiskussionen und geführte Meditationspraktiken.
|
Die in den Sitzungen behandelten Themen sind: Woche 1: Einführung in Achtsamkeit und Aufmerksamkeit für die Atmung.
Woche 2. Offenes Bewusstsein für Körperempfindungen.
Woche 3: Arbeit mit Gedanken, einführende Theorie und Praxis in Aufmerksamkeit für Klänge.
Woche 4: Arbeiten mit Gedanken, fortgeschrittene Theorie und Praxis in der mentalen Landschaft.
Woche 5: Einführung in Theorie und Praxis in das Etikettieren von Emotionen.
Sitzung 6: Fortgeschrittene Theorie in der Arbeit mit Emotionen und Praxis in schwierigen Emotionen.
Woche 7: Einführende Theorie zu Selbstmitgefühl und Mitgefühl.
Übe dich in Selbstmitgefühl.
Woche 8: Praxis in Mitgefühl und aktivem Mitgefühl (Akte der Freundlichkeit und geteilte Menschlichkeit).
|
|
Aktiver Komparator: Aktive Wartelistengruppe
Fertigstellung einer Aufzeichnung während dieser 8 Wochen.
Aktive Selbstbeobachtungsarbeit über die eigenen Empfindungen, Gedanken, Ablenkungen, Urteile etc. in Therapiesitzungen.
Registriert nach jeder Sitzung.
|
Kostenlose Beobachtung der eigenen Gefühle, Gedanken, Ablenkungen, Vorurteile und des Verhaltens des Psychotherapeuten im Allgemeinen für 8 Wochen.
Beobachtungen dieser Variablen werden während Psychotherapiesitzungen mit an der Forschung teilnehmenden Patienten aufgezeichnet.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen in der Version des Empathic Understanding Scale Therapist (EUS-TV)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um die selbst wahrgenommene Empathie des Therapeuten während der Therapiesitzungen selbst zu bewerten. Es besteht aus 16 Items und die Befragten werden gebeten, diese auf einer Skala von 1 (nein, ich glaube fest daran, dass es nicht stimmt) bis 6 (ja, ich glaube fest daran, dass es stimmt) anzugeben. Aus diesem Fragebogen wird ein Gesamtwert für Empathie ermittelt. Höhere Werte weisen auf eine Verbesserung der Empathie hin. Wird verwendet, um Empathie bei Therapeuten zu messen. EUS hat sich bewährt (Andrade-González, 2009; Barrett-Lennard, 1978) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Empathic Understanding Scale Patientenversion (EUS-PV)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um die Empathie von Therapeuten zu bewerten, die von ihren Patienten während der Therapiesitzungen wahrgenommen werden. Es besteht aus 16 Items und die Befragten werden gebeten, diese auf einer Skala von 1 (nein, ich glaube fest daran, dass es nicht stimmt) bis 6 (ja, ich glaube fest daran, dass es stimmt) anzugeben. Aus diesem Fragebogen wird ein Gesamtwert für Empathie ermittelt. Höhere Werte weisen auf eine Verbesserung der Empathie hin. Wird verwendet, um Empathie bei Therapeuten zu messen. EUS hat sich bewährt (Andrade-González, 2009; Barrett-Lennard, 1978) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen im kognitiven und affektiven Empathietest (TECA)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um die selbstberichtete Empathie der Therapeuten selbst zu bewerten. Er besteht aus 33 Items und die Befragten werden gebeten, diese auf einer Skala von 1 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) an. Aus diesem Fragebogen ergeben sich vier Subskalen: Perspektivenübernahme, die sich auf das Einnehmen der Sichtweise des Patienten bezieht; emotionales Verständnis; empathischer Stress, bezogen auf die Ansteckung negativer Emotionen des Patienten; und empathische Freude, die sich auf die Fähigkeit bezieht, Freude an den positiven Emotionen anderer zu empfinden. Sie erhalten auch einen Gesamtwert für Empathie. Wird verwendet, um Empathie bei Therapeuten zu messen. TECA hat sich bewährt (López-Pérez, Fernández-Pinto & Abad, 2008) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Changes in Working Alliance Theory of Change Inventory (WATOCI): reduzierte Version des Therapeutic Alliance Inventory (WAI-S)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um die therapeutische Allianz zu bewerten, gemessen durch den Patienten. Sie gliedert sich in die Subskalen Aufgaben, Verknüpfung und gemeinsame Ziele in der Therapie und Theorie des Therapeutenwechsels mit einem allgemeinen Maß der therapeutischen Allianz. Bestehend aus 17 Items mit einer Likert-Skala von 1 (nie) bis 7 (immer). Wird verwendet, um die therapeutische Allianz bei Patienten zu messen. WATOCI hat sich bewährt (Corbella & Botella, 2004; Duncan & Miller, 1999). |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen in der Allianz-Verhandlungsskala (ANS)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um die vom Patienten gemessene Flexibilität, Verhandlung und Ausdrucksweise des Therapeuten zu bewerten. Bestehend aus 12 Items mit einer Likert-Skala von 1 (nie) bis 5 (häufig). Wird verwendet, um die therapeutische Allianz bei Patienten zu messen. ANS hat sich als wirksam erwiesen (Díaz-Oropeza & Peña-Leyva, 2016; Doran, Safran, Waizmann, Bolger & Muran, 2012) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen im Kurzsymptominventar (BSI-18)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um Somatisierung, Depression und Angst zu bewerten. Bestehend aus 18 Items mit einer Likert-Skala von 0 (nichts) bis 4 (viel). Wird verwendet, um das psychische Wohlbefinden von Patienten zu messen. BSI-18 hat sich als wirksam erwiesen (Derogatis & Melisaratos, 1983; Ruipérez, Ibáñez, Lorente, Moro & Ortet, 2001) |
8 Wochen, 6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen im Fünf-Facetten-Achtsamkeitsfragebogen (FFMQ)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um Achtsamkeitsfähigkeiten durch die Unterskalen Beobachtung, Beschreibung, bewusstes Handeln, Nichtbeurteilen der eigenen Erfahrung und Nichtreagieren auf die eigene Erfahrung zu bewerten. Diese Kurzversion besteht aus 20 Items mit einer Skala von 1 (stimmt nie oder sehr selten) bis 5 (stimmt sehr oft oder immer). Wird verwendet, um Achtsamkeit bei Therapeuten und Patienten zu messen. FFMQ hat sich bewährt (Baer, Smith, Hopkins, Krietemeyer & Toney, 2006; Tran et al., 2014) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Veränderungen in der kurzen Skala des Selbstmitgefühls (SCS-SF)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um allgemeine Menschlichkeit, Achtsamkeit, Selbstverurteilung, übermäßige Identifikation, Isolation, persönliche Güte und allgemeines Selbstmitgefühl zu bewerten. Besteht in seiner Kurzversion aus 12 Items, die auf einer Likert-Skala von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer) klassifiziert sind, wobei die Gesamtpunktzahl durch Addition der Mittelwerte jeder Subskala erhalten wird. Wird verwendet, um Selbstmitgefühl bei Therapeuten und Patienten zu messen. SCS-SF hat sich als wirksam erwiesen (García-Campayo et al., 2014; Raes, Pommier, Neff & Van Gucht, 2011) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen im Mindfulness Instruction Questionnaire (MIQ; adaptiert vom Mindfulness In Parenting Questionnaire MIPQ)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um Achtsamkeitsstile in der Anleitung von Therapeuten und ihre Fähigkeit, in der Sitzung anwesend zu sein, zu bewerten. (Erhalten aus: Mindfulness in Parenting Questionnaire). Bestehend aus 28 Items, mit einer Likert-Skala von 1 (nie) bis 5 (fast immer). Wird verwendet, um den Unterrichtsstil der Achtsamkeit bei Therapeuten zu messen. MIPQ hat sich bewährt (McCaffrey, Reitman & Black, 2017) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Veränderungen im persönlichen Stil des Therapeuten (PST-Q)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um die Instruktionsfunktion, die Ausdrucksfunktion, die Beteiligungsfunktion, die Aufmerksamkeitsfunktion und die operative Funktion des Therapeuten zu bewerten. Bestehend aus 36 Items mit einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme voll und ganz zu). Wird verwendet, um den persönlichen Stil des Therapeuten bei Therapeuten zu messen. PST-Q hat sich als effektiv erwiesen (Fernández-Álvarez, García, LoBianco & Corbella, 2003) |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Veränderungen in der Depressions-Angst-Stress-Skala (DASS-21)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um das Ausmaß von Depressionen, Angstzuständen und Stress zu beurteilen. Bestehend aus 21 Items mit einer Likert-Skala von 0 (Ist mir nicht passiert) bis 3 (Ist oft oder meistens passiert) mit einer Gesamtpunktzahl, die sich aus der Summe aller Items ergibt. Wird verwendet, um negative Symptome bei Therapeuten zu messen. DASS-21 hat sich als wirksam erwiesen (Lovibond & Lovibond, 1993). |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen im Pemberton Happiness Index (PHI)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Zur Erfassung des erinnerten Wohlbefindens (unterteilt in die Subskalen hedonisches Wohlbefinden, eudaimonisches Wohlbefinden, soziales Wohlbefinden und eine Gesamtpunktzahl) und des erlebten Wohlbefindens (unterteilt in die Subskalen positive Erfahrungen und negative Erfahrungen) Zusammengesetzt einer Skala von 12 Items, die von 0 bis 10 bewertet werden, den Grad der Zustimmung zu jedem Item. Wird verwendet, um das subjektive Wohlbefinden von Patienten zu messen. PHI hat sich bewährt (Hervás & Vázquez, 2013). |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen der klinischen Ergebnisse bei der routinemäßigen Bewertungsergebnismessung (CORE-OM)
Zeitfenster: 8 Wochen, 6 Monate
|
Entwickelt, um den psychotherapeutischen Prozess zu messen, bewertet es den Zustand des Klienten oder Patienten anhand einer Reihe von Dimensionen (subjektives Wohlbefinden, Probleme / Symptome und allgemeine Funktionsfähigkeit). Es handelt sich um einen Selbstauskunftsfragebogen, der aus 34 Items besteht. Es hat auch Kurzformen von 18 (Formen A und B), 10 und 5 Items, die in jeder Sitzung als eine Form der kontinuierlichen Überwachung des therapeutischen Prozesses verwendet werden können. In dieser Studie wurde die Kurzform mit 5 Items verwendet. Es besteht aus einer Likert-Skala, die von 0 (nie) bis 4 (immer oder fast immer) reicht. Wird verwendet, um den therapeutischen Prozess bei Patienten zu messen. CORE-OM hat sich als wirksam erwiesen (Evans et al., 2000; Feixas et al., 2012). |
8 Wochen, 6 Monate
|
|
Änderungen im State Emotion Regulation Inventory (SBFI)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Entwickelt, um Ablenkung, Neubewertung, Selbstkritik und Akzeptanz zu bewerten. Bestehend aus 16 Items mit einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme voll und ganz zu). Wird verwendet, um die emotionale Regulation bei Therapeuten zu messen. SERI hat sich bewährt (Katz, Lustig, Assis & Yovel, 2017). |
8 Wochen
|
|
Änderungen im State-Trait-Angst-Inventar (STAI)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Entwickelt, um den Angstzustand des Probanden zu beurteilen, verstanden als subjektive Gefühle von Anspannung und Besorgnis und die Hyperaktivität des autonomen Nervensystems. Bestehend aus 20 Items auf einer Likert-Skala von 0 (nichts) bis 3 (sehr gut). Wird verwendet, um Angst bei Therapeuten zu messen. STAI hat sich bewährt (Spielberger, Gorsuch & Lushene, 1970). |
8 Wochen
|
|
Änderungen im Zeitplan für positive und negative Auswirkungen (PANAS)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Entwickelt, um negative Affekte und positive Affekte zu bewerten. Bestehend aus 20 Items mit einer Likert-Skala von 1 (sehr wenig oder gar nicht) bis 5 (extrem). Wird verwendet, um Zuneigungen bei Therapeuten zu messen. PANAS hat sich als wirksam erwiesen (Sandín et al., 1999; Watson, Clark & Tellegen, 1988). |
8 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Qualitative „Mindfulness and Compassion-Based Intervention“ Nachschulungsmaßnahmen
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Hat sich diese Ausbildung auf Ihre therapeutische Arbeit ausgewirkt?
Denken Sie, dass die regelmäßige Praxis der Achtsamkeit bestimmte Qualitäten für die Ausübung der Psychotherapie bieten kann?
Haben Sie Veränderungen in der Art und Weise bemerkt, wie Sie die Gefühle oder Einstellungen Ihrer Patienten wahrnehmen?
Haben Sie Veränderungen in der Art und Weise bemerkt, wie Sie Ihre eigenen Gefühle, Einstellungen und Gedanken wahrnehmen?
Glauben Sie, dass das Training Ihre Wahrnehmung von Vorurteilen oder Interpretationen sowohl bei sich selbst als auch bei Ihren Patienten während der Therapie beeinflussen konnte?
Haben Sie Achtsamkeit praktiziert, formell oder informell, kurz bevor ein schwieriger Patient eintrat?
Glaubst du, es hat dir in komplexeren Situationen in der Therapie geholfen?
Haben Sie Achtsamkeit bei einem Ihrer Patienten angewendet?
Formell, informell, Psychoedukation, Modeln?
Wenn Sie könnten, würden Sie etwas an diesem Training ändern?
|
8 Wochen
|
|
Quantitative Aufzeichnung der Ergebnisse nach dem Training „Mindfulness and Compassion-Based Intervention“.
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Fragen Ja / Nein zur Psychotherapeutenausbildung Reihenfolge des Achtsamkeitsinteresses Likert-Skala von 0 (stimme gar nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) der MCBI-Verbesserungen Likert-Skala von 0 (nicht sehr wertvoll) bis 5 (sehr wertvoll) Geben Sie an, wie relevant die verschiedenen Abschnitte der Schulung für Sie waren Likert-Skala von 0 (nichts) bis 10 (sehr viel) Geben Sie an, inwieweit Sie glauben, dass die auf Achtsamkeit und Mitgefühl basierende Intervention Ihnen geholfen hat, Aspekte zu kontrollieren, die Sie früher zu ändern oder zu verbessern versucht hätten. Geben Sie an, inwieweit Sie eine globale Verbesserung als Ergebnis der erhaltenen Intervention bemerken. Geben Sie an, inwieweit Sie Ihre Gründungsziele als Ergebnis der Intervention, die Sie erhalten haben, verbessert haben. Fragen zu Praxis und Materialien |
8 Wochen
|
|
Qualitative Maßnahmen Wartelistengruppe nach der Registrierung
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Haben Sie etwas beigetragen, um die Aufzeichnungen auszufüllen? Haben Sie Veränderungen in der Art und Weise bemerkt, wie Sie Ihre Veränderungen, Reaktionen, Ablenkungen ... wahrnehmen? Haben Sie durch das Ausfüllen der Akten bei einem Ihrer Patienten etwas Konkretes festgestellt? Zu welcher Tageszeit haben Sie die Aufzeichnungen ausgefüllt? Schwierigkeiten beim Anfertigen von Aufzeichnungen Haben Sie in den letzten 2 Monaten irgendeine Art von Selbstbeobachtung, Selbsterkenntnis, persönlicher Therapie usw. durchgeführt? Beobachtungen, etwas zum Kommentieren: |
8 Wochen
|
|
Registrierung der Teilnahme an Sitzungen
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Wöchentliche Aufzeichnungen, die vom Ausbilder erstellt werden, der an jeder Sitzung teilnimmt.
|
8 Wochen
|
|
Zeichnen Sie die Achtsamkeitspraxis zwischen den Sitzungen auf
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Wöchentliche Registrierung außerhalb der Sitzungen Aufzeichnung: Wochentag, Audio / Art der Meditation, Übungsprotokolle, Schwierigkeiten / Beobachtungen.
|
8 Wochen
|
|
Introspektive Aufzeichnung während der Therapiesitzungen Wartelistengruppe
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Es wird vorgeschlagen, mit ihren Patienten (Patienten, die auch an dieser Studie teilnehmen) ein Tagebuch oder eine introspektive Selbstregistrierung darüber durchzuführen, was in Therapiesitzungen passieren kann. Das heißt, machen Sie wöchentliche Aufzeichnungen darüber, wie sich der Therapeut zu verschiedenen Zeitpunkten der Therapie angefühlt hat, und nennen Sie einige Beispiele für Veränderungen, die festgestellt werden können:
Diese Registrierung sollte nach Möglichkeit am Ende der Sitzung mit dem Patienten erfolgen. Falls nicht möglich, wird am selben Tag zu einem anderen Zeitpunkt aufgefüllt. In keinem Fall werden personenbezogene Daten von Patienten eingegeben. Es wird gebeten anzugeben, wer der Patient sein wird A: Ihre E-Mail und B: Ihre E-Mail (falls Sie mehr als 1 haben). |
8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Elena Garrote Caparrós, Student, Universitat de València
- Studienleiter: Miguel Bellosta Batalla, Dr., Universitat de València
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Symptom Inventory: an introductory report. Psychol Med. 1983 Aug;13(3):595-605.
- Baer RA, Smith GT, Hopkins J, Krietemeyer J, Toney L. Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment. 2006 Mar;13(1):27-45. doi: 10.1177/1073191105283504.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Khoury B, Sharma M, Rush SE, Fournier C. Mindfulness-based stress reduction for healthy individuals: A meta-analysis. J Psychosom Res. 2015 Jun;78(6):519-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2015.03.009. Epub 2015 Mar 20.
- Garcia-Campayo J, Navarro-Gil M, Andres E, Montero-Marin J, Lopez-Artal L, Demarzo MM. Validation of the Spanish versions of the long (26 items) and short (12 items) forms of the Self-Compassion Scale (SCS). Health Qual Life Outcomes. 2014 Jan 10;12:4. doi: 10.1186/1477-7525-12-4.
- Katz BA, Lustig N, Assis Y, Yovel I. Measuring regulation in the here and now: The development and validation of the State Emotion Regulation Inventory (SERI). Psychol Assess. 2017 Oct;29(10):1235-1248. doi: 10.1037/pas0000420. Epub 2016 Dec 12.
- Hervas G, Vazquez C. Construction and validation of a measure of integrative well-being in seven languages: the Pemberton Happiness Index. Health Qual Life Outcomes. 2013 Apr 22;11:66. doi: 10.1186/1477-7525-11-66.
- Andrade-González, N. (2009). El papel del terapeuta en la alianza terapéutica. Trabajo presentado en la UNED, Guadalajara, España.
- Barrett-Lennard, G. T. (1978). The Relationship Inventory: Later developments and adaptations. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 8(68), 1-55
- Brito, G. (2014). Rethinking mindfulness in the therapeutic relationship. Mindfulness, 5(4), 351-359.
- Bruce N, Shapiro SL, Constantino MJ, Manber R. Psychotherapist mindfulness and the psychotherapy process. Psychotherapy (Chic). 2010 Mar;47(1):83-97. doi: 10.1037/a0018842. Erratum In: Psychotherapy (Chic). 2010 Jun;47(2):168. Bruce, Noah G [corrected to Bruce, Noah].
- Corbella, S., & Botella, L. (2004). Psychometric properties of the Spanish version of the Working Alliance Theory of Change Inventory (WATOCI). Psicothema, 16(4), 702-705.
- Díaz-Oropeza, I. F., & Peña-Leyva, L. A. (2016). Validation of the Spanish version of the Therapeutic Alliance Negotiation Scale. Estudios de Psicología, 37(2-3), 604-632.
- Doran JM, Safran JD, Waizmann V, Bolger K, Muran JC. The alliance negotiation scale: psychometric construction and preliminary reliability and validity analysis. Psychother Res. 2012;22(6):710-9. doi: 10.1080/10503307.2012.709326. Epub 2012 Aug 6.
- Duncan, B. L., & Miller, S. D. (1999). Working Alliance Theory of Change Inventory (WATOCI). The Institute for the Study of Therapeutic Change (ISTC)
- Fernández-Álvarez, H., García, F., LoBianco, J., & Corbella, S. (2003). Assessment questionnaire on the personal style of the therapist PST-Q. Clinical Psychology & Psychotherapy, 10(2), 116-125.
- Evans, C., Mellor-Clark, J., Margison, F., Barkham, M., Audin, K., Connell, J., & McGrath, G. (2000). CORE: Clinical Outcomes in Routine Evaluation. Journal of Mental Health, 9(3), 247-255.
- Kiken LG, Garland EL, Bluth K, Palsson OS, Gaylord SA. From a state to a trait: Trajectories of state mindfulness in meditation during intervention predict changes in trait mindfulness. Pers Individ Dif. 2015 Jul 1;81:41-46. doi: 10.1016/j.paid.2014.12.044.
- Leonard, H. D., Campbell, K., & Gonzalez, V. M. (2018). The relationships among clinician self-report of empathy, mindfulness, and therapeutic alliance. Mindfulness, 9(6), 1837-1844.
- López-Pérez, B., Fernández-Pinto, I., & Abad, F. J. (2008). TECA. Test de Empatía Cognitiva y Afectiva. Madrid: Tea Ediciones, S.A.
- Lovibond, S. H. & Lovibond, P. F. (1993). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (DASS). Psychology Foundation Monograph (Available from The Psychology Foundation, Room 1005 Mathews Building, University of New South Wales, NSW 2052, Australia).
- McCaffrey, S., Reitman, D., & Black, R. (2017). Mindfulness in Parenting Questionnaire (MIPQ): Development and validation of a measure of mindful parenting. Mindfulness, 8(1), 232-246.
- Ruipérez, M. Á., Ibáñez, M. I., Lorente, E., Moro, M., & Ortet, G. (2001). Psychometric properties of the Spanish version of the BSI: Contributions to the relationship between personality and psychopathology. European Journal of Psychological Assessment, 17(3), 241-250.
- Ryan A, Safran JD, Doran JM, Muran JC. Therapist mindfulness, alliance and treatment outcome. Psychother Res. 2012;22(3):289-97. doi: 10.1080/10503307.2011.650653. Epub 2012 Mar 15.
- Spielberger, C.D., Gorsuch, R.L. and Lushene, R.E. (1970) STAI Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Consulting Psychologists Press, Palo Alto.
- Tran US, Cebolla A, Gluck TM, Soler J, Garcia-Campayo J, von Moy T. The serenity of the meditating mind: a cross-cultural psychometric study on a two-factor higher order structure of mindfulness, its effects, and mechanisms related to mental health among experienced meditators. PLoS One. 2014 Oct 16;9(10):e110192. doi: 10.1371/journal.pone.0110192. eCollection 2014.
- Bibeau, M., Dionne, F., & Leblanc, J. (2016). Can compassion meditation contribute to the development of psychotherapists' empathy? A review. Mindfulness, 7(1), 255-263.
- Grepmair L, Mitterlehner F, Loew T, Bachler E, Rother W, Nickel M. Promoting mindfulness in psychotherapists in training influences the treatment results of their patients: a randomized, double-blind, controlled study. Psychother Psychosom. 2007;76(6):332-8. doi: 10.1159/000107560.
- Davis DM, Hayes JA. What are the benefits of mindfulness? A practice review of psychotherapy-related research. Psychotherapy (Chic). 2011 Jun;48(2):198-208. doi: 10.1037/a0022062.
- Elliott R, Bohart AC, Watson JC, Murphy D. Therapist empathy and client outcome: An updated meta-analysis. Psychotherapy (Chic). 2018 Dec;55(4):399-410. doi: 10.1037/pst0000175.
- Lamothe M, Rondeau E, Malboeuf-Hurtubise C, Duval M, Sultan S. Outcomes of MBSR or MBSR-based interventions in health care providers: A systematic review with a focus on empathy and emotional competencies. Complement Ther Med. 2016 Feb;24:19-28. doi: 10.1016/j.ctim.2015.11.001. Epub 2015 Nov 27.
- Nienhuis JB, Owen J, Valentine JC, Winkeljohn Black S, Halford TC, Parazak SE, Budge S, Hilsenroth M. Therapeutic alliance, empathy, and genuineness in individual adult psychotherapy: A meta-analytic review. Psychother Res. 2018 Jul;28(4):593-605. doi: 10.1080/10503307.2016.1204023. Epub 2016 Jul 7.
- Norcross, J. C., & Lambert, M. J. (Eds.). (2019). Psychotherapy relationships that work: Volume 1: Evidence-based therapist contributions. New York, NY: Oxford University Press.
- Schomaker, S. A. (2014). The impact of mindfulness training on therapeutic alliance, empathy, and lived experience: A mixed methods study with counselor trainees. (Dissertation). Texas A&M: University-Corpus
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 168021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Achtsamkeit, Mitgefühl
-
Tokat Gaziosmanpasa UniversityNoch keine RekrutierungArbeitsengagement | Fatigue, Compassion | Stiller RückzugTürkei (türkiye)