Vergleich des kosmetischen und funktionellen Ergebnisses von Silikonfolie und Micro-Needling bei hypertrophen Narben

Hypertrophe Narben und Keloide gehören zu den schwierig zu behandelnden Erkrankungen. Die Vorbeugung abnormaler Narbenbildung ist effektiver als eine Behandlung, daher ist die Vermeidung unnötiger Wunden bei Patienten eine Lösung, aber eine fehlerhafte. Viele Behandlungsoptionen werden im Laufe der Zeit vorgestellt, aber die meisten Behandlungen bleiben unzureichend. Zu den Behandlungsoptionen gehören Massagetherapie, Silikonfolie, Okklusivverbände, Druckkleidung, Klebeband, intraläsionale Steroidinjektionen, Lasertherapie, Kryotherapie, Strahlentherapie, 5-Fluorouracil, Interferone, Bleomycin, Imiquimod 5 % Creme, Tranilast, Botulinumtoxin und chirurgische Eingriffe Exzision. Silikonfolien gelten als Erstlinientherapie hypertropher Narben. Es funktioniert, indem es die Hydratation und Okklusion an der Narbenstelle aufrechterhält. Silikonfolien sind jedoch teuer und benötigen täglich 12 bis 24 Stunden konstanter Anwendung für mindestens 2 Monate, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Evidenz der Stufen 1, 2 und 3 zeigt, dass die neuere Technik „perkutane Kollageninduktion (Mikronadelung)“ eine signifikante Verbesserung bei hypertrophen Narben zeigt. Micro-Needling verursacht kontrollierte Hautverletzungen, um Entzündungs- und Heilungsreaktionen einzuleiten, die wiederum zur Umbildung von Kollagen führen und die Regeneration verängstigter Haut stimulieren. Silikonfolien sind eine teure Behandlung, die mehrere Anwendungen erfordert, und sind in heißer und feuchter Umgebung oft schwierig zu verwenden. Diese Gründe führen oft zu einer schlechten Patienten-Compliance. Unter Berücksichtigung dieser Probleme planten wir, eine alternative Option zu untersuchen, nämlich Micro-Needling, das relativ kostengünstig ist und eine bessere Patientenakzeptanz aufweist. Bei der Literaturrecherche fand der Prüfarzt spärliche Beweise, sodass der Prüfarzt entschied, diese RCT durchzuführen.