Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine multizentrische Open-Label-Studie bewertet die Wirksamkeit und Verträglichkeit einer dualen Hautpflegebehandlung für Gesichtshyperpigmentierung und lichtgeschädigte Haut bei Patienten, die extrinsischen Faktoren des Alterns ausgesetzt sind

15. Juni 2022 aktualisiert von: Revision Skincare

Eine multizentrische klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Verträglichkeit der Behandlung von Hyperpigmentierung im Gesicht und lichtgeschädigter Haut mit einer dualen Behandlung, die Vitamin C und eine getönte Feuchtigkeitscreme mit Lichtschutzfaktor 45 enthält

Diese offene, multizentrische klinische Studie wurde durchgeführt, um das duale Hautpflegeregime aus Vitamin-C-Serum und feuchtigkeitsspendendem Sonnenschutzmittel SPF 45 zur Verbesserung von Hyperpigmentierung im Gesicht und Lichtschäden nach 12 Wochen zweimal täglicher Anwendung bei gesunden weiblichen Probanden zwischen 35 und 60 Jahren zu bewerten . Insgesamt schlossen 33 Probanden die Studienteilnahme ab.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese offene, multizentrische klinische Studie wurde durchgeführt, um das duale Hautpflegeregime aus Vitamin-C-Serum und feuchtigkeitsspendendem Sonnenschutzmittel SPF 45 zur Verbesserung von Hyperpigmentierung und Lichtschäden im Gesicht zu bewerten, wenn es zweimal täglich über einen Zeitraum von 12 Wochen von gesunden Frauen mit Fitzpatrick-Hauttyp angewendet wurde I - V, mäßige bis schwere globale Hyperpigmentierung des Gesichts und mäßige globale Lichtschädigung des Gesichts.

Wirksamkeit und Verträglichkeit werden durch klinische Einstufung zu Studienbeginn in den Wochen 4, 8 und 12 bewertet. Wirksamkeitsbewertung für Hyperpigmentierung (fleckig), Hyperpigmentierung (diskret), allgemeine Lichtschädigung, Klarheit/Helligkeit, Gesamterscheinungsbild, Ebenmäßigkeit des Hauttons (Rötung), fein Linien und Falten. Die Verträglichkeit durch den Prüfarzt und den Probanden, der Fragebogen zur Selbsteinschätzung und die klinische VISIA-Fotografie werden zu Studienbeginn in den Wochen 4, 8 und 12 ausgefüllt. Die Testimonials der Probanden werden in Woche 12 ausgefüllt.

Insgesamt schlossen 33 Probanden die Studienteilnahme ab.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

33

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Solana Beach, California, Vereinigte Staaten, 92075
        • Art of Skin MD
    • Colorado
      • Greenwood Village, Colorado, Vereinigte Staaten, 80111
        • About Skin
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37203
        • Brian S. Biesman, M.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

35 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen zwischen 35 und 60 Jahren.
  • Frauen mit Fitzpatrick-Hauttyp I-V.
  • Die Probanden müssen eine mittelschwere bis schwere globale Gesichtshyperpigmentierung haben.
  • Die Probanden müssen einen mäßigen globalen Gesichtslichtschaden haben.
  • Die Probanden dürfen keine bekannten Erkrankungen haben, die nach Ansicht des Prüfarztes die Studienteilnahme beeinträchtigen könnten.
  • Die Probanden müssen bereit sein, ein mündliches Verständnis und eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben.

Ausschlusskriterien:

  • Probanden mit einem Gesundheitszustand und/oder einer vorbestehenden ruhenden dermatologischen Erkrankung im Gesicht.
  • Subjekte, die nicht bereit sind, sich an das Protokoll zu halten.
  • Weibliche Probanden, die schwanger sind, stillen oder eine Schwangerschaft planen.
  • Probanden, die zuvor eine Überempfindlichkeitsreaktion auf einen der Inhaltsstoffe der Studienprodukte gezeigt haben.
  • Probanden, die eine Vorgeschichte von Hautkrebs haben.
  • Probanden mit sichtbarer Sonnenbräune, Sonnenbrand, Narben, Nävi, Tätowierung, übermäßigem Haar usw. oder anderen dermatologischen Zuständen im Gesicht, die die Testergebnisse nach Meinung des Prüfarztes beeinflussen könnten.
  • Probanden, die weniger als 30 Tage vor Studienbeginn routinemäßig Anti-Aging-, Anti-Falten-, Antioxidantien-Behandlungen und hautstraffende Produkte verwendet haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Vitamin C Serum und feuchtigkeitsspendender Sonnenschutz SPF 45

Duales Regime:

Vitamin C Serum getönter feuchtigkeitsspendender Sonnenschutz SPF 45

Sanfte Reinigungslotion zur zweimal täglichen Anwendung durch die Studienteilnehmer

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung der klinischen Wirksamkeit der Hyperpigmentierung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Wirksamkeitsendpunkt ist die klinische Einstufung durch den Prüfarzt unter Verwendung der modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffith. Eine Veränderung der Werte in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert weist auf eine Verbesserung des angegebenen Parameters hin.

Die globale Gesichtshyperpigmentierung wird auf dem Gesicht jedes Probanden unter Verwendung einer modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffiths gemäß den folgenden numerischen Definitionen bewertet (halbe Punkte können nach Bedarf verwendet werden, um den Hautzustand genauer zu beschreiben): 0 = keine (bestmöglich Bedingung); 1 bis 3 = mild; 4 bis 6 = mäßig; 7 bis 9 = schwer (schlechtestmöglicher Zustand). Je niedriger die Punktzahl, desto besser ist das Ergebnis.

12 Wochen
Keine signifikante Erhöhung der Verträglichkeitsparameter des objektiven Prüfarztes in Woche 4, 8, 12 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Verträglichkeitsendpunkt ist eine positive Analyse der vom Prüfarzt durchgeführten Verträglichkeitsbeurteilung von Erythem, Ödem und Trockenheit. Eine Änderung der Ergebnisse oder das Fehlen einer signifikanten Änderung in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert zeigt die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials an. Vier-Punkte-Skala, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel für Erythem:

0 = Kein Erythem im Behandlungsbereich, 1 = Leicht Leichte, aber deutliche Rötung des Behandlungsbereichs, 2 = Mittel Deutliche Rötung des Behandlungsbereichs, 3 = Schwer Ausgeprägte Rötung des Behandlungsbereichs

12 Wochen
Häufigkeit und Schweregrad unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 12 Wochen
Der primäre Sicherheitsendpunkt wird durch die Häufigkeit und Schwere unerwünschter Ereignisse bei gesunden Probanden während der gesamten Dauer der Studie bestimmt.
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung der klinischen Wirksamkeit von Lichtschäden im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der sekundäre Wirksamkeitsendpunkt ist die klinische Einstufung durch den Prüfarzt unter Verwendung der modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffith. Eine Veränderung der Werte in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert weist auf eine Verbesserung des angegebenen Parameters hin.

Der globale Lichtschaden im Gesicht wird am Gesicht jedes Probanden anhand einer modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffiths gemäß den folgenden numerischen Definitionen bewertet (halbe Punkte können nach Bedarf verwendet werden, um den Hautzustand genauer zu beschreiben): 0 = keine (bestmöglich Bedingung); 1 bis 3 = mild; 4 bis 6 = mäßig; 7 bis 9 = schwer (schlechtestmöglicher Zustand). Je niedriger die Punktzahl, desto besser ist das Ergebnis.

12 Wochen
Fehlen einer signifikanten Erhöhung der objektiven Verträglichkeitsparameter des Probanden in Woche 4, 8, 12
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Verträglichkeitsendpunkt ist eine positive Analyse der Bewertung der Verträglichkeit von Hautrötungen, Ödemen und Trockenheit. Eine Änderung der Ergebnisse oder das Fehlen einer signifikanten Änderung in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert zeigt die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials an. Vier-Punkte-Skala, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel für Erythem: Erythem

0 = keine Keine Erythem im Behandlungsbereich, 1 = leicht leichte, aber deutliche Rötung des Behandlungsbereichs, 2 = mäßig deutliche Rötung des Behandlungsbereichs, 3 = stark ausgeprägte Rötung des Behandlungsbereichs

12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. März 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. Februar 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. Februar 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • RS-2020-04

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren