- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05593172
Veränderung der Konnektivität nach mTBI in Abhängigkeit von der kognitiven Reserve
Unterschiedliche Verläufe der Konnektivitätsveränderung nach mTBI in Abhängigkeit von der kognitiven Reserve und wie diese mit Symptomen und Symptomauflösung zusammenhängt?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die bevölkerungsbezogene Rate leichter traumatischer Hirnverletzungen (mTBI) wird auf insgesamt mehr als 600/100.000 Einwohner pro Jahr geschätzt, wenn nur Patienten berücksichtigt werden, die eine Notfallversorgung benötigen, beträgt die geschätzte Rate etwa 100-300/100.000. Viele Patienten erholen sich innerhalb von 3 Monaten nach der Verletzung, aber ein nachhaltiger Anteil leidet unter anhaltenden Symptomen, z. B. Müdigkeit, Kopfschmerzen, Reizbarkeit. Da herkömmliche Neuroimaging-Techniken die subtilen Veränderungen, die für die Prognose und das Langzeitergebnis nach mTBI wichtig sein könnten, nicht erkennen konnten, haben Studien mit fMRT einige interessante Ergebnisse gezeigt. Andere Variablen, z. B. demografische und kognitive Variablen, müssen ebenfalls in bildgebende Biomarker einbezogen werden, wenn die Beziehung zwischen fMRT-Biomarkern und dem Ergebnis nach mTBI untersucht wird. Ein Marker in Bezug auf den demografischen Status und die Kognition, die sich als relevant für das Ergebnis bei Hirnverletzungen oder Pathologien erwiesen haben, ist die kognitive Reserve. Kognitive Reserve ist definiert als ein Aspekt der Funktion oder Struktur des Gehirns, der die Beziehung zwischen Verletzung/Pathologie und Ergebnis beeinflusst. Eine höhere kognitive Reserve ist mit einem besseren Ergebnis bei Erkrankungen wie Alzheimer, MS und mTBI verbunden.
In dieser Studie wurden 15 Patienten mit mTBI und 15 Patienten mit leichten orthopädischen Verletzungen etwa eine Woche nach der Verletzung und 4 Monate nach der Verletzung einer Untersuchung unterzogen, einschließlich kognitiver Tests, Selbsteinschätzung der Symptome, Tests der visuellen Funktionen und fMRT im Ruhezustand. Die kognitive Reserve wurde mit einem lexikalischen Entscheidungstest zur Messung des prämorbiden IQ bewertet.
Deskriptive Statistiken werden verwendet, um Demografie, Verletzungsmerkmale, Ergebnisse neuropsychologischer Tests und psychologischer Screening-Instrumente darzustellen. Multi-Subjekt- und Multi-Session-Analysen auf der Grundlage eines allgemeinen linearen Modells werden durchgeführt und mit statistischen Tools einschließlich Regressionsanalyse und 2-Wege-ANOVA bewertet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Stockholm, Schweden, 18288
- Department of Rehabilitation Medicine, Danderyd Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien mTBI-Gruppe:
- Vorstellung in der Notaufnahme zwischen Januar 2015 und April 2016 aufgrund eines mTBI in einem solchen Ausmaß, dass eine CT indiziert war.
- mTBI wurde durch einen Glasgow Coma Scale-Score zwischen 13-15 und einem oder mehreren der folgenden Symptome definiert: < 30 Minuten Bewusstlosigkeit, < 24 Stunden posttraumatische Amnesie und/oder ein vorübergehendes neurologisches Defizit gemäß dem WHO Collaborating Centre of Arbeitsgruppe Neurotrauma
Einschlusskriterien orthopädische Gruppe:
- Vorstellung in der Notaufnahme zwischen Januar 2015 und April 2016 wegen leichter traumatischer Verletzungen an Hand, Fuß, Arm oder Bein, die keinen chirurgischen Eingriff erforderten.
Ausschlusskriterien:
- ungewisse Dauer der Bewusstlosigkeit
- Kontraindikationen für MR
- zuvor erworbene Hirnverletzung, eine fortschreitende neurologische Störung oder eine andere Verletzung/Krankheit mit kurzer erwarteter Überlebenszeit
- waren vor dem aktuellen Schaden auf Hilfe im täglichen Leben angewiesen
- starke Sehbehinderung
- nicht schwedisch sprechend.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Leichte traumatische Hirnverletzung
15 konsekutive Patienten, die sich mit einem leichten Schädel-Hirn-Trauma in der Notaufnahme vorstellten
|
|
Leichte orthopädische Verletzung
15 Patienten, die im selben Zeitraum wie die mTBI-Patienten rekrutiert wurden und sich mit einer leichten orthopädischen Verletzung in der Notaufnahme vorstellten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Staatliche Ermüdbarkeit
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Unterschied zwischen den Ergebnissen während der ersten 60 und der letzten 60 Sekunden des Digit Symbol Substitution Test/Coding (DSST).
Je niedriger die Punktzahl, desto stärker der Hinweis auf Ermüdbarkeit
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Staatliche Ermüdbarkeit
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Unterschied zwischen den Ergebnissen während der ersten 60 und der letzten 60 Sekunden des Digit Symbol Substitution Test/Coding (DSST).
Je niedriger die Punktzahl, desto stärker der Hinweis auf Ermüdbarkeit
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
|
Selbst eingeschätzte Symptome nach einer Gehirnerschütterung
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Zur Beurteilung der selbsteingestuften Symptome wurde der Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire (RPQ) verwendet.
RPQ basiert auf einer Likert-Skala und umfasst 16 Items mit Bewertungen von 0 bis 4. Eine höhere Punktzahl weist auf mehr Symptome hin
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Selbst eingeschätzte Symptome nach einer Gehirnerschütterung
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Zur Beurteilung der selbsteingestuften Symptome wurde der Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire (RPQ) verwendet.
RPQ basiert auf einer Likert-Skala und umfasst 16 Items mit Bewertungen von 0 bis 4. Eine höhere Punktzahl weist auf mehr Symptome hin
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Merkmal Ermüdbarkeit
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Die Fatigue Severity Scale (FSS) wurde verwendet, um die Merkmalsermüdung zu messen.
FSS besteht aus 9 Fragen und basiert auf einer 7-Punkte-Likert-Skala. Ein hoher Wert impliziert ein höheres Maß an Müdigkeit.
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Merkmal Ermüdbarkeit
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Die Fatigue Severity Scale (FSS) wurde verwendet, um die Merkmalsermüdung zu messen.
FSS besteht aus 9 Fragen und basiert auf einer 7-Punkte-Likert-Skala. Ein hoher Wert impliziert ein höheres Maß an Müdigkeit.
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
|
Angstzustände und Depression
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Die Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS) wurde verwendet, um auf Depressionen und Angstzustände zu screenen, Werte im Bereich (0-42) höhere Werte weisen auf schwerwiegendere Probleme hin
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Angstzustände und Depression
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Die Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS) wurde verwendet, um auf Depressionen und Angstzustände zu screenen, Werte im Bereich (0-42) höhere Werte weisen auf schwerwiegendere Probleme hin
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
|
Selbstbewertete visuelle Symptome bei der Arbeit in der Nähe
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS) wurde verwendet, um arbeitsbezogene visuelle Symptome in der Nähe zu bewerten.
Die Gesamtpunktzahl beträgt 60 und ein Wert über 21 weist auf ein hohes Maß an Symptomen hin.
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Selbstbewertete visuelle Symptome bei der Arbeit in der Nähe
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS) wurde verwendet, um arbeitsbezogene visuelle Symptome in der Nähe zu bewerten.
Die Gesamtpunktzahl beträgt 60 und ein Wert über 21 weist auf ein hohes Maß an Symptomen hin.
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
|
Konvergenz
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Eine visuelle Untersuchung, die von einem zugelassenen Optometristen unter Verwendung optischer klinischer Standardmethoden durchgeführt wird.
Die Diagnose einer Sehstörung basierte auf etablierten diagnostischen Kriterien
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Konvergenz
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Eine visuelle Untersuchung, die von einem zugelassenen Optometristen unter Verwendung optischer klinischer Standardmethoden durchgeführt wird.
Die Diagnose einer Sehstörung basierte auf etablierten diagnostischen Kriterien
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
|
Unterkunft
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Eine visuelle Untersuchung, die von einem zugelassenen Optometristen unter Verwendung optischer klinischer Standardmethoden durchgeführt wird.
Die Diagnose einer Sehstörung basierte auf etablierten diagnostischen Kriterien
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Unterkunft
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Eine visuelle Untersuchung, die von einem zugelassenen Optometristen unter Verwendung optischer klinischer Standardmethoden durchgeführt wird.
Die Diagnose einer Sehstörung basierte auf etablierten diagnostischen Kriterien
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
|
Fusionale Vergenz
Zeitfenster: Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
Eine visuelle Untersuchung, die von einem zugelassenen Optometristen unter Verwendung optischer klinischer Standardmethoden durchgeführt wird.
Die Diagnose einer Sehstörung basierte auf etablierten diagnostischen Kriterien
|
Gemessen etwa eine Woche nach der Verletzung
|
|
Fusionale Vergenz
Zeitfenster: Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Eine visuelle Untersuchung, die von einem zugelassenen Optometristen unter Verwendung optischer klinischer Standardmethoden durchgeführt wird.
Die Diagnose einer Sehstörung basierte auf etablierten diagnostischen Kriterien
|
Gemessen etwa 4 Monate nach der Verletzung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Marika C Moller, PhD, Departement of Rehabilitation Medicine, Danderyd Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cassidy JD, Carroll LJ, Peloso PM, Borg J, von Holst H, Holm L, Kraus J, Coronado VG; WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. Incidence, risk factors and prevention of mild traumatic brain injury: results of the WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Med. 2004 Feb;(43 Suppl):28-60. doi: 10.1080/16501960410023732.
- McInnes K, Friesen CL, MacKenzie DE, Westwood DA, Boe SG. Mild Traumatic Brain Injury (mTBI) and chronic cognitive impairment: A scoping review. PLoS One. 2017 Apr 11;12(4):e0174847. doi: 10.1371/journal.pone.0174847. eCollection 2017. Erratum In: PLoS One. 2019 Jun 11;14(6):e0218423.
- Puig J, Ellis MJ, Kornelsen J, Figley TD, Figley CR, Daunis-I-Estadella P, Mutch WAC, Essig M. Magnetic Resonance Imaging Biomarkers of Brain Connectivity in Predicting Outcome after Mild Traumatic Brain Injury: A Systematic Review. J Neurotrauma. 2020 Aug 15;37(16):1761-1776. doi: 10.1089/neu.2019.6623. Epub 2020 Apr 24.
- Madhavan R, Joel SE, Mullick R, Cogsil T, Niogi SN, Tsiouris AJ, Mukherjee P, Masdeu JC, Marinelli L, Shetty T. Longitudinal Resting State Functional Connectivity Predicts Clinical Outcome in Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2019 Mar 1;36(5):650-660. doi: 10.1089/neu.2018.5739. Epub 2018 Oct 3.
- Palacios EM, Yuh EL, Chang YS, Yue JK, Schnyer DM, Okonkwo DO, Valadka AB, Gordon WA, Maas AIR, Vassar M, Manley GT, Mukherjee P. Resting-State Functional Connectivity Alterations Associated with Six-Month Outcomes in Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2017 Apr 15;34(8):1546-1557. doi: 10.1089/neu.2016.4752. Epub 2017 Jan 13.
- Jones RN, Manly J, Glymour MM, Rentz DM, Jefferson AL, Stern Y. Conceptual and measurement challenges in research on cognitive reserve. J Int Neuropsychol Soc. 2011 Jul;17(4):593-601. doi: 10.1017/S1355617710001748.
- Nelson ME, Jester DJ, Petkus AJ, Andel R. Cognitive Reserve, Alzheimer's Neuropathology, and Risk of Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neuropsychol Rev. 2021 Jun;31(2):233-250. doi: 10.1007/s11065-021-09478-4. Epub 2021 Jan 8.
- Sumowski JF, Rocca MA, Leavitt VM, Dackovic J, Mesaros S, Drulovic J, DeLuca J, Filippi M. Brain reserve and cognitive reserve protect against cognitive decline over 4.5 years in MS. Neurology. 2014 May 20;82(20):1776-83. doi: 10.1212/WNL.0000000000000433. Epub 2014 Apr 18.
- Oldenburg C, Lundin A, Edman G, Nygren-de Boussard C, Bartfai A. Cognitive reserve and persistent post-concussion symptoms--A prospective mild traumatic brain injury (mTBI) cohort study. Brain Inj. 2016;30(2):146-55. doi: 10.3109/02699052.2015.1089598. Epub 2015 Nov 30.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- fMRICogRev
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Leichte traumatische Hirnverletzung
-
Kessler FoundationInstituto Vocacional Enrique Díaz de León A.C., Guadalajara, MexicoRekrutierungTBI (Traumatic Brain Injury) oder MS (Multiple Sklerose)Vereinigte Staaten, Spanien