- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05593172
Variazione della connettività dopo mTBI a seconda della riserva cognitiva
Diversi corsi di cambiamento nella connettività dopo l'mTBI a seconda della riserva cognitiva e in che modo ciò è correlato ai sintomi e alla risoluzione dei sintomi?
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Si stima che il tasso basato sulla popolazione di lesioni cerebrali traumatiche lievi (mTBI) superi 600/100.000 abitanti all'anno in totale, se si includono solo i pazienti che richiedono cure di emergenza, il tasso stimato è di circa 100-300/100.000. Molti pazienti guariscono entro 3 mesi dall'infortunio, ma una percentuale sostenibile soffre di sintomi persistenti, ad esempio affaticamento, mal di testa, irritabilità. Poiché le tecniche di neuroimaging convenzionali non sono riuscite a rilevare le sottili alterazioni che possono essere importanti per la prognosi e l'esito a lungo termine dopo l'mTBI, gli studi che utilizzano la fMRI hanno mostrato alcuni risultati interessanti. Anche altre variabili, ad esempio variabili demografiche e cognitive, devono essere incorporate con biomarcatori di imaging quando si studia la relazione tra biomarcatori fMRI con esito dopo mTBI. Un indicatore correlato allo stato demografico e alla cognizione che si è dimostrato rilevante per l'esito di lesioni cerebrali o patologie è la riserva cognitiva. La riserva cognitiva è definita come un aspetto della funzione o della struttura del cervello che influisce sulla relazione tra lesione/patologia ed esito. Una maggiore riserva cognitiva è correlata a risultati migliori in condizioni che vanno dall'Alzheimer, alla SM e al mTBI.
In questo studio 15 pazienti con mTBI e 15 pazienti con lesioni ortopediche minori sono stati sottoposti a valutazione, inclusi test cognitivi, autovalutazione dei sintomi, test delle funzioni visive e fMRI a riposo a circa una settimana dopo l'infortunio e 4 mesi dopo l'infortunio. La riserva cognitiva è stata valutata con un test di decisione lessicale progettato per misurare il QI pre-morboso.
Le statistiche descrittive saranno utilizzate per rappresentare i dati demografici, le caratteristiche delle lesioni, i risultati dei test neuropsicologici e gli strumenti di screening psicologico. L'analisi multi-soggetto e multi-sessione basata sul modello lineare generale sarà eseguita e valutata utilizzando strumenti statistici tra cui l'analisi di regressione e l'ANOVA a 2 vie.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Stockholm, Svezia, 18288
- Department of Rehabilitation Medicine, Danderyd Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criteri di inclusione gruppo mTBI:
- presentarsi al pronto soccorso tra gennaio 2015 e aprile 2016 a causa di un mTBI a tal punto da indicare la TC.
- Il mTBI è stato definito da un punteggio della Glasgow Coma Scale compreso tra 13-15 e uno o più dei seguenti sintomi: <30 minuti di perdita di coscienza, <24 ore di amnesia post-traumatica e/o un deficit neurologico transitorio secondo il Centro di collaborazione dell'OMS di Task force sui neurotraumi
Criteri di inclusione gruppo ortopedico:
- presentarsi al Pronto Soccorso tra gennaio 2015 e aprile 2016 per lesioni traumatiche lievi alla mano, al piede, al braccio o alla gamba che non hanno richiesto intervento chirurgico.
Criteri di esclusione:
- durata incerta della perdita di coscienza
- controindicazioni al MR
- lesione cerebrale precedentemente acquisita, un disturbo neurologico progressivo o un'altra lesione/malattia con una breve sopravvivenza prevista
- dipendevano dall'aiuto nella vita quotidiana prima del danno attuale
- grave compromissione della vista
- non di lingua svedese.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
Lieve lesione cerebrale traumatica
15 pazienti consecutivi che si presentano al pronto soccorso con lieve lesione cerebrale traumatica
|
|
Piccola lesione ortopedica
15 pazienti, reclutati nello stesso lasso di tempo dei pazienti con mTBI, che si presentano al pronto soccorso con una lesione ortopedica minore
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Affaticabilità dello stato
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
Differenza tra il punteggio durante i primi 60 e gli ultimi 60 secondi del Digit Symbol Substitution Test/Coding (DSST).
Più basso è il punteggio, più forte è l'indicazione di affaticabilità
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Affaticabilità dello stato
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Differenza tra il punteggio durante i primi 60 e gli ultimi 60 secondi del Digit Symbol Substitution Test/Coding (DSST).
Più basso è il punteggio, più forte è l'indicazione di affaticabilità
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
|
Sintomi post-commozione autovalutati
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
Per la valutazione dei sintomi auto-valutati è stato utilizzato il questionario Rivermead Post-Commozione cerebrale (RPQ).
RPQ si basa su una scala Likert e include 16 item con valutazioni da 0 a 4. Un punteggio più alto indica più sintomi
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Sintomi post-commozione autovalutati
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Per la valutazione dei sintomi auto-valutati è stato utilizzato il questionario Rivermead Post-Commozione cerebrale (RPQ).
RPQ si basa su una scala Likert e include 16 item con valutazioni da 0 a 4. Un punteggio più alto indica più sintomi
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Affaticabilità dei tratti
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
La Fatigue Severity Scale (FSS) è stata utilizzata per misurare la fatica di tratto.
FSS è composto da 9 domande e si basa su una scala Likert a 7 punti. Un punteggio elevato implica un livello di affaticamento più elevato.
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Affaticabilità dei tratti
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
La Fatigue Severity Scale (FSS) è stata utilizzata per misurare la fatica di tratto.
FSS è composto da 9 domande e si basa su una scala Likert a 7 punti. Un punteggio elevato implica un livello di affaticamento più elevato.
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
|
Ansia e depressione
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
La scala HADS (Hospital Anxiety and Depression) è stata utilizzata per lo screening di depressione e ansia, i punteggi più alti nell'intervallo (0-42) indicano problemi più gravi
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Ansia e depressione
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
La scala HADS (Hospital Anxiety and Depression) è stata utilizzata per lo screening di depressione e ansia, i punteggi più alti nell'intervallo (0-42) indicano problemi più gravi
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
|
Sintomi visivi autovalutati nel lavoro vicino
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS) è stato utilizzato per valutare i sintomi visivi vicini al lavoro.
Il punteggio totale è 60 e un valore superiore a 21 indica un alto livello di sintomi.
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Sintomi visivi autovalutati nel lavoro vicino
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Convergence Insufficiency Symptom Survey (CISS) è stato utilizzato per valutare i sintomi visivi vicini al lavoro.
Il punteggio totale è 60 e un valore superiore a 21 indica un alto livello di sintomi.
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
|
Convergenza
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
Un esame visivo eseguito da un optometrista autorizzato, utilizzando metodi clinici optometrici standard.
La diagnosi di disfunzione visiva si basava su criteri diagnostici stabiliti
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Convergenza
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Un esame visivo eseguito da un optometrista autorizzato, utilizzando metodi clinici optometrici standard.
La diagnosi di disfunzione visiva si basava su criteri diagnostici stabiliti
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
|
Alloggio
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
Un esame visivo eseguito da un optometrista autorizzato, utilizzando metodi clinici optometrici standard.
La diagnosi di disfunzione visiva si basava su criteri diagnostici stabiliti
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Alloggio
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Un esame visivo eseguito da un optometrista autorizzato, utilizzando metodi clinici optometrici standard.
La diagnosi di disfunzione visiva si basava su criteri diagnostici stabiliti
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
|
Vergenza fusionale
Lasso di tempo: Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
Un esame visivo eseguito da un optometrista autorizzato, utilizzando metodi clinici optometrici standard.
La diagnosi di disfunzione visiva si basava su criteri diagnostici stabiliti
|
Misurato a circa una settimana dopo l'infortunio
|
|
Vergenza fusionale
Lasso di tempo: Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Un esame visivo eseguito da un optometrista autorizzato, utilizzando metodi clinici optometrici standard.
La diagnosi di disfunzione visiva si basava su criteri diagnostici stabiliti
|
Misurato a circa 4 mesi dopo l'infortunio
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Marika C Moller, PhD, Departement of Rehabilitation Medicine, Danderyd Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cassidy JD, Carroll LJ, Peloso PM, Borg J, von Holst H, Holm L, Kraus J, Coronado VG; WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. Incidence, risk factors and prevention of mild traumatic brain injury: results of the WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Med. 2004 Feb;(43 Suppl):28-60. doi: 10.1080/16501960410023732.
- McInnes K, Friesen CL, MacKenzie DE, Westwood DA, Boe SG. Mild Traumatic Brain Injury (mTBI) and chronic cognitive impairment: A scoping review. PLoS One. 2017 Apr 11;12(4):e0174847. doi: 10.1371/journal.pone.0174847. eCollection 2017. Erratum In: PLoS One. 2019 Jun 11;14(6):e0218423.
- Puig J, Ellis MJ, Kornelsen J, Figley TD, Figley CR, Daunis-I-Estadella P, Mutch WAC, Essig M. Magnetic Resonance Imaging Biomarkers of Brain Connectivity in Predicting Outcome after Mild Traumatic Brain Injury: A Systematic Review. J Neurotrauma. 2020 Aug 15;37(16):1761-1776. doi: 10.1089/neu.2019.6623. Epub 2020 Apr 24.
- Madhavan R, Joel SE, Mullick R, Cogsil T, Niogi SN, Tsiouris AJ, Mukherjee P, Masdeu JC, Marinelli L, Shetty T. Longitudinal Resting State Functional Connectivity Predicts Clinical Outcome in Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2019 Mar 1;36(5):650-660. doi: 10.1089/neu.2018.5739. Epub 2018 Oct 3.
- Palacios EM, Yuh EL, Chang YS, Yue JK, Schnyer DM, Okonkwo DO, Valadka AB, Gordon WA, Maas AIR, Vassar M, Manley GT, Mukherjee P. Resting-State Functional Connectivity Alterations Associated with Six-Month Outcomes in Mild Traumatic Brain Injury. J Neurotrauma. 2017 Apr 15;34(8):1546-1557. doi: 10.1089/neu.2016.4752. Epub 2017 Jan 13.
- Jones RN, Manly J, Glymour MM, Rentz DM, Jefferson AL, Stern Y. Conceptual and measurement challenges in research on cognitive reserve. J Int Neuropsychol Soc. 2011 Jul;17(4):593-601. doi: 10.1017/S1355617710001748.
- Nelson ME, Jester DJ, Petkus AJ, Andel R. Cognitive Reserve, Alzheimer's Neuropathology, and Risk of Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neuropsychol Rev. 2021 Jun;31(2):233-250. doi: 10.1007/s11065-021-09478-4. Epub 2021 Jan 8.
- Sumowski JF, Rocca MA, Leavitt VM, Dackovic J, Mesaros S, Drulovic J, DeLuca J, Filippi M. Brain reserve and cognitive reserve protect against cognitive decline over 4.5 years in MS. Neurology. 2014 May 20;82(20):1776-83. doi: 10.1212/WNL.0000000000000433. Epub 2014 Apr 18.
- Oldenburg C, Lundin A, Edman G, Nygren-de Boussard C, Bartfai A. Cognitive reserve and persistent post-concussion symptoms--A prospective mild traumatic brain injury (mTBI) cohort study. Brain Inj. 2016;30(2):146-55. doi: 10.3109/02699052.2015.1089598. Epub 2015 Nov 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- fMRICogRev
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .