Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Somatosensorische Diskriminierungstherapie der oberen Extremitäten und dosisangepasste motorische Therapie bei Kindern und Jugendlichen mit einseitiger Zerebralparese

6. Februar 2024 aktualisiert von: Hilde Feys

Die Wirksamkeit eines intensiven Therapieprogramms für die oberen Extremitäten mit Schwerpunkt auf Somatosensation bei Kindern und Jugendlichen mit einseitiger Zerebralparese

Es wird eine randomisierte, kontrollierte und vom Gutachter verblindete Studie durchgeführt, um die Auswirkungen einer 8-wöchigen somatosensorischen Diskriminierungstherapie der oberen Extremitäten im Vergleich zu einer gleichen Dosis motorischer Therapie auf die sensomotorischen Ergebnisse bei Kindern und Jugendlichen mit spastischer einseitiger Zerebralparese im Alter von 7 bis 19 Jahren zu untersuchen 15 Jahre alt. Darüber hinaus wird die mögliche Rolle klinischer und neurologischer Ausgangsmerkmale für das Ansprechen auf die Behandlung untersucht, einschließlich des Ausmaßes der Hirnschädigung, des Alters und der somatosensorischen Ausgangsfunktion. Die Forscher gehen vor allem davon aus, dass sich die bimanuelle Leistungsfähigkeit bei Kindern und Jugendlichen beider Interventionsgruppen gleichermaßen verbessert, gemessen unmittelbar nach Ende der Intervention. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass es bei Kindern und Jugendlichen, die eine somatosensorische Diskriminierungstherapie erhielten, einen besseren Retentionseffekt geben wird, was zu Unterschieden zwischen beiden Gruppen in der bimanuellen Leistung führt, gemessen bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten. Die Forscher erwarten außerdem größere Verbesserungen der somatosensorischen Funktion für Kinder und Jugendliche in der Gruppe der somatosensorischen Diskriminierung, und zwar sowohl unmittelbar nach dem Eingriff als auch bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND: Obwohl Zerebralparese in erster Linie als motorische Störung definiert wurde, haben Untersuchungen gezeigt, dass bis zu 90 % der Kinder und Jugendlichen mit einseitiger Zerebralparese auch somatosensorische Defizite in der oberen Extremität aufweisen. Obwohl sich gezeigt hat, dass die Somatosensibilität für koordinierte Bewegungen und sogar das motorische Lernen von entscheidender Bedeutung ist, gibt es nur wenige Therapieprogramme zur Verbesserung somatosensorischer Defizite. Dennoch lieferten frühere Studien eine neurologische Grundlage für somatosensorische Interventionen bei Personen mit einseitiger Zerebralparese und zeigten, dass das somatosensorische System desorganisiert ist und möglicherweise auf die Behandlung anspricht. Daher wurde kürzlich ein klinischer Argumentationsrahmen für somatosensorische Interventionen entwickelt. Einer der empfohlenen Ansätze war die somatosensorische Diskriminierungstherapie, auch bekannt als Sense for Kids-Therapie. Es wurde festgestellt, dass diese Therapie die taktile Wahrnehmung bei Patienten mit chronischem Schlaganfall verbessert. Auch bei Kindern und Jugendlichen mit einseitiger Zerebralparese berichtete eine erste Studie über vielversprechende Ergebnisse zur Verbesserung der funktionellen Handnutzung sowie der somatosensorischen Funktion. Das volle klinische Potenzial und die langfristigen Auswirkungen dieser Therapie müssen jedoch noch erforscht werden.

ZIEL: Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen der Sense for Kids-Therapie im Vergleich zu einer gleichen Dosis motorischer Therapie auf die sensomotorischen Ergebnisse der oberen Extremitäten bei Kindern und Jugendlichen mit einseitiger Zerebralparese zu untersuchen. Darüber hinaus wird die potenzielle Rolle klinischer und neurologischer Ausgangsmerkmale für das Ansprechen auf die Behandlung untersucht, einschließlich der anatomischen Charakterisierung der Hirnläsion, des Alters und der somatosensorischen Ausgangsfunktion.

METHODEN/DESIGN: Eine randomisierte, kontrollierte und vom Gutachter verblindete randomisierte kontrollierte Studie wird an 50 Kindern und Jugendlichen mit spastischer einseitiger Zerebralparese im Alter zwischen 7 und 15 Jahren durchgeführt. Um die Anzahl der erforderlichen Teilnehmer zu bestimmen, wurde eine Stichprobengrößenberechnung für das primäre Forschungsziel durchgeführt, nämlich eine bessere bimanuelle Leistung bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten für Kinder und Jugendliche, die eine Sense for Kids-Therapie erhielten, im Vergleich zur motorischen Therapie der oberen Gliedmaßen. Basierend auf den Ergebnissen früherer Studien zur intensiven Therapie der oberen Extremitäten bei Kindern mit einseitiger Zerebralparese wurde eine Effektstärke von 0,9 berechnet. Kombiniert mit einem Alpha-Wert von 0,05 und einer statistischen Trennschärfe von 0,80 ergibt dies eine erforderliche Stichprobengröße von 21 Kindern und Jugendlichen in jeder Gruppe, um einen Unterschied zu erkennen, der gleich oder größer als der kleinste erkennbare Unterschied zwischen den Gruppen ist. Diese Zahl wird auf 25 Teilnehmer pro Gruppe erhöht, um unvermeidlichen Studienabbrechern Rechnung zu tragen und die Studienstichprobe für Vorhersagezwecke zu maximieren.

Die Teilnehmer werden durch Randomisierung durch Minimierung mit einem Zuteilungsverhältnis von 1:1 der Interventions- oder aktiven Kontrollgruppe zugeteilt. Die Teilnehmer werden nach Alter (2 Stufen: <11 Jahre und ≥11 Jahre), manuellen Fähigkeiten (3 Klassifizierungsskala für manuelle Fähigkeiten: I, II und III) und taktiler Beeinträchtigung (2 Stufen: leicht oder mittelschwer) geschichtet. Die Wahrscheinlichkeit wird auf 80 % festgelegt, um die Zuordnungsvorhersage zu verringern. Die Teilnehmer beider Gruppen erhalten über einen Zeitraum von 8 Wochen drei Sitzungen mit einer 45-minütigen Therapie für die oberen Gliedmaßen pro Woche, was zu einer Gesamttherapieintensität von 18 Stunden führt. Die Interventionsgruppe erhält eine Sense for Kids-Therapie, die aus einer komponentenbasierten Ausbildung und einer berufsbezogenen Ausbildung besteht. Während des komponentenbasierten Trainings führen die Teilnehmer abgestufte und strukturierte Übungen zur taktilen Objekterkennung, Texturunterscheidung und Propriozeption durch. Während der berufsbezogenen Übung führen die Teilnehmer wiederholt selbst gewählte Aktivitäten des täglichen Lebens aus, wobei die Aufmerksamkeit auf somatosensorische Aspekte gerichtet wird, die für eine erfolgreiche Aufgabenbewältigung notwendig sind (z. B. Position der oberen Gliedmaßen, Beschaffenheit von Materialien, Lokalisierung von Materialien anhand von Berührungen). . Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten ein gleiches Maß an motorischem Training, bestehend aus einmanuellen motorischen Aufgaben und einem bimanuellen zielgerichteten Training selbstgewählter Aktivitäten.

Die Ergebnisse werden zu drei verschiedenen Zeitpunkten beurteilt: innerhalb von zwei Wochen vor Therapiebeginn (Ausgangswert), innerhalb einer Woche nach Abschluss der Therapie (Post-Intervention) und 6 Monate nach Therapieende (Follow-up). Die Ergebnisbewertung umfasst qualitative und quantitative Messungen der sensomotorischen Funktion der oberen Gliedmaßen. Das primäre Ergebnismaß ist die Beurteilung der unterstützenden Hand und wird verwendet, um den (spontanen) Einsatz der stärker beeinträchtigten Hand bei bimanuellen Aktivitäten zu bewerten. Das medizinische Bildgebungsprotokoll, das nur zu Studienbeginn erfasst wird, umfasst strukturelle Magnetresonanztomographie und diffusionsgewichtete Bilder.

Die zeitlichen Auswirkungen des Eingriffs auf die sensomotorischen Ergebnisse der oberen Extremitäten werden mithilfe linearer und/oder verallgemeinerter gemischter Modelle objektiviert. Darüber hinaus werden Verhaltens- und neurologische Variablen als Kovariaten in das Modell einbezogen, um ihren Vorhersagewert für das Therapieansprechen zu untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

50

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Vlaams-Brabant
      • Leuven, Vlaams-Brabant, Belgien, 3000
        • Rekrutierung
        • KU Leuven
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Katrijn Klingels, MSc, PhD
        • Unterermittler:
          • Lisa Mailleux, MSc, PhD
        • Unterermittler:
          • Els Ortibus, MD, PhD
        • Unterermittler:
          • Anja Van Campenhout, MD, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Angeborene oder erworbene, überwiegend spastische einseitige Zerebralparese;
  2. Im Alter von 7 bis 15 Jahren;
  3. Minimale Fähigkeit, einen Gegenstand aktiv zu greifen und zu halten (modifiziertes House Functional Classification System ≥4);
  4. Eine bestätigte Beeinträchtigung der taktilen Funktion haben, die mithilfe einer klinischen Bewertungsbatterie objektiviert wurde, die Bewertungen der taktilen Registrierung und taktilen Wahrnehmung enthält; Und
  5. Ausreichende Mitarbeit zum Verständnis und Abschluss der Test- und Therapieabläufe;

Ausschlusskriterien:

  1. Botulinumtoxin-A-Injektionen sechs Monate vor dem Test;
  2. Eine Vorgeschichte von Operationen an den oberen Gliedmaßen ein Jahr vor dem Test;
  3. Schwere Komorbiditäten, die die Testbeurteilung erschweren (z. B. schwere kognitive Probleme); Und
  4. Unfähigkeit, auf Niederländisch zu kommunizieren.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Somatosensorische Diskriminierungstherapie der oberen Extremitäten (Sense for Kids-Therapie)

Die Teilnehmer erhalten über einen Zeitraum von 8 Wochen drei 45-minütige Sitzungen mit somatosensorischer Diskriminierungstherapie für die oberen Gliedmaßen pro Woche.

Jede Sitzung umfasst 30 Minuten komponentenbasiertes Training, einschließlich abgestufter Übung von drei Komponenten der Somatosensation (d. h. taktile Objekterkennung, Texturunterscheidung und Propriozeption). Anschließend werden 15 Minuten berufsbezogener Praxis absolviert, um den Transfer in einen funktionalen Kontext zu verbessern. Dazu gehört das wiederholte und strukturierte Üben selbstgewählter Aktivitäten des täglichen Lebens, wobei die Aufmerksamkeit auf die somatosensorischen Aspekte gerichtet wird, die für die erfolgreiche Erledigung einer Aufgabe erforderlich sind (z. B. die Erkennung von Knöpfen anhand der Berührung).

Andere Namen:
  • Sense for Kids-Therapie
Aktiver Komparator: Aktive Kontrollgruppe
Motorische Therapie der oberen Extremitäten
Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten ein gleiches Maß an motorischem Training, einschließlich 30 Minuten einmanueller motorischer Aufgaben und 15 Minuten bimanuellem zielgerichtetem Training. Die einmanuellen motorischen Aufgaben werden anhand der Hauptschwierigkeiten des Kindes (z. B. Griffkraft, Supination) ausgewählt. Das bimanuelle, zielgerichtete Training umfasst das vollständige Üben selbst ausgewählter Aktivitäten des täglichen Lebens. Alle Therapiesitzungen werden unter Aufsicht eines ausgebildeten Physiotherapeuten und/oder Ergotherapeuten durchgeführt. Therapietreue und Therapiefortschritt werden vom Therapeuten engmaschig überwacht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bimanuelle Ausführung/funktioneller Handgebrauch
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Das Assisting Hand Assessment (AHA) und das Adolescent Assessment Hand Assessment (Ad-AHA) bewerten den spontanen Einsatz der stärker beeinträchtigten oberen Extremität bei bimanuellen Aktivitäten. Für diese Beurteilungen wird eine halbstrukturierte Spielsitzung mit standardisierten Spielzeugen und Materialien durchgeführt, die den Einsatz beider Hände erfordert, und auf Video aufgezeichnet. Anschließend werden 20 Items auf einer vierstufigen Likert-Skala von 1 („trifft nicht zu“) bis 4 („effektive Nutzung“) bewertet und ein Logit-basierter Gesamtscore in AHA-Einheiten zwischen 0 und 100 AHA berechnet Einheiten. Eine höhere Punktzahl bedeutet eine bessere bimanuelle Leistung. AHA und Ad-AHA haben sich als zuverlässige und valide Beurteilung für Kinder und Jugendliche mit einseitiger Zerebralparese erwiesen. Abhängig vom Alter der Teilnehmer wird zu jedem Zeitpunkt die AHA oder Ad-AHA ausgewählt.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktioneller Handgebrauch
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die zweite Version des Children's Hand-use Experience Questionnaire (CHEQ 2.0) ist ein Online-Fragebogen, der dazu dient, die Erfahrungen des Kindes mit der Nutzung der stärker beeinträchtigten oberen Gliedmaßen während 29 Alltagsaktivitäten zu erfassen, für die normalerweise zwei Hände benötigt werden. Bei jeder bimanuellen Aktivität werden die Eltern gebeten anzugeben, ob das Kind oder der Jugendliche eine oder beide Hände zur Ausführung der Aktivität verwendet oder ob Unterstützung benötigt wird. Es folgen drei Unterfragen, die auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet werden und die (1) Wirksamkeit der stärker beeinträchtigten Hand, (2) die für die Durchführung der Aktivität im Vergleich zu Gleichaltrigen benötigte Zeit und (3) angeben, ob sich das Kind gestört fühlt durch die stärker beeinträchtigte Hand bei der Ausübung der Tätigkeit. Für jede Unterskala wird eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 100 berechnet, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Leistung bedeutet.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Bimanuelle Koordination
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die 3D-Bewegungsanalyse wird verwendet, um räumlich-zeitliche Aspekte der bimanuellen Koordination während der funktionellen Boxöffnungsaufgabe zu bewerten. Interessante Parameter sind die Gesamtbewegungszeit und die Zielsynchronisation, wobei ein höherer Wert auf eine schlechtere bimanuelle Koordination hinweist.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Bimanuelle Koordination
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die bimanuelle Koordination wird mithilfe der Ball-auf-Stange-Aufgabe am Kinarm-Exoskelett-Roboter weiter objektiviert. Die interessierenden Parameter werden auf der Grundlage früherer Untersuchungen an Kindern und Jugendlichen mit einseitiger Zerebralparese bestimmt und umfassen die Standardabweichung der Stangenneigung, die Abweichung der Handweglänge, den Unterschied in der Reaktionszeit und den Unterschied in der Handgeschwindigkeit. Für alle Parameter deutete ein höherer Wert auf eine schlechtere bimanuelle Koordination hin.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Propriozeption – Kinarm-Exoskelett: „Wahrnehmungsgrenzaufgabe“
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Für die Wahrnehmungsgrenzenaufgabe wird die Steigung einer psychometrischen Kurve berechnet. Die Steigung beschreibt, wie empfindlich jemand Winkelverschiebungen bei Greifbewegungen unterscheiden kann, wobei niedrigere Werte auf eine bessere Leistung hinweisen.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Propriozeption – Kinarm-Exoskelett: „Kontralaterale Positionsanpassungsaufgabe“
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Der Kinarm-Exoskelett-Roboter wird zur Messung der Propriozeption der proximalen Gelenke der oberen Gliedmaßen (d. h. Schulter und Ellenbogen) im Rahmen von drei ein- und zweimanuellen propriozeptiven Beurteilungen verwendet: (1) der kontralateralen Positionsanpassungsaufgabe, (2) der Wahrnehmungsgrenzenaufgabe und ( 3) die anzeigende Ortungsaufgabe. Die kontralaterale Positionsanpassungsaufgabe führt zu vier Parametern; absoluter Fehler, Variabilität, systematische Verschiebung und Kontraktion/Expansion. Bei den ersten drei Parametern bedeutet ein höherer Wert eine schlechtere Aufgabenleistung. Für die letzten Parameter (Kontraktion/Expansion) zeigt ein Wert von 0 eine perfekte Ausrichtung an, während ein niedrigerer oder höherer Wert eine Kontraktion bzw. Expansion anzeigt.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Propriozeption – Kinarm-Exoskelett: „Ortungsaufgabe anzeigen“
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Bei der Standortbestimmungsaufgabe, bei der die Teilnehmer gebeten werden, die wahrgenommene Position der Spitze ihres Zeigefingers anzugeben, ist der Ergebnisparameter die Anzahl der richtigen Antworten. Dieser Wert reicht von 0 bis 24, wobei ein höherer Wert eine bessere Leistung anzeigt.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Propriozeption - ETH MIKE: „Passive Positionsanpassungsaufgabe“
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die distale Propriozeption des Metacarpophalangealgelenks des Zeigefingers wird mithilfe einer Positionserkennungsaufgabe am ETH MIKE-Roboter untersucht. Daraus ergeben sich zwei interessante Parameter: der mittlere absolute Fehler zwischen der tatsächlichen und der angegebenen Position in den 11 Versuchen und die mittlere Variabilität in diesen Versuchen. Für beide Parameter bedeutet ein höherer Wert eine schlechtere Leistung.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Taktile Registrierung
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die taktile Registrierung wird durch die Ermittlung eines Schwellenwerts anhand der Semmes-Weinstein-Monofilamente bestimmt. Die taktile Registrierung wird als normal (0,008–0,07 Gramm), verminderte leichte Berührung (0,16–0,4 Gramm), vermindertes Schutzgefühl (0,6–2 Gramm) und Verlust des Schutzgefühls (4,19–300 Gramm) klassifiziert.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Taktile Wahrnehmung – Zwei-Punkte-Diskriminierung
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die statische Zweipunktdiskriminierung wird mit dem Ästhesiometer gemessen, indem der kleinste Abstand identifiziert wird, der korrekt als zwei separate Punkte erfasst werden kann. Dieser Wert liegt zwischen 2 und 10 Millimetern, wobei ein höherer Wert eine schlechtere Leistung anzeigt.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Taktile Wahrnehmung – Aufgabe zur taktilen Diskriminierung
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die taktile Wahrnehmung wird außerdem mithilfe des Tactile Discrimination Test objektiviert. Dabei handelt es sich um einen Forced-Choice-Response-Test mit drei Alternativen, bei dem die Teilnehmer dazu angeleitet werden, mehrere Texturtripel zu ertasten, und gebeten werden, die Textur zu identifizieren, die sich von den anderen unterscheidet. Die endgültige Punktzahl wird in eine Schwellenpunktzahl „Area Under the Curve“ umgewandelt, wobei eine höhere Punktzahl auf eine bessere Leistung hinweist.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Taktile Wahrnehmung – Stereognose
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Drei verschiedene Komponenten der taktilen Wahrnehmung werden bewertet: (1) Stereognose oder taktile Objekterkennung, (2) Zweipunktunterscheidung und (3) Texturunterscheidung. Die taktile Objekterkennung wird durch die Identifizierung von sechs vertrauten Objekten anhand der Berührung bewertet. Die Endpunktzahl ergibt sich aus der Gesamtzahl der korrekt identifizierten Objekte und reicht von 0 bis 6, wobei eine höhere Punktzahl auf eine bessere Leistung hinweist.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Unimanuelle motorische Fähigkeiten
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die unimanuellen motorischen Fähigkeiten werden mit dem instrumentierten Tyneside Pegboard Test bewertet, bei dem die Zeit gemessen wird, die benötigt wird, um 9 mittelgroße Stifte von einem Brett auf ein benachbartes zu übertragen. Ein höherer Wert, also eine längere Aufgabendauer, weist auf schlechtere einhändige motorische Fähigkeiten hin.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Selbstempfundene berufliche Leistung
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Das Canadian Occupational Performance Measure (COPM) wird verwendet, um die selbst wahrgenommene berufliche Leistung der Kinder in verschiedenen Kategorien zu bewerten, darunter Selbstfürsorge, Freizeit und Produktivität. Die Eltern oder Betreuer bewerten Leistung und Zufriedenheit für jedes Funktionsziel auf einer zehnstufigen Ordinalskala, wobei 1 = „nicht in der Lage, alles zu schaffen“/„überhaupt nicht zufrieden“ und 10 = „in der Lage, alles sehr gut zu schaffen“/“ extrem zufrieden".
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Zielerreichung
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die Zielerreichung wird anhand der Goal Attainment Scale (GAS) für mindestens zwei individualisierte Therapieziele objektiviert. Der GAS ermöglicht die Umrechnung der Zielerreichung auf einer 5-Punkte-Skala in T-Scores. Die Punktzahl für jedes funktionale Ergebnis liegt zwischen -3 und 2. Die Grundleistung des Teilnehmers wird durch eine Punktzahl von -2 dargestellt. Verbesserungen der funktionalen Zielleistung entsprechen Werten im Bereich von -1 bis +2, wobei der Wert 0 das erwartete Ergebnis ist. Eine Verschlechterung der funktionalen Zielleistung führt zu einem Wert von -3.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aufmerksamkeitsfunktion
Zeitfenster: Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Die Child Behavioral Checklist (CBCL) wird von den Eltern ausgefüllt, um die Verhaltens- und emotionalen Probleme ihrer Kinder zu beschreiben, wobei in dieser Studie vor allem die Aufmerksamkeitsfunktion berücksichtigt wird. Der Rohwert auf der Aufmerksamkeitsskala reicht von 0 bis 22, wobei ein höherer Wert auf größere Aufmerksamkeitsschwierigkeiten hinweist.
Baseline, nach der Intervention (innerhalb einer Woche) und nach 6 Monaten Follow-up
Strukturelle Magnetresonanztomographie (MRT) – semiquantitative MRT-Skala
Zeitfenster: Grundlinie
Als nächstes werden Ort und Ausmaß der Läsion mithilfe der semiquantitativen MRT-Skala (sqMRI) detaillierter bewertet. Dabei wird ein Wert für die Hirnschädigung angezeigt, die zu verschiedenen globalen und Unterregionen des Gehirns führt, getrennt für beide Seiten und in unterschiedlichen Tiefen. Für den Gesamtscore und alle Subscores deutet ein höherer Score auf eine stärkere Hirnschädigung hin.
Grundlinie
Strukturelle Magnetresonanztomographie (MRT) – MRT-Klassifizierungssystem
Zeitfenster: Grundlinie
Das Bildgebungsprotokoll besteht aus einem T1-gewichteten anatomischen Bild unter Verwendung eines dreidimensionalen T1-gewichteten Turbofeldechos mit den folgenden Parametern: Echozeit (TE)/Wiederholungszeit (TR) 4,2/9,1 Millisekunden (ms), Sichtfeld (FOV). ) 256 Fuß/Kopf (FH) x180 Rechts/Links (RL) x242 Anterior/Posterior (AP) mm³, 0,90 x 0,90 x 0,90 mm3-Voxelgröße, Erfassungszeit 3:31. Darüber hinaus werden 3D Fluid Attenuated Incovery-Bilder mit den folgenden Parametern erfasst: TE/TR/Inversionszeit (TI) 283/4800/1650 ms, FOV 250FHx200RLx250AP mm³, 1x1x1 mm³ Voxelgröße, Erfassungszeit 4:48. Außerdem wird ein 3D-T2-Bild mit den folgenden Parametern aufgenommen: TE/TR 280/3000 ms, FOV 256FHx198RLx256AP mm³, 1x1x1 mm³ Voxelgröße, Aufnahmezeit 4:48. Das MRT-Klassifizierungssystem (MRICS) wird vervollständigt, um die Hirnläsionen nach dem Zeitpunkt der Läsion und dem vorherrschenden Läsionsmuster zu klassifizieren, was zu fünf Hauptgruppen von Läsionstypen führt.
Grundlinie
Diffusionsgewichtete Bildgebung
Zeitfenster: Grundlinie
Diffusionsgewichtete Bilder werden auch mit den folgenden Parametern erfasst: Single-Shot-Spin-Echo-Echo-Planar-Bildgebung; Schichtdicke 2,3 mm, TE/TR 93/3765 ms, AP-Phasenkodierungsrichtung mit einem SENSE-Beschleunigungsfaktor von 1,5, FOV 136FHx240RLx240AP mm³, Voxelgröße 2,22x2,22x2,2 mm³, Aufnahmezeit 8:04, 124 gleichmäßig verteilte Diffusionsrichtungen. Die implementierten b-Werte betragen 1000 und 2500 s/mm², angewendet in 50 bzw. 74 gleichmäßig verteilten Richtungen. Zur Abgrenzung der motorischen und somatosensorischen Bahnen für beide Hemisphären (z. B. Kortikospinaltrakt, Thalamusradiationen, medialer Lemniscus) wird eine sphärische Entfaltung angewendet. Daraus ergeben sich drei Parameter von Interesse: Faserdichte, Faserquerschnitt und Faserdichtequerschnitt.
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Hilde Feys, MSc, PhD, KU Leuven

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • G0C4919N (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: The Flemish Research Foundation provides financial support for this study (FWO project, G0C4919N).)
  • S67467 (Andere Kennung: The study was approved by the Ethics Committee Research UZ / KU Leuven under the number S67467.)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hemiplegische Zerebralparese

Abonnieren