Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Terapia dyskryminacji somatosensorycznej kończyn górnych i terapia motoryczna w zależności od dawki u dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym

6 lutego 2024 zaktualizowane przez: Hilde Feys

Skuteczność programu intensywnej terapii kończyn górnych ukierunkowanej na odczucia somatosferyczne u dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym

Randomizowane, kontrolowane i zaślepione dla oceniającego badanie zostanie przeprowadzone w celu zbadania wpływu 8-tygodniowej terapii somatosensorycznej kończyn górnych w porównaniu z równą dawką terapii motorycznej na wyniki sensomotoryczne u dzieci i młodzieży w wieku od 7 do 7 lat z jednostronnym spastycznym porażeniem mózgowym. 15 lat. Ponadto zbadana zostanie potencjalna rola wyjściowych cech klinicznych i neurologicznych na odpowiedź na leczenie, w tym zakres uszkodzenia mózgu, wiek i wyjściowa funkcja somatosensoryczna. Naukowcy spodziewają się przede wszystkim, że wydajność pracy dwuręcznej poprawi się jednakowo u dzieci i młodzieży z obu grup interwencyjnych, co zmierzono bezpośrednio po zakończeniu interwencji. Badacze stawiają jednak hipotezę, że u dzieci i młodzieży, które otrzymały terapię dyskryminacji somatosensorycznej, wystąpi lepszy efekt zapamiętywania, co spowoduje różnice między obiema grupami w zakresie sprawności oburęcznej mierzonej po 6 miesiącach obserwacji. Naukowcy spodziewają się ponadto większej poprawy funkcji somatosensorycznych u dzieci i młodzieży w grupie dyskryminującej somatosensorycznie, zarówno bezpośrednio po interwencji, jak i po 6 miesiącach obserwacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WSTĘP: Chociaż porażenie mózgowe definiuje się przede wszystkim jako zaburzenie motoryczne, badania wykazały, że aż 90% dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym ma również deficyty somatosensoryczne w kończynie górnej. Pomimo faktu, że czucie somatosensoryczne okazało się kluczowe dla koordynacji ruchów, a nawet uczenia się motorycznego, programy terapeutyczne mające na celu poprawę deficytów somatosensorycznych są rzadkie. Niemniej jednak poprzednie badania dostarczyły neurologicznych podstaw do interwencji somatosensorycznych u osób z jednostronnym porażeniem mózgowym, wykazując, że układ somatosensoryczny jest zdezorganizowany i potencjalnie reaguje na leczenie. Dlatego niedawno opracowano ramy rozumowania klinicznego dla interwencji somatosensorycznych. Jednym z zalecanych podejść była terapia dyskryminacji somatosensorycznej, znana również jako terapia Sense for Kids. Stwierdzono, że terapia ta poprawia percepcję dotykową u pacjentów z przewlekłym udarem. Również w przypadku dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym pierwsze badanie wykazało obiecujące wyniki w zakresie poprawy funkcjonalnego użycia rąk, a także funkcji somatosensorycznych. Jednak pełny potencjał kliniczny i długoterminowe skutki tej terapii nadal wymagają zbadania.

CEL: Celem badania jest zbadanie wpływu terapii Sense for Kids w porównaniu z równą dawką terapii ruchowej na wyniki sensomotoryczne kończyn górnych u dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym. Dodatkowo zbadana zostanie potencjalna rola wyjściowych cech klinicznych i neurologicznych na odpowiedź na leczenie, w tym anatomiczna charakterystyka uszkodzenia mózgu, wiek i wyjściowa funkcja somatosensoryczna.

METODY/PROJEKT: Randomizowane, kontrolowane i zaślepione przez osobę oceniającą, randomizowane badanie kontrolowane zostanie przeprowadzone z udziałem 50 dzieci i młodzieży w wieku od 7 do 15 lat z jednostronnym spastycznym porażeniem mózgowym. Aby określić liczbę wymaganych uczestników, przeprowadzono obliczenia wielkości próby dla głównego celu badawczego, jakim była lepsza wydajność oburęczna po 6 miesiącach obserwacji u dzieci i młodzieży otrzymujących terapię Sense for Kids w porównaniu z terapią motoryczną kończyny górnej. Na podstawie wyników wcześniejszych badań dotyczących intensywnej terapii kończyn górnych u dzieci z jednostronnym porażeniem mózgowym obliczono wielkość efektu wynoszącą 0,9. W połączeniu z poziomem alfa wynoszącym 0,05 i mocą statystyczną wynoszącą 0,80, daje to wymaganą wielkość próby wynoszącą 21 dzieci i młodzieży w każdej grupie, aby wykryć różnicę równą lub większą niż najmniejsza wykrywalna różnica między grupami. Liczba ta zostanie zwiększona do 25 uczestników na grupę, aby uwzględnić nieuniknione przypadki rezygnacji i zmaksymalizować próbę badawczą do celów prognozowania.

Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej lub aktywnej grupy kontrolnej poprzez randomizację przez minimalizację ze stosunkiem alokacji 1:1. Uczestnicy zostaną podzieleni na straty w oparciu o wiek (2 poziomy: <11 lat i ≥11 lat), zdolności manualne (3 Skala klasyfikacji zdolności manualnych: I, II i III) oraz upośledzenie dotyku (2 poziomy: łagodne lub średnio-ciężkie). Prawdopodobieństwo zostanie ustalone na poziomie 80%, aby zmniejszyć przewidywaną alokację. Uczestnicy obu grup otrzymają trzy sesje po 45 minut terapii kończynami górnymi tygodniowo przez okres 8 tygodni, co daje całkowitą intensywność terapii wynoszącą 18 godzin. Grupa interwencyjna zostanie objęta terapią Sense for Kids, która składa się ze szkolenia komponentowego i szkolenia zawodowego. Podczas szkolenia opartego na komponentach uczestnicy będą wykonywać stopniowaną i ustrukturyzowaną praktykę rozpoznawania obiektów dotykowych, rozróżniania tekstur i propriocepcji. Podczas praktyki zawodowej uczestnicy będą powtarzalnie wykonywać wybrane przez siebie czynności dnia codziennego, zwracając uwagę na aspekty somatosensoryczne niezbędne do pomyślnego wykonania zadania (np. pozycja kończyny górnej, faktura materiałów, lokalizacja materiałów na podstawie dotyku). . Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają taką samą ilość treningu motorycznego, składającego się z jednoręcznych zadań motorycznych i dwuręcznego treningu ukierunkowanego na cel, obejmującego wybrane przez siebie czynności.

Wyniki będą oceniane w trzech różnych momentach: w ciągu dwóch tygodni przed rozpoczęciem terapii (punkt bazowy), w ciągu tygodnia po zakończeniu terapii (po interwencji) i 6 miesięcy po zakończeniu terapii (obserwacja). Ocena wyników obejmuje jakościowe i ilościowe pomiary funkcji sensomotorycznej kończyny górnej. Podstawową miarą wyniku jest Ocena Ręki Asystującej, która służy do oceny (spontanicznego) użycia bardziej upośledzonej ręki podczas czynności dwuręcznych. Protokół obrazowania medycznego, który będzie wykonywany wyłącznie na początku badania, obejmuje strukturalne obrazowanie rezonansu magnetycznego i obrazy ważone dyfuzyjnie.

Skutki czasowe interwencji na wyniki sensomotoryczne kończyny górnej zostaną zobiektywizowane przy użyciu liniowych i/lub uogólnionych modeli mieszanych. Zmienne behawioralne i neurologiczne zostaną następnie uwzględnione w modelu jako współzmienne w celu zbadania ich wartości predykcyjnej w odniesieniu do odpowiedzi na terapię.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

50

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Vlaams-Brabant
      • Leuven, Vlaams-Brabant, Belgia, 3000
        • Rekrutacyjny
        • KU Leuven
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Pod-śledczy:
          • Katrijn Klingels, MSc, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Lisa Mailleux, MSc, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Els Ortibus, MD, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Anja Van Campenhout, MD, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wrodzone lub nabyte, przeważnie spastyczne, jednostronne porażenie mózgowe;
  2. Wiek od 7 do 15 lat;
  3. Minimalna zdolność do aktywnego chwytania i trzymania przedmiotu (zmodyfikowany System Klasyfikacji Funkcjonalnej Domu ≥4);
  4. Posiadanie potwierdzonego upośledzenia funkcji dotykowych, obiektywnie stwierdzonego przy użyciu zestawu ocen klinicznych zawierających ocenę rejestracji dotyku i percepcji dotykowej; I
  5. Wystarczająca współpraca w celu zrozumienia i ukończenia procedur testowych i terapeutycznych;

Kryteria wyłączenia:

  1. Zastrzyki z toksyny botulinowej A sześć miesięcy przed badaniem;
  2. Historia operacji kończyny górnej na rok przed badaniem;
  3. Poważne choroby współistniejące utrudniające ocenę testów (np. poważne problemy poznawcze); I
  4. Brak możliwości porozumiewania się w języku niderlandzkim.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Terapia dyskryminacji somatosensorycznej kończyny górnej (terapia Sense for Kids)

Uczestnicy otrzymają trzy 45-minutowe sesje terapii somatosensorycznej dyskryminacji kończyn górnych tygodniowo przez okres 8 tygodni.

Każda sesja obejmuje 30 minut szkolenia opartego na komponentach, obejmującego stopniowaną praktykę trzech komponentów czucia somatosferycznego (tj. rozpoznawania obiektów dotykowych, rozróżniania tekstur i propriocepcji). Następnie zostanie zrealizowanych 15 minut praktyki zawodowej, aby usprawnić przejście do kontekstu funkcjonalnego. Obejmuje to powtarzalne i ustrukturyzowane ćwiczenia w zakresie wybranych przez siebie czynności dnia codziennego, przy czym uwaga skupia się na aspektach somatosensorycznych niezbędnych do pomyślnego wykonania zadania (np. identyfikacja przycisku na podstawie dotyku).

Inne nazwy:
  • Terapia Sense for Kids
Aktywny komparator: Aktywna grupa kontrolna
Terapia motoryczna kończyny górnej
Uczestnicy grupy kontrolnej otrzymają taką samą ilość treningu motorycznego, obejmującego 30 minut ćwiczeń jednoręcznych i 15 minut treningu ukierunkowanego na cel dwuręczny. Zadania motoryczne jednoręczne zostaną dobrane w oparciu o główne trudności dziecka (np. siła chwytu, supinacja). Trening dwuręczny ukierunkowany na cel obejmuje praktykę polegającą na wykonywaniu całych zadań w zakresie samodzielnie wybranych czynności życia codziennego. Wszystkie sesje terapeutyczne będą przeprowadzane pod nadzorem przeszkolonego fizjoterapeuty i/lub terapeuty zajęciowego. Przestrzeganie terapii i postępy będą ściśle monitorowane przez terapeutę.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wydajność dwuręczna/funkcjonalne użycie dłoni
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Ocena dłoni asystujących (AHA) i ocena dłoni młodzieży (Ad-AHA) oceniają spontaniczne użycie bardziej upośledzonej kończyny górnej podczas czynności dwuręcznych. Na potrzeby tej oceny przeprowadza się i nagrywa na wideo częściowo ustrukturyzowaną sesję zabawy ze standardowymi zabawkami i materiałami, które wymagają użycia obu rąk. Następnie ocenia się 20 pozycji w czteropunktowej skali Likerta w zakresie od 1 („nie robi”) do 4 („efektywne stosowanie”) i oblicza się całkowity wynik logitowy w jednostkach AHA w zakresie od 0 do 100 AHA jednostki. Wyższy wynik oznacza lepszą wydajność w trybie dwuręcznym. Testy AHA i Ad-AHA okazały się wiarygodną i trafną oceną w przypadku dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym. W zależności od wieku uczestników, w każdym punkcie czasowym zostanie wybrany AHA lub Ad-AHA.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcjonalne użycie dłoni
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Druga wersja Kwestionariusza doświadczeń dzieci w korzystaniu z rąk (CHEQ 2.0) to kwestionariusz internetowy używany do uchwycenia doświadczeń dziecka w zakresie używania bardziej upośledzonej kończyny górnej podczas 29 codziennych czynności, do których zwykle potrzebne są dwie ręce. W przypadku każdej czynności dwuręcznej rodzice proszeni są o wskazanie, czy dziecko lub nastolatek używa jednej czy obu rąk podczas wykonywania czynności lub czy potrzebna jest pomoc. Następnie następują trzy pytania cząstkowe oceniane w czteropunktowej skali Likerta, wskazujące (1) skuteczność ręki bardziej upośledzonej, (2) czas potrzebny na wykonanie czynności w porównaniu z rówieśnikami oraz (3) czy dziecko czuje się zaniepokojone przez bardziej upośledzoną rękę podczas wykonywania czynności. Dla każdej podskali zostanie obliczony całkowity wynik w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Koordynacja bimanualna
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Analiza ruchu 3D zostanie wykorzystana do oceny czasoprzestrzennych aspektów koordynacji oburęcznej podczas zadania funkcjonalnego otwierania pudełka. Interesujące parametry to całkowity czas ruchu i synchronizacja celu, przy czym wyższy wynik oznacza gorszą koordynację dwuręczną.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Koordynacja bimanualna
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Koordynacja dwuręczna zostanie dodatkowo uprzedmiotowiona za pomocą zadania „piłka na drążku” na robocie egzoszkieletowym Kinarm. Interesujące parametry określono na podstawie wcześniejszych badań przeprowadzonych u dzieci i młodzieży z jednostronnym porażeniem mózgowym i obejmują odchylenie standardowe pochylenia drążka, błąd długości drogi ręki, różnicę czasu reakcji i różnicę szybkości ręki. W przypadku wszystkich parametrów wyższy wynik wskazywał na gorszą koordynację oburęczną.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Propriocepcja - Egzoszkielet Kinarm: „Zadanie granicy percepcyjnej”
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Dla zadania granicy percepcyjnej obliczone zostanie nachylenie krzywej psychometrycznej. Nachylenie opisuje, z jaką czułością można rozróżnić przemieszczenia kątowe podczas ruchów dotarcia, przy czym niższe wartości wskazują na lepszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Propriocepcja - Egzoszkielet Kinarm: „Zadanie dopasowania pozycji po stronie przeciwnej”
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Robot Kinarm Exoskeleton będzie używany do pomiaru propriocepcji bliższych stawów kończyny górnej (tj. barku i łokcia) podczas trzech jedno- i dwuręcznych ocen propriocepcji: (1) zadania dopasowania pozycji po stronie przeciwnej, (2) zadania granicy percepcyjnej oraz ( 3) zadanie wskazania lokalizacji. Zadanie dopasowania pozycji po przeciwnej stronie daje cztery parametry; błąd bezwzględny, zmienność, systematyczne przesunięcie i kurczenie się/rozszerzanie. W przypadku pierwszych trzech parametrów wyższa wartość oznacza gorszą realizację zadania. Dla ostatnich parametrów (skurcz/rozszerzenie) wartość 0 oznacza doskonałe wyrównanie, natomiast niższy lub wyższy wynik oznacza odpowiednio skurcz lub rozszerzenie.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Propriocepcja - Egzoszkielet Kinarm: „Wskazywanie zadania lokalizacji”
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
W przypadku zadania polegającego na wskazywaniu lokalizacji, w którym uczestnicy zostaną poproszeni o wskazanie postrzeganej lokalizacji czubka palca wskazującego, parametrem wyniku jest liczba prawidłowych odpowiedzi. Wynik ten waha się od 0 do 24, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Propriocepcja – ETH MIKE: „Zadanie pasywnego dopasowywania pozycji”
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Propriocepcja dystalna stawu śródręczno-paliczkowego palca wskazującego będzie badana za pomocą zadania wykrywania pozycji na robocie ETH MIKE. W rezultacie powstają dwa interesujące parametry: średni błąd bezwzględny między rzeczywistą a wskazaną pozycją w 11 próbach oraz średnia zmienność w tych próbach. W przypadku obu parametrów wyższy wynik oznacza gorszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Rejestracja dotykowa
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Rejestracja dotykowa zostanie określona poprzez określenie wartości progowej za pomocą monofilamentów Semmesa Weinsteina. Rejestracja dotykowa zostanie sklasyfikowana jako normalna (0,008–0,07 grama), zmniejszony lekki dotyk (0,16–0,4 grama), zmniejszone czucie ochronne (0,6–2 grama) i utrata czucia ochronnego (4,19–300 grama).
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Percepcja dotykowa – dyskryminacja dwupunktowa
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Statyczna dyskryminacja dwupunktowa będzie mierzona za pomocą estezjometru poprzez określenie najmniejszej odległości, którą można prawidłowo wykryć jako dwa oddzielne punkty. Wynik ten będzie się wahał od 2 do 10 milimetrów, przy czym wyższy wynik oznacza gorszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Percepcja dotykowa – zadanie rozróżniania dotykowego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Percepcja dotykowa zostanie dodatkowo zobiektywizowana za pomocą Testu Dyskryminacji Dotykowej, który jest testem reakcji na wymuszony wybór składającym się z trzech alternatywnych rozwiązań, podczas którego uczestnicy są prowadzeni, aby poczuli kilka trójek tekstur i proszeni są o zidentyfikowanie tekstury różniącej się od pozostałych. Wynik końcowy zostanie przeliczony na wynik progowy obszaru pod krzywą, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Percepcja dotykowa - Stereognoza
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Oceniane będą trzy różne elementy percepcji dotykowej: (1) stereognoza lub rozpoznawanie obiektów dotykowych, (2) dyskryminacja dwupunktowa i (3) dyskryminacja tekstur. Rozpoznawanie obiektów dotykowych będzie oceniane poprzez identyfikację sześciu znanych obiektów na podstawie dotyku. Ostatecznym wynikiem będzie łączna liczba poprawnie zidentyfikowanych obiektów, mieszcząca się w przedziale od 0 do 6, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą wydajność.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Unimanualne zdolności motoryczne
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Sprawność motoryczna jednoręczna będzie oceniana za pomocą instrumentalnego testu Tyneside Pegboard Test, podczas którego mierzony jest czas potrzebny na przeniesienie 9 średniej wielkości kołków z jednej deski na sąsiednią. Wyższy wynik, oznaczający dłuższy czas trwania zadania, wskazuje na gorszą motorykę jednoręczną.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Samoocena wyników zawodowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Kanadyjska miara wydajności zawodowej (COPM) zostanie wykorzystana do oceny samooceny wyników zawodowych dzieci w różnych kategoriach, w tym samoopieki, czasu wolnego i produktywności. Rodzice lub opiekunowie oceniają wyniki i satysfakcję z każdego celu funkcjonalnego na dziesięciopunktowej skali porządkowej, gdzie 1 = „nie jestem w stanie zrobić wszystkiego”/„w ogóle nie jestem zadowolony” i 10 = „mogę to zrobić wyjątkowo dobrze”/” niezwykle zadowolony”.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Osiągnięcie celu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Osiągnięcie celu zostanie zobiektywizowane za pomocą Skali Osiągnięcia Celu (GAS) dla co najmniej dwóch zindywidualizowanych celów terapeutycznych. GAS umożliwia przeliczenie osiągnięcia celu w 5-punktowej skali na t-score. Wynik dla każdego wyniku funkcjonalnego waha się od -3 do 2. Wyjściowe wyniki uczestnika są reprezentowane przez wynik -2. Poprawa w osiąganiu celów funkcjonalnych odpowiada wynikom w zakresie od -1 do +2, przy czym wynik 0 jest oczekiwanym wynikiem. Pogorszenie realizacji celów funkcjonalnych skutkuje wynikiem -3.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcjonowanie uwagi
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Lista kontrolna zachowania dziecka (CBCL) zostanie wypełniona przez rodziców w celu opisania problemów behawioralnych i emocjonalnych ich dzieci, z których w tym badaniu uwzględnione zostanie przede wszystkim funkcjonowanie uwagi. Surowy wynik w podskali uwagi waha się od 0 do 22, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe trudności z uwagą.
Wartość wyjściowa, po interwencji (w ciągu tygodnia) i po 6 miesiącach obserwacji
Strukturalny rezonans magnetyczny (MRI) – półilościowa skala MRI
Ramy czasowe: Linia bazowa
Następnie lokalizacja i zasięg zmian zostaną ocenione bardziej szczegółowo przy użyciu półilościowej skali MRI (sqMRI), pokazującej ocenę uszkodzenia mózgu, w wyniku czego powstają różne globalne i podobszary mózgu, oddzielnie dla obu stron i na różnych głębokościach. W przypadku wyniku całkowitego i wszystkich wyników cząstkowych wyższy wynik oznacza większe uszkodzenie mózgu.
Linia bazowa
Strukturalny rezonans magnetyczny (MRI) – system klasyfikacji MRI
Ramy czasowe: Linia bazowa
Protokół obrazowania składa się z obrazu anatomicznego ważonego T1 z wykorzystaniem trójwymiarowego echa pola turbo ważonego T1 z następującymi parametrami: czas echa (TE)/czas powtarzania (TR) 4,2/9,1 milisekundy (ms), pole widzenia (FOV ) 256 Stopa/głowa (FH) x180 Prawa/lewa (RL) x242 Przód/tył (AP) mm³, 0,90x0,90x0,90 rozmiar woksela mm3, czas akwizycji 3:31. Ponadto obrazy 3D Fluid Attenuated Incovery będą rejestrowane z następującymi parametrami: TE/TR/czas inwersji (TI) 283/4800/1650 ms, FOV 250FHx200RLx250AP mm3, rozmiar woksela 1x1x1 mm3, czas akwizycji 4:48. Zbierany będzie także obraz 3D T2 z następującymi parametrami: TE/TR 280/3000 ms, FOV 256FHx198RLx256AP mm3, rozmiar woksela 1x1x1 mm3, czas akwizycji 4:48. System klasyfikacji MRI (MRICS) zostanie ukończony w celu sklasyfikowania uszkodzeń mózgu według czasu wystąpienia zmiany i dominującego wzoru uszkodzeń, w wyniku czego powstanie pięć głównych grup typów uszkodzeń.
Linia bazowa
Obrazowanie ważone dyfuzyjnie
Ramy czasowe: Linia bazowa
Obrazy ważone dyfuzyjnie będą również uzyskiwane przy użyciu następujących parametrów: obrazowanie echa spinowego z pojedynczym strzałem; grubość warstwy 2,3 mm, TE/TR 93/3765 ms, kierunek kodowania fazowego AP ze współczynnikiem przyspieszenia SENSE 1,5, FOV 136FHx240RLx240AP mm³, rozmiar woksela 2,22x2,22x2,2 mm³, czas akwizycji 8:04, 124 równomiernie rozłożonych kierunków dyfuzji. Zaimplementowane wartości b wynoszą 1000 i 2500 s/mm², stosowane odpowiednio w 50 i 74 równomiernie rozłożonych kierunkach. Ograniczona dekonwolucja sferyczna zostanie zastosowana do wyznaczenia dróg motorycznych i somatosensorycznych dla obu półkul (np. droga korowo-rdzeniowa, promieniowanie wzgórzowe, lemniscus przyśrodkowy). W rezultacie powstają trzy interesujące parametry, którymi są gęstość włókien, przekrój poprzeczny włókien i przekrój poprzeczny gęstości włókien.
Linia bazowa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Hilde Feys, MSc, PhD, KU Leuven

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

9 grudnia 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 sierpnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 sierpnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 sierpnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • G0C4919N (Inny numer grantu/finansowania: The Flemish Research Foundation provides financial support for this study (FWO project, G0C4919N).)
  • S67467 (Inny identyfikator: The study was approved by the Ethics Committee Research UZ / KU Leuven under the number S67467.)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Hemiplegiczne porażenie mózgowe

Subskrybuj