Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einfluss des integrierten kardiopulmonalen Ultraschalls auf das klinische Ergebnis schockierter Patienten

9. März 2024 aktualisiert von: Egymedicalpedia

Einfluss des integrierten kardiopulmonalen Ultraschalls auf das klinische Ergebnis von Schockpatienten auf der Intensivstation

Schock ist eine der häufigsten Erkrankungen auf der Intensivstation und betrifft ein Drittel der kritisch kranken Patienten. Es verringert die Durchblutung der festen Organe mit Sauerstoff und Nährstoffen und ist eng mit einer erhöhten Sterblichkeit verbunden. In der meisten Literatur wird beschrieben, wie die hämodynamische Überwachung eine wirksame Möglichkeit sein könnte, zugrunde liegende pathophysiologische Prozesse zu identifizieren und eine geeignete Therapie bei Schockpatienten zu steuern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Diagnose eines Schocks basiert auf klinischen, hämodynamischen und biochemischen Anzeichen. Sie äußert sich in einer systemischen arteriellen Hypotonie mit einem mittleren arteriellen Druck von weniger als 70 mm Hg und einer Reflextachykardie. Darüber hinaus gibt es klinische Anzeichen einer Gewebeminderdurchblutung, darunter kutane Minderdurchblutung mit kalter, feuchter Haut, renale Minderdurchblutung mit daraus resultierender Oligurie (Urinausstoß [UOP] <0,5 ml/kg/h) und neurologische Minderdurchblutung mit verändertem Geisteszustand. Eine Gewebeminderdurchblutung führt zu einem anaeroben Gewebestoffwechsel mit Hyperlaktatämie (>1,5 mmol/L).

Die Beurteilung des hämodynamischen Status und der Behandlungsmethoden des akuten Kreislaufschocks bleibt ein herausforderndes Thema in der Notfallmedizin und Intensivpflege. Da der Einsatz invasiver hämodynamischer Überwachung zurückgeht, ist der am Krankenbett fokussierte Ultraschall (US) zu einem wertvollen Instrument bei der Beurteilung und Behandlung von Patienten im Schockzustand geworden.

Es gibt vier Arten von Schock: hypovolämischer, kardiogener, distributiver und obstruktiver Schock. Die klinische Beurteilung und Klassifizierung des Schocks ist bei kritisch kranken Patienten äußerst schwierig, da es manchmal Überschneidungen zwischen diesen Typen gibt. Die Einbindung von Ultraschall am Krankenbett bei Patienten mit undifferenziertem Schock ermöglicht eine schnelle Beurteilung reversibler Schockursachen und verbessert die genaue Diagnose bei undifferenzierter Hypotonie.

Derzeit wird der Intensivultraschall (CCUS) weithin als bevorzugtes Instrument zur Beurteilung der Hämodynamik, einschließlich der genauen Abschätzung pathophysiologischer Veränderungen des Schocks, befürwortet. Diese Informationen können daher in Protokolle zur Steuerung der Schockbehandlung umgesetzt werden. Allerdings sind die aktuellen Protokolle trotz früherer Empfehlungen subjektiv und empirisch und enthalten keine spezifischen Variablen als Indikatoren, wie etwa die Ejektionsfraktion (EF), die systolische Exkursion der Mitralringebene (MAPSE), die systolische Exkursion der Trikuspidalringebene (TAPSE), die Mitral- oder Trikuspidalringebene maximale systolische Geschwindigkeit (S'-MV oder S'-TV), Vena cava inferior (IVC) und Lungenultraschall-Score (LUSS).

Die CCUS-Untersuchung bei Aufnahme auf die Intensivstation, die von einem erfahrenen Arzt durchgeführt wird, liefert wertvolle Informationen, die den Pflegekräften dabei helfen, den umfassenden Ausblick auf die Merkmale der Hämodynamik und Lungenpathologie zu verstehen. Diese durch CCUS ermittelten Schlüsselvariablen sagen die mögliche Prognose von Patienten voraus und verdienen daher mehr Aufmerksamkeit bei der klinischen Entscheidungsfindung.

Lungenultraschall wird häufig zur Diagnose von Lungenerkrankungen eingesetzt, darunter Lungenentzündung, Bindegewebserkrankungen und interstitielle Lungenerkrankungen. Bei Patienten auf der Intensivstation (ICU) wird mehr Wert auf die Überwachung der Entwicklung lungenpathologischer Veränderungen gelegt, die die Therapie leitet. Lungenschädigungen durch Entzündungen, Traumata oder Wasseranstieg führen immer zu einer Infiltration, die zum Verlust von Lungenluft führt. Abhängig von der Schwere des Luftverlusts und der Wasserzunahme erzeugt jeder Teil der Lunge bei der Untersuchung unterschiedliche Ultraschallzeichen.

Der Lungenultraschall-Score (LUSS) ist die Summe der Scores jeder Untersuchungszone und hat sich als respektabler semiquantitativer Score zur Messung des Lungenbelüftungsverlusts durch verschiedene pathologische Lungenveränderungen wie Lungenentzündung, Atelektase, Pleuraerguss und Lungenentzündung bewährt Ödem.

Lungenultraschallprotokoll (LUSS): Auf der Grundlage der internationalen evidenzbasierten Empfehlungen für Point-of-Care-Lungenultraschall, in denen die Verwendung einer vollständigen Acht-Zonen-Lungenultraschalluntersuchung zur Beurteilung des LUSS empfohlen wurde, wurden zuverlässige Techniken eingesetzt. Die vordere und seitliche Brustwand sind in acht Bereiche unterteilt. Die Bereiche 1 und 2 bezeichnen den oberen vorderen bzw. unteren vorderen Brustbereich, und die Bereiche 3 und 4 bezeichnen den oberen seitlichen bzw. basalen seitlichen Brustbereich.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

108

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cairo, Ägypten
        • Al-Azhar University Hospitals

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zustand der Hypotonie, dargestellt durch systolischen Blutdruck <90 mm Hg oder mittleren arteriellen Druck (MAP) <60 mmHg).
  • Serumlaktatspiegel von ≥ 2 mmol/L
  • positiv mit mindestens einer der folgenden Bedingungen: Laktatspiegel >2 mmol/L.
  • Kapillarnachfüllzeit >4,5 s; Urinausstoß pro Stunde <0,5 ml/kg; Feuchte Haut, kalte Gliedmaßen. Bewusstlosigkeit. Einleitung intravenöser Vasopressoren.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit traumatischer Vorgeschichte,
  • Patienten mit vermutetem oder diagnostiziertem erhöhtem intraabdominellen oder intrathorakalen Druck wie Schwangerschaft, portaler Hypertonie, Mediastinaltumor, intrazerebraler Blutung, erhöhtem Hirndruck, Herzklappenerkrankung, Vorhofflimmern.
  • Patienten oder Familien weigerten sich, an der Studie teilzunehmen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gruppe A: Kontrollgruppe
Ungefähr 54 Patienten, die einer Behandlung unterzogen werden, ohne dass kardiopulmonale Ultraschalluntersuchungen am Behandlungsort als Orientierungshilfe für das Management eingesetzt werden.
Behandlung ohne Einsatz von Point-of-Care-kardiopulmonalen Ultraschalluntersuchungen zur Unterstützung des Managements
Experimental: Gruppe B: Studiengruppe
Ungefähr 54 Patienten werden einer kardiopulmonalen ultraschallgesteuerten Behandlung unterzogen.
Beurteilung der Herz- und Lungenerkrankungen bei Schockpatienten unter Verwendung von fokussiertem kardiopulmonalem Ultraschall zur Behandlungsberatung und deren Auswirkungen auf das Ergebnis des Patienten
Andere Namen:
  • Echo

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sterblichkeitsrate
Zeitfenster: 72 Stunden nach der anfänglichen Flüssigkeitsreanimation
Zeitpunkt des Auftretens der Mortalität seit Randomisierung, Vergleich von Interventions- und Kontrollgruppe.
72 Stunden nach der anfänglichen Flüssigkeitsreanimation
Anzahl der Todesfälle
Zeitfenster: 72 Stunden nach der ersten Flüssigkeitsreanimation
Anzahl der nicht überlebenden Probanden, Vergleich der Interventions- und Kontrollgruppe.
72 Stunden nach der ersten Flüssigkeitsreanimation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienstuhl: Ayman Hussein Fahmy, Professor, Anesthesia, Intensive Care and Pain Management Department,Al-Azhar University, Faculty of medicine for boys
  • Studienleiter: Moaz Atef El-Shahat, Lecturer, Chest Diseases Department,Al-Azhar Faculty of Medicine
  • Hauptermittler: Hani Abdelshafook, Lecturer, Cardiology Department, Al-Azhar Faculty of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Februar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • Cardiopulmonary Ultrasound

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schock

Abonnieren